Знаете ли вы, что...

Реестр майнеров будет вести ФНС, в нем будут сведения об оборудовании и источнике и объеме электроэнергии.

Поэтому для включения в реестры майнинг-компаниям нужно приводить в порядок все свои документы по подключению к электросетям и на оборудование, чтобы все было прозрачно и легально.

Майнеры обещают уплачивать налогов 50-60 млрд руб. в год.

Россия заняла восьмое место в рейтинге дружелюбных майнингу стран. Среди оцениваемых параметров нет цены на электроэнергию.

Сказка про то, как плохо быть бестолковым

Внёс однажды кто-то в Госдуму законопроект про налоговую льготу. А была налоговая льгота про то, что в отношении линий электропередачи, трансформаторных и иных подстанций, распределительных пунктов классом напряжения до 35 кВ включительно, а также предназначенного для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудования вне зависимости от класса напряжения указанного оборудования не надо налог на имущество начислять.

И, казалось бы, дело благое. Но невдомёк, видать, тому благодетелю было, что льгота - это изъятие из объекта налогообложения. А чтоб изъять что-то, нужно сначала это что-то налогом облагать.

Так и НК РФ говорит: льготами признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере.

Получается, что если сейчас можно усмотреть правовую неопределенность : то ли сетевое оборудование движимое имущество, то ли входит в состав недвижимого, то после того, как появится льгота, никакой неопределенности не останется. Всем, кому льготу не дали, и кому дали до того момента, как дали, нужно начислять налог на перечисленные объекты. Да с пенями. Иначе можно получить обвинение в уклонении от уплаты налогов.

А мы-то радовались судебному просветлению. Недолго.

Вкратце...

ЕС прогнозирует, что потребление электроэнергии вырастет на 60% в период с 2023 по 2030 год.  
Согласно Плану действий Европейской сети , опубликованному Комиссией в ноябре 2023 года, для удовлетворения этого растущего спроса на электроэнергию к 2030 году потребуются инвестиции в размере €584 млрд. Эта цифра также должна быть дополнена существенными инвестициями для создания водородной системы ЕС с нуля.

Не надо так…

Из-за долгов за электроэнергию работница энергосбыта - техник по учету дала указание контролеру по энергосбыту и электромонтеру по эксплуатации электросчетчиков - отключить от электроэнергии квартиру, где проживал должник. Указание было исполнено.

Случилось это зимой в Республике Саха. Отключение квартиры от коммунальной услуги по электроснабжению привело к критическому снижению температуры в ней и, как следствие, к отморожению стоп потерпевшего (должника) и их ампутации, что расценивается как тяжкий вред здоровью.

Правоохранительные органы квалифицировали произошедшее как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.1 УК РФ: незаконное прекращение или ограничение подачи потребителям электрической энергии, совершенное должностным лицом или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, наказание до 2 лет лишения свободы. Уголовное дело передали в суд.
Однако районный суд вынес оправдательный приговор, его поддержал Верховный Суд РС(Я).

ВС РФ оставил оправдательный приговор без изменения, отметив следующее.

Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 215.1 УК РФ наступает при наличии в содеянном всей совокупности признаков состава: 1) незаконность прекращения подачи электроэнергии, 2) совершение деяния должностным лицом, а равно лицом, выполняющим управленческие функции, 3) это деяние повлекло по неосторожности тяжкие последствия.

Деяние не может быть признано преступлением при отсутствии хотя бы одного из признаков, образующих в своей совокупности состав данного вида.

Сотрудница РСО не является субъектом преступления, поскольку какими-либо управленческими функциями в коммерческой организации не обладала, а являлась подчиненным лицом, выполняла свои профессиональные обязанности в соответствии с распоряжениями и указаниями своих руководителей, обязана была принимать участие в рейдах, формировать задания на приостановление подачи электрической энергии должникам в целях исполнения своих служебных обязанностей по обеспечению сбора денежных средств за отпущенную населению электрическую энергию.

Суд исследовал доказательства и проанализировал НПА, регулирующие порядок приостановления подачи электроэнергии потребителям и пришел к выводу, что при наличии у потерпевшего задолженности по оплате за потребленную энергию, упомянутая сотрудница, представляющая РСО, имела законные основания для приостановления подачи электроэнергии, а предусмотренный законодательством порядок уведомления и приостановления данной коммунальной услуги не нарушен. Следовательно, в деянии нет такого обязательного уголовно-правового признака состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.1 УК РФ, как незаконность прекращения или ограничения подачи потребителю электрической энергии.

Также суд не нашел причинной связи между действиями, связанными с отключением электроэнергии, и наступившими последствиями. В частности, из материалов уголовного дела видно, что квартира, в которой проживал потерпевший, имеет печное отопление, центральное отопление выведено из строя в 2019 году по его вине: пьяные друзья потерпевшего выбили стекла из окон, в связи с чем батареи разморожены.

Потерпевшего предупреждали о необходимости погашения долга за потребление электроэнергии в установленном законом порядке, а при отключении электроэнергии он не сообщал работникам энергосбыта ни об отсутствии в жилище центрального отопления, ни о том, что тепло поддерживается электрообогревателем. Кроме того, потерпевший не обращался в РСО с просьбой о предоставлении рассрочки задолженности за потребленную электроэнергию. При поступлении в хирургическое отделение потерпевшему был поставлен диагноз "обморожение обеих конечностей 3-4 степени", со слов последнего он пьяным уснул в мокрых сапогах в холодном помещении.

Отнюдь...

Вызвавшее негодование потребителей указание Президента Пр-1644 выглядит с юридической точки зрения не столь страшным, как комментарии к нему. Страшные слова «Take-or-Pay», которые доводят потребителей до угроз остановки инвестиционной активности и паралича техприсоединений, в указании отсутствуют. А само указание, предполагающее переход на оплату услуг по передаче новыми потребителями мощностью свыше 670 кВт, исходя из максимальной мощности, заявляемой при техприсоединении, выглядит как задача по переводу договора на передачу в форму абонентского договора, хорошо всем известного и широко применяемого.

Абонентский договор, он же договор с исполнением по требованию (ст. 429.4 ГК РФ) – это договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения (п. 33 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 49).

Т.е., абонент получает право в течение срока действия договора требовать от другой стороны исполнения в тот момент, в который ему нужно, и в том объеме, который ему нужен.

Такой договор предусмотрен, например, Правилами оказания услуг телефонной связи (ПП РФ от 09.12.2014 № 1342), Правилами оказания услуг связи по передаче данных, ПП РФ от 31.12.2021 № 2606).

Вполне логичным выглядит применение абонентской платы, рассчитываемой в зависимости от максимальной мощности, раз уж сетевая организация обязана обеспечивать готовность к передаче электроэнергии потребителю в любой момент времени в пределах заявленной им при технологическом присоединении максимальной мощности. Мы же уже привыкли, что потребители оплачивают готовность генерирующего оборудования к выработке, почему бы не оплачивать готовность сетевого оборудования к передаче определенного объема определенному потребителю?

К тому же, такую форму отношений в части купли-продажи электроэнергии прямо предусматривает п. 2.2 ст. 37 Закона об электроэнергетике. И неудивительно, что и услуги по передаче могут оплачиваться аналогично.

А вот пересмотреть подходы к определению НВВ сетей и определению тарифов на передачу не только необходимо, но и полезно, сколько можно определять их путем индексирования устаревших пропорций со всеми их тарифными перекосами?

Заметим, что юристы-теоретики спорят, является ли абонентский договор отечественным воплощением принципа "Тake-or-Рay", и находят сходства и различия. Но поскольку это не конкретные условия, а принцип, который может реализовываться на практике разными способами, то можно его воплотить и путем взимания абонплаты.

В любом случае, если указание Президента будет исполняться, хорошо бы подумать о том, как его разумно исполнить, а не о том, как не исполнять. И продумать и изменения тарифообразования, и форму договора.

Хорошая задачка для юристов.

Что в мире делается...

В ЕС только в 6 странах применяется тариф на услуги по передаче с базой, определяемой как объем электропотребления. В остальных странах базой являются и объем электроэнергии, и объем мощности, а в одной к ним ещё добавляется фиксированный платеж.

Объем мощности определяется как договорная или пиковая мощность.

По сути, ставка, применяемая к мощности, позволяет окупать условно-постоянные расходы: капзатраты, ФОТ, налоги, ремонты, содержит надбавки, включая на поддержку ВИЭ, ТЭС, повышение надёжности.

С 1.01.2025 предоставляется льгота по налогу на имущество

системообразующим территориальным сетевым организациям, территориальным сетевым организациям - в отношении линий электропередачи, трансформаторных и иных подстанций, распределительных пунктов классом напряжения до 35 киловольт включительно, а также кабельных линий электропередачи и оборудования, предназначенного для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии, вне зависимости от класса их напряжения;

организациям, основным видом деятельности которых является производство электроэнергии, получаемой из возобновляемых источников энергии, - в отношении имущества, входящего в состав солнечных электростанций.

Законопроект готов к третьему чтению.

Можно начинать формировать позиции для новой судебной практики.

Глобально потеплело...

Опубликован Федеральный закон от 25.10.2024 N 349-ФЗ, вносящий в Закон об электроэнергетике полномочия Правительства вводить запрет на майнинг, а также устанавливающий, что реестр майнеров и операторов майнинговой инфраструктуры будет вести ФНС России.

Напоминаем, что с 1.11.2024 без включения в реестр майнить запрещено, такие потребители могут быть отключены от сети.

Мир никогда не осуществит энергопереход

НУ и НУ...

В среднем миллиардер, входящий в число 50 самых богатых людей мира, выбрасывает в атмосферу 7746 тонн CO2-эквивалента только от потребления самолетов и яхт в год. Для сравнения, человек, принадлежащий к 50% беднейших слоев человечества, выбрасывает в атмосферу 1,01 тонны CO2-экв в год.

Углеродный след Илона Маска (5947 тонн CO2-экв.) эквивалентен 834 годам выбросов для человека в среднем по миру или 5437 годам для человека из беднейших 50% населения планеты.

Среднестатистическому американскому сотруднику Amazon потребовалось бы 207 лет, чтобы выбросить столько же CO2-экв, сколько потребительский углеродный след Джеффа Безоса (2908 тонн CO2-экв.).

Бернар Арно выбрасывает в 1200 раз больше CO2, чем среднестатистический француз.

Почти 40% инвестиций 50 миллиардеров приходится на сильно загрязняющие отрасли: нефтяную, горнодобывающую, судоходную и цементную. В среднем инвестиционный портфель миллиардера почти в два раза загрязняет окружающую среду, чем инвестиции в S&P 500, американский фондовый индекс.

Выбросы 1% богатейших людей мира с 1990 года уже имеют – и, как ожидается, будут иметь – разрушительные последствия для наиболее уязвимых слоев населения:

Экономическое неравенство: Например, выбросы 1% самых богатых людей привели к падению мирового экономического производства примерно на 2,9 триллиона долларов с 1990 года. К 2050 году наибольший эффект будет ощущаться в странах, наименее ответственных за глобальное потепление. Таким образом, страны с низким и средним уровнем дохода потеряют около 2,5% своего совокупного ВВП в период с 1990 по 2050 год. С другой стороны, страны с высоким уровнем дохода будут продолжать накапливать экономические выгоды.

Голод:
Выбросы 1% самых богатых людей также увеличивают голод в мире. В период с 1990 по 2023 год они вызвали потери урожая, которые могли бы накормить 14,5 миллионов человек в год. В период с 2023 по 2050 год эта цифра увеличится до 46 миллионов человек в год.

ВИЭ требуют на порядок больше материалов (стали, меди, алюминия, цемента) на единицу мощности, чем традиционная генерация. Это означает бесконечную добычу, производство, загрязнение и все связанные с этим экологические издержки.

Можно ли признать договор об оказании дополнительных услуг собственнику жилого помещения (или нанимателю жилого помещения) в МКД заключенным посредством акцепта в форме совершения конклюдентных действий, если такой собственник (наниматель), являющийся потребителем, независимо от фактического пользования предложенной услугой, в течение длительного времени оплачивал услуги по платежному документу на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в котором указаны наименование и стоимость соответствующей услуги?

Ответ на этот вопрос дал Конституционный Суд в постановлении от 2.07.2024 N 34-П КС РФ, оценивая конституционность п. 1 ст. 426, п. 1 ст. 428 и п. 3 ст. 438 ГК РФ.

КС РФ пришел к выводу, что оплата не считается акцептом, а договор об оказании соответствующих услуг не является заключенным
в случае:

включения в одностороннем порядке в платежный документ наименования и стоимости дополнительной услуги, не относящейся к плате за жилое помещение и коммунальные услуги в МКД (в частности, услуги связи для целей кабельного телевизионного вещания),

в отсутствие на то волеизъявления собственника жилого помещения в МКД,

без указания в таком документе альтернативно итоговой суммы с платой за дополнительные услуги и без таковой с пояснением, чем обусловлена эта разница,

при недоказанности надлежащей информированности плательщика о том, что фактом внесения оплаты он выражает согласие с существенными условиями договора, который ему предлагается заключить, или того, что он фактически пользовался этой услугой.

Конституционный Суд отдельно отметил, что денежные средства в счет оплаты дополнительных услуг по платежному документу, факт внесения которых не подтверждает заключение договора на оказание соответствующих услуг, внесенные гражданином до вступления данного Постановления в силу, возврату не подлежат.

Однако если доказан факт обращения такого гражданина до дня вступления этого Постановления в силу в суд, в управляющую организацию или к оператору услуг с требованием о возврате ошибочно (безосновательно) оплаченных сумм, деньги надо вернуть.

А вот управляющие организации, операторы услуг и иные лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность и получающие от потребителей плату за оказание услуг посредством ее включения в платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, не вправе ссылаться на отсутствие договора об оказании таких услуг на основе выраженных в данном Постановлении правовых позиций.

"На наш взгляд, сейчас самое важное время задуматься о более гибкой системе господдержки. Мы эту тему обсуждаем с Правительством активно. Она не должна сводиться преимущественно к льготному кредитованию. Да, к льготным кредитам все привыкли — и бизнес, и министерства. Но есть еще один источник привлечения финансирования — размещение акций, который используется гораздо реже, и это тоже следствие заточенности господдержки на кредитовании.

Между тем у рынка капитала есть важные преимущества — это, во-первых, практически бессрочное финансирование, оно не ведет к увеличению долговой нагрузки на компании, к росту инфляции, к росту нагрузки на бюджет при ужесточении денежно-кредитной политики. И нам кажется разумным, если у компании будет выбор, как получать поддержку — в виде субсидий на кредиты или в виде субсидий либо налоговых льгот при размещении акций на бирже. С точки зрения макроэкономики, я уже говорила, это гораздо более эффективно. Для этого не нужно увеличивать расходы бюджета, речь не идет об увеличении расходов бюджета, но о перераспределении средств между различными инструментами поддержки.

Как я уже сказала, мы сейчас активно это с Правительством обсуждаем.

В целом жесткая денежно-кредитная политика — это не прихоть Центрального банка. Это неизбежная реакция на то, что происходит в экономике. В нынешних условиях экономика — и государство, и частный бизнес — должна направлять эти ресурсы на приоритетные направления и тем, кто может этими ресурсами наиболее рачительно распорядиться.

Это в том числе требует решения застарелых проблем с эффективностью и производительностью, пересмотра круга проектов, которые имеет смысл реализовывать. И этим этот период и сложен."

Из выступления Эльвиры Набиуллиной на совместном заседании комитетов Госдумы по Основным направлениям единой государственной денежно-кредитной политики на 2025–2027 годы

Компания «Россети Томск» столкнулась с серьезной проблемой нехватки кадров. Сейчас в некоторых районах региона нехватка персонала составляет около 30%.
«Для понимания масштаба трагедии приведу примеры двух подразделений: в Кожевниковском районе электрических сетей, который обслуживает территорию до границ с Новосибирской областью и в котором должно работать 50 человек, сейчас открыто 12 вакансий. Еще хуже ситуация в Зырянке, где из 39 человек работает 27, то есть персонал укомплектован на 69%», — отметил управляющий директор «Россети Томск» Александр Черпинский.
Он выделил две ключевые проблемы, влияющие на кадровую ситуацию в компании.
Первая проблема заключается в уровне заработной платы.
«В рамках тарифного урегулирования мы получаем ровно столько денег, сколько выделяет регулятор. Мы понимаем, что уже сейчас отстаем от средней зарплаты по отрасли на 20% по сравнению с такими гигантами, как "Газпром" и "Роснефть". Мы понимаем, что у них тоже есть электрические комплексы и они просто "пылесосят" рынок труда путем денежных средств. Мы стараемся держаться ближе к рынку, но, к сожалению, отстаем», — сообщил управляющий директор.
Вторая проблема связана с недостаточным интересом молодежи к профессии энергетика. Каждый год компания заключает дополнительное соглашение на целевое обучение с ТПУ в попытке привлечь новых специалистов, но, как отмечает Черпинский, ситуация остается сложной в связи с потерей престижа профессии.

Постановление Правительства Российской Федерации от 31.10.2024 № 1464
"Об утверждении Правил ведения реестра лиц, осуществляющих майнинг цифровой валюты, и Правил ведения реестра операторов майнинговой инфраструктуры"

Постановление Правительства Российской Федерации от 01.11.2024 № 1469
"Об установлении лимита энергопотребления при осуществлении майнинга цифровой валюты (в том числе участии в майнинг-пуле) без включения в реестр лиц, осуществляющих майнинг цифровой валюты, физическими лицами - гражданами Российской Федерации, не являющимися индивидуальными предпринимателями, и о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1178"