Китай создал оружие для выведения из строя электросетей.
На видео, опубликованном Гостелерадио Китая, оружие запускается с наземного транспортного средства, после чего происходит выброс 90 цилиндрических суббоеприпасов.
Баллончики подпрыгивали при ударе, а затем взрывались в воздухе, рассеивая тонкие химически обработанные углеродные нити, предназначенные для короткого замыкания.
Предназначено для нарушения работы систем командования и управления противника путем вызывания масштабных отключений электроэнергии на площади не менее 10 000 кв. метров.

ВС РФ приравнял внутридомовые сети в МКД к распределительным лишь на том основании, что Правила предоставления коммунальных услуг распространяются и на индивидуальный жилой фонд. А поскольку другого для этого фонда не установлено, говорит ВС РФ, то правоотношения с электроснабжением многоквартирных домов в какой-то части схожи, потребление электроэнергии в домовладении при его подключении к распределительным электрическим сетям с нарушением установленного порядка должно также квалифицироваться как несанкционированное подключение.

На этом основании ВС РФ сделал вывод, что действия потребителя по подключению домовладения к распределительной электросети с нарушением установленного порядка должны квалифицироваться по жилищному законодательству как несанкционированное подключение. При выявлении этого факта доначисление и взыскание с неё недополученной платы за электроснабжение осуществляет гарантирующий поставщик. Для его взаиморасчетов с сетевой компанией объем потребленной электроэнергии является полезным отпуском.

А вот нормы Основных положений функционирования розничных рынков о бездоговорном потреблении, по мнению ВС РФ, в данном случае неприменимы, так как для несанкционированного получения бытовыми потребителями электроэнергии имеется специальное правовое регулирование, предусматривающее порядок определения объема потребленной электроэнергии, а также в чью пользу производится её оплата.

Очевидная судебная ошибка, которая может перевернуть всю правоприменительную практику.

Во-первых, гражданина ограничили за неуплату, т.е. договор энергоснабжения был приостановлен и не мог быть признан действующим. Следовательно, полезного отпуска быть не могло.

Во-вторых, потребитель присоединился к сетям сетевой организации посредством наброса на опору до ввода в дом. Это значит, что Правила оказания коммунальных услуг в этом случае неприменимы.

В-третьих, нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления и самовольное подключение и использование электроэнергии образуют составы административных правонарушений (статьи 7.19 и 9.22 КоАП), что свидетельствует о заблуждении суда о том, что отпуск был «полезным».

В-четвертых, суды всех инстанций квалифицировали потребление как бытовое, вопрос о том, какие энергопринимающие устройства были несанкционированно присоедины к сетям, суды не исследовали (а если там был, к примеру, майнинг?). Следовательно, применинение норм Правил оказания коммунальных услуг необосновано.

В-пятых, «специальное правовое регулирование» потому и не относит самовольное присоединение к внутридомовым сетям к бездоговорному потреблению, что это происходит после ввода в МКД, а не в сетях сетевой организации и учитывается в расчетах по всему МКД в целом. Если бы гражданин-житель МКД присоединился не к внутридомовым сетям, а к сетям сетевой организации, то это также квалифицировалось бы как бездоговорное потребление.

В-шестых, в самих Правилах оказания коммунальных услуг указано, что если установлен факт несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении к централизованным сетям до ввода в МКД и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета, то объем коммунальных ресурсов, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством для случаев самовольного подключения.

Ну и наконец суды не установили каких-либо нарушений в приборе учета, что является квалифицирующим признаком безучетного потребления.

Страшно представить, что будет, если все несанкционированные подключения по выведенным ВС РФ правилам признать «полезным отпуском», который, кстати, придется взыскивать по тарифам для граждан.

Никто не хочет, чтобы выросли счета за электроэнергию, арендная плата, цены на яйца или даже туалетную бумагу. Но на все это повлияла пандемия и последовавшая за ней инфляция. Цены на продукты питания выросли на 23,6% с 2020 года. Цены на яйца выросли на 115%. Цены на замороженные соки выросли на 59%. Цены на ремонт транспортных средств выросли на 56%. Цены на страхование транспортных средств выросли на 55%. Цены на ремонт предметов домашнего обихода выросли на 45%. Цены на жилье выросли на 61% с 2022 года. Цены на природный газ выросли на 56%.
И, конечно, цены на электроэнергию выросли.

Когда вы платите больше за яйца, все, что вы получаете, это яйца. Когда вы платите больше за электроэнергию, если вы делаете это правильно, вы получаете большую экономику с большим процветанием и возможностями.

Комиссар по коммунальным услугам штата Джорджия, США, Тим Эколс

Что в мире делается...

Центры обработки данных и чат-боты на основе искусственного интеллекта потребляют электроэнергию быстрее, чем могут быть построены новые электростанции.

Это приводит к скандалам в PJM, крупнейшей энергосистеме США.
Прогнозируется, что этим летом счета за электроэнергию возрастут более чем на 20%  в некоторых частях территории PJM Interconnection, а это 13 штатов, 67 млн клиентов и наибольшее количество ЦОДов в мире.

Генеральный директор объявил о своей отставке, а председатель совета директоров PJM и еще один член совета были отстранены от должности.

Переполох в PJM начался год назад со скачка цен на ежегодном аукционе по продаже мощности (аналог нашего КОМ) более чем на 800% .

Теперь PJM готовится к следующему аукциону, и цены могут вырасти еще больше.

Высокие цены на аукционе должны были бы стимулировать строительство новых мощностей, однако это не так  быстро, при том что стареющие электростанции продолжают выходить из эксплуатации, а спрос на ЦОДы резко возрос.

Эксперты считают, что  PJM усугубила ситуацию, отложив аукционы и приостановив процесс подачи заявок на строительство новых электростанций.

PJM же утверждает, что кризис спроса и предложения был вызван в основном факторами, находящимися вне ее контроля, включая государственную энергетическую политику, которая преждевременно закрыла электростанции, работающие на ископаемом топливе, а также рост центров обработки данных.

Аукционы неоднократно откладывались, поскольку регулирующие органы обдумывали многочисленные изменения правил в PJM, из-за чего у застройщиков оставалось меньше времени на планирование строительства электростанции.

PJM провела ряд реформ, включая установление предельного уровня цен на уровне 325 $ за МВт-день и проведение аукционов раз в полгода, а не ежегодно.
PJM также приступила к ускоренному подключению 51 энергетического проекта к своей системе, но многие из них будут введены в эксплуатацию только к 2030 или 2031 году.

Губернатор Пенсильвании пригрозил покинуть PJM, если компания не сможет сократить расходы и быстрее подключать электростанции, сообщает Reuters.

Отобрать и поделить

- такие призывы звучат в Иркутской области в отношении присоединенной мощности майнеров, находящихся на территориях с запретом майнинга до 2031 года.

А можно ли это сделать юридически?

Если майнер несмотря на запрет продолжит майнить, то можно, но через суд. Об этом прямо говорится в п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике:

по решению суда осуществляется изменение параметров технологического присоединения в части уменьшения максимальной присоединенной мощности вплоть до полного отсоединения таких энергопринимающих устройств от электрической сети. Плата за технологическое присоединение таких энергопринимающих устройств в указанных случаях возврату не подлежит.

Это соответствует ст. 35 Конституции:

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Вопрос о том, является ли присоединенная мощность имуществом, оставим пока за кадром.

Отдать присоединенную мощность другим потребителям или сетевой организации добровольно, в том числе на возмездной основе майнер тоже может, про то написан целый раздел IV Правил техприсоединения. Но только в пределах одного центра питания. Для этого нужно заключить соглашение о перераспределении максимальной мощности по установленной форме, уведомить сетевую организацию, если мощность перераспределяется между потребителями, и подписать новые акты ТП.

Лицо, в пользу которого можно перераспределить мощность, майнер может найти сам или с помощью сетевой организации.

Майнер может и не отдавать никому свою мощность, а использовать ее для ведения другого вида деятельности. Для этого нужно внети изменения в акт ТП, а если присоединенная мощность превышает 5 МВт в ЕЭС или 670 кВт или увеличивается на 670 кВт и выше в ТИТЭС, то с предварительным согласованием системным оператором.

И нелишне напомнить, что запреты вводились в связи с нехваткой генерирующей мощности, которая должна быть построена до 2031 года. Присоединенная мощность потребителей может значительно отличаться от генерирующей мощности. Поэтому снижение присоединенной мощности майнеров не всегда означает, что можно именно на эту величину присоединять других потребителей, если, конечно это не в пределах одного центра питания.

Энергетики неправильно стимулируют энергосбережение, говорится в американском исследовании.

Энергетикам предложили оценить пять тезисов об энергосбережении, которые пропагандировали одно и то же энергосберегающее поведение — использование вентиляторов вместо кондиционеров. Однако различались причины, которые приводились для вовлечения в это поведение: защита окружающей среды (экологическая), экономия денег (финансовая), помощь будущим поколениям (социальная ответственность) или потому что соседи экономят (нормативная). Пятое сообщение содержало только информацию о том, как человек может экономить, без какого-либо мотивационного текста (контрольная).

Энергетики посчитали, что нормативное сообщение не снизит потребление энергии так сильно, как финансовое сообщение. Различия между нормативным сообщением и контрольными сообщениями, сообщениями об экологической и социальной ответственности были незначительными. Тот есть, энергетики сочли финансовую привлекательность наиболее мотивирующей.

Однако эмпирические наблюдения продемонстрировали, что нормативные сообщения типа «77% ваших соседей используют вентиляторы вместо кондиционеров, чтобы охладиться летом» дают лучший результат, чем обещание финансовой экономии.

И это при том, что в опросах потребители называли экономию денег наиболее мотивирующим фактором. Этот фактор значительно преобладал над такими как защита окружающей среды, моральное обязательство (например, «это правильно») и социальное давление (например, «потому что это модно»). 

Результаты исследования свидетельствуют о том, что некоторые эксперты в энергетике склонны к ошибочной психологии убеждения, основанной на здравом смысле. Из-за этого они отдают предпочтение неоптимальным методам воздействия на потребителей.

Госдума приняла в третьем чтении законопроект о ЦОДах. Согласно законопроекту
ЦОДы отнесут к сооружениям связи;
Минцифры будет вести реестр ЦОДов;
владельцы таких объектов смогут войти в реестр на добровольной основе;
требования для этого будет определять правительство;
в ЦОДах, включенных в реестр, будет запрещено заниматься майнингом.

Эксперты считают, что это поможет ЦОДам получить возможность присоединяться к магистральным сетями и платить пониженный тариф на передачу.

Однако параллельно с этим ФСК заявляет о необходимости введения дополнительной инвестиционной надбавки для финансирования сетевого строительства на 1 трлн рублей.

Если не удастся придумать механизм надбавки на ОРЭМ, как хотят Россети, то финансироваться это строительство будет за счёт роста тарифов ФСК.

И если главная цель отнесения ЦОДов к сооружениям связи - это снижение стоимости услуг по передаче, то она может быть не достигнута.

Один неугомонный житель Иркутской области подал в ВС РФ сразу два административных исковых заявления.

Первое – о признании недействующим абзаца второго пп. «б» п. 2 ПП РФ от 1.11.2024 № 1469 о том, что диапазоны объёмов потребления электроэнергии населением определяются в соответствии с методическими указаниями ФАС.

По мнению административного истца, каких-либо экономических и иных обоснований ПП РФ № 1469 не содержит, что позволяет констатировать факт произвольного изменения законодательства в ущерб гражданам РФ в целом и административному истцу в частности, ставя тем самым потребителя в невыносимые экономические условия. Устанавливая различную стоимость электроэнергии в зависимости от объёмов её потребления, административный ответчик создал условия для расслоения общества по уровню материального достатка, что свидетельствует о наличии признаков дискриминации и увеличивает расход административного истца на отопление дома в несколько раз.

ВС РФ не нашел оснований для признания нормы недействующей. Суд усмотрел доводах административного истца лишь несогласие с действующим правовым регулированием, а также к отстаивание позиции о внесении целесообразных, с его точки зрения, изменений в действующее регулирование. А это не может служить правовым основанием для удовлетворения иска.

Второе заявление - о признании недействующим п.1 ПП РФ № 183 от 20.02.2025 о том, что по решению исполнительного органа субъекта РФ для населения, проживающего в негазифицированных и оборудованных электроотопительными установками жилых и (или) садовых домах и подтвердившего право собственности или иное предусмотренное законом право на указанные объекты, в отопительный период применяется сезонный коэффициент, не превышающий 1,8.

Гражданин посчитал, что данная норма нарушает его права на свободное потребление им электроэнергии по справедливому тарифу по причине отсутствия у него государственной регистрации права собственности на жилой дом. Административный ответчик и этой нормой создал условия для расслоения общества по уровню материального достатка, что свидетельствует о наличии признаков дискриминации и увеличивает расходы гражданина на отопление дома в несколько раз.

Мудрый суд и здесь не нашел ущемления прав административного истца и указал, что требования его сводятся к расширению круга лиц, обеспечивающихся электроэнергией по утверждённым сезонным тарифам, то есть к вопросу о целесообразности существующего правового регулирования, что не может служить правовым основанием для удовлетворения иска.

Зампредседателя Правительства А. Новак провёл совещание по вопросу энергоснабжения потребителей, осуществляющих майнинговую деятельность.

Минэнерго предложило ряд изменений в законодательство в части использования временно невостребованной майнерами мощности в период введения запрета на их работу, усиления ответственности за нарушение требований по добыче криптовалют, маркировки и сертификации иностранного оборудования для добычи криптовалют.

Минэнерго доложило о статусе подготовки НПА, предусматривающих создание четвёртой категории надёжности энергоснабжения потребителей, которая учитывает введение дистанционного ограничения режима потребления в период пиковых нагрузок и угрозы возникновения дефицита энергии и мощности в регионе.

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций рассказала об инструментах выявления лиц, осуществляющих майнинг, путём анализа интернет-трафика и режима потребления электроэнергии.

ФНС сообщила о количестве лиц, зарегистрированных в соответствующих реестрах майнерпх и операторах майнинговой инфраструктуры.

Александр Новак поручил Министерству энергетики доработать предложения по введению четвёртой категории надёжности энергопотребителей, а также в тесном взаимодействии с региональными властями и энергокомпаниями подготовить окончательное предложение по механизму перераспределения высвобождаемой мощности при ограничении майнинговой деятельности в регионе с целью подключения социально значимых потребителей к электрическим сетям, а также проработать предложения об усилении ответственности за незаконное присоединение к электросетям, хищение электроэнергии, а также нарушение запрета на ограничение майнинговой деятельности в части электроснабжения.

PJM Interconnection, оператор электросетей объявила цену на мощность на предстоящий год обслуживания в размере 329,17 $/МВт-день, что превысило установленный ею на следующие два года ценовой предел. При завершении аукциона PJM скорректировала верхний предел и на основе обновлённых расчётов установила окончательный предел на уровне 329,17 $/МВт-день.

Регион испытывает трудности с обеспечением достаточного количества доступной электроэнергии, поскольку спрос резко возрос, а проекты в области чистой энергии застряли в очереди на подключение.

Цена на мощность в следующем году на 21,9% выше, чем уже рекордно высокая цена в 269,92 $/МВт-день в этом году. PJM заявила, что это будет означать увеличение счетов потребителей примерно на 1,5–5% в зависимости от региона.

PJM установила потолок цен после того, как в конце 2024 года губернатор Пенсильвании подал жалобу в Федеральную комиссию по регулированию энергетики, утверждая, что PJM слишком медленно подключает проекты к сети.

PJM договорилась с губернатором о применении верхнего и нижнего пределов цен в течение следующих двух лет обслуживания, до мая 2028 года. Этот «ценовой воротник» гарантировал, что цена за мощность будет находиться в диапазоне от 175 до 325 $/МВт-день.

Эксперты связывают рост цен на мощность с двумя факторами: взрывным ростом числа энергоёмких центров обработки данных в зоне покрытия PJM в 13 штатах и медленным подключением генерирующих проектов, большинство из которых ВИЭ. Очередь на подключение закрыта с 2022 года, что препятствует подключению новых проектов к сети для подачи электроэнергии.

PJM нуждается в большем количестве энергии, но не видит соответствующего роста поставок. Дефицит вынудил PJM заключить соглашения с электростанциями, работающими на ископаемом топливе, чтобы они работали ещё несколько лет и увеличили поставки энергии в энергосистему.

Совет по коммунальным услугам Нью-Джерси считает, что необходимо поощрять жителей и предприятия экономить электроэнергию и инвестировать в энергоэффективную модернизацию своих домов и предприятий, потому что самая дешёвая и чистая энергия — это та, которую мы не используем. А контроль над потреблением энергии — это фундаментальная возможность для каждого помочь стабилизировать энергетический рынок и сэкономить деньги.

⚡️ Прокуратура Карачаево-Черкесии провела проверку исполнения законодательства об электроснабжении.
❗️ Установлено, что филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ» с января по март 2025 года неправомерно начислена задолженность за поставленную электроэнергию на сумму свыше 232 млн рублей более 6,9 тыс. потребителям, являющимся юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
⚖️ По итогам проверки прокуратура предъявила исковое заявление в суд о признании действий энергоснабжающей организации незаконными и перерасчете необоснованно начисленной задолженности за услуги электроснабжения.
⚡️ Иск прокурора находится на рассмотрении в Арбитражном суде Карачаево-Черкесской Республики.

Интересное дело рассмотрел АС г. Москвы по иску АО «ВетроОГК» к Филиалу частной компании с ограниченной ответственностью «Рэд Винд Б.В.» о взыскании убытков.

Истец выявил дефекты генераторов, поставленных ответчиком, в процессе эксплуатации на Кочубеевской ВЭС, которые привели к остановке работы. Истец понёс убытки в виде расходов, связанных с демонтажем, ремонтом и последующим монтажом генераторов, в размере 154,8 млн руб.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку договором между сторонами предусмотрено, что любой спор, не урегулированный путём переговоров, должен быть представлен для рассмотрения и окончательного урегулирования в соответствии с Регламентом Лондонского международного третейского суда, при этом стороны безоговорочно подчиняются и соглашаются не оспаривать компетенцию такого арбитражного суда.

Федеральным законом от 08.06.2020 № 171-ФЗ АПК РФ дополнен статьями 248.1 и 248.2, устанавливающими исключительную компетенцию арбитражных судов в РФ по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера, а также допускающими применение арбитражным судом антиисковых запретов - запрета инициировать или продолжать разбирательство по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера. Целью было установление гарантий обеспечения прав и законных интересов отдельных категорий граждан РФ и российских юридических лиц, в отношении которых недружественными иностранными государствами были введены меры ограничительного характера, поскольку подобные меры фактически лишают их возможности защищать свои права в судах иностранных государств, международных организациях или третейских судах, находящихся за пределами территории РФ.

Указанные нормы введены в процессуальное законодательство в целях обеспечения конституционного права российских лиц на судебную защиту в тех случаях, когда восстановление нарушенных прав в иностранной юрисдикции оказывается невозможным или затруднительным. По смыслу данных норм экономический спор подлежит рассмотрению арбитражным судом РФ, в частности, в тех случаях, когда юридический факт введения ограничительных мер является непосредственной причиной возникновения спора и (или) арбитражное соглашение более не может быть исполнено в соответствии с тем волеизъявлением, которое стороны сделали в момент его заключения, вследствие возникновения очевидных препятствий в доступе к правосудию для одной из сторон.

При возникновении спора о наличии компетенции российского арбитражного суда необходимо установить, возник ли спор в связи с введением мер ограничительного характера иностранным государством, имеются ли для одной из сторон препятствия в доступе к правосудию.

АО «ВетроОГК» входит в список юридических лиц, на которые распространяются персональные, специальные, экономические санкции. В случае обращения в Лондонский международный арбитражный суд существует высокая вероятность принятия решения, которое будет соотнесено с теми целями, которые пытаются достичь принявшие санкции государства в отношении финансового сектора российской экономики и его представителей, что само по себе является достаточным основанием для констатации наличия компетенции российского арбитражного суда.

Возможность разрешения спора в Лондонском международном арбитражном суде имеет для истца скорее гипотетический характер, поскольку возросшие с момента заключения арбитражной оговорки издержки на привлечение процессуальных представителей (недоступность некоторых юридических фирм вследствие произвольных отказов от сотрудничества, увеличение цены за оказание подобного рода услуг), пересечение государственной границы (необходимость использования транзита через третьи страны, трудности в получении виз и разрешений на въезд в иностранные «недружественные» государства), оплату арбитражного сбора очевидно затрудняют реализацию права на судебную защиту.

В итоге АС г. Москвы решил, что иск ему подсуден, и удовлетворил его в полном объеме. Ждем дальнейшего развития событий.

Принят ФЗ, предусматривающий проведение ФНС анализа и оценки сведений о финансово-хозяйственной деятельности юрлиц и индивидуальных предпринимателей. Выписка о результатах такого анализа (оценки) предоставляется проверяемой организации или ИП по их запросам, а в предусмотренных федеральными законами случаях - и иным лицам.

ФНС с 1 января 2026 г ода будет оценивать соответствие показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности, налоговых деклараций и иных сведений о юрлице или ИП определенным методикой ФНС критериям.

Нововведения будут способствовать повышению безопасности и открытости деловой среды в России, снижению числа недобросовестных участников коммерческой деятельности и помогут бизнесу принимать более обоснованные решения при выборе партнеров, считает ФНС.

Согласно статистике, приведенной на Федеральном портале проектов НПА, среди разработчиков НПА Минэнерго занимает первое место по доле отрицательных заключений об оценке регулирующего воздействия. Интересно, почему?