Страны-лидеры по потреблению энергии на душу населения в 2023 году

Что в мире делается...

МВФ предлагает повсеместно ввести налог на электроэнергию для майнеров и центров обработки данных.

Более высокие затраты на электроэнергию подтолкнут их к повышению эффективности.

МВФ считает, что трансграничная координация в отношении налогов на энергоносители будет иметь важное значение.

Согласно докладу МВФ,  более высокие налоги на электроэнергию, используемую майнерами и центрами обработки данных искусственного интеллекта, помогут сократить будущие выбросы углерода.

Прямой налог в размере 0,047 $/кВтч заставит индустрию криптомайнинга сократить выбросы в соответствии с глобальными целями. Если учесть также влияние загрязнения воздуха на местное здоровье, эта налоговая ставка вырастет до 0,089 $/кВтч, что приведет к 85 ℅ увеличению средней цены на электроэнергию для майнеров. Такой сбор увеличит ежегодный доход правительств на 5,2 млрд $ во всем мире и сократит ежегодные выбросы на 100 млн тонн (примерно текущий объем выбросов Бельгии).

Как сделать, чтобы…

…быть уверенным, что ты заплатил налог на имущество и можешь спать спокойно?

Только удостоверившись, что невключенные в налоговую базу объекты основных средств:

* не являются составными частями сложного объекта недвижимого имущества, например, электросетевого комплекса или электростанции;

* не приводят к фактической невозможности использования имущества по целевому назначению;
не входят в состав объекта, созданного по единой проектной документации, не участвуют в едином технологическом процессе;

* не являются составными частями единого комплекса конструктивно сочлененных предметов, представляющих собой единое целое.

А вдруг вы решите, что ваши центробежные компрессоры с электродвигателем, турбины паровые, теплообменники, котлы-утилизаторы, дренажные баки и др. являются оборудованием и относятся к движимому имуществу?

Ведь ВС РФ в в п. 34 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2021) сказал, что имеет значение, выступали ли ваши машины и оборудование движимым имуществом на момент их приобретения, а также правомерность их принятия к учету в качестве отдельных инвентарных объектов. Сами по себе критерии прочной связи вещи с землей, невозможности раздела вещи в натуре без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения, а также соединения вещей для использования по общему назначению, используемые гражданским законодательством, не имеют определяющего значения при решении вопроса об освобождении от налогообложения движимого имущества. Их использование не позволяет разграничить инвестиции в обновление производственного оборудования и создание некапитальных сооружений от инвестиций в создание (улучшение) объектов недвижимости – зданий и капитальных сооружений.

А в п. 25 Обзора судебной практики ВС РФ № 4 (2021) добавил, что факты монтажа оборудования в зданиях и помещениях, предназначенных для обеспечения производственной деятельности, а также использования имущества (оборудования и зданий) по общему назначению не являются основанием для отказа в предоставлении освобождения от налогообложения, предусмотренного законом в отношении движимого имущества.

Знайте, что правовые подходы Верховного Суда к вам не применимы, поскольку ваши объекты представляют собой не машины и оборудование, смонтированные в здание для обеспечения производственной деятельности последнего, а являются составными частями единого комплекса конструктивно сочлененных предметов, представляющих собой единое целое.


А если вы в бухучете их учитывали как самостоятельные инвентарные объекты, так это потому что в случае наличия у одного объекта нескольких частей, сроки полезного использования которых существенно отличаются, каждая такая часть учитывается как самостоятельный инвентарный объект. Данный подход обусловлен различиями в сроках полезного использования отдельных частей объекта и не может использоваться в качестве безусловного критерия для оценки применения положений ст 374 НК РФ к спорному имуществу.

К таким выводам пришли суды по делу N A60-10009/2023

Правительство утвердило постановление о подаче заявлений на подключение к электросетям через портал госуслуг

🗓С 1 января 2026 года граждане и организации смогут подавать заявление на подключение к электрическим сетям всех электросетевых компаний на портале госуслуг.

Решение позволит упростить и ускорить процедуру технологического присоединения к электросетям. Оно коснется:
• граждан, строящих дачные или жилые дома,
• строительных компаний, возводящих жилые, социальные, промышленные и другие объекты.

ℹ️В 2022 году появилась возможность подавать заявление на подключение к электросетям через портал госуслуг, но распространялась на подачу таких заявлений только в крупные энергокомпании. С 2026 года эту практику начнут применять все электросетевые организации.

📌При этом для заявителей останется возможность лично обратиться в офис электросетевой организации или оформить документы на ее сайте.

#ЖКХ #цифровизация

Правительство утвердило постановление о критериях отнесения и порядке определения СТСО

Документ устанавливает требования, которым должна соответствовать сетевая организация для получения статуса системообразующей территориальной сетевой организации (СТСО). Оценку соответствия указанным требованиям будут проводить уполномоченные исполнительные органы субъектов Российской Федерации, а принимать решения об определении – главы регионов.

Постановление предусматривает порядок определения СТСО, а также конкретизирует процедуру принятия решения.

СТСО будет определяться в каждом субъекте Российской Федерации и являться единым центром ответственности за надёжное электроснабжение в регионе.

НУ и НУ...

Немецким компаниям, возможно, вскоре придется адаптировать свое производство к силе ветра и продолжительности солнечного света, чтобы разгрузить электрические сети, подвергающиеся испытаниям из-за перебоев в возобновляемых источниках энергии. Такой вариант недавно предложен Министерством экономики и климата.

Отказ от атомной энергетики и постоянно растущее развитие ветровой и солнечной энергии, производство которых зависит от погоды, продолжают сотрясать экономику Германии.  Вплоть до того, что побудило правительство послать разрушительный сигнал для промышленности.

«Ни в одной другой промышленно развитой стране бизнес не сталкивается с нестабильным и непредсказуемым энергоснабжением», — пишут представители бизнеса, бьющие тревогу. Скандал вызвала записка, опубликованная Министерством экономики, предложившая меру, столь же инновационную, но и противоречивую: «местные сигналы».

Принцип: если в данный момент времени в данном регионе мало ветровой и солнечной энергии, любой, кто сокращает своё производство, будет вознагражден, а в противном случае наказан. И это, благодаря местным колебаниям цен, должно отражать «дефицит или избыток электроэнергии» в рассматриваемом месте.

Другими словами, если такая мера будет применена, компаниям придется основывать свое производство на погоде.

Правительство приняло постановление № 1191 от 30.08.2024 во исполнение 501-ФЗ, позволяющего заключать в электроэнергетике договоры Take-or-Pay, в том числе по правилам договора с исполнением по требованию (абонентского договора).

Существенными условиями такого договора явбудущем

предмет;

дата и время начала исполнения обязательств;

цена или порядок ее определения;

обязанность покупателя урегулировать отношения по передаче электроэнергии, предоставление ГП акта согласования технологической и (или) аварийной брони;

точки поставки;

положение о соответствии качества электроэнергии требованиям законодательства РФ;

договорный объем за расчетный период, а также для каждого часа расчетного периода;

порядок учета и применения расчетных способов;

порядок расторжения договора при условии оплаты покупателем стоимости всего заявленного им объема вне зависимости от фактического объема потребления;

обязанность покупателя оплатить весь заявленный объем, за исключением случаев, когда отклонение от заявленного объема связано с неготовностью производителя осуществить поставку.

Везде, в том числе на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, продажа электроэнергии (мощности) по таким договорам осуществляется по свободным ценам.

Заключать договоры Take-or-Pay можно как в отношении существующих генерирующих объектов и энергопринимающих устройств, созданных после 1.07.2017, так исоздаваемых в будущем.

В Иркутской области гендиректору электросетевой компании (АО «ИЭСК») заочно предъявлены обвинения в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и злоупотреблении полномочиями (ч. 2 ст. 201 УК РФ). «Фигурант дела скрылся от органов следствия, в связи с чем объявлен в федеральный розыск», - сообщает СУ СКР региона.
По версии следствия, обвиняемый заключал с местными жителями договоры технологического присоединения к электрическим сетям. При этом свои обязательство гендиректор «ИЭСК» не исполнял, деньгами распорядился по своему усмотрению. Уточняется, что фигурант дела действовал с неустановленным на данный момент лицами из числа руководства компании.
Также, считают правоохранители, обвиняемый вместе с сообщниками создал неравные условия между потребителями. Преимущество в подключении отдавалось коммерческим организациям, занимающимся добычей криптовалюты. Предварительно ущерб жителям Приангарья оценивается в 1 млн руб

Про потери: старая сказка на новый лад

Потери, как у нас заведено, больше всего на Северном Кавказе. Там-то эту сказку налоговый орган и завел.

Дело № А63-9805/2021 было так.
Пришел к Россети Северный Кавказ налоговый орган поинтересоваться, как у них учитываются и документально подтверждаются расходы на компенсацию сверхнормативных потерь.

И обнаружил, что Россети на Северном Кавказе раздельный бухучет нормативных и сверхнормативных потерь не ведут, а все потери учитывают как технологические и включают в расходы, занижая тем самым базу по НДС и завышая расходы по налогу на прибыль. Доначислил налоги, пени и штрафы и предложил уменьшить убытки.

Суд первой инстанции поддержал налоговый орган и сказал, что нетехнические потери безвозмездно реализованы третьим лицам, значит надо уплатить НДС, а документов про то нет. Россети не фиксировали те потери в количественно-суммовом выражении, не оформляли каким-либо документом, не устраняли их причины.

С первой инстанцией частично не согласилась апелляционная. Налоговый орган и Россети достигли соглашения об обстоятельствах: факт скрытой реализации не установлен, как и совершение умышленных действий, направленных на передачу электроэнергии третьим лицам без взимания платы. Поэтому доначисление НДС и штрафа необоснованно.
Но это не меняет юридической квалификации налогового правонарушения.

Однако экономическая обоснованность затрат не доказана, а доначисление недоимки, пени и штрафа законно.
А если электроэнергия похищена неустановленными лицами, то документально эти факты не подтверждены, как и объем и причины сверхнормативных потерь.

Третья инстанция отправила дело на новое рассмотрение: суды не учли, что на сетевую организацию законом возложена обязанность по компенсации потерь, возникающих при ее передаче. Сверхнормативные потери являются технологическими, пока не будут установлены лица, которые самовольно потребили электроэнергию, и составлены акты о неучтенном потреблении. Позиции судов не последовательны, поскольку все представленные документы приняты налоговым органом без замечаний. И наивно полагать, что налогоплательщик может вести круглосуточное наблюдение за всей протяженностью своих сетей, выявить и надлежаще зафиксировать все хищения электроэнергии в каждом расчетном периоде.

Налоговый орган, неудовлетворённый, пошел в ВС РФ. ВС РФ отметил, что неплохо бы посмотреть на сверхнормативные потери от хищений по иным регионам России, а также на достаточность предпринимаемых мер, что налогоплательщик без оснований получает экономическую выгоду, занижая налоги за счет учета экономически не обоснованных и документально не подтвержденных расходов на компенсацию сверхнормативных потерь. И назначил заседание судебной коллегии.

Вот что значит отсутствие единообразия…

А ведь когда-то ВС РФ уже высказывался про учет сверхнормативных потерь в налогообложении, но теперь, наверно, забыл…

А говорил он вот что: поскольку происходит передача на возмездной основе права собственности на электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, как на необходимую составную часть материальных затрат для осуществления деятельности по передаче, облагаемой НДС, налогоплательщик обоснованно воспользовался правом на вычет.

И учел тогда ВС РФ позицию Минфина, изреченную в письме от 29.09.2014 N 03-07-15/48602: поскольку услуги по передаче электроэнергии являются операциями, облагаемыми НДС, а приобретение электроэнергии для компенсации сверхнормативных потерь в сетях непосредственно связано с этой деятельностью и осуществляется в силу прямого указания закона, сетевая организация вправе принять к вычету НДС, предъявленный поставщиком электроэнергии.

Посмотрим, как теперь ВС РФ захочет: оставить позицию прежней или поменять ее, недолго ждать осталось.

Знаете ли вы, что…

… поддерживать проекты ВИЭ можно не только через существующие на оптовом и розничных рынках механизмы поддержки, но есть и другие, предлагаемые законодательством, способы.

Например, «зеленые» облигации. Это долговые ценные бумаги, выпускаемые в целях финансирования «зеленых» проектов.

Средства, полученные от размещения облигаций, могутбыть использованы на цели "зеленого" финансирования включенных в таксономию зеленых проектов (положение Банка России от 19.12.2019 № 706-П).

В таксономию зеленых проектов включены (ПП РФ от 21.09.2021 № 1587):

создание и модернизация генерирующих объектов и поддерживающей инфраструктуры для генерации энергии на возобновляемых источниках энергии и низкоуглеродных видах топлива

создание и модернизация инфраструктуры, производство оборудования для производства, хранения и транспортировки низкоуглеродного топлива

реализация проектов, направленных на повышение энергетической и экологической эффективности объектов энергетики

создание и модернизация инфраструктуры по утилизации отходов - продуктов энергетической отрасли

производство оборудования или установок для генерации энергии на возобновляемых источниках энергии и низкоуглеродных видах топлива

строительство объектов хранения электроэнергии и теплоэнергии

А координирующую роль по вопросам развития инвестиционной деятельности и привлечения внебюджетных средств в проекты устойчивого (в том числе зеленого) развития осуществляет Минэкономразвития России (РП РФ от 18.11.2020 № 3024-р).

Как Верховный Суд о подстанциях задумался

А может они всё-таки движутся, подумал ВС РФ про трансформаторные подстанции и решил рассмотреть вопрос на судебной коллегии.

На эту мысль его натолкнули вовсе не налогоплательщики-энергетики, а конкурсный управляющий, банки и другие заинтересованные лица, из под носа которых имущество банкрота уплывало в бюджет.

Конкурсный управляющий проинвентаризировал имущество должника и в инвентаризационной ведомости объекты основных средств, включая трансформаторные подстанции, включил в раздел "Машины и оборудование", с собственными инвентарными номерами и разными датами постановки на учет.

Получил налоговый орган уточненную декларацию по налогу на имущество с уменьшенной налоговой базой за счет исключения движимого имущества, которое с 2019 г. не признается объектом налогообложения независимо от даты принятия объекта основного средства в эксплуатацию.

Счел налоговый орган, что трансформаторные подстанции неправомерно исключены из налоговой базы. Пошли они в суд.

Первая инстанция согласилась с налогоплательщиком: он не регистрировал единый имущественный комплекс, приобретал объекты в различные периоды времени и расположены они на отдельных земельных участках. Экспертное исследование не обнаружило неразрывной связи объектов с землей и возможность их демонтажа без несоразмерного ущерба для имущества, а значит, правомерно отнесены спорные объекты к движимому имуществу.

Вторая и третья инстанции решили наоборот: документов, подтверждающих отнесение объектов к движимому имуществу нет, а судебная практика по отнесению трансформаторных подстанций к недвижимому имуществу есть. Да еще и порядок продажи имущества банкрота изучили.

Обратился налогоплательщик в ВС РФ. По его мнению, то, что все имущество банкрота было объединено в единый лот и выставлено на торги как имущественный комплекс, не может повлиять на формирование в бухгалтерском учете информации об ОС, а также на правильность начисления налога и применения налоговых льгот. Объединение в один лот на торгах имело целью получение более высокой цены и привлекательности реализуемого имущества должника для максимального удовлетворения требований кредиторов, что соответствует целям проведения торгов в рамках дела о банкротстве.
А признать спорное имущество единым имущественным комплексом в порядке ст. 133.1 ГК РФ нельзя, входящие в него объекты находятся на отдельных земельных участках и приобретались налогоплательщиком в разные периоды времени. Связь отдельных линий между собой не свидетельствует о неразрывной связи со зданием, в котором находится оборудование.
И неправда, что трансформаторная подстанция обладает признаками недвижимого имущества, поскольку сам по себе факт монтажа оборудования в специально возведенном для его эксплуатации месте, в том числе если последующий демонтаж и перемещение оборудования потребует несения дополнительных затрат, не может являться основанием для отнесения такого оборудования к неотъемлемой части здания.

Поддержала налогоплательщика группа третьих лиц. И сослались они все вместе на судебную практику: на Определение ВС РФ от 17.05.2021 по делу № А32-56709/2019, Постановление КС РФ от 21.12.2018 № 47-П,да на Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2021).

Судебные акты необходимо отменить, сказали конкурсный управляющий и группа третьих лиц, дабы восстановить и защитить не только нарушенные права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности неопределенного круга лиц, но и охраняемые законом публичные интересы. И только тогда можно достичь целей действующего правового регулирования - поощрения инвестиций в новое оборудование, а это обеспечит стимул к обновлению основных средств без существенных потерь для бюджета.

И, о чудо! ВС РФ к ним прислушался.

Увеличение процентной ставки на 2 процентных пункта приводит к росту приведенной стоимости электроэнергии (LCOE) на 20% для ВИЭ, а увеличение LCOE для парогазовой установки составляет всего 11%.
На рисунке: приведенная стоимость электроэнергии (LCOE), газовая турбина комбинированного цикла (CCGT), газовая турбина открытого цикла (OCGT), улавливание и хранение углерода (CCS) исходя из долга 55% на 15 лет.
Источник: Вуд Маккензи

Вкратце...

Минфин ожидает принятия законопроекта о налогообложении майнеров в осеннюю сессию. Налогообложение по прибыли Минфин считает долгосрочной целью. Промежуточной конструкцией может быть налогообложение в виде акцизов с электропотребления, это проще.
Но это не точно.

Что в мире делается...

Температурные рекорды -2024 привели к нагрузкам на электросети по всему миру. Особенно это было заметно в странах с устаревшей инфраструктурой и недостаточными инвестициями. Проблемы наблюдались в ряде регионов, где температурные рекорды приводят к перегрузке электросетей и массовым отключениям электроэнергии.

В странах Европы, таких как Румыния, Хорватия и Северная Македония, дневная температура превышала 40°C, что вызвало не только перебои с электричеством, но и лесные пожары, которые усложнили работу энергетической инфраструктуры. В Румынии даже был введен красный код опасности, экстренные службы были перегружены из-за большого количества вызовов, а поврежденные электросети не справлялись с увеличившимся спросом на кондиционирование и охлаждение помещений.

Нестабильная инфраструктура и перегрев оборудования в Кувейте привели к тому, что жители страны были вынуждены терпеть веерные отключения в июне, когда температура поднималась до 44 °C. При такой температуре даже кратковременные отключения электроэнергии могут вызвать гибель людей из-за тепловых ударов. Пожарные службы были завалены вызовами по спасению людей, застрявших в лифтах.

Похожая ситуация наблюдалась и в США, где отключения электричества увеличились в 10 раз с 1980-х годов из-за устаревания сетей и изменения климата, вызывающего экстремальные погодные явления, такие как ураганы и пожары. Экстремальная жара этим летом привела к плановым отключениям электроэнергии, особенно в южных штатах.

В Техасе в этом году более 300 тысяч человек остались без электричества после урагана «Берил» — у них не было доступа к кондиционированию, когда за окном стояла 34-градусная жара. На пике нагрузки в этом регионе США без электроэнергии остались более 2,3 млн человек. И если ураган унес жизни 22 человек, то от перегрева вследствие отключения электроэнергии погибли еще 11.

В Сан-Франциско даже были созданы специальные комнаты охлаждения, чтобы люди не погибали из-за тепловых ударов. В них работу кондиционера обеспечивают генераторы.

В Эквадоре за первую половину 2024 года произошло более 10 масштабных отключений электроэнергии, а на главной гидроэлектростанции страны было обнаружено более 7000 трещин — конструкция не справляется с возрастающей нагрузкой. Электричество на несколько часов исчезло по всей стране, а министра энергетики в итоге отправили в отставку «за саботаж».

В ходе одного из инцидентов пассажирам метро пришлось покинуть застрявшие поезда и добираться до станций пешком по неосвещенным подземным туннелям.

В Мексике более 70 тысяч человек две недели оставались без воды — водяные насосы были отключены для экономии электроэнергии.

В Египте зафиксированы высокие температуры, достигающие почти 50°C. В южной провинции Асуан погибло не менее 40 человек. Высокие температуры привели к резкому росту потребления энергии по всей стране, и правительство было вынуждено ввести ежедневные отключения электроэнергии, чтобы избежать перегрузки электросети.

В Ираке власти проводили плановые отключения электричества в летнюю жару по 10 или больше часов в день, после чего люди вышли на массовые уличные протесты.

МИА "Казинформ"

Не надо так...

ДОМ.РФ, эмитент инфраструктурных облигаций с направлением привлеченных средств на кредиты под льготный процент для финансирования инфраструктуры, в том числе энергетической, заплатил Россети Московский регион чуть меньше 10 млн руб. Но это не инфраструктурный кредит, это плата за бездоговорное потребление.

Росимущество передало объекты недвижимости ДОМ.РФ, но тот не спешил к гарантирующему поставщику за договором.

Сетевая организация провела проверку технического состояния электросетевого хозяйства и визуально зафиксировала "потребление электроэнергии путем использования освещения". И тоже не спешила. Составила акт о неучтенном потреблении спустя 2 месяца. А что? Законодательство не запрещает.

И предъявила ДОМ.РФ бездоговорку. А суды всех инстанций, включая ВС РФ, не усомнились в неосновательности обогащения ДОМ.РФ за счёт Россетей.

Может, лучше бы инфраструктурный кредит взяли?...

Стоимость электроэнергии для майнинга 1 биткоина дома по всему миру

Добыча 1 биткоина в Ирландии обходится в 321 112 USD, тогда как в Иране майнеры платят всего 1 324 USD — в 240 раз дешевле.

Майнер в Иране может добыть более 42 биткоинов, затратив столько же энергии, сколько требуется для добычи 1 биткоина в Ирландии.

8 из 49 стран, где майнинг является прибыльным, запретили криптовалюту .

Это создает странную ситуацию для майнеров: они могли бы заработать кучу денег, майня биткоины, но это противозаконно. Это ставит майнеров перед трудным выбором между потенциальной прибылью и соблюдением закона.

Некоторые из этих стран могут упускать экономические возможности, запрещая криптовалюту, имея идеальные условия для майнинга. Эта ситуация подчеркивает сложную взаимосвязь между прибыльностью, регулированием и глобальным распространением майнинга криптовалюты.

Используя энергию, необходимую для добычи одного биткоина, Tesla Model 3 могла бы обогнуть Землю более 86 раз.

15 стран с наибольшим объемом производства ветровой энергии

15 стран с наибольшим объемом производства солнечной энергии.

Тем, кто желает уличить нас в неточности, поясняем, что объём производства зависит от установленной мощности. И нет ничего удивительного в том, что больше производят те, у кого больше установленная мощность.

На картинке кроме установленной мощности указаны ее среднегодовые темпы роста за 10 лет.