Вкратце…

Президент ЮАР объявил о национальном «состоянии бедствия» из-за катастрофической нехватки электроэнергии. Государственная электроэнергетическая компания Eskom осуществляет самые серьезные веерные отключения электроэнергии за всю историю наблюдений, оставляя домохозяйства в неведении и нарушая работу предприятий.

Лидеры ЕС согласились разрешить «целевую, временную и пропорциональную» поддержку, чтобы обеспечить будущее Европы как производственной базы для экологически чистых технологий и противостоять конкуренции США и Китая. Еврокомиссия предложила ослабить правила государственной помощи для инвестиций в ВИЭ, обезуглероживающую промышленность, водород или автомобили с нулевым уровнем выбросов, отчасти в ответ на Закон США о снижении инфляции.

Крупнейший банк Великобритании, Natwest, заявляет, что немедленно прекратит все кредиты для новых клиентов, финансирующих разведку и добычу нефти и газа, а затем и полностью для всех к концу 2025 года. Мелкие производители нефти и газа в значительной степени полагаются на кредитные линии, предоставляемые на основе запасов нефти и газа.

Более 99% существующих угольных электростанций в США обходятся дороже, чем замена солнечной и ветровой энергии. В отчете аналитического центра Energy Innovation говорится, что стоимость ВИЭ значительно снизилась за последнее десятилетие, тогда как стоимость угля осталась неизменной или выросла.

Индия, третий по величине импортер нефти в мире, диверсифицировала свои источники импорта энергоносителей, но будет продолжать покупать большую часть своей нефти на Ближнем Востоке в течение «долгого времени». Индия рассмотрит возможность покупки нефти у Ирана и Венесуэлы, если санкции будут сняты, и продолжит закупки у России, если цены «продолжат оставаться хорошими».

Крупнейший в мире производитель ветряных турбин, датская фирма Vestas Wind Systems, заявила, что разработала решение с использованием химических веществ для разрушения и переработки использованных лопастей турбин. Отраслевая организация Wind Europe ранее призывала власти запретить попадание лопастей на свалки.

По данным МЭА, ВИЭ в сочетании с возрождающейся атомной энергетикой более чем покроют рост спроса на электроэнергию в период с 2022 по 2025 год. Это означает, что источники чистой энергии начнут вытеснять ископаемое топливо.

Как сделать, чтобы…

…производители могли производить больше электроэнергии в чрезвычайных ситуациях, например, в периоды высокого спроса и прекращения производства электроэнергии, сохранить существующую генерацию и обеспечить строительство новой, придумала
Комиссия по коммунальным предприятиям Техаса (PUC).

PUC приняла механизм кредита производительности (PCM), который уже окрестили техасской версией рынка мощности.
Согласно плану, некоторым производителям электроэнергии будет выплачиваться плата за то, чтобы они могли производить больше энергии в периоды высокого спроса и соккращения производства электроэнергии. Затем производители будут продавать кредиты розничным поставщикам, которые продают электроэнергию и домохозяйствам, и предприятиям. 

Кредиты должны стимулировать производителей к строительству новых электростанций, а также дать уверенность потребителям в надежности энергоснабжения.

В нынешней структуре рынка Техасский совет по надежности (ERCOT) платит производителям только за произведенную электроэнергию.

Принятие PCM стало кульминацией 18 месяцев активного обсуждения.

PCM будет стоить примерно 5,7 млрд долларов в год и стимулировать, в первую очередь, строительство управляемой генерации. 

Кроме того, предполагается создание государственных кредитных гарантий или низкопроцентных кредитных фондов для поощрения новых инвестиций в управляемую генерацию; предоставление проектам временных льгот по налогу на имущество; а также разработка новой услуги по обеспечению надежности, которая напрямую вознаграждает новую, гибкую, надежную и управляемую генерацию.

Верховный Суд не нашел оснований для пересмотра решений судов трех инстанций в деле о манипулировании Т Плюс ценам на ОРЭМ.

История нас не учит…

Газета. 2002. № 174. 20 сентября
Заместитель председателя правления РАО "ЕЭС России" Яков Уринсон:

«…Нам говорят, у нас много избыточных мощностей. Да они есть, но мощности с такими низкими КПД, что их использовать будет невозможно, если электроэнергия будет продаваться на рынке, по конкурентным ценам. У нас есть станции, которые строились до войны еще по плану ГОЭЛРО, есть и такие, которые оснащены энергетическими установками, полученными по репарации из Германии. А ведь это оборудование, которое до своего демонтажа в 1945 г. успело хорошо поработать на немецких электростанциях. Нельзя на таких мощностях работать. Это первое. Второе: у нас есть избыточные мощности, например, в Тюменской области, но мы их передать не можем из-за сегодняшней топологии сетей. Надо строить сети, современные генерирующие станции. Газ будет дорожать, нам надо его экономить, а поэтому осваивать парогазовую технологию. Нам нужны современные угольные мощности.

Тарифы и раньше увязывались с бюджетом. Просто раньше это не имело такого широкого общественного резонанса, а сейчас вылезло на поверхность в связи с реформой электроэнергетики. Пока взаимозачеты и бартер заменяли собой денежные расчеты, никого особо не интересовала цена на электроэнергию. И только с 1999 г., когда начали оплачивать электроэнергию "живыми" деньгами, началась борьба за тарифы. Еще с 1992 г. тарифы естественных монополий всегда рассматривались как рычаг сдерживания инфляции, их, в отличие от цен на другие товары, государство регулировало. И в 90-е годы индекс цен производителей был, как правило, выше индекса потребительских цен. Но вот уже пару лет, как ситуация поменялась, и инфляция издержек стала намного ниже инфляции спроса: в 2001 г. потребительские цены выросли на 18, 6%, а цены производителей только на 10, 7%. А в этом случае цены монополистов вообще никак не влияют на инфляцию. И сейчас тарифы снова будут влиять на инфляцию. Но на "справедливые" тарифы мы вряд ли можем рассчитывать. Очевидно, что они должны расти, причем вне зависимости от реформы электроэнергетики. Объясняется это двумя наиболее важными факторами: первый - будет расти цена на газ. Потому как ненормально, когда газ в пересчете на теплотворную способность стоит дешевле угля или мазута. До тех пор пока газ стоит у нас 13 - 20$ за кубометр, а на мировых рынках в 7 - 8 раз больше, любая компания, которая будет работать на рынке после его либерализации, всегда будет стараться поставлять газ за рубеж. Чтобы этого не было, надо сблизить внутренние и внешние цены на газ.
Но ведь правительство намерено поэтапно повышать цены на газ до 45 - 50$ к 2006 году...

Инфляционный фон всегда будет присутствовать в экономике. В этом году темпы инфляции составили 14%, в следующем - 10%. И главное - инвестиции. Раньше у нас всегда капитальные вложения в энергетику делало государство. И прейскурантные цены, которые назначал Госкомцен СССР, как и тарифы, которые в 90-е годы устанавливала ФЭК России, не включали средств, необходимых для окупания инвестиций. Только в апреле 2002 г. правительство утвердило Основы ценообразования, которые зафиксировали, что цены на электроэнергию должны учитывать окупаемость капитальных вложений. То есть сегодня государство не инвестирует в электроэнергетику, а это делает собственник, или инвестор, и он должен окупать свои вложения. Значит, тариф должен включать возврат инвестиций. Как только этот фактор в тарифе будет учтен, цены на электроэнергию вырастут. Так что два фактора - удорожание газа и возврат на вложенные инвестиции - независимо от реформы будут повышать тарифы.
А если бы не было реформы, тариф рос бы намного быстрее. Что показали все 80 лет Советской власти? Если есть затратный принцип, то цены растут. Если цены будут кем-то регулироваться (а регулироваться они могут только затратным методом - подсчитал затраты, заложил стандартную рентабельность, и все), то они будут расти. Мы, монополисты, всегда будем пытаться обмануть государство, государство всегда будет от отчаяния занижать тарифы.»

Как сделать, чтобы…

…контроль спецслужб иностранных государств, недружественных России, за большинством офшорных зон, не навредил российским частным предприятиям, находящимся под влиянием враждебных России интересов, придумала группа депутатов и внесла в Госдуму законопроект «О деофшоризации»

Депутаты посчитали, что более половины крупных частных предприятий России, в том числе ряд предприятий системы жизнеобеспечения и стратегических предприятий, зарегистрировано в офшорных зонах. Поэтому в силу логики коммерческих процессов управляются в лучшем случае исходя из интересов, не имеющих отношения к интересам России.

Значит, перерегистрация данных предприятий в России является категорическим условием сохранения национальной безопасности России и обеспечения ее суверенитета.

Для этого законопроект предполагает передать под управление государства все зарегистрированные в офшорных зонах активы, расположенные на территории России, и предоставить их собственникам полгода на их перерегистрацию в России.

Если собственники не захотят перерегистрировать активы в России, то в связи с отсутствием возможности добросовестного установления собственности активы будут конфискованы в собственность России как бесхозяйное имущество.

Расположенные в России активы, принадлежащие российским или иностранным неофшорным собственникам, управляемые офшорными компаниями, передаются в управление государству и могут быть переданы собственниками в управление российским компаниям в течение шести месяцев.

Иначе активы считаются переданными в управление российскому государству навсегда.

Кто у нас до сих пор не вышел из офшоров?

Это мы еще посмотрим…

Препятствия, последствия и выбор — 2020-2030 — интересное предсказание, что комбинация солнечной, ветровой и аккумуляторной энергии (SWB) к 2030 году полностью разрушит отрасль.

«Внедрение SWB экспоненциально растет во всем мире, и теперь сбои в работе неизбежны, поскольку к 2030 году они будут предлагать самый дешевый вариант электроэнергии для большинства регионов.  Угольные, газовые и атомные энергетические активы окажутся в затруднительном положении в течение 2020-х годов, и с этого момента никакие новые инвестиции в эти технологии не будут рациональными. Но замена традиционных энергетических технологий на SWB - это только начало. Как и в случае многих других сбоев, SWB коренным образом изменит нашу энергетическую систему. Возникшая новая система будет намного больше существующей, которую мы знаем сегодня, и будет иметь совершенно другую архитектуру, которая работает незнакомым образом».

Не надо так…

В ходе проведения энергоснабжающей организацией проверки состояния объектов сетевого хозяйства выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии в принадлежащем предпринимателю нежилом помещении, расположенном в МКД, составлен акт и произведен расчет объема и стоимости потребленной предпринимателем тепловой энергии.
Между сторонами заключен договор теплоснабжения.
Указанные в договоре теплоснабжения помещения расположены на первом этаже МКД и заняты под магазин. Но есть еще не указанные в договоре принадлежащие потребителю подвальные помещения, через которые проходят транзитные трубопроводы системы теплоснабжения МКД.

Суды трех инстанций исходили из неотносимости транзитных трубопроводов, расположенных в подвальном помещении, к отопительным приборам, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии в действиях потребителя признаков бездоговорного потребления тепловой энергии. Признав правоотношения сторон подпадающими под действие договора теплоснабжения, согласно которому предприниматель обязан оплатить предприятию фактически принятое количество тепловой энергии, отраженное в актах приема-передачи и выставленных счетах, суды пришли к выводу о необоснованном расчете потребления на основании составленного акта и отказали в иске.

Однако ВС РФ обратил внимание, что при проведении обследования помещения выявлено наличие в нем не только радиаторов, регистров отопления, но и трубопровода отопления с нарушенной изоляцией.

Предполагается, сказал ВС РФ что владельцы помещений МКД, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает тепло.

Не доказано отсутствие фактического потребления тепловой энергии, демонтаж системы отопления с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также нельзя признать, что это неотапливаемое помещение. Значит, отопление оплачивается собственником нежилого помещения в МКД по общему правилу вне зависимости от наличия или отсутствия теплопотребляющих установок (радиаторов отопления), если отопление помещения происходит за счет теплоотдачи транзитных стояков либо иных конструкций МКД, через которые в это помещение поступает тепловая энергия. Об этом же говорят определения ВС от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578 и др. Освобождение собственника помещений, входящих в тепловой контур МКД, от оплаты услуги по отоплению увеличивает бремя расходов на отопление остальных собственников помещений, в том числе за счет тепловой энергии (потерь), поступившей на обогрев помещения с нарушенной изоляцией трубопровода отопления.

Суды нижестоящих инстанций напрасно посчитали, что транзитные трубопроводы, расположенные в подвальном помещении, являются составляющей системы теплоснабжения всего МКД и при отсутствии подключенных к сети радиаторов отопления их нельзя рассматривать в качестве отопительных приборов, через которые поставляется тепловая энергия для ответчика.

А бездоговорным потреблением это тоже считать нельзя, как и применять повышающий коэффициент, поскольку сам истец об этом не заявлял.
Дело направлено на новое рассмотрение.

Эксперимент ФНС России по обмену Машиночитаемыми доверенностями

Биткойн потребляет больше энергии, чем 185 стран, и сопоставим с годовым потреблением энергии в Норвегии.

То, что электроэнергия станет дороже после включения в ее цену инвестиционной составляющей, было известно еще до принятия Закона об электроэнергетике. Чтобы генераторы могли окупать не только ОРЕХ, но и САРЕХ создаваемых объектов, был придуман механизм ДПМ. Сначала инвесторы считали его кабальным договором, поскольку им в качестве ответственности предусмотрены штрафы за неисполнение инвестиционных обязательств в размере 25% от стоимости мощности. Штраф давал гарантию потребителям, что если объекты не будут построены, им будет выплачена значительная сумма, что должно дисциплинировать инвестора. Кроме того, созданный по ДПМ объект генерации должен отработать 25 лет, прежде чем сможет вывестись из эксплуатации. Стабильность условий ДПМ на период его действия обеспечивалась тем, что изменения в договор можно было внести, только договорившись со всеми заключившими его потребителями.

Потом оказалось, что механизм ДПМ, хотя и далек от идеала, для добросовестных инвесторов очень привлекателен: по нему высокая доходность на вложенные средства, гарантированный и предсказуемый доход. Если подрядчики или поставщики оборудования нарушат свои обязательства – можно взыскать с них неполученную по ДПМ рассчитанную АТС сумму по утвержденной НС Совета рынка методике. Поставщикам оборудования ДПМ оказался по душе: в ранних ДПМ требования по локализации отсутствовали, но потом их ввели, что стало хорошей основой для развития отечественного энергомашиностроения. Да и банки охотно выдавали долгосрочные кредиты под гарантированные доходы.

Однако потребители считают, что инвестиционная составляющая слишком велика и требуют отказаться от этого механизма, угрожая в противном случае уходить в собственную генерацию. А отдельные генераторы разными способами пытаются изменить условия ДПМ, когда понимают, что соблюсти их не смогут, а с подрядчиков ничего не взыщут. Изменить не через соглашение сторон, а через изменение законодательства.

Наиболее яркими примерами попыток изменить таким образом условия ДПМ стали Заинская ГРЭС, где предлагается вместо турбины GE 850 МВт поставить турбину, созданную по лицензии Siemens, 230 МВт и не в Заинске, а в Набережных Челнах, но за те же деньги, и мусоросжигающий завод в Казани, где вместо оборудования Hitachi Zosen Inova предполагается использовать отечественное и уменьшить мощность с 55 до 49 МВт, не уменьшая стоимости проекта.

Интересно, что оба объекта находятся в Татарстане, и там же СИБУР ввел в эксплуатацию крупнейший за прошлый год объект генерации на «Нижнекамскнефтехиме» - Лемаевскую ПГУ-ТЭС мощностью 495 МВт, и это собственная генерация, которая не будет выведена на ОРЭМ, а значит, на объемы потребления, которые она обеспечивает, не распределяются инвестиционные механизмы, нерыночные надбавки и перекрестка…

Так хрупкая система гарантий инвестора и потребителя, реализованная через механизм ДПМ, может внезапно рухнуть и перестать обеспечивать развитие энергосистемы потребителям и гарантии возврата вложенных средств генераторам, превратившись в непредсказуемый для потребителей договор. А потребители доя обеспечения стабильности будут строить собственную генерацию.

А главное, рыночные механизмы, реализуемые через проведение конкурса, стабильность которых поддерживалась государством, превращаются в управляемый государством ресурс для поддержки тех, кому больше всех надо.

В ЕС такие ресурсы рассматриваются как государственная помощь: средства от обязательных взносов, установленные и управляемые и/ или распределяемые в соответствии с нормативным правовым актом, считаются государственными ресурсами, независимо от того, что управляются негосударственными организациями.

И нам надо научиться разделять, где государство обеспечивает неизменность правил игры, а где оказывает государственную помощь за счет участников рынка.

Почему мощность признается товаром в целях налогообложения? Это давняя история. Когда-то этим вопросом задался Минфин и дал разъяснения всем интересующимся в письме от 11.01.2008 № 03-07-11/02 "О применении НДС при реализации электроэнергии и генерирующей мощности".

Минфин рассудил так: на основании ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся, в частности, вещи и иное имущество. При этом в соответствии с п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Поскольку генерирующая мощность не относится к недвижимому имуществу, следовательно эта мощность является движимым имуществом.
Таким образом, решил Минфин, реализуемая генерирующая мощность в целях налогообложения признается товаром и, соответственно, налог на добавленную стоимость, указанный в счетах-фактурах, выставленных при ее реализации, должен приниматься к вычету в общеустановленном порядке.

Может быть, кто-то посмеется над логикой Минфина, ведь речь идет не о вещи, а о готовности генерирующего оборудования к выработке. Но именно это письмо спасает участников ОРЭМ от налоговых претензий много лет.

Свое мнение Минфин высказал в далеком 2008 году. И мы не знаем, придерживается ли он все еще того же мнения или уже передумал. Да и Минфин, как мы помним, для суда не авторитет. А потому не мешало бы еще раз задуматься о том, какое имущество является движимым, какое недвижимым и что вообще можно считать имуществом. И подстелить соломки.

Ну чем не задача для Методологического совета СР?

История нас не учит…

16.12.2002:

…Реальная практика крупнейшей в России энергокомпании привела к тому, что многие промышленные компании, сталкиваясь с постоянно растущими тарифами на электроэнергию, с угрозами отключения электроэнергии, опасностями нестабильного поступления электроэнергии, вынуждены диверсифицировать свою деятельность и инвестировать в приобретение или создание собственных генерирующих активов.
В результате удельный вес электроэнергии, производимой вне компаний, специализирующихся на выработке электроэнергии, в общем объеме электроэнергии постоянно растет. Это естественная реакция на то, что происходит в электроэнергетике, и особенно на то, что в ней может произойти. Многие промышленные компании, занимающиеся нефтяным, газовым, химическим, машиностроительным бизнесом, вынуждены, таким образом, минимизировать свои риски. Эти решения имеют вынужденный характер. Компании идут на это, чтобы обеспечить большую стабильность своего собственного бизнеса...

Знаете ли вы, что...

ФНС разработала портал самообслуживания, где бизнес может создавать доверенности. Это могут быть как документы для подачи в инспекцию, так и машиночитаемые доверенности для обмена с другими организациями и ИП с возможностью передоверия.

Ведомство напоминает, что переходный период для обязательного использования машиночитаемых доверенностей продлили до 31 августа. Пока можно применять квалифицированные сертификаты представителей.

Также продлили эксперимент по апробации технологии обмена машиночитаемыми доверенностями.

А как у них…

Правительство Великобритании объявило о программе British Industry Supercharger, направленной на то, чтобы сделать стратегические энергоемкие отрасли Великобритании более конкурентоспособными в Европе. Программа должна привести затраты на энергию для ключевых отраслей промышленности Великобритании в соответствие с другими крупными экономиками по всему миру.

Поддержка будет предоставлена энергоемким секторам, таким как сталелитейная, металлургическая, химическая и бумажная промышленность. Их освободят от определенных затрат, возникающих в связи с обязательствами по ВИЭ, такими как льготный тариф, контракты на разницу и обязательство по покупке ВМЭ, а также от части затрат рынка мощности и части сетевых сборов.

То есть, если говорить в нашей терминологии, они не будут оплачивать строительство ВИЭ и перекрестку. Предполагается, что это повысит привлекательность Великобритании для международных инвестиций.

Кроме того, Великобритания обсуждает предложения правительства о реформировании рынка мощности, в частности:

усиление режима штрафов за недопоставку мощности;

реформирование подхода к тестированию производительности, показывающей, что мощности доступны и готовы к работе;

реформу способа оценки пропускной способности подключения, чтобы с более высокой точностью оценить, сколько энергии генератор, накопитель или блок реагирования на стороне потребления могут предоставить в сеть;

возвращение законсервированных станций в рынок мощности с дополнительными мерами безопасности и гарантиями способности предоставлять мощность;

введение более низкого предела интенсивности выбросов с 01.10.2034 для будущих соглашений с целью создания новых углеродоемких мощностей, соглашения по существующим правилам остаются без изменений;

стимулирование более широкого участия в рынке мощности низкоуглеродных гибких мощностей с низкими капитальными затратами для получения доступа к многолетним соглашениям сроком на 3 года без необходимости соблюдения пороговых значений капитальных затрат;

оценку роли государственной энергетической политики в поддержке проектов с длительными сроками строительства и влияния более широкой государственной поддержки крупномасштабных долговременных накопителей электроэнергии на рынок мощности;

уменьшение административной нагрузки на поставщиков мощности и уточнение механизма проведения аукционов.

А как у них…

Фильм "Света нет, но счетчик крутится" (2018)


Как положено в индийских фильмах, дружба, любовь, ревность, а также неисправные счетчики, непомерные счета за электричество, возмущение потребителей и суд. Что написано в законе об электроэнергетике и Уголовном кодексе Индии? Что делают энергокомпании для борьбы с несанкционированными подключениями? Как увеличивают мощность с ростом электропотребления? Могут ли расчеты за электроэнергию вызвать народные бунты? И, наконец, что побуждает выпускника юридического колледжа стать энергоюристом?

Действие картины разворачивается сразу в нескольких крупных индийских городах. Сюжет фильма закручивается вокруг трёх друзей, которые однажды получили невероятно огромный счёт за электричество. Совершенно очевидно, что они не могли израсходовать столько электроэнергии, однако ответственность всё равно придётся нести им. В конце концов, вся эта история заканчивается в зале суда, где вполне может прозвучать несправедливый по отношению к героям фильма приговор. Так или иначе, вся эта история неожиданно оборачивается серьёзными социальными волнениями. В итоге, власти принимают решение взять под контроль точность измерения и оплаты счетов за электричество…

Это мы еще посмотрим...

Интересно, насколько отличается отношение к конкуренции в рознице в разных штатах США. В то время, как в Аризоне забирают у потребителей возможность сменить поставщика, в Оклахоме напротив, хотят принять закон, предоставляющий бизнесу и домовладельцам возможность выбирать своего поставщика электроэнергии, а не назначать его на основе географии. В результате коммерческие потребители получат возможность покупать электроэнергию у других поставщиков начиная с 2025 года, а домохозяйства — с 2027 года.

Критики этой меры считают, что дерегулирование снизит надежность, снимет защиту прав потребителей и приведет к высоким затратам для потребителей. Сторонники же убеждены, что более конкурентоспособная система даст лучшие результаты, чем система, контролируемая монопольными коммунальными предприятиями. Это также предотвратит «перенос затрат» с одного класса клиентов на другой или, по-нашему, перекрестку.

Принятие этой меры повлечет необходимость разработать Билль о правах потребителей и создать процесс лицензирования для поставщиков электроэнергии, выходящих на рынок.

Не надо так…

ПАО «Казаньоргсинтез обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в отношении трех ответчиков:
1) SIEMENS ENERGY AKTIENGESELLSCHAFT
2) ООО «Нефтегаз и Энергетика»
3) ЭНКА Иншаат ве Санайи А.Ш.,
мотивируя это намерением подать исковое заявление к ответчикам о взыскании задолженности в виде неотработанного аванса на сумму 9 млрд рублей.

Задолженность возникла на основании договора генерального подряда, заключенного в 2019 году между ПАО «Казаньоргсинтез» (заказчик) и ООО «Нефтегаз и Энергетика» (генподрядчик), договора подряда между ООО «Нефтегаз и Энергетика» и ЭНКА Иншаат ве Санайи А.Ш. (субподрядчик) на строительство ПГУ-250 для ПАО «Казаньоргсинтез», а также выданной SIEMENS ENERGY AKTIENGESELLSCHAFT (гарантом) гарантией материнской компании.

Заявитель полагает, что непринятие предварительных обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение будущего судебного решения, а также может причинить заявителю значительный ущерб в виду недобросовестного поведения должников, включая отчуждение и вывод имеющихся активов.

Испрашиваемая заявителем обеспечительная мера в отношении первого ответчика в виде наложения ареста и запрета ФНС РФ регистрировать исключению из ЕГРЮЛ сведений в отношении доли 100 % в уставном капитале ООО «Нефтегаз и Энергетика» мотивирована наличием статуса «бабушки» ответчика ООО «Нефтегаз и Энергетика», владением им через свою 100% дочернюю компанию Siemens Energy Global GmbH & Co. KG.

И всего-то заявитель просил не дать бабушке скрыть свои родственные связи, а дочке – не продавать автомобили и не распоряжаться деньгами. Ну и заодно их турецкому компаньону не продавать российскую недвижимость.

Однако суд посчитал, что заявитель
- не подтвердил родственных связей между российской бабушкой и немецкой внучкой,
- не убедил суд, что обеспечительная мера соответствует предмету будущего искового требования о взыскании суммы неотработанного аванса,
- не представил актуальные сведения ГИБДД и Ростехнадзора о принадлежности указанной в заявлении техники,
- не приложил первично-учетные документы, подтверждающие перечисление неотработанного аванса в рамках договора подряда,
- не представил сведения о стоимости имущества, на которое просит наложить арест, а также доказательства того, что ответчики предпринимают какие-либо меры, направленные на отчуждение имущества,

а также не доказал суду, что непринятие обеспечительных мер может затруднить реальное исполнение судебного акта в случае удовлетворения требований истца.

И отказал в удовлетворении…

Знаете ли вы, что…

… гарантирующий поставщик может продавать электроэнергию по цене ниже предельного уровня нерегулируемых цен?

Об этом почти 5 лет назад напомнил ВС РФ, указав, что в силу п. 2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг может различаться для потребителей разных категорий, например для учащихся, пенсионеров, многодетных семей. Категории потребителей могут быть установлены законом, иным правовым актом или определены лицом, обязанным заключить публичный договор, например правилами программы лояльности, исходя из объективных критериев, в том числе связанных с личными характеристиками потребителей, если названные критерии не противоречат закону.
Если категории потребителей определены лицом, обязанным заключить договор, то соответствующая информация должна быть доступна для потребителей, например размещена на официальном сайте такого лица.

Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным п. 2 ст. 426 ГК РФ, а также действующим в момент заключения публичного договора обязательным правилам, утвержденным Правительством РФ или уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти, являются ничтожными в части, ухудшающей положение потребителей (пункты 4, 5 ст. 426 ГК РФ).

В Московском городском суде подведены итоги работы судов общей юрисдикции за 2022 год

По гражданским делам мировыми судьями окончено на 20% больше дел, чем в 2021 году. Наиболее многочисленными категориями остаются споры о взыскании задолженности по договорам – 57% (рост на 1/3); о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию – 32%, по данным категориям споров практически все требования удовлетворены.