В последнее время «зеленые» каналы почему-то стали добавлять к себе разные буковки.
Рашид Исмаилов и его канал Green GR напрямую пропагандирует гринвошинг (запрещенную во многих странах практику информирования потребителей о «зеленых» свойствах товара или услуги). У меня к нему вопрос- Как дЖИаР может быть зеленым?
Это реклама решения экологических проблем бизнеса через своих знакомых во власти?
И какое это имеет отношение к природе?
🕷️🕸️
Зеленая барыня добавила к каналу буковки ESG, зачем только?
В тренде быть захотела?
По-моему вся эта свистопляска с ESG имеет мало общего с целями устойчивого развития ООН. Это скорее попытка присосаться к инвест.потокам со стороны разного рода консультантов.
🦇🫎🐊
Другое дело канал Экология России- четко, взвешено и по делу, хотя и котики 🐈 тоже присутствуют 🦦🐇🐸.
Они вон как классно про меня написали!
https://t.iss.one/RusEcology/1147
☺️😉🤓🦆
Подписываемся на экологию России, только там непредвзятые новости об экологии без всяких там английских буков!
🌿🌲🌳🦫🦝
А теперь стих.
Коль природу ты любишь,
Коль котом дорожишь
Подпишись на Экологию России!
Слышишь ты- подпишись!
🦨🐾🦔🦜🐿️🐛
Вместе с ВООПом единым Мы спасаем Байкал!
Не дадим спекулянтам туда сбрасывать кал!
Нам циничные буквы нефиг рядом писать!
Мы за матерь природу- слышишь ты, твою ж мать!
🦫🦦🦔🦭🐝🦅🦉

В правоверно-православный шабат решил я порассуждать о грядущем экономическом кризисе.
https://t.iss.one/east_shift/1231

Хотя Василий Колташов убеждает нас, что кризис уже позади, а впереди нас ждет восстановление.
https://t.iss.one/vkoltashov/4469

Рискну не согласиться ни с «адвентистами близящегося экономического армагедона», ни с убежденными фанатами «восстановительного экономического роста».

Что по мне кризис финансовый уже идет, но чтобы он не перерос в экономический элиты разыгрывают «военную карту». Однако и «военная карта» в ближайшее время будет бита. И да случится финансовый армагедон для Pax America! Надеюсь он немного потрепав американскую финансовую систему не угробит «первую экономику мира», а просто аккуратненько подсдует пызырек. Американцы станут жить хуже, европейцы тоже, а мы как раз до их «упавшего» уровня подтянемся. Возможно,под шумок, Китай вернет Тайвань и в среднем подтянется где-то к нашему сегодняшнему уровню жизни. Для тех кто не знает, красивые картинки про современный Китай нарисованы для чуть более 10% самых богатых. Средний китаец продолжает жить примерно на уровне среднего класса России середины 2000-х.
В целом весь мир станет жить лучше, но тренд развития сместится в Индию и Африку. Пора таки закончить с финансовым колониализмом и помочь таки народам Африки, Индии и Южной Америки!

Стих будет в первом комментарии! 😌

А что там про право - спросите Вы. Отвечу - левой! Левой! ЛЕВОЙ!

Наконец-то разродились. Неплохой материал вышел на пробанкротство. Однако, всё-таки замечу про свой Карфаген: банкротство это преступление, а институт должен называться разрешение неплатежеспособности! Ну да ладно, ещё служа в ФНС России говорил, что публикацию можно убрать из закона на основании зелёных, экономических и финансовых аргументов. В статье, а это точно не исследование, и даже статья не научная, поднимается только зелёная тема, но вполне себе достойно, хотя про краску забыли и утилизацию макулатуры.
Подумал я что "зелёную повестку" можно толкать через ВООП, где мне доводится сейчас трудится. Впрочем свои услуги в этом вопросе я предлагал и с руководством НСПАУ даже обсуждал вопрос. Сейчас важно какая команда подхватит знамя: "молодежь" или "старики"? - я уже писал по-моему про конфликт поколений в профессиональном сообществе АУ и УПА (управляющих проблемными активами 😉😅). Кто подготовит и согласует со мной обращение? Да и каким путем пойдет проысообщество АУ и УПА? Что будет делать с экологическими аргументами?
А ведь ещё есть экономические и финансовые!
Ладно, как говориться не ссуть, а ссуть в сортире!

https://probankrotstvo.ru/articles/issledovanie-probankrotstvo-kommersantie-vs-derevia-rossii-3864

Стих про исследования.
Решили в сайте пробанкротство про зелень леса написать,
Они коллег из коммерсанта цинично хочуть обоссать
Не просто это безсомненья
И трудно это признаю
И посему статью такую
Двумя руками поддержу
🫠🏝️😈

Ее оформить бы немного,
Ее умнее написать и
Основанием для обращения статья
К ВООПу может стать
🏝️🧠💪
Мы хорошенько все рассмотрим, оценим и чутка толкнем
Продвинем экологии тему
Коммерсантов накажем рублем!
🫡🧐😵‍💫
Не всем им денежки банкротов с интерфаксом получать
Нам нужно наше специальное
Издание организовать
🥳🤗🫣
Оно должно стать маркетплейсом,
оно должно быть оч.крутым мы сделаем
Все легче, проще людям
Вперёд товарищи, вперёд...
😎🌵😘

Давно не писал, не было ни сил, ни желания - в очередной раз искал себя и свое место в мире. Место пока не нашел, но какое-то видение сформировалось. Кстати, научился нескольким психологическим приемам самоорганизации, если есть желание- могу поделиться (пишите в личку). 😉
Но все же о праве и деле.
Намедни предложили мне снова вернуться в сферу банкротства и я в очередной раз отказался. На заданный мне вопрос: "А что не так в банкротстве?"
- отвечаю: ВСЕ, кроме квалифицированных исполнителей. Конечно, это малодушно отказываться возвращаться в ряды "вечно ссущих против ветра банкротчиков", но в очередной раз попробую достучаться до великих теоретиков и их заказчиков- нанимателей, дабы задумались не о "сферических залогах в вакууме", а о "победе разума над зудом законотворчества".
Так что же не так в законе о банкротстве.  Начну, пожалуй, с названия и предмета регулирования, а потом, если тема зайдет, доберёмся до понятийного аппарата, инструментария и и.д. и т.п.
Предмет регулирования закона много шире нежели несостоятельность и тем более банкротство. Тут в который раз отмечу, что банкротство это преступление (умышленное причинение вреда с использованием института разрешения неплатежеспособности). Несостоятельность-же это, на мой взгляд, установленная судом невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме за счёт имущества должника в течении определенного срока без привлечения средств третьих лиц. Собственно сам закон фрагментарно, вместе с другими законами, должен регулировать разрешение неплатежеспособности.
Теперь о названии. Во всех развитых правопорядках соответствующие законодательные акты именуются как законы о разрешении неплатежеспособности. См Insolvency act (Великобритания), insolvenzordnung (Германия). Не будем глубоко нырять в испанскую и французскую, а равно и китайскую системы разрешения неплатежеспособности, но, в целом, отмечу, что предмет правового регулирования в названных странах более основательно проработан нежели у нас.
К сожалению мы относимся к странам, которым был навязан лицемерный и очень упрощенный подход США к разрешению неплатежеспособности, в результате чего наш основополагающий законодательный акт в сфере разрешения неплатежеспособности именуется законом о банкротстве. А, как мы помним из мультфильма нашего детства про капитана Врунгеля, "как Вы лодку назовёте, так она и поплывет". В итоге плывём, а не "идём выверенным курсом" и если бы не квалификация правоприменителей (судей, арбитражных управляющих, налоговых инспекторов и представителей должников и кредиторов) думаю давно бы утонули, хотя, как говорится, "оно не тонет". 😉
Что я предлагаю? - тоже что и всегда, а именно - начать писать и обсуждать концепцию кодекса разрешения неплатежеспособности. Некоторые свои мысли в этой сфере я могу накидать здесь. Для неосведомленных замечу, что имел отношение к написанию 127-ФЗ и ряда поправок к нему.
Друзья мои, написал этот пост только для того, чтобы проверить насколько сейчас тема актуальна. Просто, по моим оценкам, если мы будем продолжать реализовывать сегодняшнюю финансово- экономическую политику весьма скоро несовершенство правового регулирования разрешения неплатежеспособности может сослужить плохую службу нашей экономике.

Ну а сейчас, как обычно, итоговый стих.

В который раз беру я камень,
Плюясь качу его в гору‌
Но это мало кому надо
А может вовсе никому🤔

Попробовать начать сначала?
Сесть в строй и стулья протирать?
А может улица с аптекой?
Или забить и отдыхать? 🫠

Банкротство, долг, актив проблемный
Все это было и не раз,
Проходит все
И мир весь тленный,
Но все же хочется сказать 🫣

Давайте люди, ради Бога,
Начнем все с чистого листа
И разберемся непременно
И чтоб в понятьях - красота☺️

Пусть кодекс неплатежеспособных
Нам всех для дела исцелит
И будет сын ошибок трудный
Написан главный в жизни труд🤗

Пы.Сы. Спасибо, что прочитали, буду признателен за любую реакцию, особенно за комментарий.
Пы.Пы.Сы. Ставьте 🥳, если считаете, что разрешение неплатежеспособности это не моя тема и мне пора переквалифицироваться в управдомы ©ИльфиКатаев.
Большие Пы.Пы.Сы. Ставьте 😈 если считаете, что "с хорошими чиновниками нам никакие законы не страшны"©Бисмарк inc.

https://t.iss.one/Shokobear/2633

Продолжу тему- вставлю слово,
Свою позицию - совсем не новую,
Выскажу кратко- тезисов семь,
Долго писать- не буду совсем.😅😬🤐

1. Расширить предмет правого регулирования до разрешения неплатежеспособности, т.е. включить в Кодекс разрешения неплатежеспособности (Долговой кодекс) все правоотношения между должником и кредиторами с момента возникновения рисков неплатежеспособности, включая положения 230-ФЗ и частично 229-ФЗ, до конкурсного производства
2. Разобраться целями и принципами правового регулирования. В макроэкономическом смысле процедуры разрешения неплатежеспособности это аудит деятельности бизнеса и граждан, а также реальная оценка стоимости проблемных активов. В микроэкономическом это накопление опыта и возврат в оборот ликвидного имущества.
Исходя из этой роли надо формулировать принципы правового регулирования. Например можно предложить принцип рационального использования активов и примат максимизации их стоимости. Надо обсуждать принцип соразмерного удовлетворения требований кредиторов в зависимости от их (кредиторов) социально- экономической значимости.
3. Необходимо создавать и развивать инфраструктуру отрасли разрешения неплатежеспособности. Создать единый информ.ресурс с кабинетами для участников рынка и эффективным и вовлечённым в процесс администратором. Необходимо развивать и элементы инфраструктуры рынка, развивать саморегулирование, создавать региональные ФСРД, легализовать антикризисные управляющие компании.
4. Определить статус поверенных (арбитражных управляющих) и повысить статус и роль института саморегулирования. Обеспечить финансовую независимость института саморегулирования путем передачи ему администрирования портала на условиях чгп с участием существующих операторов (Коммерсанта и Интерфакса), возврата функций предложения кандидатур АУ.
5. Создать условия для развития финансирования реабилитационных процедур, как граждан, так и бизнеса - ФСРД, антикризисные управляющие компании, привлечение венчурного капитала в отрасль, создание центров социальной финансовой реабилитации и т.д.
6. Разобраться наконец в понятийном аппарате. Определить неплатежеспособность и несостоятельность, отделить их от злонамеренной неплатежеспособности (банкротства- преступления). Классифицировать кредиторов по их социально -экономической роли и значимости и т.д.
7. Начать наконец обсуждать не проблемы в отдельности и не заниматься "лоскутной шторкой" законодательства, а начать концептуальное обсуждение и реформирование отрасли. Конечно все сейчас заняты своими делами и до глобалистики времени нет, но именно сейчас этим надо начинать заниматься, чтобы успеть при нашей ещё жизни исправить ошибки прошлого...

Закончу сей пост я стихом
Ведь думаю часто о том,
Что смысл всегда побеждает
И в трудное время спасает
И если вы с этим согласны
Поставьте мне "лайк" не будьте несчастны 🤗🫵

Просто не смог пройти мимо такого циничного перевирания понятий -
https://t.iss.one/Shokobear/2776
К сожалению тему разрешения неплатежеспособности у нас "прихватизировали" юристы, которых учат "как справедливо отнимать и делить", а вот "как сохранять и умножать" учат на других факультетах. В принципе- ничего страшного, и не такое переживали, но почему-то в этой среде принято плодить сущности и превратно переводить зарубежных авторов. У европейского коллеги, чей труд рекомендует @шоколадный_медвежонок-О.Зайцев, термин банкротство в названии НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ! Напротив Райнхард Борк глубоко исследует дефиницию неплатежеспособности и ее соотношение с несостоятельностью. Однако, наши "англоманы" почему-то "лёгким движением руки" приравнивают эти две дефиниции к банкротству. С этой же "легкой руки" пошло в массы "объективное банкротство", вместо несостоятельности. Вот таким вот нехитрым способом вымарывается отечественные дефиниции и заменяются на американские заимствования, что сказывается на нашем культурном коде. Стыдитесь, господа-товарищи, стыдитесь...
Из-за таких вот "трудностей перевода" у нас при написании закона из кредиторские поверенные (trustee), превратились в арбитражных управляющих . А теперь со статусом АУ мучения и придумываем как их выбирать для назначения на процедуру.
Зачем это делается? - я не понимаю: то- ли из желания похвастаться знанием англицкого, то-ли от стремления всех запутать аки Гегель, то-ли от ненависти ко всему русскому. Вообще-то, и я не устану повторять, банкротство в нашей правовой традиции это преступление- злонамеренная несостоятельность и создатели банкротного права должны вспомнить поговорку из советского мультика: "Как Вы яхту назовёте, так она и поплывет". Собственно с тех пор, как приравняли разрешение неплатежеспособности к несостоятельности и банкротству, поверенных к манагерам, наше право разрешение неплатежеспособности стало пиратской яхтой, обслуживающей интересы жуликов, а поверенные превратились в пиратов.
На каком-то этапе такой расклад всех устраивал, но мне представляется, что этот этап заканчивается и мы скоро должны будем наводить порядок в этой сфере...

А теперь традиционный стишок.
Задумал однажды зайчонок, медведем шоколадным стать,
Для этого стал он, понятия в законе подменять 🧸😈

Пирата назвал флибустьеров
Победу бедою назвал
И вроде от этого, никто ничего не терял 🫵🏴‍☠️🤦

Однако от этой подмены
Стало не радостно совсем
И требуют ставкой большою
Совсем других перемен.
🥳😱
Пора нам вернуться к нашим исконным корням
Менять и меняться пора нам,
жизнь людей улучшая и тут и там, и тут и там. 🤗

Старые песни о главном...

Как-то давным давно, ещё в период работы в ФСФО России, мне довелось съездить в сышыа и ознакомится там с работой мериканской системы разрешения неплатежеспособности и юстрасти в частности. В те далёкие годы, я был молод, неопытен и с замиранием сердца слушал о самой "продвинутой" USBC, и прочей туфте что нам рассказывали дяди в цветастых галстуках и тети в синих пинджаках. В нашей делегации участвовали Наталья Владимировна Коцюба, Дарья Александровна Окунева, Семён Васильевич Кашевский, Владимир Васильевич Золотов. Как-то в юстрасти разговор зашёл за "случайный выбор поверенного в процедуре". Мы хвастались нашей системой отбора- сначало СРО, потом два отвода и потом только назначение судом. И несколько с издёвкой вопрос задали мериканцам, а как Вы назначать управляющего будете на стратегическую компанию. На что нам, на полном серьёзе, порекомендовали посмотреть фильм "Пятый элемент", там главный герой "случайно" выигрывает в лотерею так нужный правительству билет на космический лайнер. Кстати, азартные игры и "случайные числа" в США курирует НАСА и в некотором смысле "крышует" игорный бизнес и прочие лотереи. Надеюсь всем понятна степень лицемерия в их "случайности", но сейчас не об этом. Скорее о новом рейтинге ау от ФНС России, который начали верифицировать и тестировать. Так случилось, что рейтинговый отбор, как рабочая идея, оформился в период моей работы в ФНС России. Мне тогда казалось, что необходимо прежде всего отбирать СРО для процедуры, а затем с привлечением СРО отбирать наиболее подходящего и наименее загруженного управляющего. Тут надо отметить, что в тот период под действие закона о несостоятельности подпадали только ЮЛ. Мало того, уже тогда обсуждался вопрос, что для реабилитации должника должны привлекаться специализированные управляющие компании. В итоге, родился рейтинг и что мы получили?
На мой взгляд на "верхушке" рейтинга ау работающие с физ.лицами "по шаблону", возможно даже "ау-номиналы"
Как теперь будут назначаться АУ на крупные компании, естественные монополии, предприятия ОПК?
Конечно хорошо, что ФНС России определилась с критериями отбора ау и СРО. По- хорошему необходимо и от других системных кредиторов потребовать раскрытия информации о системе отбора СРО и управляющих.
Однако, следует серьезно подумать, как учитывать субъективные факторы при рейтинговании и отборе АУ о чем мы разговаривали с Иваном Рыковым ещё в 18-м году. https://www.youtube.com/live/bVdQ6e3ebTU?si=8eHSR4esX--vTl7l


И по традиции стих

Не проходите мимо;
Здесь рейтинг всем дадут!
Ибудет каждый счастлив,
Никого не наибу😬

Наш рейтинг самый лучший,
Всех быстро посчитал,
Однако он про бизнес
Не думал не гадал😅

https://t.iss.one/dolgrf/2786
Кто о чем, а я снова про разрешение неплатежеспособности и наведение элементарного порядка в понятиях и головах.
☺️
Однако, шокозайцы продолжают заниматься своими коричневыми делами и даже "задурили" голову парламентариям:
https://t.iss.one/Shokobear/2964
🙃
Надеюсь наши братья - белорусы объяснят таки в Санкт-Петербурге, что предмет регулирования разрешения неплатежеспособности много шире несостоятельности (конкурсного процесса) и банкротства (злонамеренной несостоятельности - преступления)
https://normativka.by/lib/news/57752
😅

И снова стих.
Мне надоело все банкротство,
Несостоятельность претит,
Но ведь поправить слов уродство,
Никто сейчас не запретит.
☺️
Порой мне хочется как Пушкин,
Достав дуэльный пистолет,
У черной речки разобраться
Есть в жизни счастье или нет
🐰🐻‍❄️
Надеюсь зайчик белорусский,
Медведю четко разъяснит
Несостоятельность с банкротством путать-
В приличном обществе претит
😹🫡💰

https://t.iss.one/fondsrd/50

В фонде реструктуризации наконец назвали "причины" невостребованности реструктуризации 😂😅😹
Оказывается вся беда от аренды и стигматизации банкротства.
Про аренду писать ничего не буду, она бывает разная, да и в бизнес- моделях этот институт частного права (гражданского, земельного, предпринимательского и т.п. права) используется весьма по-разному, о чем видимо в фонде реструктуризации не подозревают.

Относительно "стигматизации банкротства" и ""частно-правового характера "банкротства"", о котором радостно сообщил шоколадный медведь 🐻 - Олег Зайцев напишу таки пару слов.
На мой взгляд такие спецы, ни одну процедуру от начала и до конца не сопровождавшие, почему-то стремятся всё упростить, но в итоге все только усложняют изобретая новые сущности.
Банкротство изначально преступление и никакой ни институт частного права, в этой связи необходимо его общественное порицание или "стигматизация" ! Регулирование несостоятельности, конкурсного процесса или, как закрепилось в судебной практике, "объективного банкротства" хоть и является институтом самостоятельным и смешанным, но корни его в праве публичном, в связи с общественной опасностью крайней расточительности. Готов обсуждать частно-правовую сущность и базовый частно-правовой метод при регулировании реабилитационных процедур, но в целом право разрешения неплатежеспособности® или долговое право© более относится к праву публичному и "приватизация" этого института цивилистами, как и термина банкротство, сослужило плохую службу нашей правовой системе и, в конечном итоге, экономике.
Впрочем, готов поспорить, что многие не видят никакой разницы и, как нынешние законодатели и правоприменители, будут настаивать на вторичности дефиниций руководствуясь правилом: "пофиг как написано, не имеет значения даже как читается, важно как на самом деле должно быть".

А Вы как думаете? Стоит ещё побороться за разрешение неплатежеспособности против банкротства? Или пусть течёт как стекало?

Вопрос - сложный, стихов не будет,
вот только эти пару строк.
Куда идём мы? Как жить будем? Как нам преподадут урок?
Право публичное забудем? Банкротство боле не порок?
🥹🙃🐍

https://rutube.ru/video/869364addad2cf7265f76569b2974e9c/?r=a

Начиная с 30 минуты начинается информация, о которой "никто не знает" в нашей родной сфере разрешения неплатежеспособности. 😅
Однако, многоуважаемый метэр не сказал, что финансируется этот ресурс за счёт средств должников и кредиторов. Т.е. мы за свой счёт собираем данные и формируем сведения для наших геополитических конкурентов. Мало того, прибыльности и рентабельности Интерфакса можно позавидовать. Есть ещё Коммерсантъ и он тоже не бедствует. По моим оценкам порядка 1,5-2 млрд.в год кредиторы и должники дарят поименованным информационному агентствам и издательскому дому.
На словах все конечно борются с проблемой, однако на мое предложение разработать законопроект, пояснительную записку и нормальное ТЭО реакция была: "Да это мы так, кто же на олихарков попрет, да с ихими денжищами!".
А ведь мне не много надо мильёнчик всего... 😹.

А теперь - стих на тему!
Дай мильёнчик, дай мильёнчик
Напишу тебе закончик
🙃
Коли мне ещё заплатишь,
Я внесу его в Думу‌
Ну поверь мне, я смогу!
🤝
Ну а если встанет рать
Будем олихарков драть!🐻🐗🦁

Таки хотите максимального репоста - будет он Вам!
https://t.iss.one/fondsrd/69

Однако, аналогичный случай был в англицкой деревне! В мелокобритании действительно есть подобная институтция и тоже приторговывает подобными индульгенциями. Опять заимствуем? При чем, на мой взгляд, не лучшие практики!
Когда я про английский опыт представителям ФСРД и ФНС рассказывал, я его критиковал, объяснял что подобные заключения из разряда субъективных прогнозов и оценок. Критикуя- предлагал рассчитывать "истину" (посильную для должника сумму выплаты кредиторам в месяц, квартал, год), однако наши либералы опять не слышат обоснованных предложений и тупо копируют! Прям испанский стыд какой-то: неужели нельзя повнимательнее? Плохо с памятью - записывать надо!
Словом прочитал новость, разозлился и не мог промолчать!
Кстати лично мне интересно: почем нынче услуги фонда?
Особенно интересна услуга "привлечение оценщиков и ..."
Также возникает вопрос- чем собственно фонд будет отвечать за подготовленные заключения?

Впрочем, что это я на сон грядущий раздухарился?

Лучше - стих! 🫣

Хорошо быть фантазером, заключения давать
И потом за заключения
Чужой жопой отвечать!
😱
Почему бы с мудрой миной,
О банкротстве не болтать,
Ведь достаточно бумагу
Нам банкротам продавать
💰
Так мы сразу все окупим
Так мы сразу заживём
Был один такой товарищ,
Но сегодня не о нем
👑
Наш воспитанный директор,
Заключением спас страну
Образованный он в меру
Только кем я не пойму...🪬

Прошлая неделя прошла под знаком экономического анализа от юристов. Владимир Сальников и портал PROban... выступили в роли Капитана Очевидности и сделали "глубочайшие" выводы о статистике ЕФРСБ и влиянии экономических причин на колличество несостоятельных компаний, немного переврав при этом данные (в частности в статье указано, что колличество реабилитационных процедур снижалось практически "буквально с момента принятия закона". Врёт Анна Ларина, в период с 2010 по 2015 колличество реабилитационных процедур удвоилось! В этот период управление по работе с задолженностью и банкротством ФНС России совместно с ГК Ростех собирала опыт успешной реабилитации проблемных активов. Мало того, авторы лукавят и "передёргивает" статистику, почему-то не учитывая мировое соглашение как реабилитационную процедуру. К сожалению это делает и сам портал ЕФРСБ, хотя безусловно Алексей Юхнин должен помнить наш давний спор, в котором, как мне казалось, мне удалось его убедить, что мировое соглашение в делах о несостоятельности это именно реабилитационная процедура, а не процессуальное соглашение о примирении сторон.
Другим экономом выступил Евгений Суворов вслед за Милтоном Фридманом допустил возможность управления (регулирования) экономикой монетарными методами, затем предложил банки обязать кредитовать Правительство, обосновав такое решение налогом на сверхдоходы (посягнув вслед за Джоном Кеннеди и ИИМР на независимость ДКП и ЦБ).
В итоге в его канале под постом о стейблкоинах и золотом стандарте развернулось отчаянное обсуждение инфляции, девальвации, долгов и банкротства публично-правовых образований их экономической политики. В качестве вишенки на торте Кристал роста снова обратился к теме огромного долгового навеса в мировой экономике.
Шо я имею Вам сказать, дорогие дочитавшие до этого момента читатели, впереди будет "очень весело в мировом масштабе", а если мы не создадим инфраструктуру для реабилитации бизнеса и проблемных активов в стране, то и у нас будет даже веселее, а все потому что экономикой у нас занимаются юристы- догматики, да ещё и не дня проработавшие в реальной экономике и обижающиеся на правдивые оценки их деятельности.
Это кстати, ГОГрефа повелось, у него базовое юридическое образование, у меня кстати тоже. Страсть как нужны нам в сфере разрешения неплатежеспособности классные экономисты, финансисты и инженеры ....🫣😁

А теперь стих!
Мы все учились понемногу
Кому-то с правом повезло,
Кто инвестировал в недвижку,
А кто-то впаривал гавно
🧸
Теперь эмиссия все спишет
Ошибки прошлого не счёт
Волною долга нас накроет
Не нужен будет нам в делах отчёт
👑
Однако теплится надежда,
Что вместо умных, сложных фраз
Мы наконец-то сможем сделать
Хороший долга унитаз.
🚽
Представлю, он- стоит, сияет,
И все унылое гавно в него со свистом улетает и нету запах его
🚽
А после, на идей компосте,
Растут цветы и пахнут так
Что можно подарить невесте
Иль сунуть в лацкана пиджак
🪻
За словы "грязные" простите,
Но раз весна и снег сошел
Пора и нам чуток убраться
Все я за шваброю пошёл
🪠🧹🪆

Таки шо я думаю за март уходящий? Нарисовалась таки риски банкротства? 🤡

Дела наши не так чтобы очень, хотя согласно отчёту Правительства в Думе, очень даже хорошо, но надо еще лучше! - пишут бравурно ТГ-каналы.
Одновременно, как-то не в тему, появляется новость о результатах стресс- тестирования банковской системы. А ведь вроде все хорошо у банков и их крупнейших заемщиках, о чем последовательно увещевают Сбербанк и ВТБ. Правда у последнего в отчёте за два месяца года резервы выросли более чем в два раза, но это так, пустяки, дело житейское.
Однако, ЦМАКП уже больше полгода в своем анализе макроэкономических тенденций пишет про риски банкротств цепочек компаний, вот только что это за цепочки?
Многие подозревали, и я в том числе, что проблемы будут в перекредитованном девелопменте и ритейле, но, учитывая небезызвестное дело о привлечение банка к субсидиарной ответственности по долгам его должника, банкиры вряд-ли решатся на акт публичного сожжения резервов.
Так какие цепочки могут порваться? - ответ в стихах я помещаю в книжку.

Раз юрист ко мне пришел
И спросил лукаво:
Где рванет цепочек вал
И что делать, право?
😱
Я отвечу: "Посмотри,
мальчик, ты газетки,
А закон свой убери
И пройди на ветке!"
😅
Видишь дядю из угля
Что был депутатом
Сможет он спасти тебя
Посылая матом!
🤫
А закон не подождёт!
Для него, надеюсь,
Время важное прийдёт
И наступит счастье!
😉

Наткнулся на просторах интернета на // эдикта Диоклетиана и решения Трампа по пошлинам. Сам пост конечно либеральный бред, но что-то в этой // есть общее, наверное, безысходность и циничная простота чат-бота меркантилизма.
Другой новостью стало загадочные переговоры Дмитриева в Вашингтоне к которым был приурочена триумфальная шайба Овечкина. Как думаете случайно?🤫
Но пост мой не о мировых делах и символичных победах, а о том, что надо сделать с нашим законодательством о разрешении неплатежеспособности, чтобы вовремя купировать кризисных явления в отраслях народного хозяйства.
В подготовленной по поручению руководства РТ-Капитал концепции совершенствования законодательства о разрешении неплатежеспособности, ещё летом 2019 года я писал о необходимости создания региональной и федеральной инфраструктуры санации бизнеса. Элементами такой инфраструктуры могли стать региональные фонды санации и профессиональные антикризисные управляющие компании. Походу именно эта концепция, заброшенная в коридоры власти, породила "секретное ПП" и правительственный законопроект, отражавший к несчастью не концептуальные предложения, а фантазии некоторых оторвавшихся от реальности теоретиков и не в меру амбициозных чиновников.
В итоге мы сейчас не имеем действенных механизмов санации и реабилитации бизнеса, а они нам сейчас ох как нужны и, думаю, ещё понадобятся. Особенно учитывая, что в эпоху войн- эпоху кризисов создание такого механизма ох как необходимо!
В комментариях выложу упомянутую концепцию от сентября 2019.

А теперь стих по теме.
В эпоху войн, в эпоху кризисов,
Всем нам санация нужна
Она при случае опасности
Всегда быть под рукой должна.
🫡
Нужны нам фонды в регионах
Профессионалы нам нужны
Чтобы санировать несчастных
Что по кредитам всем должны
😤
Где деньги взять? - меня Вы спросите,
Откуда профи в деле взять?
На все ответы в этом деле
Готов недорого сказать
😅
Но не один я ж в самом деле
О судьбах Родины пекусь
Пора ребята нам скорее
Закончить общий перекус
🧐
Начать серьезно обсуждение
Куда мы вместе все идём
Иначе западное мнение
Устроит нам в стране погром!
🫠