Почему все так жестко отреагировали на провал свердловской чиновницы? Дело не в ее личности. Просто мысль "государство вам ничего не должно" - это такое грубейшее нарушение базового социального контракта, что это тупо понимает каждый. Возмущение тут иррациональное, холодком по спине. Любое людоедство русские люди чиновнику простить готовы, но вот это "государство нас бросило" - нет. От этого социальная турбулентность и случается.

Но когда я при этом слышу, как эту чиновницу называют "телочкой", "блядью" и "бабенью" - я должна сказать, что это омерзительно. Мы обсуждали недавно, что такое мизогиния. Так вот это она.

Записала сегодня комментарии для "России 1" и для "Говорит Москва" по колпаков-гейту.

Коротко вот что думаю.

Не выплыла бы информация о домогательствах в самом начале - замели бы дело под ковер.

В "Медузе" в 2018 году до сих пор нет кодекса внутренней этики. Как-то жили без него. То если либо ничего не происходило, либо заметали под ковер.

Получившееся в результате "ну извините" - это уже что-то, но надо понимать: был бы это рядовой сотрудник, его бы уволили. Просто потому, что "Медуза" много о домогательствах писала и требовала суровых наказаний. Но Колпаков нужен. Его business value важнее, чем репутация.

А знаете, почему?

И еще почему "Медуза" взяла эту паузу?

А чтобы посмотреть на реакцию в соцсетях. Чтобы увидеть, что никакого репутационного удара на самом деле не произошло. Колпакову написали сто комментов, что он молодец и пусть у него все будет здорово.

Это черное зеркало кейса Слуцкого. И это очередная иллюстрация того, о чем я всегда говорю. В оппозиционных тусовках феминизма и уважения к женщинам не больше, чем в презираемых ими учреждениях. Увы. Не там горит огонь гуманистической парадигмы. Не в "Медузе" условной и реальной.

Улыбками, цветами и поздравлениями единомышленников закончилась история о сексуальном харрасменте в латышском русскоязычном издании Medusa. Прямо с утра распорядитель средств на предмет свободы слова Галина Тимченко заверила общественность, что герой скандала возвращается на рабочее место главного редактора. Где, как полагается правильному европейскому главному редактору, будет и дальше жечь глаголом и прочими деепричастиями мужские пороки во славу пантеона #metoo. Оказались ли наветы наветами, как в случае с судьей Каванно? Нет. Скорей как и в случае Азии Ардженто, все оказалось правдой и собственно без выяснений, которые заняли у редакции стенгазеты ажно две недели

«Почему "Медуза" взяла эту паузу?» - пишет в телеграм-канале https://t.iss.one/lasombrian феминистка Анна Федорова – «А чтобы посмотреть на реакцию в соцсетях. Чтобы увидеть, что никакого репутационного удара на самом деле не произошло. Колпакову написали сто комментов, что он молодец и пусть у него все будет здорово.»

Ну, что собственно, ничего другого мы и не ожидали. Недельное молчание самого прогрессивного литовского (или латышского- все время путаю) русскоязычного издания Медуза по поводу сексуального скандалиоза в собственных стенах закончилось ничем. То есть полным оправданием «своих». Собственно, нам борцы против харрасмента в стенах Госудмы и лично с депутатом Слуцким открытым текстом сказали «наш харрасмент – самый прогрессивный и завалите пасть». Да мы как бы давно уже в курсе, что обычно коллективы, отстаивающие самые лучшие ценности среди чужих, оказываются внутри грязным свинарником.

«Это черное зеркало кейса Слуцкого. И это очередная иллюстрация того, о чем я всегда говорю. В оппозиционных тусовках феминизма и уважения к женщинам не больше, чем в презираемых ими учреждениях. Увы.» завершает свой пост Анна Федорова. далее тут https://snob.ru/profile/5039/blog/144583

СНЯТЬСЯ НЕЛЬЗЯ ВЫДВИГАТЬСЯ

Мне кажется, половине российских политиков кто-то по секрету рассказал, что выдвижение на выборы с последующим снятием - это умный и клевый политический ход.

Обычно дальше происходит неизбежное - “упс, я не смог(ла) собрать подписи муниципальных депутатов, поэтому извините” либо “злой избирком не принял мои неправильно заполненные документы”.

И человеку почему-то кажется, что в этот момент он стоит весь в белом, а люди ему сочувствуют.

Нет.

В этот момент политик стоит не весь в белом, а весь в дурацком.

Как Ищенко в Приморье сейчас. Человек стал настолько токсичным, что от него шарахнулась даже КПРФ. Человек не имеет шансов пройти муниципальный фильтр. Человек при этом выдвигается.

Чтобы что?

Выжать последние капли пиара? Ну либо отрабатывает взятые на себя обязательства. Ибо репутация и здравый смысл в российской политике редко оказываются важнее денег.

Словом года по версии издателей британского словаря Collinse стало «single-use» («одноразовый»). Главное такими не стать!

Очень надеюсь, что инфа о том, что из Медузы уволили парня, чью жену харассил главред - фейк.

Скажите, это же фейк?

WHAT

Политолог Калачёв думает, что женщины мечтают о браке с тем, кто хватает их за жопы

Калачев ебанулся, какая печаль

⚡️ Главный редактор «Медузы» Иван Колпаков объявил о своей отставке. Он сообщил редакции о своем решении днем 9 ноября.

офигеть мы новый мир построили

«Медуза» пишет об «отставке» Колпакова. Учитывая, что термин «отставка» применим только к государственной и военной службе, хотелось бы уточнить, в каком звании служит главред «Медузы». И какого именно государства.

А вот как некоторые политологи комментируют истории с домогательствами!

Тем временем явка на выборах в Хакасии выше, чем была в первом туре. Получается, вся эта история задела людей за живое.

Я же говорю: настоящий политический процесс. Кто говорил, что выборы в России людям неинтересны - тот уже глубоко устарел.

Нормализация политической жизни - это важная штука. Посмотрим теперь, хотят ли люди видеть губернатором коммуниста Коновалова или все же опасаются.

При этом вижу в телеграме какое-то совсем дурацкое размещалово о том, что якобы Развозжаев проводит мифическое "параллельное голосование за себя".

По сути там просто волонтерский опрос людей на тему "кто достоин стать главой региона". И не в помещениях для голосования.

Логичная штука, ибо кандидат в бюллетене остался один. Реально интересно, какие фамилии сейчас у людей в голове. А пытаются это представить как нарушение. Нарушение чего, хотела бы я знать.

Так, ну по Хакасии все стало наконец понятно. Коновалов победил - сейчас 57% "за" и 41% "против", посчитали уже почти 85% бюллетеней.

При том, что в бюллетене был один кандидат. Что это значит?

Это значит, что это слабый результат.

Потому что при таких раскладах имеет смысл ожидать явки, преимущественно состоящей из сторонников кандидата. Убедить людей куда-то идти, чтобы написать "я против" - не просто. Многие вообще не понимают, что это такое - бюллетень с одним кандидатом. Многие не в курсе, что есть графа "против".

То есть в первом туре у него было 44%, теперь 58% - и это при нулевой конкуренции.

Удивительно, как много людей вообще дошли сказать ему "нет".

Ну а если добавить к этому многочисленные нарушения в исполнении коммунистов - победа выглядит совсем некрасиво. Но красиво побеждать наша оппозиция в принципе плохо умеет, практики мало.

Что с Незыгарем творится. Дефисы вместо тире, приклеенные к словам, без пробелов, синтаксис хромает. Как будто туда кто-то обдолбанный пишет. Или кто-то настолько классный, что требует сохранения своей ггггг авторской пунктуации. Или может это шифр? Подмигивание такое?

Только недовольных Коноваловым - больше, чем 40 процентов. Это те, кто на выборы дошли. А сколько не дошли, но тоже без всякого восторга... https://t.iss.one/nomenclatura/2112

Ребята, которые рисовали дизайн Letov International Airport сделали последний коллаж.