Claude Opus 4.5 вышел и побил всех конкурентов в программировании

Это первая модель с 80% в SWE-Bench. Цена в API — 5/25 долларов за миллион токенов.

Разработчики теперь могут выбирать, как модель тратит токены и думает: быстро и дешево или долго и с максимальной производительностью.

Ещё Claude Code заработал в десктопном приложении. Длинные диалоги в нём больше не должны прерываться. По мере необходимости Claude сам сделает выжимку из прошлого контекста и продолжит чат.

https://www.anthropic.com/news/claude-opus-4-5

Приложение для вайб-кодинга LingGuang скачали 2 миллиона раз за первую неделю

LingGuang разработала китайская Ant Group (входит в Alibaba Group). Обещают, что за 30 секунд оно может написать простое приложение типа игры Pac-Man или счетчика калорий.

Кроме вайб-кодинга, LingGuang умеет планировать поездки и давать советы по финансам. Ещё оно генерирует интерактивные диаграммы и анимации.

В Ant Group говорят, что достигли миллиона загрузок за 4 дня — быстрее, чем ChatGPT и Sora 2. На сегодняшний день LingGuang скачали уже больше двух миллионов раз. Приложение доступно только на китайском языке.

https://www.businessinsider.com/chinese-vibe-coding-app-lingguang-ant-group-china-viral-2025-11

OpenAI и Ive создают AI-гаджет

OpenAI совместно с бывшим главным дизайнером Apple Джони Айвом разрабатывают новый AI-гаджет.

Устройство, которое пока находится на стадии прототипа, обещает быть простым, без экрана и карманного размера.

По словам Сэма Альтмана, CEO OpenAI, гаджет будет напоминать iPhone по значимости, но без отвлекающих факторов современных технологий.

Он должен обеспечивать пользователю спокойствие и комфорт, фильтруя ненужную информацию и предоставляя только важные данные в нужное время. Айв отметил, что устройство будет доступно менее чем через два года.

https://techcrunch.com/2025/11/24/altman-describes-openais-forthcoming-ai-device-as-more-peaceful-and-calm-than-the-iphone/

Genspark (который люблю и рекомендую всем сердцем) привлек 275 миллионов и стал единорогом

Стартап сделал AI-агентов для автоматизации разных задач: редактирование видео, создание презентаций, запись заметок на совещаниях. Продукт запустили в апреле, и тогда он справлялся плохо.

Актуальный ARR Genspark — 50 миллионов долларов. Последняя оценка — 1.25 миллиарда.

https://www.forbes.com/sites/annatong/2025/11/20/genspark-joins-the-unicorn-club-with-latest-funding-round/?ref=aisecret.us

Проблемы AI-браузеров

AI-браузеры, такие как Perplexity's Comet и ChatGPT's Atlas, обещают ускорить работу, но на практике их эффективность ограничена.

Они хорошо справляются с задачами, требующими анализа и синтеза информации из нескольких источников, но сталкиваются с трудностями при взаимодействии с динамическими веб-приложениями.

Comet, например, может быстро создать таблицу сравнения данных, но не справляется с JavaScript-элементами. Atlas быстрее в автоматизации, но доступен только на macOS и ограничен экосистемой OpenAI.

Оба браузера требуют доступа к личным данным, что создает риски безопасности, такие как атаки с внедрением команд.

Для исследовательских задач AI-браузеры могут быть полезны, но для работы с интерактивными сайтами лучше использовать традиционные браузеры.

https://www.kdnuggets.com/are-ai-browsers-any-good-day-with-perplexity-comet-openai-atlas

Обновился бесплатный генератор сайтов DeepSite от Hugging Face

DeepSite v3 умеет генерировать лендинги и многостраничные сайты. Под капотом DeepSeek, Qwen и Kimi.

https://huggingface.co/deepsite

500+ промптов для Nano Banana Pro

Я не очень люблю копировать промпты из библиотек, но может кому-то они будут полезны хотя бы для вдохновения. Это набор промптов для Nano Banana Pro, юзкейсов которой можно придумать очень много.

Nano Banana Pro более разговорная, чем стандартный Flux, SD или Midjourney - то есть лучше промптить ее полноценными предложениями, как и видно из примеров.

> Сайт с промптами, там же сейчас можно и бесплатно погенерить с ней.

Наконец, официально: от рилсов тупеют.

Вышло исследование, которое объединяет 71 работу и почти 100,000 участников о влиянии коротких видео на ментальное здоровье и когнитивные функции.

С достаточной точностью авторы показывают, что короткие видео ухудшают когнитивные способности потребителя/зависимого. Особенно сильно это сказывается на способности контролировать импульсы. Так же продемонстрирован негативный эффект на психологическое здоровье, особенно тревогу и стресс.

Как это работает? Короткие видео (рилс, тикток, сторис) «перепрошивают» функцию получения награды в мозгу. Вы привыкаете к дешевому и мгновенному допамину. Из-за этого субъективно любая работа, проект, обучение кажутся более сложными. Это снижает способность к концентрации и выполнению задач, которые требуют когнитивного напряжения.

Отдельно в статье выделяется парадоксальный факт, что рилс-зависимость не влияет на снижение самооценки рилсопотребителей, что авторы объяснить не могут. Видимо, это создает некоторый эффект «полезности» от просмотра обучающих видео, хотя в реальности польза от них сильно ниже нуля.

Американская статистика занятости в "профессиональных услугах" (юристы, консалтеры, бухгалтеры, архитекторы и т. п.).

"AI не захватит ваши рабочие места".

Что думают и чувствуют профессионалы при использовании AI?

Anthropic тут опубликовал исследование по результатам интервью 1000+ людей о том, что они думают и чувствуют, когда юзают AI в своей работе.

Ключевые пункты (дочитайте до 9го пункта, там полезное):
1) Почти все сказали, что AI помогают им быстрее и качественнее делать свою работу

2) НО 69% признаются, что скрывают использование AI в работе: от коллег, руководителей, и клиентов

3) Больше половины видят долгосрочную угрозу от AI для своей карьеры, некоторые даже прямо так и сказали, что готовятся уже менять карьеру, идти переучиваться

4) Хотят автоматизировать рутину, но не вещи, которые составляют их идентичность: общение с другими людьми, креативные задачи, оценку (judgment)

5) Люди креативных профессий сталкиваются с интересной дилеммой: с одной стороны, благодаря AI, они быстрее делают свою работу; с другой - AI все больше и больше драйвит их работу, креативные идеи, и возникают ощущение, что они как авторы уходят на второй план. Вообще, возникает вопрос самоидентичности: а что тогда такое креатор, если AI делает все?

6) Ученые и ресерчеры очень хотят видеть в AI помощника по исследованиям, но пока разочарованы качеством их идей и выводов (галлюцинации и вот это вот все)

7) Вообще, доверие, а точнее НЕдоверие к AI - ключевой пункт у всех профессионалов.

8) Прикольно, что Anthropic проделал все эти 1000+ интервью в режиме чат бота - я сразу удивился, мол, кто это захотел 10-15 мин общаться с чатботом и давать фидбек, но в итоге выяснилось, что они наняли за денежку их. Тем не менее, сейчас вот на claude.ai есть этот чатбот и можно поболтать. бесплатно 😉

9) Самое крутое: они опенсорснули все транскрипты - 1250 штук

Waymo сравнил свою статистику аварий со статисткой водителей-людей

Беспилотные такси Waymo попадали в аварии на 80% реже машин под управлением людей. А в аварии с травмами -- на 91% реже.

Вот вы говорите, что ИИ забирает работу... у таксистов...

Смотря на эту статистику, можно смело сказать, что так им и надо, мы же целее будем)

https://sherwood.news/tech/waymo-says-robotaxis-are-involved-80-percent-fewer-injury-causing-crashes/