#размышления #бомбалейло

Давайте поднимем немного нервную и холиварную тему. / Да, люблю этот монтаж (картинку). 😄

У Ленина есть очерк "Империализм как высшая стадия капитализма", название которого стало прямо слоганом. Что с этим высказыванием не так?

Давайте зайдем со стороны терминов.

Суффикс "-изм" применяется среди прочего для обозначения экономических, политических и общественных моделей. Либерализм, коммунизм, капитализм, популизм, либерализм, протекционизм и так далее. Схема везде одна: опорный смысловой объект + суффикс отношения.

В слове капитализм это капитал-изм, в слове империализм - это империал-изм.

В чем тут ключевой нюанс?
В том, что капитализм - это экономическая модель, если быть точным, то тип экономических моделей, а империализм - это тип общественно-политических моделей. Из-за чего само название очерка получается каламбуром вроде "Мягкая подушка как высшая стадия теплого одеяла".

Если заглянуть в саму работу, то мы видим, что Ленин разбирал империализм как экономическую модель. Думаю, что вы и сами помните все эти "концентрации производства", "слияния банковского капитала с промышленностью" и так далее. Что прямо говорит о некорректном использовании термина.
Почему?
Очень просто. Империал-изм можно перевести на русский дословно как "Властизм". Это строго и, безусловно, общественно-политический тип моделей: про организацию общества и власть, а не про метод ведения хозяйства. И здесь нам нужно уклонится чуть в сторону, чтобы ввести понятие "империя".

Что такое человек? Социальное существо.
Что это значит? То, что в коллективе он более продуктивен, чем индивидуально.
Из-за чего? Из-за распределения ролей и профессиональной специализации.
Какой чел. коллектив самый продуктивный? Государство.
Почему? Потому что базовый тип комплексного коллектива, объединяющего все стороны жизни.
Какой тип государства самый эффективный? Империя.
Почему? Потому ставит интересы империи выше личных, национальных, религиозных и прочих частностей. Что позволяет реализовывать некоторые аспекты меритократии (т.е. власти лучших).

Итак. Империализм - это что? Это тип общественно-политических моделей, связанных с построением и функционированием империи как формы государства.
А капитализм? Это тип экономической модели, в которой ключевую роль играют товарно-денежные отношения. !Важно. Не финансовой модели, экономической, то есть, способ хозяйствования и только способ хозяйствования.

В чем подвох? В том, что империю можно строить и на других экономических моделях. Капитализм тут не обязателен. Он удобен, да. Строго говоря, это на текущий момент самая совершенная форма хозяйствования. Но можно пользоваться и другими. Хотя будет сложнее.

Понимал ли это все Ленин? Без всякого сомнения. Но он любил заниматься целенаправленными спекуляциями и был увлечен идеями мировой революции, в рамках которых видел своими врагами европейские империи. Поэтому и пошел вполне осознанно на подмену терминов.

Что у нас в плане модели хозяйствования было в Европе на рубеже 19-20 века? Корпоративный вид капитализма в полный рост. При этом практически все государства, которые называли себя империями, таковыми не являлись, так как развивались по модели национальных государств. А империя - наднациональный вид государства. Да, в империи допустимо использовать некую нацию как базу, но в этом случае должен быть простой и понятный механизм ассимиляции и/или иного включения новых групп в нее.

Т.е. на момент написания очерка "Империализм как высшая стадия капитализма" (1916) мы имели национальные государства, в которых доминировал корпоративный вид капитализм. Исключая Россию, так как русские как нация активно впитывали всех, кого могли / здесь модель близкая к США и американцам как нации, хотя и на более архаичных принципах. Не без оговорок, причем порой сильных, но все же. Остальные же крупные игроки Европы строили строго национальные государства, не имеющие к империям никакого отношения. Но названия... Ленин умел в пиар и красивый слоган, как сейчас говорят кликбейтный, ради чего легко мог погрешить против всего.