#размышления #раздражение
Регулярно сталкиваюсь с тем, что нужно либо отправлять заявку на попадание на канал, либо проходить более сложные итерации.
Мне этот подход никогда не нравился. И каждый раз, когда сталкиваюсь, убеждаюсь в этом. Каждый раз либо какая-то муть происходит с каскадом ботов и рекламой других каналов, либо еще что-то.
Понимаю, что так делают для защиты от ботов. Но это так раздражает... не вся автоматизация одинаково полезна. Иногда лучше за автоматизацию не браться...
Платные каналы оставим в стороне. Но они очень редки и у них обычно такого каскада мутоты не всплывает, включая постоянный спам, который нельзя забанить, чтобы не утратить доступ к интересующему каналу.
Регулярно сталкиваюсь с тем, что нужно либо отправлять заявку на попадание на канал, либо проходить более сложные итерации.
Мне этот подход никогда не нравился. И каждый раз, когда сталкиваюсь, убеждаюсь в этом. Каждый раз либо какая-то муть происходит с каскадом ботов и рекламой других каналов, либо еще что-то.
Понимаю, что так делают для защиты от ботов. Но это так раздражает... не вся автоматизация одинаково полезна. Иногда лучше за автоматизацию не браться...
Платные каналы оставим в стороне. Но они очень редки и у них обычно такого каскада мутоты не всплывает, включая постоянный спам, который нельзя забанить, чтобы не утратить доступ к интересующему каналу.
💯25👍4🤷2😁1
#новости
Друзья,
Началась выкладка 2 тома романа "Небесный воин".
Проведена кое-какая работа над ошибками. В частности, сексуальная тема изрядно порезана. Да и вообще... нет магии лучше, чем старый добрый огнестрел. 😎
Друзья,
Началась выкладка 2 тома романа "Небесный воин".
Проведена кое-какая работа над ошибками. В частности, сексуальная тема изрядно порезана. Да и вообще... нет магии лучше, чем старый добрый огнестрел. 😎
👍22👏2😁2
#юмор
А вы любите переводить название иноземных городов на русский язык? Мне больше всего нравится Новгород на Средиземном море, или Новгород-финикийский, он же ранее известный как Карфаген.
С добрым утром.
А вы любите переводить название иноземных городов на русский язык? Мне больше всего нравится Новгород на Средиземном море, или Новгород-финикийский, он же ранее известный как Карфаген.
С добрым утром.
😁48👍6🤣2❤1
#размышления #ответынавопросы
Рубрика: Вопросы из комментариев. В данном случае Железного льва. Пачка 1.
1. Откуда взялись запреты про оружие во времена Н1? Из нормативных актов эпохи. Легкость приобретения оружия связана с А2. Впрочем, запрет на покупку военных образцов у нас сохранилась до конца империи и пошел дальше. Тему с запрещать и не пущать начал не Н1, но он довел до исторического абсурда, после которого все либерализовали до совершенной крайности.
2. Почему капсюльный револьвер/карабин? Потому что Лев рассчитывает на рынки малоразвитых стран и прочей перефирии, для которых еще долго (еще лет 20-30) унитарные патроны будут достаточно дорогим удовольствием. Ему же денег на оружейном производстве нужно заработать. Денег-то просто так ему никто не даст. А госзаказы традиционно пойдут по заниженным закупочным ценам (даже если формально высокие положат, придется откатывать, как обычно и бывало).
3. Крепостным никто не позволит покупать оружие? Даже в период мракобесно суровых запретов Н1 для крепостных действовало правило - не более 1 охотничьего ружья на 6 дворов. Впрочем, чем дальше от крупных городов, тем меньше вообще какие-то правила работали.
4. Китайский фарфор лопался от кипятка? Это версия, хотя не объясняет, почему больше нигде в Европе и в России в том числе не стали наливать молоко.
5. Насчет вреда асбеста. Да, вреден. Но он разный и по разному. В России месторождения более безопасного хризотила. Если его укладывать как изолятор не открыто, а защищая операторов, то и беды особой не будет. Тем более что других тепловых изоляторов все равно нет.
6. Про вооружение армии США. Именно регулярная армия США была вооружена полностью казнозарядным нарезным оружием на 1845 год. Все 16 тысяч человек. Это была винтовка Холла, которой к тому времени (до 1844 года) для нужд армии произвели 51 184 шт. А с 1844 года начали флот перевооружать карабинами Jenks (аналогами Hall). Другой вопрос, что в США вооруженные силы состояли не только и не столько из одной регулярной армии. И вот там вот - да, всякого хватало. При резком увеличении численности армии в годы Гражданской войны тоже вооружали этих людей чем придется.
7. Про численность полков в России. Исключая гвардейские и отдельные, редкие исключения вроде нижегородских драгунов, в период правления Александра I и особенно Николая I численность штатов полков и батарей была максимально стандартизирована и унифицированна.
8. Почему бы в России не начать массовое строительство узкоколеек? Почему нет? Я думаю над этим сценарием. К тому же именно он был применен в Сыне Петра. На самом деле России нужно как минимум два типа дорог: магистральные и локальные. В Империи и Союзе унифицировали их и через что погорели, так как полноразмерные дороги на второстепенных, слабонагруженных направлениях становятся гирями на ногах.
9. В Европе переходят на призывные армии? Смотрим где и как:
- Франция - ввела призыв в 1798 году, срок службы 6 лет
- Пруссия - ввела призыв в 1814 году, срок службы 3 года + 2 в резерве
- Италия - ввела призыв в 1861 году, срок службы 3-5 года
- Австрия - ввела призыв в 1868 году, срок службы 3 года + 7 в резерве
Великобритания не имела призывной армии в XIX веке.
Вообще обученного резерва в европейских армиях, даже перешедших на призыв, в нормальном объеме нет. Строго говоря даже в 1870-е больших обученных резервов ни у кого не имелось. Берем ту же Пруссию. Условные 100 тысяч армия. За 12 лет через нее проходит 4 поколения. То есть, в идеале, совокупно, порядка 400 тысяч, хотя реально меньше (так как офицеры и прочие циркулируют иначе) - около 320. Это плюс-минус все, что есть у Пруссии в прыжке, так как начиная служить в 18 лет через 12 тебе уже 30. А в условиях тяжелого труда и отсутствия нормальных лекарств...
10. Почему Лев предлагает сократить армию? Потому что ее содержание съедает половину бюджета (была заметка в ТГ на эту тему). Из-за чего ее не только нормально нельзя вооружить, но и экономика страны сыплется, а казна накапливает внешний долг без всякой войны. Нужно сбрасывать балласт, иначе армию не реформировать и не модернизировать.
Рубрика: Вопросы из комментариев. В данном случае Железного льва. Пачка 1.
1. Откуда взялись запреты про оружие во времена Н1? Из нормативных актов эпохи. Легкость приобретения оружия связана с А2. Впрочем, запрет на покупку военных образцов у нас сохранилась до конца империи и пошел дальше. Тему с запрещать и не пущать начал не Н1, но он довел до исторического абсурда, после которого все либерализовали до совершенной крайности.
2. Почему капсюльный револьвер/карабин? Потому что Лев рассчитывает на рынки малоразвитых стран и прочей перефирии, для которых еще долго (еще лет 20-30) унитарные патроны будут достаточно дорогим удовольствием. Ему же денег на оружейном производстве нужно заработать. Денег-то просто так ему никто не даст. А госзаказы традиционно пойдут по заниженным закупочным ценам (даже если формально высокие положат, придется откатывать, как обычно и бывало).
3. Крепостным никто не позволит покупать оружие? Даже в период мракобесно суровых запретов Н1 для крепостных действовало правило - не более 1 охотничьего ружья на 6 дворов. Впрочем, чем дальше от крупных городов, тем меньше вообще какие-то правила работали.
4. Китайский фарфор лопался от кипятка? Это версия, хотя не объясняет, почему больше нигде в Европе и в России в том числе не стали наливать молоко.
5. Насчет вреда асбеста. Да, вреден. Но он разный и по разному. В России месторождения более безопасного хризотила. Если его укладывать как изолятор не открыто, а защищая операторов, то и беды особой не будет. Тем более что других тепловых изоляторов все равно нет.
6. Про вооружение армии США. Именно регулярная армия США была вооружена полностью казнозарядным нарезным оружием на 1845 год. Все 16 тысяч человек. Это была винтовка Холла, которой к тому времени (до 1844 года) для нужд армии произвели 51 184 шт. А с 1844 года начали флот перевооружать карабинами Jenks (аналогами Hall). Другой вопрос, что в США вооруженные силы состояли не только и не столько из одной регулярной армии. И вот там вот - да, всякого хватало. При резком увеличении численности армии в годы Гражданской войны тоже вооружали этих людей чем придется.
7. Про численность полков в России. Исключая гвардейские и отдельные, редкие исключения вроде нижегородских драгунов, в период правления Александра I и особенно Николая I численность штатов полков и батарей была максимально стандартизирована и унифицированна.
8. Почему бы в России не начать массовое строительство узкоколеек? Почему нет? Я думаю над этим сценарием. К тому же именно он был применен в Сыне Петра. На самом деле России нужно как минимум два типа дорог: магистральные и локальные. В Империи и Союзе унифицировали их и через что погорели, так как полноразмерные дороги на второстепенных, слабонагруженных направлениях становятся гирями на ногах.
9. В Европе переходят на призывные армии? Смотрим где и как:
- Франция - ввела призыв в 1798 году, срок службы 6 лет
- Пруссия - ввела призыв в 1814 году, срок службы 3 года + 2 в резерве
- Италия - ввела призыв в 1861 году, срок службы 3-5 года
- Австрия - ввела призыв в 1868 году, срок службы 3 года + 7 в резерве
Великобритания не имела призывной армии в XIX веке.
Вообще обученного резерва в европейских армиях, даже перешедших на призыв, в нормальном объеме нет. Строго говоря даже в 1870-е больших обученных резервов ни у кого не имелось. Берем ту же Пруссию. Условные 100 тысяч армия. За 12 лет через нее проходит 4 поколения. То есть, в идеале, совокупно, порядка 400 тысяч, хотя реально меньше (так как офицеры и прочие циркулируют иначе) - около 320. Это плюс-минус все, что есть у Пруссии в прыжке, так как начиная служить в 18 лет через 12 тебе уже 30. А в условиях тяжелого труда и отсутствия нормальных лекарств...
10. Почему Лев предлагает сократить армию? Потому что ее содержание съедает половину бюджета (была заметка в ТГ на эту тему). Из-за чего ее не только нормально нельзя вооружить, но и экономика страны сыплется, а казна накапливает внешний долг без всякой войны. Нужно сбрасывать балласт, иначе армию не реформировать и не модернизировать.
👍28❤8🤔1
#размышления #технологии #оружие #железныйлев
Представляю вашему внимание довольно странное оружие - 7-ствольный Nock volley gun. Изобретен в 1779 году, в сервисе с 1782 по 1804. В 1780 году Королевский флот закупил 500 Nock volley gun по 13 фунтов стерлингов за каждый (чрезвычайно высокая цена). Плюс, позже, было закуплено еще 155 штук облегченных.
Все семь стволов стреляли одновременно, из-за чего отдача была конской. Слабым и неподготовленным стрелкам она вообще могла наносить травмы.
Зачем такое оружие? Почему бы не использовать обычный дробовик или мушкетон?
Ответ прост. Кучность и убойность.
Nock volley gun создавался для флота с достаточно простой и понятной целью - накидывать с верхних стрелковых позиций по палубам вражеских кораблей. Что выкатывало достаточно специфические требования, такие как сохранение разумной кучности на дистанция 50-100 м и убойности. С чем Nock volley gun более чем справлялся. Из-за чего, кстати, на малых дистанциях применение его выглядело мало осмысленным - слишком высокая кучность - все пули летели в одного. 655 Nock volley gun, закупленных для Королевского флота, говорит о достаточно массовом и активном их употреблении.
В фильме "Стрелки Шарпса" ирландец - друг и помощник Шарпса - бегает с таким и активно применяет его в полевых боях, выкашивая им порой целые группы противника. Это преувеличение. Именно для полевого сражения это оружие применимо слабо из-за ограничений по эффективной дистанции и скорострельности.
В общем - довольно специфическое оружие, которое в итоге сняли с вооружения. Официально из-за высокой отдачи (и только из-за нее). И зря (а может и не зря, англичане ведь сняли). Так-то решение хоть и узко нишевое, но крайне полезное на сближение кораблей, все еще актуальном в 1804 году (оно было актуальным до массового внедрения бомбических орудия в 1840-е, да и потом сохраняло свои ниши, отчасти занятые картечницами в 1870-е и пулеметами в 1900-е). А проблему отдачи можно было решить разными способами. Но нет...
Кроме того, оно могло бы пригодится и в других узких нишах. Например, в качестве оружия самообороны батарей (особенно тяжелых). Или для отдельных горных, крепостных и иных задач.
Представляю вашему внимание довольно странное оружие - 7-ствольный Nock volley gun. Изобретен в 1779 году, в сервисе с 1782 по 1804. В 1780 году Королевский флот закупил 500 Nock volley gun по 13 фунтов стерлингов за каждый (чрезвычайно высокая цена). Плюс, позже, было закуплено еще 155 штук облегченных.
Все семь стволов стреляли одновременно, из-за чего отдача была конской. Слабым и неподготовленным стрелкам она вообще могла наносить травмы.
Зачем такое оружие? Почему бы не использовать обычный дробовик или мушкетон?
Ответ прост. Кучность и убойность.
Nock volley gun создавался для флота с достаточно простой и понятной целью - накидывать с верхних стрелковых позиций по палубам вражеских кораблей. Что выкатывало достаточно специфические требования, такие как сохранение разумной кучности на дистанция 50-100 м и убойности. С чем Nock volley gun более чем справлялся. Из-за чего, кстати, на малых дистанциях применение его выглядело мало осмысленным - слишком высокая кучность - все пули летели в одного. 655 Nock volley gun, закупленных для Королевского флота, говорит о достаточно массовом и активном их употреблении.
В фильме "Стрелки Шарпса" ирландец - друг и помощник Шарпса - бегает с таким и активно применяет его в полевых боях, выкашивая им порой целые группы противника. Это преувеличение. Именно для полевого сражения это оружие применимо слабо из-за ограничений по эффективной дистанции и скорострельности.
В общем - довольно специфическое оружие, которое в итоге сняли с вооружения. Официально из-за высокой отдачи (и только из-за нее). И зря (а может и не зря, англичане ведь сняли). Так-то решение хоть и узко нишевое, но крайне полезное на сближение кораблей, все еще актуальном в 1804 году (оно было актуальным до массового внедрения бомбических орудия в 1840-е, да и потом сохраняло свои ниши, отчасти занятые картечницами в 1870-е и пулеметами в 1900-е). А проблему отдачи можно было решить разными способами. Но нет...
Кроме того, оно могло бы пригодится и в других узких нишах. Например, в качестве оружия самообороны батарей (особенно тяжелых). Или для отдельных горных, крепостных и иных задач.
👍27❤2🔥2🤔1👻1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#рассуждения #магия #немагия
Наткнувшись на этот ролик Бориса Штерна, я невольно вспоминал техномагию Ника Перумова.
Каким будет это новое взаимодействие?
Может быть, так в мире придет какие-то формы магии? То есть управления пространством силой воли/мыслью. В какой-то форме это проявляется через феномен наблюдателя в двухщелевом опыте.
Или нет? Вообще магия как биотехнология меня давненько увлекает...
Наткнувшись на этот ролик Бориса Штерна, я невольно вспоминал техномагию Ника Перумова.
Каким будет это новое взаимодействие?
Может быть, так в мире придет какие-то формы магии? То есть управления пространством силой воли/мыслью. В какой-то форме это проявляется через феномен наблюдателя в двухщелевом опыте.
Или нет? Вообще магия как биотехнология меня давненько увлекает...
👍26🔥7❤1
#размышления #допматериалы #железныйлев
Даргинский поход (31 мая – 21 июня 1845 года)
Самая грустная, глупая и провальная крупная операция русской армии во время Кавказской войны (1817-1864). Спланирована была лично императором Николаем I.
31 мая главная колона тогда еще графа Воронцова начала движение от крепости Внезапной. 3 июня соединилась со второй колонной (вышла от укрепления Евгеньевское) в районе селения Гертма. После чего 5 июня начался штурм горы Анчимеер, открывающей дорогу на Анди.
6 июня первая неудача. Генерал Пасек, оторвавшись от основных сил Воронцова, завладел вершиной Зунумеер. Однако 7 июня начались дожди, перешедшие в снегопад, застигнутые врасплох русские войска. Из-за чего он потерял от 200 до 450 человек обмороженными.
13 июня начался штурм Андии.
Само поселение Шамиль оставил, приказав сжечь. Отойдя с людьми в горы и заняв выгодные позиции. Имея при себе до 6 тысяч человек при 3 орудиях. Его удалось сбить с занимаемых позиций, почти без потерь. Однако опять началась ненастная погода, в связи с чем – падеж лошадей. Появились проблемы с припасами продовольствия, а наладить им снабжение никто не озаботился. В плане этого не было предусмотрено. Выручили союзные горцы-кумыки, которые наладили снабжение русских войск в Андии.
6 июля после пополнения продовольствия и боеприпасов Воронцов выступил в сторону Дарго. Горцы отступали, ведя арьергардные бои в формате засад. Устраивали завалы из вековых чинар (деревья) и вели оттуда обстрелы. Деревья защищали от пуль и русским приходилось штурмовать эти завалы белым оружием.
Однако в тот же день русские войска уже вошли в брошенный и сожженный Шамилем Дарго. Который к тому же обстреливался. Попытки прекратить обстрелы ничего не давали. Горцы отходили от удара и возвращались позже.
Удержание Дарго выглядело абсурдом.
Без снабжения, без подходящего (по погоде) обмундирования и снаряжения войска не могли удержать это поселение. Поэтому 13 июля начался отход, который ознаменовался крупным сражением у села Шовхалы-Берды.
20 июля войска достигли Кавказской линии, завершив поход.
За время всего похода русские потеряли:
Убито: 3 генерала, 7 штаб-офицеров, 28 обер-офицеров и 909 нижних чинов.
Ранено: 22 штаб-офицера, 85 обер-офицера и 1943 нижних чинов.
Контужено: 2 штаб-офицера, 22 обер-офицера и 248 нижних чинов.
Пропало без вести: 42 нижних чинов.
Потери горцев привести едва ли возможно. Поле боя осталось за ними, а документального учета они не вели.
Эта операция прекрасный образец «гениального» планирования, без понимая ситуации на местах, и во многом перекликается с Зимней войной (1939-1940). Но какой спрос с Николая? Который, к тому же, требовал самого неукоснительного соблюдения своего плана, поставив в глупое и отчаянное положение своих людей.
В чем были косяки:
1. Снабжение. Ему в плане вообще никакого внимания не уделялось. Приходилось импровизировать на местах. Но, по всей видимости, в вахтпарадах оно не требовалось, а реалии боевых операций Николай не понимал. Вообще вопросы снабжения это половина провала в этой операции. На них просто плюнули. Про то, что было бы неплохо иметь какие-то особые припасы, вроде пеммикана с собой речи вообще не шло.
2. Обмундирование и снаряжение. Войска отправились в достаточно сложную операцию в горы, не имея подходящего снаряжения. В результате только по этой причине погибло много людей. Банально замерзло. Тут обычное головотяпство и стремление все зарегулировать, даже там, где не нужно.
3. Вооружение. Русские войска действовали в специфических условиях обычным полевым вооружением (ну почти). Притом не самым передовым. У них не имелось достаточного количества нарезного стрелкового оружия. В то время как у горцев имелись в достатке и особо длинноствольные образцы гладкоствольного стрелкового оружия (в основном), и нарезные образцы. Из-за чего они могли затевать более продуктивные перестрелки на дистанции.
Вот как-то так.
ЗЫ Карту нарисовал условную.
ЗЫ Обратите внимание на красные знамена горцев Шамиля. Они не под зеленым воевали.
Даргинский поход (31 мая – 21 июня 1845 года)
Самая грустная, глупая и провальная крупная операция русской армии во время Кавказской войны (1817-1864). Спланирована была лично императором Николаем I.
31 мая главная колона тогда еще графа Воронцова начала движение от крепости Внезапной. 3 июня соединилась со второй колонной (вышла от укрепления Евгеньевское) в районе селения Гертма. После чего 5 июня начался штурм горы Анчимеер, открывающей дорогу на Анди.
6 июня первая неудача. Генерал Пасек, оторвавшись от основных сил Воронцова, завладел вершиной Зунумеер. Однако 7 июня начались дожди, перешедшие в снегопад, застигнутые врасплох русские войска. Из-за чего он потерял от 200 до 450 человек обмороженными.
13 июня начался штурм Андии.
Само поселение Шамиль оставил, приказав сжечь. Отойдя с людьми в горы и заняв выгодные позиции. Имея при себе до 6 тысяч человек при 3 орудиях. Его удалось сбить с занимаемых позиций, почти без потерь. Однако опять началась ненастная погода, в связи с чем – падеж лошадей. Появились проблемы с припасами продовольствия, а наладить им снабжение никто не озаботился. В плане этого не было предусмотрено. Выручили союзные горцы-кумыки, которые наладили снабжение русских войск в Андии.
6 июля после пополнения продовольствия и боеприпасов Воронцов выступил в сторону Дарго. Горцы отступали, ведя арьергардные бои в формате засад. Устраивали завалы из вековых чинар (деревья) и вели оттуда обстрелы. Деревья защищали от пуль и русским приходилось штурмовать эти завалы белым оружием.
Однако в тот же день русские войска уже вошли в брошенный и сожженный Шамилем Дарго. Который к тому же обстреливался. Попытки прекратить обстрелы ничего не давали. Горцы отходили от удара и возвращались позже.
Удержание Дарго выглядело абсурдом.
Без снабжения, без подходящего (по погоде) обмундирования и снаряжения войска не могли удержать это поселение. Поэтому 13 июля начался отход, который ознаменовался крупным сражением у села Шовхалы-Берды.
20 июля войска достигли Кавказской линии, завершив поход.
За время всего похода русские потеряли:
Убито: 3 генерала, 7 штаб-офицеров, 28 обер-офицеров и 909 нижних чинов.
Ранено: 22 штаб-офицера, 85 обер-офицера и 1943 нижних чинов.
Контужено: 2 штаб-офицера, 22 обер-офицера и 248 нижних чинов.
Пропало без вести: 42 нижних чинов.
Потери горцев привести едва ли возможно. Поле боя осталось за ними, а документального учета они не вели.
Эта операция прекрасный образец «гениального» планирования, без понимая ситуации на местах, и во многом перекликается с Зимней войной (1939-1940). Но какой спрос с Николая? Который, к тому же, требовал самого неукоснительного соблюдения своего плана, поставив в глупое и отчаянное положение своих людей.
В чем были косяки:
1. Снабжение. Ему в плане вообще никакого внимания не уделялось. Приходилось импровизировать на местах. Но, по всей видимости, в вахтпарадах оно не требовалось, а реалии боевых операций Николай не понимал. Вообще вопросы снабжения это половина провала в этой операции. На них просто плюнули. Про то, что было бы неплохо иметь какие-то особые припасы, вроде пеммикана с собой речи вообще не шло.
2. Обмундирование и снаряжение. Войска отправились в достаточно сложную операцию в горы, не имея подходящего снаряжения. В результате только по этой причине погибло много людей. Банально замерзло. Тут обычное головотяпство и стремление все зарегулировать, даже там, где не нужно.
3. Вооружение. Русские войска действовали в специфических условиях обычным полевым вооружением (ну почти). Притом не самым передовым. У них не имелось достаточного количества нарезного стрелкового оружия. В то время как у горцев имелись в достатке и особо длинноствольные образцы гладкоствольного стрелкового оружия (в основном), и нарезные образцы. Из-за чего они могли затевать более продуктивные перестрелки на дистанции.
Вот как-то так.
ЗЫ Карту нарисовал условную.
ЗЫ Обратите внимание на красные знамена горцев Шамиля. Они не под зеленым воевали.
👍21❤3😱3😢1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#юмор #видео
Не знаю, что это за фильм, но шорт меня чрезвычайно порадовал. Тут и злодеи, судя по всему, харизматичные... и много всяких забавные техногенно-магических штучек.
Интересно, там весь фильм такой?
Не знаю, что это за фильм, но шорт меня чрезвычайно порадовал. Тут и злодеи, судя по всему, харизматичные... и много всяких забавные техногенно-магических штучек.
Интересно, там весь фильм такой?
🔥19🤣9
Нравится ли вам обновленный Лев Николаевич в романе Железный лев?
Anonymous Poll
59%
Да, огонь!
22%
Сойдет
5%
Ну такое
1%
Нет
1%
Раздражает
0%
Бесит!
8%
Мне ответы посмотреть
5%
Почему он не какает бабочками?
❤15👍9😁5
#размышления #крит
Перед вами реконструкция женского костюма с Крита времен древней Критской цивилизации. Еще бронзового времени.
Как вы понимаете, Керенский, переодевшись в женское платье, едва ли смог бы скрыться в те времена. 🤓
А вообще - удивительная цивилизация. Если бы не катастрофа (извержение вулкана), то она могла бы породить совсем другую древнюю Элладу. И едва ли ее смогли завоевать дорические племена - тут и удаленность от берегов, и развитость (Микены так-то выходили глухой провинцией Крита), и флот.
Одна беда - полноценно ту культуру непросто описать или экранизировать. При экранизации, понятное дело, фильм сразу маркируют как эротику и на этом финиш. А при описании мы сталкиваемся с тем, что материалов по эпохе и культуре мало, слишком мало для полноценного воспроизведения. Но их достаточно, чтобы понять - она очень сильно отличалась от всего привычного для нас в том регионе. И, судя по всему, как-то связана с еще более дремучей архаикой вроде Чатал-Хуюк.
Но иногда мысли меня о книге по спасению Крита после извержения посещают. Только ведь читать никто не станет.
И да - какие там были у людей имена - загадка. Что тоже создает определенные сложности. Не Петр же с Августом. 🤓
Перед вами реконструкция женского костюма с Крита времен древней Критской цивилизации. Еще бронзового времени.
Как вы понимаете, Керенский, переодевшись в женское платье, едва ли смог бы скрыться в те времена. 🤓
А вообще - удивительная цивилизация. Если бы не катастрофа (извержение вулкана), то она могла бы породить совсем другую древнюю Элладу. И едва ли ее смогли завоевать дорические племена - тут и удаленность от берегов, и развитость (Микены так-то выходили глухой провинцией Крита), и флот.
Одна беда - полноценно ту культуру непросто описать или экранизировать. При экранизации, понятное дело, фильм сразу маркируют как эротику и на этом финиш. А при описании мы сталкиваемся с тем, что материалов по эпохе и культуре мало, слишком мало для полноценного воспроизведения. Но их достаточно, чтобы понять - она очень сильно отличалась от всего привычного для нас в том регионе. И, судя по всему, как-то связана с еще более дремучей архаикой вроде Чатал-Хуюк.
Но иногда мысли меня о книге по спасению Крита после извержения посещают. Только ведь читать никто не станет.
И да - какие там были у людей имена - загадка. Что тоже создает определенные сложности. Не Петр же с Августом. 🤓
👍54🤣7🔥4🤩4