#мэрВладивостока #выборымэра #Гуменюк #Чемерисы
Два дня остается на подачу заявок от кандидатов на пост мэра Владивостока с зарплатой 78 тыс. рублей.

Странно, что с биржи труда не направляют в конкурсную коммиссию претендентов.

Среди уже подавших документы, реальный претендент только один - и.о. мэра Гуменюк.
Поэтому у нас спортивный интерес: решится ли чета депутатов Чемерис выдвинуть от своей ячейки общества кандидата или нет.

Амбиции vs Благоразумие
Суперпрайз 78 тыс.рублей!!!
Fighting!!!! https://primamedia.ru/news/784900/?from=8

Реформа МСУ: про ответственность

В Якутске опять не скучно. Всё началось с того, что депутаты городской Думы столицы республики сошлись во мнении, что проект нового федерального закона о местном самоуправлении нуждается в существенной поправке.

Смысл поправки сводится к следующему:
Для всех административных центров регионов России предлагается установить единый способ выборов мэров — представительным органом муниципальной власти из числа кандидатов, предложенных главой субъекта Федерации.

Сторонники идеи приводят множество самых разных аргументов.
Начиная с классического «у всех уже так», подчёркивая, что прямые выборы мэров столиц регинов остались только в четырёх субъектах страны.

Более подкованные кивают на логику принятых в 2020 году поправок в Конституцию Российской Федерации о единстве системы публичной власти в стране.

Третьи рассуждают о непростой экономической ситуации в стране, напряжённости в международных отношениях и мощном санкционном давлении.
Для пущей убедительности делая упор на сугубо местные особенности.

Дескать, Якутск начал реализацию собственного мастер-плана, а это многие десятки миллиардов рублей и масса сложных как в техническом, так и организационном плане объектов.
Есть ли тут скрытый намёк на недостаточные деловые качества действующего мэра Якутска Евгения Григорьева - нам неведомо.

Не дремлет и местная оппозиция. Самое корректное из её высказываний - поправка отберёт у жителей Якутска право на прямое волеизъявление при выборах своего мэра.
Ну и далее «попрание устоев демократии» и прочие жути.
 
Но тут есть одна закавыка. То ли по незнанию, то ли по запарке противники поправки в проект нового закона о МСУ не вспоминают, что даже в «самой-самой демократической» стране мира президента выбирают не граждане, а специально отобранные «выборщики».
С этой точки зрения выбор главы столицы региона избранными народом депутатами выглядит на порядок демократичней.

Ну а если рассуждать не «в общем и целом», а взглянуть на реалии конкретного Якутска, то нетрудно догадаться, почему депутаты столичной Думы решили внести именно такую поправку.

Будем откровенны, в последние годы Якутску не особо везёт с мэрами. Избравшаяся на волне безудержного хайпа Сардана Авксентьева не досидев в кресле градоначальника до конца срока,упорхнула покорять Белокаменную.

Сменивший её Евгений Григорьев мэр тоже организаторскими талантами не блещет.
Республиканская власть частенько вынуждена приходить ему на помощь, а то и прямо подменять мэрию при решении самых разных вопросов.

Мы не хотим и не будем начинать дискуссию насчёт того, несут ли власти республики ответственность за избранного с их поддержкой действующего мэра Якутска.
Тем более, что ответственность эта только этическая и не более того.
 
Но если в столице республики будет принят предлагаемый городскими депутатами порядок избрания мэра из числа предложенных Главой Якутии кандидатур, то ответственность за принятое решение вместе с депутатами разделит высшее должностное лицо региона.
А собственно ответственность всех причастных к решению примет публично-правовой характер.

Так что по большому счёту хорошо, что власти республики не боятся взвалить на себя ещё и эту ношу. 
Ведь если убрать околополитические выборные дрязги и прочие превходящие обстоятельства, то выбор мэра старинного, имеющего множество проблем, но при этом претендующего на статус «лучшего на вечной мерзлоте» города - более чем ответственная задача.

#Якутск #реформаМСУ #выборымэра

Выборы мэра Якутска: другой взгляд

Нынче все якутские и не только якутские паблики вновь заняты обсуждением инициативы депутатов Якутской гордумы по отмене прямых выборов мэра столицы республики.
Дискуссия бурная, у затеи городских народных избранников хватает как сторонников, так и ярых противников.

Удивляет только одно: все копья ломаются лишь вокруг кресла будущего главы столичной администрации.
Кто это будет - отобранный конкурсной комиссией и одобренный депутатами профессионал-управленец или победивший на всеобщих выборах харизматичный политик?..

И никто не задумывается - кто в случае принятия республиканским парламентом Ил Тумэн изменений в способ избрания мэра Якутска получит главный профит?
(подсказка: это не республиканская власть).

Главными бенефициарами грядущих изменений в Устав столицы Якутии станут... городские депутаты.   
Так как выбранный ими глава (он же сити-менеджер) немедленно превратится в «слугу тридцати господ».

И если, например из-за безденежья, глава города попробует затянуть с исполнением депутатских наказов (или каких-то иных вопросиков), как тут же в гордуме против него начнёт складываться некая коалиция.
В точности по Тарасу Бульбе: «Я тебя породил, я тебя и...).

И если сегодня городской депутат вынужден искать средства то на детскую площадку, то на переход через теплотрассу, то в условном завтра ему хватит одного щелчка пальцем для благоустройства всех дворов в своём округе.

Так что вангуем: вес мандата городского депутата Якутска в скором будущем может сравняться, а то и превзойти корочку республиканского парламентария.
Посему не будет ничего удивительного, если кто-то из нынешних депутатов Ил Тумэн на следующих выборах решит баллотироваться в городскую думу. 

И таки да, мы так и не поняли: почему за желание обрести полноценную власть над городской администрацией проголосовали только 23 депутата из 28 присутствовавших на сессии?..

#Якутск #выборымэра

Надо ли смотреть на МСУ только «сверху»

Почитали мы тут пост Незыгаря (признан Минюстом РФ иноагентом) про новый закон о местном самоуправлении и роли глав регионов.
И призадумались.

Речь в посте идёт о способах выборов мэров городов. С допущением, что прямой способ избрания применяться не будет.

Отметают авторы тг-канала и возможность избрания главы города из числа самих депутатов, а также через отбор кандидатов на пост мэра специальной конкурсной комиссией. 

Ну ok. Пусть останется только выбор мэра депутатами по схеме голосования по сформированному главой региона списку.

Однако, как совершенно справедливо подчёркивает тг-канал, губернаторы и в этом случае не будут обладать монопольным правом назначать мэров.
Ясен пень, какой из главы региона монополист, если последнее слово всё равно остаётся за депутатами?...

Но у авторов канала нашлась другая аргументация. Тг-канал вещает, что помимо губернатора предлагать кандидатов смогут парламентские партии, представленные в региональном или муниципальном заксобрании, Общественная палата и Всероссийская ассоциация развития местного самоуправления (ВАРМСУ).

С парламентскими партиями ещё так-сяк, они все представлены в Якутии. То есть, выдвигать будут (если будут) те же местные жители, только с разномастными партийными билетами.

А вот по ВАРМСУ возникают вопросы.
Мы, конечно, с должным пиететом относимся к уважаемой организации муниципалов страны.
Но выборы-то местные, а отнюдь не всероссийские.

И решать по логике, кому быть главой того или иного города, должны сами местные жители. Пусть и через прокладку в лице своих же городских депутатов.    

Вот тут, на наш взгляд, кроется не совсем явная проблема. Слишком многие (не только иноагент Незыгарь) страдают взглядом «сверху» на вопросы и проблемы местного самоуправления.

А надо бы встать вровень. Чтобы увидеть: а что там с городскими автобусами? С бродячими собаками? Уборкой мусора и снега с дворов и улиц?

Выборы градоначальника кардинально отличаются от выборов любого другого уровня. Тут важен не столько политический окрас кандидата или рекомендации общественников, сколько простой житейский вопрос: «А справится ли?».

И этим вопросом теперь (скорее всего) будут задаваться муниципальные депутаты.
Но тот же тг-канал всего раз упоминает местных депутатов. Видимо, не считая их серьёзной составляющей выборов.

А зря. Новый закон о МСУ резко повышает вес мандата муниципального депутата.
Потому что при выборах мэра именно за представительным органом будет последнее решающее слово.

И с этим всем нам предстоит жить. 

#МСУ #реформа #новыйзакон #выборымэра