[1] https://www.euro.who.int/ru/health-topics/communicable-diseases/influenza/data-and-statistics
[1.1] https://www.euro.who.int/en/health-topics/communicable-diseases/influenza/seasonal-influenza/burden-of-influenza
[2] https://www.nature.com/articles/d41586-020-02544-6
[3] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1440390/
[4] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8021703/
[5] https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/media-resources/science-in-5/episode-44---delta-variant-and-vaccines?gclid=CjwKCAiAv_KMBhAzEiwAs-rX1Cv_b1J1Eo8AbW9gjSBJ1-IwNC5u3LxV35m3UK4mc9x-H_-1cKENwBoC7ykQAvD_BwE
[6] https://www.cdc.gov/flu/prevent/vaccine-selection.htm
[7] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5861780/
[8] https://cdn.who.int/media/docs/default-source/influenza/who-influenza-recommendations/vcm-southern-hemisphere-recommendation-2022/202109_recommendation.pdf
[9] https://www.health.nsw.gov.au/immunisation/Pages/flu.aspx
https://www.instagram.com/p/CWphkADKYc8/?utm_medium=copy_link
[1.1] https://www.euro.who.int/en/health-topics/communicable-diseases/influenza/seasonal-influenza/burden-of-influenza
[2] https://www.nature.com/articles/d41586-020-02544-6
[3] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1440390/
[4] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8021703/
[5] https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/media-resources/science-in-5/episode-44---delta-variant-and-vaccines?gclid=CjwKCAiAv_KMBhAzEiwAs-rX1Cv_b1J1Eo8AbW9gjSBJ1-IwNC5u3LxV35m3UK4mc9x-H_-1cKENwBoC7ykQAvD_BwE
[6] https://www.cdc.gov/flu/prevent/vaccine-selection.htm
[7] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5861780/
[8] https://cdn.who.int/media/docs/default-source/influenza/who-influenza-recommendations/vcm-southern-hemisphere-recommendation-2022/202109_recommendation.pdf
[9] https://www.health.nsw.gov.au/immunisation/Pages/flu.aspx
https://www.instagram.com/p/CWphkADKYc8/?utm_medium=copy_link
Инструмент для онлайн мониторинга штаммов вируса гриппа по всему миру и за всю историю сбора данных. Там же можно посмотреть данные по эболе, денге и другим инфекциям.
https://nextstrain.org/flu/seasonal/h3n2/ha/2y
https://nextstrain.org/flu/seasonal/h3n2/ha/2y
Forwarded from Мир глазами биолога (Eka Vnizgolovoi)
А у меня как раз новый пост, и не простой, а в коллаборации с любимой lab.mouse.
Материалы к посту о Синтии.
С нуля ли эта бактерия?
DOI: 10.1126/science.1151721 – как собрали первый геном генитальной микоплазмы
DOI: 10.1126/science.1190719 – как засунули геном M. mycoides в клетку M. capricolum
DOI: 10.1126/science.aad6253 – как собрали Синтию 3.0
Про расшифровку пасхалок в блоге Кена Шириффа – https://www.righto.com/2010/05/decoding-secret-dna-code-in-venters.html
И еще больше программирования – https://www.righto.com/2010/06/using-arc-to-decode-venters-secret-dna.html
Как найти гены, которые бактерии не нужны – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1324956/
Как и зачем искусственно синтезировать ДНК?
https://www.nature.com/articles/nmeth.2918
Источники для части Мышки
[1] https://ru.wikipedia.org/wiki/Ермакова,_Ирина_Владимировна
[2] https://www.youtube.com/watch?v=_sAmiBkj4Oo&t=2s
[3] Ирина Ермакова и инопланетяне. Полная лекция https://www.youtube.com/watch?v=C19dBcAjP3c
[4] Ученые против мифов - 2 и Премия ВРАЛ. Итоги https://antropogenez.ru/forum-itogi2/
[5] Ирина Ермакова: Почетный Академик ВРАЛ https://www.youtube.com/watch?v=N1jhoCfCL3M
[6] Биполярная вирусология: оправданна ли паника вокруг вакцинации детей
В Сети набирает популярность петиция против школьных прививок от COVID, но что о её доводах говорит наука? (в названии сохранена авторская орфография) https://news.ru/society/virusologicheskij-likbez-stoit-li-boyatsya-vakcinacii-detej-ot-covid-19/
[7] Виновата бактерия «Синтия» — сенсационная версия появления коронавируса от ученого-биолога с мировым именем Ирины Ермаковой https://nashamoskovia.ru/news-16326.html
[8] Глобальные эпидемии: что нам грозит? https://otr-online.ru/programmy/segodnya-v-rossii/globalnye-epidemii-chto-nam-grozit-41387.html
[9] Deepwater Horizon и COVID-19: «Никакими патогенными свойствами бактерия «Синтия» не отличается» https://realnoevremya.ru/articles/172228-razoblachenie-teorii-zagovora-pro-koronavirus
Материалы к посту о Синтии.
С нуля ли эта бактерия?
DOI: 10.1126/science.1151721 – как собрали первый геном генитальной микоплазмы
DOI: 10.1126/science.1190719 – как засунули геном M. mycoides в клетку M. capricolum
DOI: 10.1126/science.aad6253 – как собрали Синтию 3.0
Про расшифровку пасхалок в блоге Кена Шириффа – https://www.righto.com/2010/05/decoding-secret-dna-code-in-venters.html
И еще больше программирования – https://www.righto.com/2010/06/using-arc-to-decode-venters-secret-dna.html
Как найти гены, которые бактерии не нужны – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1324956/
Как и зачем искусственно синтезировать ДНК?
https://www.nature.com/articles/nmeth.2918
Источники для части Мышки
[1] https://ru.wikipedia.org/wiki/Ермакова,_Ирина_Владимировна
[2] https://www.youtube.com/watch?v=_sAmiBkj4Oo&t=2s
[3] Ирина Ермакова и инопланетяне. Полная лекция https://www.youtube.com/watch?v=C19dBcAjP3c
[4] Ученые против мифов - 2 и Премия ВРАЛ. Итоги https://antropogenez.ru/forum-itogi2/
[5] Ирина Ермакова: Почетный Академик ВРАЛ https://www.youtube.com/watch?v=N1jhoCfCL3M
[6] Биполярная вирусология: оправданна ли паника вокруг вакцинации детей
В Сети набирает популярность петиция против школьных прививок от COVID, но что о её доводах говорит наука? (в названии сохранена авторская орфография) https://news.ru/society/virusologicheskij-likbez-stoit-li-boyatsya-vakcinacii-detej-ot-covid-19/
[7] Виновата бактерия «Синтия» — сенсационная версия появления коронавируса от ученого-биолога с мировым именем Ирины Ермаковой https://nashamoskovia.ru/news-16326.html
[8] Глобальные эпидемии: что нам грозит? https://otr-online.ru/programmy/segodnya-v-rossii/globalnye-epidemii-chto-nam-grozit-41387.html
[9] Deepwater Horizon и COVID-19: «Никакими патогенными свойствами бактерия «Синтия» не отличается» https://realnoevremya.ru/articles/172228-razoblachenie-teorii-zagovora-pro-koronavirus
Righto
Decoding the secret DNA code in Venter's synthetic bacterium
Craig Venter recently created a synthetic bacterium with a secret message encoded in the DNA. This is described in more detail at singulari...
Для тех, кто спрашивал про тихоходку:) Заказывала тут
401,74 руб. | Игрушка плюшевая в виде медведя, 18,5 см
https://a.aliexpress.com/_A1MSqP
Посмотреть на видео можно в Инстаграм (https://instagram.com/lab.mouse?utm_medium=copy_link в сторис и в реелс) или в тикток (https://vm.tiktok.com/ZSecBJUn3/)
401,74 руб. | Игрушка плюшевая в виде медведя, 18,5 см
https://a.aliexpress.com/_A1MSqP
Посмотреть на видео можно в Инстаграм (https://instagram.com/lab.mouse?utm_medium=copy_link в сторис и в реелс) или в тикток (https://vm.tiktok.com/ZSecBJUn3/)
Забудьте уже про альфа-самцов!
Вообще у меня есть правило: не позднее нескольких дней после прочтения книги писать на нее отзыв. Пока впечатления свежи в голове. Редкие книги просят больше времени подумать, что именно и как я хочу о них написать. Как правило, их же я читаю дольше обычных. Но тут совсем особая ситуация. Книгу, о которой сегодня пойдет речь, я прочла еще летом, а отзыв все висел на мне дамокловым мечом. Очень заманчиво было забить и ничего не писать вообще. И все-таки, эту задачу в своем планере я хочу, наконец, закрыть.
«Как приручить лису и превратить в собаку» — книга об удивительном эксперименте, который много десятилетий проходит буквально у меня под боком, в Академгородке под Новосибирском.
Вообще у меня есть правило: не позднее нескольких дней после прочтения книги писать на нее отзыв. Пока впечатления свежи в голове. Редкие книги просят больше времени подумать, что именно и как я хочу о них написать. Как правило, их же я читаю дольше обычных. Но тут совсем особая ситуация. Книгу, о которой сегодня пойдет речь, я прочла еще летом, а отзыв все висел на мне дамокловым мечом. Очень заманчиво было забить и ничего не писать вообще. И все-таки, эту задачу в своем планере я хочу, наконец, закрыть.
«Как приручить лису и превратить в собаку» — книга об удивительном эксперименте, который много десятилетий проходит буквально у меня под боком, в Академгородке под Новосибирском.
Я много слышала о беляевских лисах (и даже критиковала многими любимого Джареда Даймонда, который всю свою теорию в «Ружья, микробы и сталь» строит на полном игнорировании этих (да и других) данных). Если вы никогда не слышали о беляевских лисах, то это срочно следует наверстать. Этот эксперимент начался еще в те годы, когда в СССР биологией управляла политика. Множество ученых были сосланы, посажены, лишены работы или высланы из городов проживания за «пособничество лжеучению морганизма-менделизма». У руля советской наукой стоял властный манипулятор Лысенко. 30 лет было вырвано из жизни людей и из развития науки. Эти 30 лет мы не нагнали до сих пор.
Если вы никогда не слышали (или слышали недостаточно) об этой страшной странице нашей истории, то ей посвящен пост «Неугодная наука». И в этих условиях настоящие ученые бежали подальше от центральных городов и институтов, придумывали хитроумные планы по маскировке настоящих исследований и их целей за одобряемыми партией ширмами, тайком передавали свои работы сочувствующим зарубежным коллегам, которые тайком же провозили их через границу и публиковали в международных журналах.
Трудно поверить, но пока в 1953 году Розалинд Франклин, Уотсон с Криком и Лайнус Полинг состязались в изматывающей гонке за открытие структуры ДНК, советским ученым было запрещено даже думать о важности такого открытия (но они все равно это делали, за что часто очень жестоко платили).
И именно в этих условиях начинается история, которая рассказана на страницах сегодняшней книги. Она началась с вопроса молодого и увлеченного ученого Дмитрия Беляева о взаимосвязи в работе генов. Какие механизмы развития тела животного генетически связаны с механизмами, отвечающими за его поведение? Можно ли, отбирая по поведению, изменить генетику особей? Этот вопрос имеет большую не только теоретическую, но и практическую важность. В нем спрятались не только ответы на то, как были одомашнены собаки или курицы, но даже на то, как «одомашнился» сам человек.
Беляев понимал, что даже его постановка вопроса уже опасна: его исследованиям не просто грозило отсутствие финансирования, но куда более серьезные проблемы (кстати, брат ученого был тоже генетиком. Репрессированным и расстрелянным в 1937 году. О его судьбе семья не знала до реабилитации в 1956 году после смерти Сталина. К моменту начала этой истории о лисах ситуация вокруг генетики лишь немного смягчилась, но до падения Лысенко и его власти оставались еще многие годы). Поэтому для исследования была придумана маскировка: с лисами нужно работать не для выяснения их генетики, а для выведения более покорных животных, которых было бы более удобно содержать на зверофермах, чтобы шить больше шуб.
И план сработал! Беляев получил возможность реализовать свой план недалеко от Новосибирска, получил на это все необходимые разрешения и финансирование. К сожалению, вскоре за множеством административных дел (он оказался отличным руководителем и возглавил сибирскую науку) он понял, что на его главное детище — лисий эксперимент, просто не остается времени. Так в этой истории появляется еще один главный герой. А точнее героиня.
Людмила Николаевна Трут стала руками и глазами Беляева, соавтором всех его работ о лисах и надежной помощницей. Она в полном смысле слова жила вместе с лисами (были этапы эксперимента, когда исследователи оценивали жизнь с лисами как с собакой в одном доме), жила этими лисами. И вот теперь можно заканчивать вводную и приступить к рассказу о самой книге, которая вышла в издательстве @alpinanonfiction в 2019 году.
(Рассказу о самом эксперименте надо посвящать отдельный пост, поэтому здесь я буду говорить только о тех вещах, что важны для рассказа о книге. Прочесть об эксперименте самостоятельно я вам очень рекомендую! Например, статью на Элементах[1]. Или даже саму книгу Альпины, хотя далее мы поговорим и о ее недостатках.)
Ее авторами стали сама Людмила Николаевна и американский писатель, эволюционный биолог и историк науки из Луисвилльского университета (США) Ли Дугаткин. И здесь стоит сделать первую остановку. Мои друзья, также читавшие эту книгу, отмеча
Если вы никогда не слышали (или слышали недостаточно) об этой страшной странице нашей истории, то ей посвящен пост «Неугодная наука». И в этих условиях настоящие ученые бежали подальше от центральных городов и институтов, придумывали хитроумные планы по маскировке настоящих исследований и их целей за одобряемыми партией ширмами, тайком передавали свои работы сочувствующим зарубежным коллегам, которые тайком же провозили их через границу и публиковали в международных журналах.
Трудно поверить, но пока в 1953 году Розалинд Франклин, Уотсон с Криком и Лайнус Полинг состязались в изматывающей гонке за открытие структуры ДНК, советским ученым было запрещено даже думать о важности такого открытия (но они все равно это делали, за что часто очень жестоко платили).
И именно в этих условиях начинается история, которая рассказана на страницах сегодняшней книги. Она началась с вопроса молодого и увлеченного ученого Дмитрия Беляева о взаимосвязи в работе генов. Какие механизмы развития тела животного генетически связаны с механизмами, отвечающими за его поведение? Можно ли, отбирая по поведению, изменить генетику особей? Этот вопрос имеет большую не только теоретическую, но и практическую важность. В нем спрятались не только ответы на то, как были одомашнены собаки или курицы, но даже на то, как «одомашнился» сам человек.
Беляев понимал, что даже его постановка вопроса уже опасна: его исследованиям не просто грозило отсутствие финансирования, но куда более серьезные проблемы (кстати, брат ученого был тоже генетиком. Репрессированным и расстрелянным в 1937 году. О его судьбе семья не знала до реабилитации в 1956 году после смерти Сталина. К моменту начала этой истории о лисах ситуация вокруг генетики лишь немного смягчилась, но до падения Лысенко и его власти оставались еще многие годы). Поэтому для исследования была придумана маскировка: с лисами нужно работать не для выяснения их генетики, а для выведения более покорных животных, которых было бы более удобно содержать на зверофермах, чтобы шить больше шуб.
И план сработал! Беляев получил возможность реализовать свой план недалеко от Новосибирска, получил на это все необходимые разрешения и финансирование. К сожалению, вскоре за множеством административных дел (он оказался отличным руководителем и возглавил сибирскую науку) он понял, что на его главное детище — лисий эксперимент, просто не остается времени. Так в этой истории появляется еще один главный герой. А точнее героиня.
Людмила Николаевна Трут стала руками и глазами Беляева, соавтором всех его работ о лисах и надежной помощницей. Она в полном смысле слова жила вместе с лисами (были этапы эксперимента, когда исследователи оценивали жизнь с лисами как с собакой в одном доме), жила этими лисами. И вот теперь можно заканчивать вводную и приступить к рассказу о самой книге, которая вышла в издательстве @alpinanonfiction в 2019 году.
(Рассказу о самом эксперименте надо посвящать отдельный пост, поэтому здесь я буду говорить только о тех вещах, что важны для рассказа о книге. Прочесть об эксперименте самостоятельно я вам очень рекомендую! Например, статью на Элементах[1]. Или даже саму книгу Альпины, хотя далее мы поговорим и о ее недостатках.)
Ее авторами стали сама Людмила Николаевна и американский писатель, эволюционный биолог и историк науки из Луисвилльского университета (США) Ли Дугаткин. И здесь стоит сделать первую остановку. Мои друзья, также читавшие эту книгу, отмеча
ют несколько канцелярский язык и суховатые формулировки.
Полагаю, язык пострадал из-за двойного перевода: сначала рассказов Людмилы с русского на английский, а потом обратно всего этого на русский. И, наверное, это должно было стать задачей даже не переводчика, а литературного редактора. Или их кооперации. Но есть и еще вариант: со своей задачей оба могли справиться прекрасно, сохранив стиль оригинала. Я не знаю ответа и поленилась искать оригинал, чтобы этот ответ найти. В целом, я делаю мысленную поправку на рассказ о советских временах американским рассказчиком и меня этот момент перестает волновать, а глаз за такое не цепляется.
А вот что для меня стало любопытным, так это наличие в тексте пояснений для очевидных русскому читателю вещей. Очень интересно увидеть глазами автора-американца, какие вставки вовсе не очевидны для его аудитории:
«Трагедия «Борис Годунов» Александра Пушкина, величайшего русского поэта и драматурга XIX в., была одной из любимых пьес Беляева»
И здесь, кстати, снова встает вопрос о том, как в такой ситуации должен повести себя переводчик. Выкинуть эти пояснения, которые могут возмутить своей тривиальностью российского читателя, или оставить их, соблюдая верность тексту? Кстати, переводчик книги — это автор русскоязычного бестселлера «Евангелие от LUCA: В поисках родословной животного мира» Максим Винарский, доктор биологических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета, заведующий Лабораторией макроэкологии и биогеографии беспозвоночных[2]. У меня его книга в ближайших планах, а отзывы от друзей на нее завлекающие.
Следующий кусок поста был несколько раз кардинально переписан. Получилось небольшое расследование с признанием собственной вины в его конце.
«…было объявлено о выделении гормона мелатонина, секретируемого шишковидной железой мозга. Мелатонин заведует пигментацией кожного покрова, а также играет жизненно важную роль в регуляции репродуктивного цикла и циклов сна»
— когда я прочла этот фрагмент в книге, меня бомбило в сторис. С друзьями-биологами мы жарко обсуждали эту явную ошибку: да, верно, что мелатонин тесно связан с регуляцией сна. Верно, что установлена его связь с регуляцией репродуктивных процессов. Но утверждение о связи мелатонина и пигментации кожного покрова? На первый взгляд — это очень грубая ошибка автора, которую не отловили научные редакторы сначала на английском, а потом на русском: перепутан мелатонин и меланин. Именно меланин отвечает за пигментацию кожи, за наши веснушки, загар. За окрас шубок животных. Во многом и за цвет глаз (но не полностью).
И эта ошибка полностью изменила мое отношение ко всей книге далее в процессе ее чтения. Я всегда отношусь критически к тому, что читаю в любой научпоп литературе. Но тут настройки внутренней сигнализации сами собой выкрутились на самый чувствительный режим. В этом посте я планировала рубить с плеча. Но по привычке сначала полезла перепроверять факты. Статей, где слова «мелатонин» и «кожная пигментация» стоят хотя бы просто рядом практически нет. Нашлась лишь одна[4] и, погрузившись в нее, я поняла, где проблема. В приведенной выше цитате действительно есть ошибка. Но вовсе не в перепутанных гормонах!
Дело в том, что мелатонин сам по себе не отвечает за пигментацию кожи (или шерсти, или глаз). Но он является одной из шестеренок сложной молекулярной системы, которая управляет меланином. Мелатонин участвует в «раздаче распоряжений», когда организм должен начать выделять больше меланина для пигментации, а когда меньше. Этот механизм и обеспечивает сезонную смену окраса у животных. Еще раз: мелатонин не делает зайца зимой белым! Просто его сезонное уменьшение влечет за собой уменьшение производства меланина, а уже меланин делает зайца белым. Таким образом ошибкой, сбившей с толку меня и других биологов, было не упоминание пигментации, а слово «заведует». Правильнее было бы написать: мелатонин связан с изменением уровня пигментации кожного покрова.
Проблема ли это оригинала или перевода — я не знаю. К сожалению, в открытом доступе этой главы на английском языке нет. В любом случае, полагаю,
Полагаю, язык пострадал из-за двойного перевода: сначала рассказов Людмилы с русского на английский, а потом обратно всего этого на русский. И, наверное, это должно было стать задачей даже не переводчика, а литературного редактора. Или их кооперации. Но есть и еще вариант: со своей задачей оба могли справиться прекрасно, сохранив стиль оригинала. Я не знаю ответа и поленилась искать оригинал, чтобы этот ответ найти. В целом, я делаю мысленную поправку на рассказ о советских временах американским рассказчиком и меня этот момент перестает волновать, а глаз за такое не цепляется.
А вот что для меня стало любопытным, так это наличие в тексте пояснений для очевидных русскому читателю вещей. Очень интересно увидеть глазами автора-американца, какие вставки вовсе не очевидны для его аудитории:
«Трагедия «Борис Годунов» Александра Пушкина, величайшего русского поэта и драматурга XIX в., была одной из любимых пьес Беляева»
И здесь, кстати, снова встает вопрос о том, как в такой ситуации должен повести себя переводчик. Выкинуть эти пояснения, которые могут возмутить своей тривиальностью российского читателя, или оставить их, соблюдая верность тексту? Кстати, переводчик книги — это автор русскоязычного бестселлера «Евангелие от LUCA: В поисках родословной животного мира» Максим Винарский, доктор биологических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета, заведующий Лабораторией макроэкологии и биогеографии беспозвоночных[2]. У меня его книга в ближайших планах, а отзывы от друзей на нее завлекающие.
Следующий кусок поста был несколько раз кардинально переписан. Получилось небольшое расследование с признанием собственной вины в его конце.
«…было объявлено о выделении гормона мелатонина, секретируемого шишковидной железой мозга. Мелатонин заведует пигментацией кожного покрова, а также играет жизненно важную роль в регуляции репродуктивного цикла и циклов сна»
— когда я прочла этот фрагмент в книге, меня бомбило в сторис. С друзьями-биологами мы жарко обсуждали эту явную ошибку: да, верно, что мелатонин тесно связан с регуляцией сна. Верно, что установлена его связь с регуляцией репродуктивных процессов. Но утверждение о связи мелатонина и пигментации кожного покрова? На первый взгляд — это очень грубая ошибка автора, которую не отловили научные редакторы сначала на английском, а потом на русском: перепутан мелатонин и меланин. Именно меланин отвечает за пигментацию кожи, за наши веснушки, загар. За окрас шубок животных. Во многом и за цвет глаз (но не полностью).
И эта ошибка полностью изменила мое отношение ко всей книге далее в процессе ее чтения. Я всегда отношусь критически к тому, что читаю в любой научпоп литературе. Но тут настройки внутренней сигнализации сами собой выкрутились на самый чувствительный режим. В этом посте я планировала рубить с плеча. Но по привычке сначала полезла перепроверять факты. Статей, где слова «мелатонин» и «кожная пигментация» стоят хотя бы просто рядом практически нет. Нашлась лишь одна[4] и, погрузившись в нее, я поняла, где проблема. В приведенной выше цитате действительно есть ошибка. Но вовсе не в перепутанных гормонах!
Дело в том, что мелатонин сам по себе не отвечает за пигментацию кожи (или шерсти, или глаз). Но он является одной из шестеренок сложной молекулярной системы, которая управляет меланином. Мелатонин участвует в «раздаче распоряжений», когда организм должен начать выделять больше меланина для пигментации, а когда меньше. Этот механизм и обеспечивает сезонную смену окраса у животных. Еще раз: мелатонин не делает зайца зимой белым! Просто его сезонное уменьшение влечет за собой уменьшение производства меланина, а уже меланин делает зайца белым. Таким образом ошибкой, сбившей с толку меня и других биологов, было не упоминание пигментации, а слово «заведует». Правильнее было бы написать: мелатонин связан с изменением уровня пигментации кожного покрова.
Проблема ли это оригинала или перевода — я не знаю. К сожалению, в открытом доступе этой главы на английском языке нет. В любом случае, полагаю,
👍2
что биолог-переводчик и биолог-научный редактор[3], могли избежать этой проблемы. А для меня вся эта история очень хороший урок: меньше надо рубить с плеча. Лучше делать паузу, проводить тщательный анализ и только потом строить выводы.
—------------------
«Лиса бросилась к темнеющей в сумерках фигуре предполагаемого злоумышленника, и то, что Людмила услышала, ошеломило ее: Пушинка залаяла. Агрессивные лисы часто издают короткие лающие звуки, если к их клетке приближается человек. Но тут было нечто другое. К Пушинке никто не подходил, она сама бросилась в погоню за неизвестным, а теперь лаяла, совсем как сторожевой пес. «Собаки лают, чтобы защитить человека, лисы никогда так не делают», — отметила про себя Людмила. Она поспешила к ограде и увидела, что это была ночная обходчица, шаги которой напугали лису. Людмила заговорила с ней, Пушинка, поняв, что все в порядке, перестала лаять. И по сей день Людмила с трудом находит слова, чтобы выразить шквал эмоций, захлестнувший ее в тот июльский вечер, когда она услышала лай своей любимицы. Ее переполняло чувство гордости.»
Это место в книге (и дальнейшее многократное апеллирование к «факту» лисы-защитницы) вызвало у меня много вопросов. Как у хозяйки собаки, как у человека, имеющего немалый опыт в общении с собаками в приютах. Мой опыт говорит мне, что в таком случае собака в первую очередь защищает именно себя. И однозначно переводить ее естественную реакцию в плоскость заботы о человеке-хозяине как минимум, на мой взгляд, опрометчиво и голословно.
Так что за комментарием я отправилась к своему старому другу, кинологу Елене Емышевой @s_huzky:
Подытожим: да, в этой ситуации лиса реально ведет себя как собака. Но строить целые главы на тезисе (и излишнем умилении), что лиса «как собака» верно защищает хозяина не совсем верно.
—--------
«Обычно серые волки живут стаями по 7–10 особей (хотя бывают стаи и из 20–30 волков). В стае поддерживается жесткая иерархия, во главе всегда стоят альфа-самец и альфа-самка.» — пишут авторы книги. Далее от этого тезиса они будут отталкиваться, чтобы традиционно перенести эту структуру на собак, а с собак на лис, которые стали «вести себя в точности как собаки». Но это в корне неверно!
Утверждение о том, что в стае волков есть жесткая иерархия, в которой есть альфа самец и альфа самка, а за ними беты и прочие гаммы, родилось в 1947 из наблюдения за волками в зоопарке! Позднее в 1970-х оно было популяризировано книгой Дэвида Мича «Волк: экология и поведение исчезающего вида»[5]. И это стало не просто исследование, а новый столп общества! Теорию о волках альфа-самцах тут же различного рода коучи перенесли на человеческие общества. Что уж говорить о сфере дрессировки животных! До сих пор вы с огромной вероятностью можете наткнуться на горе-кинолога, который в работе использует физические наказания и с с пеной у рта будет вам доказывать, что надо быть альфой в отношениях с собакой, которая тогда «будет уважать и подчиняться».
Ирония в том, что вскоре сам Мич понял, что натворил. Его идея оказалась опро
—------------------
«Лиса бросилась к темнеющей в сумерках фигуре предполагаемого злоумышленника, и то, что Людмила услышала, ошеломило ее: Пушинка залаяла. Агрессивные лисы часто издают короткие лающие звуки, если к их клетке приближается человек. Но тут было нечто другое. К Пушинке никто не подходил, она сама бросилась в погоню за неизвестным, а теперь лаяла, совсем как сторожевой пес. «Собаки лают, чтобы защитить человека, лисы никогда так не делают», — отметила про себя Людмила. Она поспешила к ограде и увидела, что это была ночная обходчица, шаги которой напугали лису. Людмила заговорила с ней, Пушинка, поняв, что все в порядке, перестала лаять. И по сей день Людмила с трудом находит слова, чтобы выразить шквал эмоций, захлестнувший ее в тот июльский вечер, когда она услышала лай своей любимицы. Ее переполняло чувство гордости.»
Это место в книге (и дальнейшее многократное апеллирование к «факту» лисы-защитницы) вызвало у меня много вопросов. Как у хозяйки собаки, как у человека, имеющего немалый опыт в общении с собаками в приютах. Мой опыт говорит мне, что в таком случае собака в первую очередь защищает именно себя. И однозначно переводить ее естественную реакцию в плоскость заботы о человеке-хозяине как минимум, на мой взгляд, опрометчиво и голословно.
Так что за комментарием я отправилась к своему старому другу, кинологу Елене Емышевой @s_huzky:
«По тексту сложно судить о том, защищала лиса по кличке Пушинка Людмилу или саму себя, или же свою территорию... Но это и неважно! Важно, что в этой ситуации, как и во многих других, описанных в книге, лиса ведëт себя как домашняя собака.
Не все собаки хорошие защитники и сторожа — это работа для уверенных в себе псов, чётко делящих людей на своих и чужих, и подозрительных (но не испытывающих страха!) к последним. Бывает же, что собака лает от испуга или просто со скуки, а хозяин умиляется: "меня защищает!"
Но. Собака — как вид — ориентирована на человека. Как правило, в присутствии хозяина пëс чувствует себя более уверенно. Плюс он хорошо считывает реакции своего человека: испугался незнакомца или рад; доволен его, пса, поведением или нет. Таким образом, лает моя собака на чужака или нет при мне, она ведёт себя так во многом из-за меня.
Так, по-собачьи, и поступает Пушинка.
Обычной дикой лисе в голову не придëт лаять на прохожего - она, в отличие от собаки, не воспринимает людей как социальных партнеров, с которыми можно "вести диалог".»
Подытожим: да, в этой ситуации лиса реально ведет себя как собака. Но строить целые главы на тезисе (и излишнем умилении), что лиса «как собака» верно защищает хозяина не совсем верно.
—--------
«Обычно серые волки живут стаями по 7–10 особей (хотя бывают стаи и из 20–30 волков). В стае поддерживается жесткая иерархия, во главе всегда стоят альфа-самец и альфа-самка.» — пишут авторы книги. Далее от этого тезиса они будут отталкиваться, чтобы традиционно перенести эту структуру на собак, а с собак на лис, которые стали «вести себя в точности как собаки». Но это в корне неверно!
Утверждение о том, что в стае волков есть жесткая иерархия, в которой есть альфа самец и альфа самка, а за ними беты и прочие гаммы, родилось в 1947 из наблюдения за волками в зоопарке! Позднее в 1970-х оно было популяризировано книгой Дэвида Мича «Волк: экология и поведение исчезающего вида»[5]. И это стало не просто исследование, а новый столп общества! Теорию о волках альфа-самцах тут же различного рода коучи перенесли на человеческие общества. Что уж говорить о сфере дрессировки животных! До сих пор вы с огромной вероятностью можете наткнуться на горе-кинолога, который в работе использует физические наказания и с с пеной у рта будет вам доказывать, что надо быть альфой в отношениях с собакой, которая тогда «будет уважать и подчиняться».
Ирония в том, что вскоре сам Мич понял, что натворил. Его идея оказалась опро
вергнута им же самим в наблюдениях за волками в природе. И вот уже десятки лет он сам борется за ее забвение! Потому что нет у волков никаких альф и гамм, это показали многочисленные наблюдения за стаями волков в дикой природе. Волчья стая, как правило, состоит из мамы, папы и их детенышей. Иногда в ней могут быть молодые волки, которые еще не начали самостоятельно охотиться. И отношения в этой стае скорее напоминают семью, а не службу в армии[6]. Волки, на поведении которых были сделаны выводы, жили в неестественных для них условиях: несколько взрослых особей на одной очень маленькой территории.
Когда я дошла до главы про иерархию и альфа-лис, я не поверила своим глазам и полезла смотреть источники. Да, вы уже поняли, на что ссылаются авторы… К сожалению, как и в случае тезиса о лисье-собачьей защите, это не просто проходной факт, а основа для целого ряда дальнейших выводов авторов.
В целом мои выводы такие: книгу прочесть можно. А возможно даже и нужно. Сам лисий эксперимент важен не только для лучшего понимания процессов эволюции и (да, это не очевидно, пока не вспомнить, как без него все исказил Джаред) процессов развития цивилизаций, но он очень важен и для понимания через что прошла наука сначала за политизирующие ее советские времена, затем за (в чем-то) еще более сложные 90-е. И вот этот исторический экскурс книга дает действительно очень хорошо. Возможно, как раз в силу того, что ее автор иностранец. Это позволяет одновременно посмотреть со стороны, но таланта автора все же достаточно, чтобы обеспечить и погружение. Особенно страшно мне было читать главы про 90-е. Кулаки сжимались, а на глазах были злые слезы.
Но будьте критичны при чтении. Впрочем, это правило важно при чтении или просмотре любого научпопа. И этого блога тоже!😉
Вы уже пошли гуглить фото лис, которых сейчас можно приобрести как домашнего питомца?
1. Выявлены генетические изменения, сопровождающие отбор на «хорошее поведение» у лис Беляева / 01.11.2018 / Т. Романовская https://elementy.ru/novosti_nauki/433357/Vyyavleny_geneticheskie_izmeneniya_soprovozhdayushchie_otbor_na_khoroshee_povedenie_u_lis_Belyaeva
2. https://alpinabook.ru/authors/maksim-vinarskiy/
3. Если мне удалось верно найти в сети, то речь о сотруднице кафедры биологической эволюции, МГУ имени М.В. Ломоносова, зоологе, кандидате биологических наук, Яне Андреевне Шуруповой https://istina.msu.ru/profile/Shurupova/
4. Slominski AT, Hardeland R, Zmijewski MA, Slominski RM, Reiter RJ, Paus R. Melatonin: A Cutaneous Perspective on its Production, Metabolism, and Functions. J Invest Dermatol. 2018 Mar;138(3):490-499. doi: 10.1016/j.jid.2017.10.025. Epub 2018 Feb 7. PMID: 29428440; PMCID: PMC5828910.
5. L. Mech and L. Boitani, eds. Wolves: Behavior, Ecology, and Conservation (Chicago: University of Chicago Press, 2007).
6. Wolf packs don’t actually have alpha males and alpha females, the idea is based on a misunderstanding https://sciencenorway.no/ulv/wolf-packs-dont-actually-have-alpha-males-and-alpha-females-the-idea-is-based-on-a-misunderstanding/1850514
(вот тут можно прочесть перевод статьи на русский https://knife.media/alpha-wolf/)
Когда я дошла до главы про иерархию и альфа-лис, я не поверила своим глазам и полезла смотреть источники. Да, вы уже поняли, на что ссылаются авторы… К сожалению, как и в случае тезиса о лисье-собачьей защите, это не просто проходной факт, а основа для целого ряда дальнейших выводов авторов.
В целом мои выводы такие: книгу прочесть можно. А возможно даже и нужно. Сам лисий эксперимент важен не только для лучшего понимания процессов эволюции и (да, это не очевидно, пока не вспомнить, как без него все исказил Джаред) процессов развития цивилизаций, но он очень важен и для понимания через что прошла наука сначала за политизирующие ее советские времена, затем за (в чем-то) еще более сложные 90-е. И вот этот исторический экскурс книга дает действительно очень хорошо. Возможно, как раз в силу того, что ее автор иностранец. Это позволяет одновременно посмотреть со стороны, но таланта автора все же достаточно, чтобы обеспечить и погружение. Особенно страшно мне было читать главы про 90-е. Кулаки сжимались, а на глазах были злые слезы.
Но будьте критичны при чтении. Впрочем, это правило важно при чтении или просмотре любого научпопа. И этого блога тоже!😉
Вы уже пошли гуглить фото лис, которых сейчас можно приобрести как домашнего питомца?
1. Выявлены генетические изменения, сопровождающие отбор на «хорошее поведение» у лис Беляева / 01.11.2018 / Т. Романовская https://elementy.ru/novosti_nauki/433357/Vyyavleny_geneticheskie_izmeneniya_soprovozhdayushchie_otbor_na_khoroshee_povedenie_u_lis_Belyaeva
2. https://alpinabook.ru/authors/maksim-vinarskiy/
3. Если мне удалось верно найти в сети, то речь о сотруднице кафедры биологической эволюции, МГУ имени М.В. Ломоносова, зоологе, кандидате биологических наук, Яне Андреевне Шуруповой https://istina.msu.ru/profile/Shurupova/
4. Slominski AT, Hardeland R, Zmijewski MA, Slominski RM, Reiter RJ, Paus R. Melatonin: A Cutaneous Perspective on its Production, Metabolism, and Functions. J Invest Dermatol. 2018 Mar;138(3):490-499. doi: 10.1016/j.jid.2017.10.025. Epub 2018 Feb 7. PMID: 29428440; PMCID: PMC5828910.
5. L. Mech and L. Boitani, eds. Wolves: Behavior, Ecology, and Conservation (Chicago: University of Chicago Press, 2007).
6. Wolf packs don’t actually have alpha males and alpha females, the idea is based on a misunderstanding https://sciencenorway.no/ulv/wolf-packs-dont-actually-have-alpha-males-and-alpha-females-the-idea-is-based-on-a-misunderstanding/1850514
(вот тут можно прочесть перевод статьи на русский https://knife.media/alpha-wolf/)
Элементы
Выявлены генетические изменения, сопровождающие отбор на «хорошее поведение» у лис Беляева
Знаменитый долгосрочный эксперимент Беляева по выведению одомашненных (а также агрессивных) лис продолжается и набирает обороты. Исследователи подключают все возможности, которые предоставляют сегодняшние исследовательские технологии. В 2018 году вышло несколько…
👍1
Книга, которую сильно ругаю в посте. В ней автор игнорирует эксперимент с лисами.
https://www.instagram.com/p/CFkHujuFqks/?utm_medium=copy_link
https://www.instagram.com/p/CFkHujuFqks/?utm_medium=copy_link
Instagram
Lab Mouse
Пойти против Пулитецеровской премии... непросто. Но сегодня я собираюсь сделать именно это. А критиковать (и даже ругать) буду «Ружья, микробы и сталь» американского эволюционного биолога, физиолога, биогеографа (вот это, пожалуй, ключевое для нашего разговора)…
👍2🔥1
История гонений на советских ученых в период "лысенковщины".
https://www.instagram.com/p/CGkjOsWFdU2
https://www.instagram.com/p/CGkjOsWFdU2
Конструктор ДНК из сегодняшнего рилс:
Экологичные легкие профессиональные биологические научные модели ДНК для детей, модели ДНК, человеческие гены «сделай сам»
https://a.aliexpress.com/_ALy9Fh
Экологичные легкие профессиональные биологические научные модели ДНК для детей, модели ДНК, человеческие гены «сделай сам»
https://a.aliexpress.com/_ALy9Fh
Все, я сдалась.
Отныне тексты постов будут дублироваться и в телеграм. Также здесь будут появляться ссылки на материалы по теме обсуждения.
Не скажу, что этот ТГ будет полноценно развиваться, но как резервная, запасная и для некоторых вещей более удобная площадка будет использоваться точно. Основной платформой для Мышки по прежнему остается инстаграм. Также в планах развивать аккаунт в ТикТок (обратите внимание, что там уже публикуется больше видео, чем в инсте, так что контент различается).
🐭Добавлена возможность ставить реакции к постам (можно протестировать прямо сейчас на этом посте😉)
🐭Добавлен связанный чат для комментариев
____________
Instagram
TikTok
YouTube
Отныне тексты постов будут дублироваться и в телеграм. Также здесь будут появляться ссылки на материалы по теме обсуждения.
Не скажу, что этот ТГ будет полноценно развиваться, но как резервная, запасная и для некоторых вещей более удобная площадка будет использоваться точно. Основной платформой для Мышки по прежнему остается инстаграм. Также в планах развивать аккаунт в ТикТок (обратите внимание, что там уже публикуется больше видео, чем в инсте, так что контент различается).
🐭Добавлена возможность ставить реакции к постам (можно протестировать прямо сейчас на этом посте😉)
🐭Добавлен связанный чат для комментариев
____________
TikTok
YouTube
👍31❤6🔥4🥰3🤩1
Forwarded from Sci_Career
Бесплатная психологическая помощь
▫️Начнем с центра ТыНеОдна. Они предлагают две НеГорячихЛинии:
НеГорячаяЛиния для женщин: 8 800 707 78 46
НеГорячаяЛиния для мужчин: 8 800 707 54 65
▫️Психологический центр Точка Гейфман предоставляет ограниченное количество бесплатных консультаций для жителей Украины и тех, у кого там находятся родственники:
https://instagram.com/tochka.geyfman?utm_medium=copy_link, https://www.instagram.com/p/CaW1d8aoYOg/?utm_medium=copy_link.
▫️Верещагин Алексей Николаевич, психолог с многолетним стажем, предлагает бесплатную помощь всем, кому сейчас тяжело: https://www.b17.ru/protoder/.
▫️Образовательный проект Аrtforintrovert делает бесплатными свои курсы о работе с тревогой и паническими атаками: https://taplink.cc/artforintrovert.
▫️Живой чат, где психологи предлагают свою помощь жителям Украины и всем остальным, кто тяжело переносит случившееся: https://t.iss.one/pomoshukrainaa.
▫️ Психологический центр Открытое пространство предлагает от 2 до 7 бесплатных кризисных консультаций: https://ospace.org/psyhelp
▫️Ещё один чат, где можно обратиться за помощью к психологам: https://t.iss.one/psy4peace
▫️ Специалисты психологической школы Времена также предлагают бесплатные консультации: https://www.instagram.com/p/CaWlshZIau5/?utm_medium=copy_link
Источник: https://t.iss.one/psy_web
▫️Начнем с центра ТыНеОдна. Они предлагают две НеГорячихЛинии:
НеГорячаяЛиния для женщин: 8 800 707 78 46
НеГорячаяЛиния для мужчин: 8 800 707 54 65
▫️Психологический центр Точка Гейфман предоставляет ограниченное количество бесплатных консультаций для жителей Украины и тех, у кого там находятся родственники:
https://instagram.com/tochka.geyfman?utm_medium=copy_link, https://www.instagram.com/p/CaW1d8aoYOg/?utm_medium=copy_link.
▫️Верещагин Алексей Николаевич, психолог с многолетним стажем, предлагает бесплатную помощь всем, кому сейчас тяжело: https://www.b17.ru/protoder/.
▫️Образовательный проект Аrtforintrovert делает бесплатными свои курсы о работе с тревогой и паническими атаками: https://taplink.cc/artforintrovert.
▫️Живой чат, где психологи предлагают свою помощь жителям Украины и всем остальным, кто тяжело переносит случившееся: https://t.iss.one/pomoshukrainaa.
▫️ Психологический центр Открытое пространство предлагает от 2 до 7 бесплатных кризисных консультаций: https://ospace.org/psyhelp
▫️Ещё один чат, где можно обратиться за помощью к психологам: https://t.iss.one/psy4peace
▫️ Специалисты психологической школы Времена также предлагают бесплатные консультации: https://www.instagram.com/p/CaWlshZIau5/?utm_medium=copy_link
Источник: https://t.iss.one/psy_web
❤19👍2
Forwarded from Blackbird1212 (Alexander Patrin)
Приветствую вас из Армении, друзья мои! Мы прилетели сюда вчера, вечером, взяв с собой обоих зверушек. Ближайшее время мы здесь, а дальше… Времена такие, что говорить о планах на ближайший час - идея сомнительная, не говоря уж о 2 неделях отпуска)) «Ну ты и нашел время» - написали мне уже. И я ответил: «Самое подходящее, если есть возможность». Так что смотрим подборку мартовского Еревана. Погода тут приятная, местные на русских реагируют нормально, и на камеру агрессию пока не встречал.
❤76👍5🤔1
В общем да, мы с Сашей и зверьем в Армении. На неделе занимаемся всякими документами и скоро я вернусь с активностями, полезными вам в текущих условиях. Наблюдать за нашей жизнью тут в фото можно у Саши на канале https://t.iss.one/blackbird1212
Telegram
Blackbird1212
Фотоблог Александра Патрина
Обратная связь: https://t.iss.one/blackbird1212_bot
Обратная связь: https://t.iss.one/blackbird1212_bot
❤29👍2