Сегодня, 27 декабря, в день рождения Фаниля Фагимовича Серебрякова, предлагаем вам ознакомиться с интервью, взятым у него в 2018 году. Интервью об увлечении философией, о студенчестве, о взглядах. Публикуется впервые.

Интервьюер: Герман Владимирович Мелихов
Закадровый голос: Ольга Юрьевна Порошенко

Чтение на праздники

Многие об этом не знают, но в России существует единственный журнал, у которого прямо в уставе написано, что это журнал аналитической философии (и нет, это не ФК). Екатеринбургская Analytica с перерывами выходит с 2006 года и сегодня у них вышел новый, 10-й том!
Том собран по следам круглого стола «Что такое аналитическая философия?» в ИФ РАН и целиком посвящен этому вопросу. 9 авторов (включая наших редакторов Евгения Логинова и Артёма Юнусова) и 400 страниц рассуждений о сущности-природе-значении аналитической философии (долой академическую клетку в 40 000 знаков!).
Кроме десанта ФК в номере Игорь Гаспаров, Игорь Джохадзе, Андрей Нехаев, Константин Фролов, Георгий Черкасов, Денис Маслов и Полина Ханова. Видно, что спорят о том, кто они такие есть, в основном аналитики, но место нашлось и континенталам, а также тем, кто одной ногой в одной традиции, а второй — в другой. В общем, досталось всем.
Итог: том получился отличный; для отечественной дискуссии по вопросу — так и вовсе, вероятно, будет важная веха.

Послушать на праздники

Какие русскоязычные академические журналы по философии считаются хорошими и авторитетными, а какие – переоцененными?

Задавшись подобными вопросами, быстро выясняешь, что открыто их не обсуждают. Ответы, если и есть, то в основном с точки зрения систем индексирования, но не с точки зрения сообщества. Собственно, поэтому я и решил опросить коллег-философов. В итоге было опрошено 52 эксперта в области философии, которым задавались следующие вопросы:

1. Какие академические русскоязычные философские журналы считаете хорошими?
2. Какие, с вашей точки зрения, являются авторитетными с точки зрения сообщества?
3. Есть ли журналы, которые, с вашей точки зрения, переоценены?

Всего респондентами в ответах был упомянут 61 журнал.

Тройка журналов, которые чаще всего упоминались как хорошие: Эпистемология и философия науки (52%), Логос (48%), Финиковый Компот (46%).

Другие журналы, упоминаемые как хорошие:

Философский журнал (34%), Вестник Московского университета. Серия 7: Философия (30%), Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология (25%), HORIZON. Феноменологические исследования (25%), Вопросы философии (25%), Философия. Журнал Высшей школы экономики (23%), Кантовский сборник (23%), Этическая мысль (19%), История философии (19%), Омский научный вестник. Серия «Общество. История. Современность» (17%), Историко-философский ежегодник (15%), Человек (13%), Schole (11%), Социология власти (10%), Социологическое обозрение (10%).

Пояснение: процент в скобках означает процент респондентов, назвавших журнал хорошим.

Тройка журналов, которые чаще всего упоминались как авторитетные: Логос (50%), Вопросы философии (50%), Эпистемология и философия науки (46%).

Другие журналы, упоминаемые как авторитетные:

Философский журнал (34%), Вестник Московского университета. Серия 7: Философия (25%), Философия. Журнал Высшей школы экономики (21%), Финиковый компот (17%), HORIZON. Феноменологические исследования (17%), Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология (15%), Schole (13%), Историко-философский ежегодник (13%), Кантовский сборник (11%), Этическая мысль (11%).

Пояснение: подчеркнуты журналы, которые с равной частотой называли хорошими и авторитетными; курсивом выделены журналы, которые чаще называли хорошими, чем авторитетными; жирным выделены журналы, которые чаще называли авторитетными, чем хорошими.

В качестве переоцененных чаще всего упоминалось два журнала: Вопросы философии (51%) и Логос (34%).

Другие журналы называли переоцененным в менее, чем в 7% случаев. В 10% случаев респонденты называли в той или иной мере переоценёнными все академические журналы.

Лига андердогов: Омский научный вестник. Серия «Общество. История. Современность» (4.5), Социология власти (3), Финиковый компот (2.6), История философии (2.5), Analytica (2.5), Кантовский сборник (2).

Пояснение: в скобках указано, во сколько раз чаще журнал называли хорошим, чем авторитетным. Сюда включались журналы, которые считали хорошими более, чем 10% респондентов.

Наибольшее согласие среди философов наблюдается по вопросу о том, какие журналы являются переоценёнными, тогда как наибольшее разнообразие мнений наблюдается по вопросу о хороших журналах. При этом практически во всех случаях журналы чаще называют хорошими, чем авторитетными. То есть, авторитетность журнала, видимо, зависит не только от того, какие издания философы действительно считают достойными прочтения.

В остальном же предлагаю вам самим сделать выводы о том, что говорят полученные данные.

Сегодня в 16:00 в Смене состоится лекция Игоря Агапова

«Секрет настоящего подарка»

Как и что дарить - вопрос ещё и философский. Можно ли что-то по-настоящему подарить без «ты мне - я тебе», желания благодарности или довольства собой? В лекции будем рефлексировать над тем, почему дар намного важнее, чем кажется, перемешивая это с современными исследованиями.

Регистрация

М-да, мы не ожидали...
но молодое философское сообщество Казани снова организует в уже полюбившемся баре Ща новый развлекательно-просветительский проект под названием «М-да». Этим междометием мы хотим подчеркнуть философский взгляд на вещи, который находит неочевидное даже в самом привычном.

Правила просты: спикер за 20 минут говорит на философские темы, показывает приколдэсные презы с мемами, отвечает на вопросы. Каждую третью среду месяца мы будем обсуждать разнообразные темы — от природы любви и прекрасного до философских проблем ИИ.

В эту среду 21 января начнем говорить о культурных вселенных вымысла и разберем проблемы берклианства.

Наталья Хайруллина выступит с темой "Фандомные войны и их герои: как стать экспертом в вымышленной вселенной?"

Видели эти 3-часовые разборы по Star Wars или Warhammer 40 000? Разберемся, чем создатели этого контента похожи на академиков, и научимся правильно умничать в комментариях.

Сергей Рыбаков поделится с нами о берклианстве: "Нематериальное ≠ нереальное. Как отменить материю и сохранить разум"

Согласно Д. Беркли, реальность – не мертвая сущность, а живой диалог духов. В своих трудах он разоблачал материю как философский миф, положив в основу мироздания потоки идей. Поговорим о том, что из этого вышло, и почему Беркли был уверен, что спас и разум, и религию от скептицизма?

‼️Хотите выступить вместе с нами? Наш философский микрофон открыт для всех желающих.
Что нужно: тема из философии или смежных областей (культура, искусство, наука), поданная доступно для всех. Заполните короткую форму — мы рассмотрим вашу заявку (до 19.01 включительно)
____
21 января, бар Ща
Начало в 20:00
Вход свободный, 18+

В эту субботу (24.01) в 19:00 в Смене состоится лекция Ивана Ротова

«Чем мы заняты в тени: практики познания через “дарк-”» 

Тёмная академия и тёмная экология, тёмное богословие и дарковые онтологии, дарк-фолк и дарк-эмбиент — это не просто мрачные высказывания по теме, а гносеологические модели. Что между ними общего? Как тьма может быть источником знания, а чёрный цвет — синонимом озарения?
На лекции кратко разберём генеалогию тьмы в европейской культуре. Посмотрим на самые интересные современные дарк-практики. И попробуем собрать новую — тёмное краеведение.

Билеты

Напоминаем, что сегодня в 20:00 встречаемся в Ща

Наталья Хайруллина выступит с темой «Фандомные войны и их герои: как стать экспертом в вымышленной вселенной?»,

а Сергей Рыбаков будет говорить о берклианстве: «Нематериальное ≠ нереальное. Как отменить материю и сохранить разум»

Сюрприз вечера: Мы выбрали секретного спикера на философский микрофон🤫

Вход свободный
(Количество мест ограничено)
18+

Анализируем уровни и виды знания Warhammer 40 k с Натальей Хайруллиной

В атаку!

Ну что, повеселились и хватит! Завтра возвращаемся в университетские аудитории, чтобы заслушать доклады в рамках ежегодной отчетной конференции преподавателей и аспирантов отделения философии КФУ. В программе:

1. Бабанова А.И. Видеоигры как пространство конструирования идеологических нарративов. 
2. Вавилов П.С. «Философия аутсайдеров»: опыт исследования локальной философской мысли XXI в.
3. Краснов А.С. Непроизнесенное покаяние: молчание М. Хайдеггера как следствие его онтологической позиции.
4. Либерман С.А. О разных типах негативности на примере утопии Юка Хуэя «Пост-европа».
5. Рыбаков С.В. Этика в условиях цифрового пессимизма: от безнадёжности к хрупкой солидарности.
6. Тихонов О.В. От самопрезентации к товару: парадокс цифровой идентичности в условиях надзорного капитализма 
7. Ибрагимова З.З. Рациональное и иррациональное в цивилизации и культуре как предпосылки тоталитаризма или почему воспроизводим тоталитаризм.

Начало в 10:00, аудитория 1607 второго корпуса.