Андрею Кортунову хорошо бы подучить историю, прежде чем писать глупости про Индию-Пакистан и сравнивать их с Россией и Украиной. Индии никогда не существовало как единого государства до британской оккупации, а цивилизация долины Ганга (нынешняя Индия) кардинально отличается от цивилизации долины Инда (нынешний Пакистан). Ну а Россия никогда не была чьей то колонией. Кортунов говорит, что у Пакистана, как у Украины не было опыта самостоятельного управления. Так и у независимой Индии его не было! Еще забавен перл о том, что Пакистан строил свою идентичность на противопоставлении Индии, типа как "Украина не Россия". Это бред. Изначально толчок для создания Пакистана дал распад Османской империи, поскольку мусульмане Британской Индии (движение Халифат) посчитали, что нужно обязательно создать свое государство с исламским правом. А Мухаммад Али Джинна и Махатма Ганди вместе давили на Британию с требованием предоставить им суверенитет. И ещё Пакистан и Индия трижды воевали друг с другом. Если бы Россия вступила в войну с Украиной, то последняя скоро бы перестала существовать. Кстати, материал впервые вышел на канадском глобалистском ресурсе Global brief. #Геополитика #шестаяколонна #лженаука https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/indiya-pakistan-rossiya-ukraina-umestny-li-analogii/ @kyber_net

Благодаря таким лживым профессорам как Нуриэль Рубини и распространяется мнение, что Запад после Второй мировой войны старательно создавал справедливый миропорядок, а тут появились Россия с Китаем, да ещё Иран и КНДР, и давай всех запугивать. Найал Фергуссон хотя бы имеет смелость признать роль Британии и США в практике колониализма и глобального грабежа. Впрочем, СВО является хорошей проверкой на вшивость всем учёным с мировым именем. Вот Джон Миршаймер молодец, не стал идти на поводу у слуг западного олигархата. А Рубини согласился строчить пасквили, которые смердят омерзительным душком. #Геополитика #запад #лженаука https://jamaica-gleaner.com/article/business/20221106/nouriel-roubini-age-megathreats @kyber_net

Похоже, что теперь в научных публикациях на Западе приветствуются громкие политические заголовки. Или же сами публикации не очень научные, а сделаны под политический заказ. Например, свежая статья под названием "Воздействие кампании иностранного влияния российского агентства интернет-исследований в Twitter на выборах в США в 2016 году и ее связь с настроениями и поведением при голосовании". Сразу же напрашиваются аналогии с истерикой демократов.
Хотя во введении сказано, что "данные были недоступны для изучения связей между воздействием кампаний иностранного влияния и политическим поведением", авторы упорно пытаются доказать влияние "российских троллей" на американских избирателей. Источники, конечно же, весьма "надежные" для научных исследований - помимо прочих идут ссылки на Los Angeles Times, New York Times, Washington Post, а также выступления во время различных слушаний в Сенате.
И это при том, что новое руководство Твиттер заявило, что никакого российского влияния не было. Но, видимо, "научный грант" уже был получен и статью требовалось завершить с указанными сверху выводами. А ведь у нас еще находятся некоторые, которые сетуют, что Россию "отрезали от мировой науки", то есть Запада. Да от такой "науки" нужно подальше держаться.
#геополитика #пропаганда #сша #лженаука #кибер
https://www.nature.com/articles/s41467-022-35576-9 @kyber_net