Коммерсантъ о прекращении доступа к Scopus и WoS
"Доступ к научным журналам и базам Россия оплачивает через «единого оператора национальной централизованной подписки на зарубежные информационные ресурсы». С 2020 года этим занимается Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ). Так, в 2021 году фонд потратил на эти цели 3,7 млрд руб.— такова стоимость доступа к 30 ресурсам научной и научно-технической информации для более чем 1200 российских научных и образовательных организаций. Продлить подписку фонд не успел"
"Доступ к научным журналам и базам Россия оплачивает через «единого оператора национальной централизованной подписки на зарубежные информационные ресурсы». С 2020 года этим занимается Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ). Так, в 2021 году фонд потратил на эти цели 3,7 млрд руб.— такова стоимость доступа к 30 ресурсам научной и научно-технической информации для более чем 1200 российских научных и образовательных организаций. Продлить подписку фонд не успел"
Коммерсантъ
Наукоотъемкие технологии
Мировые научные издательства обещают аннулировать российские подписки
Журнал Journal of Clinical Nursing опубликовал эдиториал на тему "Десять причин, почему мы отклоняем статьи до рецензирования". Выглядит здорово и, на мой взгляд, работает лучше инструкций для авторов и описаний политик на сайте журнала
ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ ФИЛОСОФСКАЯ ВЕРСИЯ МИФА: КТО ТАКИЕ ДЯТЛОВЦЫ? ДЯТЛОВЦЫ - ЭТО "МАРСИАНЕ"https://www.elibrary.ru/item.asp?id=38049599
Судя по набору ключевых слов, в этой истории Ленин-гриб, дятловцы - марсиане, а автор - истинноверующий в неоиндустриализм.
О будущем «белом» списке журналов. В первой итерации в него войдут издания из Ядра РИНЦ = WoS + Scopus + RSCI
Forwarded from Алексей Хохлов
Газета «Поиск» опубликовала содержательный материал о недавно заключенном соглашении между Российской академией наук и Научной электронной библиотекой elibrary.ru:
https://poisknews.ru/science-politic/za-delo-ekspertizy-ran-i-elibrary-ru-vystupyat-edinym-frontom/
Хотел бы дополнительно прокомментировать идею «белого списка» журналов, которая вошла в предложения Минобрнауки по новой системе оценки результативности научной деятельности, направленные в Правительство 1 июня.
Речь фактически идет о замене хорошо известной всем нам формулы «журналы из Web of Science и Scopus» на формулу «журналы из «белого списка»». Только публикации в этих журналах будут «зачетными». При этом на первом этапе основу «белого списка» составят журналы, реферируемые в Web of Science и Scopus, а также ведущие российские журналы из списка Russian Science Citation Index (RSCI).
Но в дальнейшем возможно как исключение журнала из «белого списка» (если он превратится в «хищный» журнал, публикующей статьи за деньги без должного рецензирования), так и включение в «белый список» - например, за счет лучших журналов из списка ВАК.
Ведением «белого списка журналов» будет заниматься межведомственная рабочая группа при Минобрнауки при активном участии Российской академии наук. Тем самым будет реализовано снижение зависимости от зарубежных научных баз цитирования при оценке результативности научной деятельности, о чем говорил министр В.Н.Фальков во время открытия недавнего Общего собрания РАН.
https://poisknews.ru/science-politic/za-delo-ekspertizy-ran-i-elibrary-ru-vystupyat-edinym-frontom/
Хотел бы дополнительно прокомментировать идею «белого списка» журналов, которая вошла в предложения Минобрнауки по новой системе оценки результативности научной деятельности, направленные в Правительство 1 июня.
Речь фактически идет о замене хорошо известной всем нам формулы «журналы из Web of Science и Scopus» на формулу «журналы из «белого списка»». Только публикации в этих журналах будут «зачетными». При этом на первом этапе основу «белого списка» составят журналы, реферируемые в Web of Science и Scopus, а также ведущие российские журналы из списка Russian Science Citation Index (RSCI).
Но в дальнейшем возможно как исключение журнала из «белого списка» (если он превратится в «хищный» журнал, публикующей статьи за деньги без должного рецензирования), так и включение в «белый список» - например, за счет лучших журналов из списка ВАК.
Ведением «белого списка журналов» будет заниматься межведомственная рабочая группа при Минобрнауки при активном участии Российской академии наук. Тем самым будет реализовано снижение зависимости от зарубежных научных баз цитирования при оценке результативности научной деятельности, о чем говорил министр В.Н.Фальков во время открытия недавнего Общего собрания РАН.
Поиск - новости науки и техники
За дело экспертизы. РАН и eLIBRARY.RU выступят единым фронтом
Недавно подписанное соглашение о сотрудничестве между Российской академией наук и Научной электронной библиотекой eLIBRARY.RU заставило вспомнить события восьмилетней давности. В июле 2014 года [...]
Forwarded from Пиши, публикуй
Охота на Which
That и which используются для присоединения дополнительной информации. Если эта информация несет важный для предложения контекст и ее нельзя убрать без потери смысла, то используется that. Если это просто дополнительная информация – то which. Which выделяется запятыми, that – нет.
Примеры:
The bike that is broken is in the garage (указывает, какой конкретно байк)
The bike, which is broken, is in the garage (просто добавляет факт о байке)
Ключевой принцип эффективного научного письма – удалять из текста все лишние слова и фразы. Конструкции с which часто не привносят существенной информации, поэтому опытные авторы занимаются which-hunting, т.е. удаляют из текста малозначительные добавления.
That и which используются для присоединения дополнительной информации. Если эта информация несет важный для предложения контекст и ее нельзя убрать без потери смысла, то используется that. Если это просто дополнительная информация – то which. Which выделяется запятыми, that – нет.
Примеры:
The bike that is broken is in the garage (указывает, какой конкретно байк)
The bike, which is broken, is in the garage (просто добавляет факт о байке)
Ключевой принцип эффективного научного письма – удалять из текста все лишние слова и фразы. Конструкции с which часто не привносят существенной информации, поэтому опытные авторы занимаются which-hunting, т.е. удаляют из текста малозначительные добавления.
Новые специальности и категории журналов в перечне ВАК
На сайте ВАК опубликован актуальный Перечень рецензируемых изданий (на 28.11.2022). В перечне в частности отражены летние заявки на уточнение специальностей.
Помимо этого, на сайте отдельным списком появилось распределение журналов по категориям: К1 (25%), К2 (50%), К3 (25%). Таблице с журналами предшествует справка с информацией о методике оценки изданий и намерениях по развитию распределения.
Главное:
(1) Методика оценки включает количественные (разнообразные метрики на основе данных из РИНЦ) и качественные показатели (оценку экспертами)
(2) В настоящее время готовятся изменения в нормативные акты в сфере аттестации, которые определят дату начала применения распределения по категориям
(3) Обновление распределения по категориям запланировано на последний квартал 2023 года
(4) Журналы, включенные в WoS, Scopus и др., приравниваются к категории К1.
Оба перечня прикреплены к посту.
На сайте ВАК опубликован актуальный Перечень рецензируемых изданий (на 28.11.2022). В перечне в частности отражены летние заявки на уточнение специальностей.
Помимо этого, на сайте отдельным списком появилось распределение журналов по категориям: К1 (25%), К2 (50%), К3 (25%). Таблице с журналами предшествует справка с информацией о методике оценки изданий и намерениях по развитию распределения.
Главное:
(1) Методика оценки включает количественные (разнообразные метрики на основе данных из РИНЦ) и качественные показатели (оценку экспертами)
(2) В настоящее время готовятся изменения в нормативные акты в сфере аттестации, которые определят дату начала применения распределения по категориям
(3) Обновление распределения по категориям запланировано на последний квартал 2023 года
(4) Журналы, включенные в WoS, Scopus и др., приравниваются к категории К1.
Оба перечня прикреплены к посту.
Forwarded from Канал Ассоциации научных редакторов и издателей - АНРИ (Наталья Алимова)
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРЕЧНЯ НА КАТЕГОРИИ – ЧТО ВСЁ ЭТО ЗНАЧИТ
6 декабря 2022 Г. Высшая аттестационная комиссия утвердила «Перечень рецензируемых изданий» с разбивкой на ТРИ категории – К1, К2 и К-3.
Что означает такая категоризация для издателей научных журналов и для авторов научных статей, которые публикуются в этих журналах?
1. Начнем с авторов. Изменение геополитической ситуации привело к тому, что из «Положения о присвоении ученых званий» и «Положением о присвоении ученых степеней» убрали упоминания о Web of Science и Scopus. Понадобилось своеобразное «импортозамещение», его роль и призваны играть категории «Перечня рецензируемых изданий». Пока про категории в Положениях ничего не говорится, но есть рекомендации ВАК, на основе которых, скорее всего и будут со временем внесены изменения в указанные Положения.
В РЕКОМЕНДАЦИЯХ от 26 октября 2022 года «О новых критериях к соискателям ученых степеней кандидата наук, доктора наук, к членам диссертационных советов», говорится о количестве публикаций, в которых излагаются основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени кандидата наук, в рецензируемых научных изданиях (под рецензируемыми изданиями подразумеваются как раз журналы из «Перечня ВАК»). Вводятся данные критерии с 01 сентября 2023 г.
Соискателям (аспирантам и т.д.) кандидатской степени, за исключением некоторых научных отраслей нужно НЕ менее ТРЁХ публикаций (по остальным отраслям науки - не менее ДВУХ), в числе которых МОГУТ быть указаны публикации в научных изданиях, индексируемых базой данных RSCI, а также в научных изданиях, индексируемых международными базами данных, перечень которых определен в соответствии с рекомендациями ВАК – многие годы для журналов входящих в МБД был отдельный список, что с ним будет дальше, пока не известно.
Таким образом, соискатели кандидатской степени по большинству отраслей наук могут публиковаться во всех трех категориях «Перечня ВАК».
Сложнее соискателям кандидатской степени по биологическим, географическим, геолого-минералогическим, физико-математическим и химическим отраслям науки, им нужно НЕ менее 2 статей, НО, при этом не менее 1 публикации должно быть опубликовано в издании, отнесенном к категориям К-1 или К-2 из Перечня рецензируемых научных изданий, либо в научных изданиях, индексируемых базой данных RSCI, а также в научных изданиях, индексируемых международными базами данных, список которых определен в соответствии с рекомендациями ВАК.
Т.е. у этих соискателей может быть одна статья и из К-3, но одна должна быть непременно из К-1 или К-2, или из RSCI, или из отдельного Перечня для журналов из международных реферативных баз данных и системы цитирования.
Та же система работает и для количества публикаций, в которых излагаются основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени ДОКТОРА наук, в рецензируемых научных изданиях. Меняется только их количество.
По историческим, педагогическим, политическим, психологическим, социологическим, филологическим, философским, экономическим, юридическим отраслям науки, искусствоведению, культурологии и теологии нужно НЕ менее 15 статей, из которых НЕ менее 5 публикаций К-1 или К-2, или из RSCI, или из отдельного списка для журналов из международных реферативных баз данных и системы цитирования. Те. 10 статей у докторантов может быть и в К-3.
Докторантам по остальным отраслям науки нужно не менее 10 статей, из которых не менее 5 публикаций должны быть опубликованы в научных изданиях К-1 или К-2, или из RSCI, или из отдельного Перечня для журналов из международных реферативных баз данных и системы цитирования. Т.е. 5 статей у докторантов этих отраслей наук может быть и в К3.
НЕ могут публиковаться в К-3 соискатели ученой степени доктора наук, оформленной в виде научного доклада и кандидаты в члены диссертационных советов. ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ.
6 декабря 2022 Г. Высшая аттестационная комиссия утвердила «Перечень рецензируемых изданий» с разбивкой на ТРИ категории – К1, К2 и К-3.
Что означает такая категоризация для издателей научных журналов и для авторов научных статей, которые публикуются в этих журналах?
1. Начнем с авторов. Изменение геополитической ситуации привело к тому, что из «Положения о присвоении ученых званий» и «Положением о присвоении ученых степеней» убрали упоминания о Web of Science и Scopus. Понадобилось своеобразное «импортозамещение», его роль и призваны играть категории «Перечня рецензируемых изданий». Пока про категории в Положениях ничего не говорится, но есть рекомендации ВАК, на основе которых, скорее всего и будут со временем внесены изменения в указанные Положения.
В РЕКОМЕНДАЦИЯХ от 26 октября 2022 года «О новых критериях к соискателям ученых степеней кандидата наук, доктора наук, к членам диссертационных советов», говорится о количестве публикаций, в которых излагаются основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени кандидата наук, в рецензируемых научных изданиях (под рецензируемыми изданиями подразумеваются как раз журналы из «Перечня ВАК»). Вводятся данные критерии с 01 сентября 2023 г.
Соискателям (аспирантам и т.д.) кандидатской степени, за исключением некоторых научных отраслей нужно НЕ менее ТРЁХ публикаций (по остальным отраслям науки - не менее ДВУХ), в числе которых МОГУТ быть указаны публикации в научных изданиях, индексируемых базой данных RSCI, а также в научных изданиях, индексируемых международными базами данных, перечень которых определен в соответствии с рекомендациями ВАК – многие годы для журналов входящих в МБД был отдельный список, что с ним будет дальше, пока не известно.
Таким образом, соискатели кандидатской степени по большинству отраслей наук могут публиковаться во всех трех категориях «Перечня ВАК».
Сложнее соискателям кандидатской степени по биологическим, географическим, геолого-минералогическим, физико-математическим и химическим отраслям науки, им нужно НЕ менее 2 статей, НО, при этом не менее 1 публикации должно быть опубликовано в издании, отнесенном к категориям К-1 или К-2 из Перечня рецензируемых научных изданий, либо в научных изданиях, индексируемых базой данных RSCI, а также в научных изданиях, индексируемых международными базами данных, список которых определен в соответствии с рекомендациями ВАК.
Т.е. у этих соискателей может быть одна статья и из К-3, но одна должна быть непременно из К-1 или К-2, или из RSCI, или из отдельного Перечня для журналов из международных реферативных баз данных и системы цитирования.
Та же система работает и для количества публикаций, в которых излагаются основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени ДОКТОРА наук, в рецензируемых научных изданиях. Меняется только их количество.
По историческим, педагогическим, политическим, психологическим, социологическим, филологическим, философским, экономическим, юридическим отраслям науки, искусствоведению, культурологии и теологии нужно НЕ менее 15 статей, из которых НЕ менее 5 публикаций К-1 или К-2, или из RSCI, или из отдельного списка для журналов из международных реферативных баз данных и системы цитирования. Те. 10 статей у докторантов может быть и в К-3.
Докторантам по остальным отраслям науки нужно не менее 10 статей, из которых не менее 5 публикаций должны быть опубликованы в научных изданиях К-1 или К-2, или из RSCI, или из отдельного Перечня для журналов из международных реферативных баз данных и системы цитирования. Т.е. 5 статей у докторантов этих отраслей наук может быть и в К3.
НЕ могут публиковаться в К-3 соискатели ученой степени доктора наук, оформленной в виде научного доклада и кандидаты в члены диссертационных советов. ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ.
Forwarded from Канал Ассоциации научных редакторов и издателей - АНРИ (Наталья Алимова)
НАЧАЛО ВЫШЕ. Помимо данных Рекомендаций, есть еще Рекомендации ВАК от «26» октября 2022 года «О распределении рецензируемых журналов для соискателей ученых степеней по категориям», в которых сказано, что к К1 ПРИРАВНИВАЮТСЯ журналы из списка RSCI и журналы отдельного списка ВАК для журналов из международных реферативных баз данных и системы цитирования.
Т.е. при выборе журнала нужно ориентироваться не только на К1, но можно выбирать журнал из списка RSCI Российского индекса научного цитирования и из отдельного списка ВАК для журналов из международных реферативных баз данных и системы цитирования.
Так же в рекомендациях сказано о необходимости продолжить учитывать публикации соискателей ученых степеней в журналах из отдельного списка ВАК для журналов из международных реферативных баз данных и системы цитирования, НО без обязательного требования наличия публикаций в этих журналах.
2. Теперь посмотрим на категорированный Перечень и принципы его категоризации.
Рабочая группа по совершенствованию и оптимизации перечня ВАК разработала методику по разделению журналов на категории. Методика включает в себя ДВЕ группы показателей:
Количественные показатели по данным РИНЦ:
1) Рейтинг Science Index;
2) Индекс Херфминдаля -Хиршмана;
3) Индекс Джинни;
4) Средний индекс Хирша авторов;
5) 10-летний индекс Хирша издания;
6) Среднее число просмотров в среднем на одну статью в год.
Качественные показатели, их оценивали Экспертные советы ВАК:
1) качество статей;
2) уникальность статей;
3) уровень авторитетности авторов;
4) качество организации рецензирования;
5) организация-учредитель.
По сумме этих показателей журналы разделили на ТРИ категории: К1, К2, К3. Соотношение журналов К1 – 25%, К2 – 50%, К3 – 25%.
Рассмотрим КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ показатели на примере журнала №1 в Science Index - «ФОРСАЙТ», который издает "Высшая школа экономики" и журнал, который занимает в рейтинге последнее место (по этическим причинам не буду его называть, назовем его «Журнал №2»). Все перечисленные показатели можно найти на странице журналов в eLIBRARY.RU.
Каждый показатель имеет свой вес, сумма количественных показателей рассчитывается по специальной формуле, приводить её не буду, т.к в официальном Перечне не указаны показатели журналов, а лишь категории. Понятно, что качественные показатели могли значительно скорректировать количественные, т.к. они носят достаточно субъективный характер в отличии от цифр РИНЦ.
1. Место в рейтинге Science Index. Форсайт - 1, «Журнал №2» - 4 326. Science Index — это рейтинг всех научных журналов индексируемых в РИНЦ по целому набору показателей. Ранжирование журналов в рейтинге SCIENCE INDEX осуществляется на основе показателя, рассчитываемого по специальной методике, учитывающей тематическое направление журнала, уровень самоцитирования и другие факторы.
2. Индекс Херфминдаля -Хиршмана по организациям авторов. Форсайт - 2 526, «Журнал №2» - 748. Индекс Херфиндаля-Хиршмана рассчитывается как сумма квадратов процентных долей количества статей, опубликованных различными организациями, по отношению к общему количеству статей в журнале в текущем году, в которых организация идентифицирована. Чем больше различных организаций, авторы из которых публикуются в журнале, и чем равномернее распределены между ними публикации, тем меньше величина этого показателя. Максимальное значение равно 10000 и достигается, когда в журнале публикуются авторы только из одной организации.
3. Индекс Джинни. Форсайт – 0,56; «Журнал №2» - 0,98. Индекс Джини отражает степень неравномерности распределения статей в журнале по числу их цитирований. Может принимать значения от нуля до единицы. Нулевое значение индекса соответствует ситуации, когда все статьи в журнале за год получили одинаковое количество цитирований.
4. Средний индекс Хирша авторов. Форсайт – 14,8; «Журнал №2» - 2,2. Рассчитывается средний индекс Хирша авторов каждой статьи, затем берется среднее значение по всем статьям в журнале за год. ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ.
Т.е. при выборе журнала нужно ориентироваться не только на К1, но можно выбирать журнал из списка RSCI Российского индекса научного цитирования и из отдельного списка ВАК для журналов из международных реферативных баз данных и системы цитирования.
Так же в рекомендациях сказано о необходимости продолжить учитывать публикации соискателей ученых степеней в журналах из отдельного списка ВАК для журналов из международных реферативных баз данных и системы цитирования, НО без обязательного требования наличия публикаций в этих журналах.
2. Теперь посмотрим на категорированный Перечень и принципы его категоризации.
Рабочая группа по совершенствованию и оптимизации перечня ВАК разработала методику по разделению журналов на категории. Методика включает в себя ДВЕ группы показателей:
Количественные показатели по данным РИНЦ:
1) Рейтинг Science Index;
2) Индекс Херфминдаля -Хиршмана;
3) Индекс Джинни;
4) Средний индекс Хирша авторов;
5) 10-летний индекс Хирша издания;
6) Среднее число просмотров в среднем на одну статью в год.
Качественные показатели, их оценивали Экспертные советы ВАК:
1) качество статей;
2) уникальность статей;
3) уровень авторитетности авторов;
4) качество организации рецензирования;
5) организация-учредитель.
По сумме этих показателей журналы разделили на ТРИ категории: К1, К2, К3. Соотношение журналов К1 – 25%, К2 – 50%, К3 – 25%.
Рассмотрим КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ показатели на примере журнала №1 в Science Index - «ФОРСАЙТ», который издает "Высшая школа экономики" и журнал, который занимает в рейтинге последнее место (по этическим причинам не буду его называть, назовем его «Журнал №2»). Все перечисленные показатели можно найти на странице журналов в eLIBRARY.RU.
Каждый показатель имеет свой вес, сумма количественных показателей рассчитывается по специальной формуле, приводить её не буду, т.к в официальном Перечне не указаны показатели журналов, а лишь категории. Понятно, что качественные показатели могли значительно скорректировать количественные, т.к. они носят достаточно субъективный характер в отличии от цифр РИНЦ.
1. Место в рейтинге Science Index. Форсайт - 1, «Журнал №2» - 4 326. Science Index — это рейтинг всех научных журналов индексируемых в РИНЦ по целому набору показателей. Ранжирование журналов в рейтинге SCIENCE INDEX осуществляется на основе показателя, рассчитываемого по специальной методике, учитывающей тематическое направление журнала, уровень самоцитирования и другие факторы.
2. Индекс Херфминдаля -Хиршмана по организациям авторов. Форсайт - 2 526, «Журнал №2» - 748. Индекс Херфиндаля-Хиршмана рассчитывается как сумма квадратов процентных долей количества статей, опубликованных различными организациями, по отношению к общему количеству статей в журнале в текущем году, в которых организация идентифицирована. Чем больше различных организаций, авторы из которых публикуются в журнале, и чем равномернее распределены между ними публикации, тем меньше величина этого показателя. Максимальное значение равно 10000 и достигается, когда в журнале публикуются авторы только из одной организации.
3. Индекс Джинни. Форсайт – 0,56; «Журнал №2» - 0,98. Индекс Джини отражает степень неравномерности распределения статей в журнале по числу их цитирований. Может принимать значения от нуля до единицы. Нулевое значение индекса соответствует ситуации, когда все статьи в журнале за год получили одинаковое количество цитирований.
4. Средний индекс Хирша авторов. Форсайт – 14,8; «Журнал №2» - 2,2. Рассчитывается средний индекс Хирша авторов каждой статьи, затем берется среднее значение по всем статьям в журнале за год. ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ.
Forwarded from Канал Ассоциации научных редакторов и издателей - АНРИ (Наталья Алимова)
НАЧАЛО ВЫШЕ. 5. 10-летний индекс Хирша издания. Форсайт – 39; «Журнал №2» - 4. Индекс Хирша вычисляется на основе распределения цитирований статей и имеет значение N, если в журнале опубликовано N статей, на каждую из которых сослались как минимум N раз, а остальные статьи имеют число цитирований не более N. Учитываются все статьи, опубликованные в журнале за 10 лет, и цитирования за этот же период.
6. Среднее число просмотров в среднем на одну статью в год. Форсайт – 7 431 просмотр статей за 2021 год, делим на количество статей за этот год - 30, получается 247,7. «Журнал №2» - 16 010 просмотров (это не ошибка, количество просмотренных статей в 1,5 раза больше, чем у «Форсайта») делим на 60 статей за 2021 год=266,6. Число просмотров страниц с аннотациями статей в журнале пользователями elibrary.ru за год. Учитываются статьи всех типов за все доступные годы, а также статьи в переводной версии журнала. Зависит не только от интереса читателей, но и от объема журнала и глубины размещенного на elibrary.ru архива.
6. Среднее число просмотров в среднем на одну статью в год. Форсайт – 7 431 просмотр статей за 2021 год, делим на количество статей за этот год - 30, получается 247,7. «Журнал №2» - 16 010 просмотров (это не ошибка, количество просмотренных статей в 1,5 раза больше, чем у «Форсайта») делим на 60 статей за 2021 год=266,6. Число просмотров страниц с аннотациями статей в журнале пользователями elibrary.ru за год. Учитываются статьи всех типов за все доступные годы, а также статьи в переводной версии журнала. Зависит не только от интереса читателей, но и от объема журнала и глубины размещенного на elibrary.ru архива.
N+1 о том, как ЦЕРН решал вопрос российских аффилиаций в научных статьях
https://nplus1.ru/material/2023/01/19/cern-no-affiliations
https://nplus1.ru/material/2023/01/19/cern-no-affiliations
N + 1 — главное издание о науке, технике и технологиях
Почему ЦЕРН никак не решит проблему российских аффилиаций в научных статьях
Газета Guardian обнаружила, что с весны 2022 года статьи с результатами, полученными на Большом адронном коллайдере, больше не выходят в научных журналах. Они лишь выкладываются на сервер препринтов arXiv и в них больше нет традиционных «братских могил» —…