Очень смешно.

Россия вносит «массированный вклад» в мировую культуру. Это заявил в субботу заместитель генерального секретаря НАТО Мирча Джоанэ на международном кинофестивале «Трансильвания» (TIFF) в румынском городе Клуж-Напока, комментируя включение в программу российских фильмов в отличие от других крупных кинофестивалей.

А теперь внимание, что они называют культурой:

Международный кинофестиваль «Трансильвания» проходит в Клуже-Напоке 17—26 июня. В конкурсной программе TIFF-22 — российский криминальный триллер Ладо Кватании «Казнь» о серийном убийце Чикатило, а в отделении «Супернова» — лента Кирилла Серебренникова «Петровы в гриппе».

Культура России - это придуманный ими для нас образ того, какими мы сами себя должны видеть (уродами). Россия вносит массированный вклад в собственное самоослабление, облегчая тем самым работу работникам идеологического фронта США. Сами подумайте, насколько "Левиафан" эффективнее карикатурного "Красного воробья", не говоря уж о том, что за второго платит Пентагон, а за первого минкульт РФ.

На Культурном фронте Утренний Пушкин:

(продолжение, предыдущие части по тэгу #утренний_Пушкин)

"...И дева падает на ложе,
Как хладный падает мертвец.
Пестреют шапки. Копья блещут.
Бьют в бубны. Скачут сердюки.
В строях ровняются полки.
Толпы кипят. Сердца трепещут.
Дорога, как змеиный хвост,
Полна народу, шевелится.
Средь поля роковой намост.
На нем гуляет, веселится
Палач и алчно жертвы ждет:
То в руки белые берет,
Играючи, топор тяжелый,
То шутит с чернию веселой.
В гремучий говор всё слилось:
Крик женской, брань, и смех, и ропот.Вдруг восклицанье раздалось
И смолкло всё. Лишь конской топот
Был слышен в грозной тишине.
Там, окруженный сердюками,
Вельможный гетман с старшинами
Скакал на вороном коне..…».

Продолжение следует ❗️

#утренний_Пушкин

Расскажу вам одну историю про руку рынка и конкурентоспособность талантливых либералов. В подтверждение известного поста критика Галины Юзефович, которая сообщила, что если не они, то кот.

Так вот. Жил-был мальчик. Посредственный журналист, ничего особенного - с пресс-конференции на презентацию, в редакцию и обратно. Писал «заметочки». Мальчику надоело бегать и делать репортажи - то из Думы, то с улицы Гурьянова.

По счастью, у него была хорошая мама. Популярная в прогрессивной среде изряднопорядочных людей исполнительница песен собственного сочинения.

Семья относилась к хорошему, крепкому клану, начало которому в Москве положил пра-пра, участник Гражданской войны на стороне красных. Хорошо и мощно угнездились они в столичной тусовке.

Глядя как мучается кровиночка, исполнительница песен включает ресурс и просит главного редактора популярного радио - назовем его «Муха Це-Це» - пристроить малыша.

Главред зовет свою сотрудницу, талантливого и компетентного кинообозревателя, имеющую вгиковское киноведческое образование, передачи которой любят и знают и ультимативно требует взять под опеку недоросля. Научить его «писать про кино», передать все телефоны, поделиться всеми связями, везде провести и со всеми познакомить.

Кинокритик, воспитывающая одна двоих детей, поставленная перед таким выбором - или так или сразу на улицу - соглашается. Инфанта обучают основам ремесла. После чего эксперта просят написать заявление об уходе.

Когда она пытается пожаловаться коллеге на несправедливость, та отвечает: «Для главреда важно, что малыш - из хорошей детской».

Это их пароль - «хорошая детская». Важно, что человек из их круга, а не чужак какой талантливый. Роддом имени Грауэрмана, прадедушка расстреливал в одесском
ЧК, дедушка уже сидел на потоках в престижном министерстве/ведомстве/конторе, квартира на Бульварном, дача на Николиной горе/в Кратово/в Переделкино. Вот таких надо, других - нет.

Малыш в результате спецоперации «научи дурака кино описывать» врывается на танцпол с карьерой кинокритика и штатным местом на популярном радио «Муха Це-Це».

А все почему? Потому что очень талантливый, конкурентоспособный и все сам, сам.

История довольно широко известна, но конкурентоспособные и талантливые молчат о ней, потому что такая история там - не позор, а норма жизни.

Как вы понимаете, сейчас, лишенный московского блата, большой кинокритик тоже преуспеет, и изрядно. В любой другой стране.

Все совпадения случайны, все аналогии придуманы. Вам просто кажется, что история про вас.

Тем временем Культурный фронт занял 49 место в рейтинге Телеграмма в категории искусство.

Жаль, что у них нет раздела "культура", а ещё лучше "культура и политика".

Также обратите внимание на наш индекс цитирования.💪

Ссылка на рейтинг.

#СКО

​​🎤 «Октава» представила новую вокальную радиосистему на «Дикой мяте».

Премьера первого продукта из новой линейки беспроводных радиосистем состоялась на выставке музыкального оборудования в рамках популярного фестиваля. Таким образом «Октава» дебютировала в новом перспективном продуктовом сегменте, который составляет 34% от общемирового рынка аудиооборудования.

Линейка новых беспроводных микрофонных систем «Октава» будет включать в себя модели с одним и двумя ручными микрофонами, с поясным передатчиком и легким небольшим микрофоном на оголовье. В комплект войдет лаконичный стационарный приемник в металлическом корпусе с ярким информативным LED-экраном. Для повышения качества и надежности сигнала радиосистема будет снабжена функцией True Diversity (технология разнесенного приема, при которой качество сигнала зависит от расстояния между антеннами) и IR-синхронизацией для упрощения соединения.

На музыкальном фестивале «Дикая мята» представили вариант с одним вокальным беспроводным динамическим микрофоном. Передатчик в металлическом корпусе эргономичной формы весит 300 граммов.

@rostecru

Новый вокально-политический комментарий от Сергея Москалькова.
На этот раз по поводу Галкина.

#утренний_Москаль

Тем временем про нашего фигуранта спрашивает канал Ortega:

"А почему все-таки Иосиф Райхельгауз, упырь вполне роднянского калибра, настолько замечательно себя чувствует?

Он кого-то из высокопоставленных педофилов неполовозрелым мясом исправно снабжает?

Поскольку других гипотез лично у меня совсем уже нет."

Вот это всё тоже война. Пока страна проводит СВО, пока парни на фронте проявляют невероятный героизм, против России ведут совершенно открытую войну в тылу.

В принципе, расчёт вполне верный и понятный. То, что Запад не продавит ситуацию Украине в свою пользу, уже очевидно. Но, там все очень хорошо со стратегическим планированием. Поэтому, 10-15 лет там вполне могут подождать. За это время вырастет поколение, воспитанное на подобных книгах. И всё. Это будет другая страна и другие люди. С уничтоженной идентичностью. И тогда можно будет снова приступить к окончательному решению русского вопроса.

Но Запад ладно, там свои задачи, они их умело решают. У меня вопрос к нам? А почему у нас-то всем на всё плевать? Эти книги, продвигающие ЛГБТ пропаганду только блогеры и журналисты что ли видят?
Похоже, что да. Ну раз все это спокойно продаётся.

Ок, допустим, что издательства и книжные сети продвигают ЛГБТ пропаганду в подростковой среде по идейным соображениям (у меня просто других объяснений нет). А Прокуратура и Следственный Комитет это все пропускают потому что согласны? Потому что не видят проблемы и нарушения закона?

У меня, в принципе, понимание уже есть. Я просто пока вот подожду еще одной официальной бумаги, которая должна поступить в ответ на депутатский запрос, и поделюсь с вами своими догадками.

Спойлер: да, в некоторых структурах исполнительной власти с этой ситуацией разбираться не хотят. Посмотрю, что скажут остальные и расскажу.

https://t.iss.one/SergeyKolyasnikov/39148?single

Сводка Минобороны за 26 июня 2022

На самом деле отмена решения по делу Роу против Уэйда - это не про аборты.

Это про конец эпохи интерпретативизма в американском законодательстве.

Смысл решения судей в том, что в американской конституции нигде ничего не написано о праве на аборт и об отсутствии у штатов права его ограничивать.

Это связано с тем, что консервативное большинство ВС опирается на оригиналистскую и текстуалистскую школу права. То есть мы должны понимать закон так, как он написан, в том смысле, который в него вкладывал законодатель, и иметь в виду то, что имел в виду он. Поскольку творцы американской конституции ничего не писали о праве на аборт и ничего такого не имели в виду, то конституция никак его не регулирует.

Между тем, большинство решений ВС с 1960-х, включая Роу против Уэйда базировались на противоположной, интерпретативистской концепции - если в законе ничего не сказано о том или ином праве или принципе, но наше моральное сознание и общественный контекст требуют его там увидеть, то его там следует увидеть. Классиком такого подхода является Рональд Дворкин.

Вся система "новых прав", созданных в США в последние десятилетия - аборты, гейбраки и прочее, была выведена интерпретационистским путем из 1 части 14 поправки, принятой в 1868 г.

"Все лица, родившиеся или натурализованные в Соединённых Штатах и подчинённые юрисдикции оных, являются гражданами Соединённых Штатов и штата, в котором они проживают. Ни один штат не должен издавать или применять законы, которые ограничивают привилегии и льготы граждан Соединённых Штатов; равно как ни один штат не может лишить какое-либо лицо жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры либо отказать какому-либо лицу в пределах своей юрисдикции в равной защите закона".

Поправка имела в виду освобожденных в результате гражданской войны рабов, которым гарантировалось гражданское равноправие с белыми. Однако в интерпретационистской логике слова "нельзя ограничивать привилегии", "Никто не должен лишать жизни и свободы", нельзя "отказать в равной защите законов" начали пониматься предельно расширенно. Если есть некое право, на которое претендует некая персона, то значит ей нельзя отказать в этом праве.

Таким способом интерпретационизм превратил 14 поправку в черную дыру откуда лезли туалеты для трансгендеров, легалайз наркоты и какая угодно еще дичь....

И вот новое решение ВС, отменяющее решение по делу Роу против Уэйда, закрывает аттракцион неслыханной щедрости. Закон - это, теперь, то что написано в законе. Конституция - это то, что написано в конституции. Если то или иное право не прописано в конституции, значит оно регулируется позитивным правом штатов. Скорее всего теперь вся пирамида решений, выстроенных на 14 поправке, начнет рушиться.

Интересно, что консервативные судьи пошли именно по этому пути, хотя можно было пойти противоположным, интерпретационистским путем, указав на то, что плод тоже является персоной с момента зачатия, а значит не может быть подвергнут смерти иначе как по приговору суда.

Судьи предпочли именно оригинализм и текстуализм, так как фиксация этих принципов обрушивает всю пирамиду сразу.

Окончание.

Начало текста о решении ВС США по абортам.

И это, на самом деле, имеет большое философское значение на будущее в самых разных областях где существуют фиксированные письменные традиции, подвергавшиеся эрозии и разрушению. Например в богословии.

Весь ортолиберализм у нас, к примеру, и тем более богословский либерализм у католиков и протестантов тоже базировались на тезисе: "Мало ли что в Библии (у святых отцов, в канонах и т.д.) написано. Важно как это понимать. Нельзя быть узколобыми буквоедами...". И под этим соусом богословски подавалась любая дрянь. Мол традиция это не текст, а "способ видения".

На самом деле православная традиция должна интерпретироваться как продолжение Откровения Святого Духа. То есть если Бог дал в истории те или иные конкретные формы традиции, то Он считал, что нужны именно они, что форма в традиции не случайна, а является составной частью Откровения. Однако такое понимание традиции как конкретности становилось в современном мире исчезающе малым.

И вот если ВС США откроет сейчас этот ящик, то вполне вероятно по всему миру пойдет мощная волна возвращения к буквальному пониманию традиции. Отцы (неважно - основатели или святые) передали нам вот это конкретное содержание. Мы должны на нем строить, но не должны его перевирать и вертеть как дышло.

И это, в общем-то, гораздо более фундаментальный аспект данного решения, чем собственно решение по абортам, так как как раз нравственного резюме по абортам судьи никак не вынесли. Законы Нью-Йорка разрешающие аборты в их решении ничуть не менее правильны, чем закон Техаса аборты запретивший.

Данный перепост от Мадам секретарь удалён нашим каналом за недостоверностью.

В изначальных постах нет ссылок на серьёзные ресурсы. Большинство ссылок приводит в итоге на группу во ВКонтакте, где пост удалён.

Дорогие подписчики, соратники и сочувствующие, внимательно следите за достоверностью публикаций❗

#СКО