Исход и историю Давида традиционно приводят в пример, чтобы ободрить слабых игроков. Обсуждая подходящую для них стратегию, историю Давида упоминают чаще любой другой. Тем не менее, мало кто указывает на то, что его успех обеспечило не только первое удачное попадание, но и второй удар, которым Давид гарантировал, что Голиаф не встанет на ноги, а также готовность филистимлян признать результат поединка. В обеих историях ключом к успеху является реакция противника. И фараон, и Голиаф недооценили опасность, которой подвергались. У фараона была возможность разобраться, с чем он имеет дело, и соответственно скорректировать свою стратегию. Однако поскольку Господь ожесточил его сердце, понимание того, что его стране грозят новые бедствия, раз за разом пропадало. Моисей исполнял волю Господню, но то же самое делал фараон. Весь сюжет, а вместе с ним и стратегия персонажей, — результат искусственного построения.
Основное послание, которое Библия адресует тем, кто читает ее уже много веков в поисках утешения и наставления, предельно ясно. Готовясь к войне, слуги Божьи должны укрепляться в вере и послушании, даже если воюют друг против друга. По сути, это основное условие для победы. Правда, мало кто считает одну лишь веру достаточной.
Из книги Лоуренса Фридмана "Стратегия: Война, революция, бизнес"
#Давидиголиаф #стратегия #Фридман #кучковополе
Основное послание, которое Библия адресует тем, кто читает ее уже много веков в поисках утешения и наставления, предельно ясно. Готовясь к войне, слуги Божьи должны укрепляться в вере и послушании, даже если воюют друг против друга. По сути, это основное условие для победы. Правда, мало кто считает одну лишь веру достаточной.
Из книги Лоуренса Фридмана "Стратегия: Война, революция, бизнес"
#Давидиголиаф #стратегия #Фридман #кучковополе
«Успех Перикла объясняется его авторитетом и способностью убеждать народ следовать стратегиям, разработанным с умом и здравым смыслом. Он пытался влиять на развитие событий путем применения собственного интеллекта. Как пишет Перри, креативность его речей заключалась в способности оратора описывать будущее таким, каким оно станет, если последовать его рекомендациям. Такая концепция будущего основывалась на существующей реальности, но расширяла ее горизонты. Ее вероятность проистекала из практических оснований, а также из "точного выделения сильнейших и наиболее влиятельных тенденций во внешнем мире". Далее было необходимо обеспечить совпадение хода событий с картиной, представленной Периклом. В этом смысле он был более чем убедительным оратором: его речи представляли собой стратегические сценарии, предлагающие логический путь к поставленной цели и учитывающие влияние внешних сил, действующих в мире. Более того, он намечал план действий, которому афиняне могли следовать и добиваться успеха. Однако реализация плана всегда также зависела и от действий противников, и от фактора удачи. Неожиданности могли сорвать даже самый блестящий сценарий.
<...>
Для Перикла действительность уготовила чуму с ее пугающей внезапностью, как символ "разрушительной и непредсказуемой силы реальности", которая сорвала его планы, опровергнув идею о возможности контроля над историческим процессом. Единожды не сумев убедить народ Афин, он был повержен.»
Л. Фридман в «Стратегии» рассматривает разные типы стратегий — военные, политические, деловые — как единое явление. Мировоззрение и идеи людей менялись со временем, но общие принципы остаются неизменными. Эта книга позволит вам проследить историю развития «стратегического мышления» человечества с Античности до наших дней.
https://kpole.ru/catalog/politologiya-sotsiologiya/fridman-l-strategiya-voyna-revolyutsiya-biznes/
#Фридман #Стратегия #Перикл #кучковополе #книга
<...>
Для Перикла действительность уготовила чуму с ее пугающей внезапностью, как символ "разрушительной и непредсказуемой силы реальности", которая сорвала его планы, опровергнув идею о возможности контроля над историческим процессом. Единожды не сумев убедить народ Афин, он был повержен.»
Л. Фридман в «Стратегии» рассматривает разные типы стратегий — военные, политические, деловые — как единое явление. Мировоззрение и идеи людей менялись со временем, но общие принципы остаются неизменными. Эта книга позволит вам проследить историю развития «стратегического мышления» человечества с Античности до наших дней.
https://kpole.ru/catalog/politologiya-sotsiologiya/fridman-l-strategiya-voyna-revolyutsiya-biznes/
#Фридман #Стратегия #Перикл #кучковополе #книга
Наполеон и Бородино
«Большой неожиданностью в битве при Бородино оказалось то, до какой степени не в форме, физически и морально, был сам Наполеон. Марш по России неожиданно оказался крайне сложным и дорого обошелся ему с точки зрения людских и материальных ресурсов. Ко времени сражения его великая армия уже лишилась трети своего исходного состава в 450 000 человек — и это практически без боев. Хотя большую часть потерь наполеоновские войска понесли в ходе отступления из Москвы суровой русской зимой, первые и решающие потери им нанесло русское лето. Перед сражением численное преимущество было на стороне русской армии, хотя та его лишилась бы, если вычесть из общего количества около 31 000 русских ополченцев, плохо обученных и слабо вооруженных: таким образом, против 130 000 французов вышло 125 000 русских солдат.
К тому времени сам император, предаваясь радостям жизни, заметно растолстел и растерял свойственный ему в молодости энтузиазм. В день сражения он чувствовал себя особенно плохо из-за лихорадки и затрудненного мочеиспускания.
Французские военачальники вели сражение практически независимо друг от друга, без того единения, которое раньше Наполеон обеспечивал своим личным участием. Вместо того, чтобы сосредоточить силы на одной линии атаки, французы предприняли серию нескоординированных вылазок на русские позиции. Хотя благодаря превосходству огневой мощи им удалось проделать бреши в рядах противника, русские стояли насмерть и сдаваться — к ужасу Наполеона — не собирались. В смятении он упустил несколько отличных шансов для проры-ва, опасаясь трудностей, связанных с маневром, на котором настаивали его генералы. Когда его армия лишилась последних резервов, которые могли бы в решающий момент создать перевес, он предпочел не вводить в бой гвардию, опасаясь, что у него совсем не останется людей для следующего боя.
В прошлых сражениях он участвовал лично и объезжал позиции, чтобы оценить обстановку и подбодрить своих солдат. В этот день его на поле битвы не было. Французский офицер, наблюдавший нерешительность императора, к которому поступали самые противоречивые доклады о силах русских, описывал «страдальческое и подавленное лицо» Наполеона, его «осунувшиеся черты и мрачный вид», а также слабый голос, которым он «отдавал приказы в грохоте сражения, словно впервые оказался на войне». Микаберидзе добавляет, что Наполеона «было не узнать, и его апатия, возможно, стала решающим фактором этого сражения, поскольку он отверг предложения, которые могли бы принести победу».
Император утешал себя тем, что к вечеру поле боя все же осталось за его войсками, а противнику французская армия нанесла бóльший ущерб, чем понесла сама. Однако русская армия не была уничтожена и смогла отойти в полном порядке. Наполеон рассчитывал захватить множество пленных, однако в действительности их оказалось совсем мало. У него не было людей, чтобы нанести русским решающее поражение в следующем бою. А вот огромная страна с большим населением вполне могла справиться с потерями.»
Из книги Л. Фридмана «Стратегия: Война, революция, бизнес».
https://kpole.ru/catalog/politologiya-sotsiologiya/fridman-l-strategiya-voyna-revolyutsiya-biznes/
#кучковополе #Фридман #Наполеон #Бородино #стратегия #война1812
«Большой неожиданностью в битве при Бородино оказалось то, до какой степени не в форме, физически и морально, был сам Наполеон. Марш по России неожиданно оказался крайне сложным и дорого обошелся ему с точки зрения людских и материальных ресурсов. Ко времени сражения его великая армия уже лишилась трети своего исходного состава в 450 000 человек — и это практически без боев. Хотя большую часть потерь наполеоновские войска понесли в ходе отступления из Москвы суровой русской зимой, первые и решающие потери им нанесло русское лето. Перед сражением численное преимущество было на стороне русской армии, хотя та его лишилась бы, если вычесть из общего количества около 31 000 русских ополченцев, плохо обученных и слабо вооруженных: таким образом, против 130 000 французов вышло 125 000 русских солдат.
К тому времени сам император, предаваясь радостям жизни, заметно растолстел и растерял свойственный ему в молодости энтузиазм. В день сражения он чувствовал себя особенно плохо из-за лихорадки и затрудненного мочеиспускания.
Французские военачальники вели сражение практически независимо друг от друга, без того единения, которое раньше Наполеон обеспечивал своим личным участием. Вместо того, чтобы сосредоточить силы на одной линии атаки, французы предприняли серию нескоординированных вылазок на русские позиции. Хотя благодаря превосходству огневой мощи им удалось проделать бреши в рядах противника, русские стояли насмерть и сдаваться — к ужасу Наполеона — не собирались. В смятении он упустил несколько отличных шансов для проры-ва, опасаясь трудностей, связанных с маневром, на котором настаивали его генералы. Когда его армия лишилась последних резервов, которые могли бы в решающий момент создать перевес, он предпочел не вводить в бой гвардию, опасаясь, что у него совсем не останется людей для следующего боя.
В прошлых сражениях он участвовал лично и объезжал позиции, чтобы оценить обстановку и подбодрить своих солдат. В этот день его на поле битвы не было. Французский офицер, наблюдавший нерешительность императора, к которому поступали самые противоречивые доклады о силах русских, описывал «страдальческое и подавленное лицо» Наполеона, его «осунувшиеся черты и мрачный вид», а также слабый голос, которым он «отдавал приказы в грохоте сражения, словно впервые оказался на войне». Микаберидзе добавляет, что Наполеона «было не узнать, и его апатия, возможно, стала решающим фактором этого сражения, поскольку он отверг предложения, которые могли бы принести победу».
Император утешал себя тем, что к вечеру поле боя все же осталось за его войсками, а противнику французская армия нанесла бóльший ущерб, чем понесла сама. Однако русская армия не была уничтожена и смогла отойти в полном порядке. Наполеон рассчитывал захватить множество пленных, однако в действительности их оказалось совсем мало. У него не было людей, чтобы нанести русским решающее поражение в следующем бою. А вот огромная страна с большим населением вполне могла справиться с потерями.»
Из книги Л. Фридмана «Стратегия: Война, революция, бизнес».
https://kpole.ru/catalog/politologiya-sotsiologiya/fridman-l-strategiya-voyna-revolyutsiya-biznes/
#кучковополе #Фридман #Наполеон #Бородино #стратегия #война1812