-1-

Дорогие друзья, представляем вашему вниманию статью ИРИНЫ МЕДВЕДЕВОЙ и ТАТЬЯНЫ ШИШОВОЙ, членов научно-экспертного Совета "Круглые столы Марии Шукшиной".
Ирина Яковлевна - клинический психолог, директор Институт демографической безопасности, член Союза писателей РФ.
Татьяна Львовна - педагог, сопредседатель Международного общества арт-терапевтов и арт-педагогов, главный научный сотрудник научно-исследовательского учреждения «Институт детства Российского детского фонда», член Союза писателей РФ.


ПОПЫТКА НРАВСТВЕННОГО ПЕРЕВОРОТА
 
Мы уже обращали внимание на странности коронавирусной эпопеи, на алогичность многих властных распоряжений. Нередко создавалось впечатление, что нас сделали участниками какого-то абсурдистского спектакля. Продуктовые магазины открыты, а хозяйственные, где можно купить кастрюли и сковородки для приготовления еды, закрыты. И все прочие, торгующие промтоварами, тоже. Собак выгуливать можно, а дети должны сидеть взаперти. В транспорте ездить позволено, а на кладбище ходить нельзя. Хотя вероятность заражения в транспорте неизмеримо выше. Граждан обязывают носить маски, но если кто-то из этих граждан участвует в телевизионном ток-шоу, там, наоборот, маски надо снимать. А ведь, казалось бы, где, как не на телевидении, явить пример правильного поведения во время опасной пандемии, которая уносит жизни стольких людей, о чем нам то же самое телевидение твердит с утра до ночи?
Что это все такое? Распространенное объяснение - «чиновничий маразм». Но если маразм, то почему столь однотипный, одни и те же маразматические меры в разных странах? Допустим, есть какая-то общая методичка. Но почему к абсурду, в ней изложенному, не возникло критического отношения? Не потому ли, что этот абсурд зачем-то понадобился? Но тогда зачем?
У человека довольно рано формируется логическое мышление: возникают причинно-следственные связи, приходит понимание каких-то закономерностей, способность просчитать на несколько шагов вперед. Логика дает опоры, помогает ориентироваться в окружающем мире, быть рассудительным, действовать разумно. Опора на разум настолько свойственна природе человека, что даже отражена в его латинском наименовании homo sapiens.
Когда же вокруг начинает происходить абсурд, опоры рушатся, человек не понимает, на каком он свете, впадает в состояние растерянности, хаотизации и даже паники, становится беспомощным, а потому легко управляемым. Если же паника еще и нагнетается извне, то человека, особенно с хрупкой нервной системой, «накрывает» шок. А паника в этой коронавирусной истории, которую справедливо называют коронавирусной истерией, нагнеталась весьма агрессивно. По телевизору, который люди, очутившись под домашним арестом, смотрели круглосуточно, им без конца говорили о страшном неизученном вирусе, о том, что он ведет себя непредсказуемо, выкашивает целые семьи, уносит множество жизней. Демонстрировались гробы, которые в Италии увозили в неизвестном направлении для кремации, и родственникам даже не позволяли присутствовать на похоронах — настолько этот вирус якобы смертоносен. Журналисты периодических изданий тоже потрудились на славу, садистически смакуя в своих статьях подробности мучений больных: «сожженные» легкие, удушье,трубки, которые торчат из разных частей тела...
Сам вид врачей в противочумных костюмах наводил ужас. И санобработка улиц и площадей... Где это видано, чтобы против вируса дезинфицировали асфальт и обряжали медиков в противочумную спецодежду? Весь этот устрашающий антураж усиливал ощущение абсурда и, соответственно, усугублял шоковое состояние. А у тех, кто еще не утратил остатки здравого смысла, в голове роились предположения и догадки одна страшнее другой. «Власти определенно что-то скрывают... похоже, тут не вирус, а нечто куда более ужасное..."  Кто-то писал в сетях про легочную чуму, кто-то про отравление ядами и повышенную радиацию из космоса. Домыслы были разные, но все сходились на том, что о вирусном заболевании  никогда раньше не говорили как о войне. А поскольку теперь начальство упорно это твердит, значит, нас к чему-то готовят. Только пока не объявляют, к чему...

-2-

Есть еще и третий компонент шокогенной коронавирусной спецоперации. Это карательные меры. Причем он (третий компонент) вобрал в себя как элементы первого (абсурда), так и второго (информационно-психологического устрашения). Терроризируя людей сообщениями о смертельной опасности, которой они могут подвергнуться в любую минуту, их не только загнали по домам, но и обложили штрафами, якобы так проявляя о них свою высокую начальственную заботу. Как написали многие СМИ, за время карантина в России власти собрали штрафов примерно на миллиард рублей! Представляете, сколько людей оштрафовали? И ведь штрафовали за то, что еще недавно было совершенно естественной и неотъемлемой частью жизни каждого человека: за то, что здоровый старик или старушка  посмели высунуть нос из дома (65+ обязаны были соблюдать особо строгую самоизоляцию!), а кто-то помоложе удалился от дома больше, чем на сто метров или вывел погулять ребенка, ошалевшего от сидения в тесной квартире. Полицейские в черной форме и черных масках (что само по себе выглядело устрашающе) не пускали прихожан в храмы. То есть, привычный образ жизни законопослушных граждан в одночасье перевели в разряд криминала, и это нанесло страшный удар по массовому сознанию. Думаем, что последствия еще долго будут сказываться на психике нашего народа.
А так называемая забота о находящихся на домашнем карантине? В каком воспаленном мозгу могла зародиться идея «Социального мониторинга», обязывающего больных делать селфи в доказательство того, что они сидят дома? Не представил такое доказательство в заданный период времени - опять-таки плати штраф. У нас нет уверенности, что настоящие преступники, посаженные под домашний арест, подвергаются такому изощренному издевательству. А тут-то речь идет не о преступниках, а о больных, к которым должно быть особенно бережное, милосердное отношение, потому что больной человек становится сверхчувствительным и уязвимым.
Но и там, где цифровизация не достигла таких высот, отношение к больным как к потенциальным злоумышленникам проявлялось в том, что их вынуждали подписывать бумагу, в которой грозили штрафами или даже уголовным наказанием, если они выйдут на улицу и кого-то заразят. Насколько нам известно, подобных бумаг не подписывают даже больные СПИДом, хотя заражение кого-либо этой страшной болезнью уголовно наказуемо.
А в некоторых больницах, по рассказам пациентов, их запирали снаружи. Мы никогда не слышали, чтобы так делали в инфекционных отделениях. Это тоже новый подход, и сейчас, когда коронавирусное безумие пошло на спад, можно и нужно осмыслить, какой тектонический нравственный сдвиг пытались произвести под прикрытием борьбы с пандемией, пользуясь тем, что большинство людей впало в шоковое состояние от нагнетания абсурда и ужаса. Такое осмысление необходимо для того, чтобы это безобразие не утвердилось, не перешло в разряд новой нормы.
Почему мы называем этот сдвиг тектоническим? Судите сами. Взгляд на больного человека как на потенциального преступника в корне меняет не только сущность медицины, наделяя ее карательной функцией, но и подрывает основы человеческих отношений, а еще шире — отношений общества и государства. Если больной — угроза, которую можно нейтрализовать лишь репрессиями, то он фактически мало чем отличается от террориста. А от террористов надо держаться подальше. Их боятся и ненавидят. Под этим углом зрения становится понятнее дикая, на первый взгляд, реакция жителей Украины, когда они не давали своим землякам, приехавшим из Китая, выйти из автобуса, забрасывали его камнями. Страх опасности, тем более смертельной, порождает агрессию. Отсюда рукой подать до уничтожения источника опасности. Как в истории со свиным гриппом. В Англии уничтожили около 6 миллионов животных. И зараженных, и здоровых, объявленных потенциальными носителями вируса.
Скажете: «Ну, это уж слишком! Причем тут люди? Их никто не собирается уничтожать». Но во-первых, идеи сокращения населения, которыми одержимы глобалисты, подразумевают разные способы. А во-вторых... Впрочем, тут лучше цитировать. «Пекин, 15 февраля. РИА Новости.

-3-

Уголовный кодекс Китая предусматривает суровое наказание вплоть до смертной казни для тех, кто во время вспышки коронавируса будет уличен в злонамеренном заражении коронавирусом других людей. К смертной казни могут приговорить «пациентов, у которых подтверждено заражение коронавирусом, а также носителей патогена, которые отказываются от карантина и лечения или самовольно нарушают карантинный режим, а также посещают общественные места и транспорт» (Статья «В Китае рассказали о казни за нарушения во время эпидемии коронавируса» https://ria.ru/20200215/1564820337.html).
Не стоит привычно отмахиваться: дескать, мы не Китай. Совсем недавно цифровые пропуска для поездки по городу и «социальный мониторинг» жителям нашей страны показались бы тяжелым бредом. В Европе же в связи с коронавирусом на повестке дня стоит введение неких «иммунных паспортов» и обязательной (читай: принудительной) вакцинации. Процитируем статью «Иммунный паспорт, обязательная вакцинация и браслеты. Какое будущее ждет мир после Covid-19?» (https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/2020531820-v…): «Эти паспорта должны разделить человечество на опасных и безопасных. Имея иммунный паспорт, человек может уже не соблюдать самоизоляцию и вернуться к привычному образу жизни, например, ходить на работу и посещать общественные места. Чили стала первой в мире страной, которая уже выдает своим гражданам такие паспорта. Идею иммунного паспорта уже всерьез обсуждают в Германии и Италии. Если верить прогнозам ВОЗ, иммунный пропуск может стать такой же нормой, как удостоверение личности или водительские права».
На всякий случай поясним: обладатели иммунного паспорта («безопасные») - это те, у кого есть антитела к ковиду или прививка. Соответственно, «опасные» не должны иметь пропуска в нормальную жизнь.Какая участь для них уготована, пока не совсем ясно. Может, их и не будут убивать, как свиней (хотя газовые камеры в концентрационных лагерях были совсем недавно), но человек может умереть с голоду, оставшись без работы. Конечно, в том случае, если глобалисты все-таки предоставят ему для видимости право выбора: прививаться или нет.
Пока что попытка нравственного переворота, о котором мы ведем речь,  успехом не увенчалась. Жизнь возвращается в нормальную колею, хотя застрельщики переворота уверяли, что она уже никогда не будет прежней. Да и сейчас пугают нас второй, третьей и пятой волной коронавируса и новыми пандемиями. Иначе говоря, перманентной вирусной революцией.
Видя это, нельзя вздохнуть с облегчением и просто забыть карантинную эпопею, как страшный сон. Нельзя допустить, чтобы все эти предписания и социальные мониторинги, превращающие больных в преступников, стали новой нормой. Иначе жизнь и вправду превратится в концлагерь. Причем, не обязательно в цифровой - это уже детали.
P.S. Мы тут навели справки у знакомых, живущих на Западе, и вынуждены повторить саркастическую шутку советских времен: «Наш паралич — самый прогрессивный!» Оказалось, что ни в Германии, ни в Италии, ни в Испании, ни в США коронавирусным больным, лечившимся дома, никаких бумаг с "подпиской о невыходе" и угрозой штрафов за нарушение не давали. Значит, что-то у нас делали по общей для всех стран методичке, а что-то по собственной инициативе... Тогда тем более интересно, кому пришла в голову концлагерная идея уравнять больных с преступниками.

Еще одна статья от членов научно-экспертного Совета "Круглые столы МШ" Ирины Медведевой и Татьяны Шишовой.                                                                        
                                                       
                  BELLA, CIAO !

«Тварь ли я дрожащая или право имею»?  Вопрос, мучивший героя «Преступления и наказания» сто пятьдесят лет назад,  вдруг перешел из литературно-философской плоскости в плоскость конкретной прикладной политики. Прикладной в самом  буквальном значении слова: каждый этот вопрос, пускай своими словами, прикладывает к себе. А кто-то и вопросом не задается, только все ниже опускает голову, считая, что никаких прав он не имеет, и говорить-то о них бесполезно, иначе будет хуже. Позиция такого априорного бесправия была выражена в конце «святых» 90-х поэтом Владимиром Соколовым: «И не надо мне прав человека, я давно уже не человек».
Известно, что поэты, как антенны, нередко улавливают сигналы из будущего. Но обычные люди, не обладая поэтической сверхчувствительностью, оказались не готовыми к столь резкому переходу. Не думали — не гадали, что однажды могут оказаться в принципиально другом обществе. В обществе,  которое разделилось на две касты: высшую (малочисленную, как и подобает высшей) и низшую, в которую входят все остальные. Разделилось не само по себе, без широкого обсуждения, без волеизъявления народа и, конечно, без каких-либо поправок в Конституцию и другие законы. Как в известной повести В.Шукшина «А поутру они проснулись...» Проснулись и вдруг обнаружили, что не имеют права без особого разрешения передвигаться на метро, ездить на дачу, а то и вовсе выходить из дома.  А разрешение выдают чиновники, которые назначили себя высшей кастой, никого не спросив, а просто воспользовавшись форс-мажорной ситуацией.
Недавно академик С.Ю. Глазьев сделал доклад, который вызвал большое недовольство высшей касты. Рассерженная  Набиуллина даже обратилась к Президенту с просьбой окоротить непрошеного советчика. Доклад, называвшийся «О глубинных причинах  нарастающего хаоса и мерах преодоления экономического кризиса», был посвящен проблемам современного экономического кризиса, и известный экономист предлагал пути выхода из него, которые в корне противоречат воззрениям нашей прозападной элиты. Но во Введении академик Глазьев затронул и  интересующую нас тему. Говоря о мировом кризисе и о зарождении нового мирохозяйственного уклада, он отметил, что глобалисты без боя не сдадутся, и надо ожидать с их стороны различных провокаций. Одна из таких масштабных провокаций разворачивается на наших глазах. Это пандемия коронавируса. «Хронология спецоперации Ковид-19, которую можно квалифицировать как террористическую акцию, - пишет Глазьев, - ведет свой отсчет с 2010 года, когда был обнародован Доклад Фонда Рокфеллера. При том обращает на себя внимание точность прогнозов и сценарного моделирования. В одном из сценариев этого доклада представлена модель глобальной дестабилизации посредством пандемии вируса искусственного происхождения. А в 2015 году в публикации авторитетного научного журнала «Nature Medicine” уже содержалось документальное подтверждение успешного лабораторного синтезирования нового вируса, способного заражать человека коронавирусами летучих мышей. Об этом говорилось в статье, подписанной сразу пятнадцатью авторами, двое из которых являлись сотрудниками Уханьского института вирусологии».(https://zen.yandex.ru/media/karaulovlife/doklad-akademika-glazeva-o-glubinnyh-prichinah-narastaiuscego-haosa-5e976a908832523a27a5ce7a )
Очень показательно, по словам Глазьева, - как описан образ будущего в упомянутом докладе Фонд Рокфеллера, каковы футурологические прогнозы. Вот они: «Во время пандемии национальные лидеры во всем мире усилят свои полномочия и установят строжайшие правила и ограничения. Даже после того, как пандемия пройдет, этот авторитарный контроль за  гражданами и их деятельностью останется и даже усилится».  

-2-

«Именно так и происходит, - уже от себя добавляет Глазьев, - идет установление тоталитарного контроля, кое-где сопровождаемого формальным введением Чрезвычайного Положения. Вводятся беспрецедентные меры надзора над всеми сферами экономической и хозяйственной активности. Прогрессирует подчинение общественного организма строгим правилам во имя безопасности».
На самом деле сигнальные звоночки о грядущем разделении общества на высшую и низшую касты раздавались и до коронавируса. Что такое ювенальная юстиция, когда чиновники, полностью пренебрегая правом человека на частную жизнь, вторгаются в его жилище и диктуют, какой перечень продуктов нужно иметь в холодильнике, какое количество детских игрушек и канцелярских принадлежностей может считаться достаточным, как должно выглядеть спальное место ребенка, - в общем, при каком «джентльменском наборе» его милостиво оставят в семье, а не отберут у родителей? Обращаем внимание на то, что законов, по которым вы имеете право растить детей только, если у вас есть определенный уровень доходов,  соответствующие жилищные условия и т. п., в нашей стране нет (во всяком случае, пока). Все это есть в западных методичках, которыми руководствуются чиновники, решая вашу судьбу. То есть, в основу этой системы положен произвол. наглая уверенность самоназначившейся  высшей касты повелевать, не подчиняясь закону. Они, как и их методички, выше закона. Даже смерть детей в результате изъятия из семьи ни разу, насколько нам известно, не повлекла за собой уголовного наказания чиновников, по вине которых произошла такая трагедия. И это не случайно, а отражает идеологию нового кастового общества. Высшая каста не может быть виновата. Она непогрешима по определению.  Во всем всегда виноваты низшие. В данном случае — родители.
Ювенальная юстиция не вызвала массового протеста, поскольку многим казалось, что это касается лишь «маргиналов». И наступление «высших» продолжилось. Иначе и быть не могло, это обычная тактика захватчиков, когда они не получают массового  отпора. Следующим, уже более громким сигналом был законопроект о профилактике семейного насилия (в просторечии «сбн»). По этому закону, надзорные и репрессивные функции «высших» распространялись уже не только на родителей и детей, но и на всех членов семьи. Каста чиновников вознамерилась принуждать людей к тому, к чему, казалось бы, принудить невозможно: как «низшим» любить друг друга, как  строить отношения и выражать эмоции. Для тех, кто еще не в курсе, кратко поясним, что речь идет отнюдь не об убийствах, истязаниях и побоях, которые и так запрещены нашим законодательством. Нет, «высшие» замахнулись  на то, чтобы под угрозой репрессий заставить миллионы людей не чувствовать себя в своей семье свободными, а жить по чьим-то жестким стереотипам. Даже если бы эти стереотипы соответствовали самым  что ни на есть высоконравственным нормам, все равно это бы попирало личную свободу. А тут вдобавок навязываются извращенные понятия о разрешенном и запрещенном! К примеру, жена развлекается с любовником, а муж не смеет выразить свое недовольство — это проявление насилия. Ребенок хамит, безобразничает — он в своем праве. А любые воспитательные меры по отношению к нему — это насилие. Насилие — удерживать детей от ранних сексуальных связей и «поисков своей гендерной идентичности». Короче, все поставлено с ног на голову, и люди под угрозой наказания должны это «все» принять.
Ну, а происходящее сейчас уже никак ни звоночком, ни даже  звонком не назовешь. Если длить звуковую метафору, то это оглушительный вой сирены, который не услышать невозможно. Высшая каста простерла свою повелевающую длань на весь народ от мала до велика. На семейных и бессемейных. Богатых и бедных. Государственников и анархистов. На всех. Приказы сыплются, как из рога изобилия. И ни малейшего намека на общественное обсуждение. Даже имитировать его  «высшие» не считают нужным. К чему напрягаться? Приказано — выполняйте. Ишь, разбаловались! Абсурдность многих приказов поражает не только нас.

-3-

Народ недоумевает: почему можно продавать салаты, винегреты  и прочие закуски, которые неизвестно кем и в каких условиях приготовлены и даже не имеют герметичной упаковки, но нельзя торговать одеждой и обувью? Почему закрыты книжные магазины, но открыты рынки? Неужели вирус живет на книгах дольше, чем на бочковой сельди? Почему собаки имеют право на «выгул», а дети должны чахнуть дома? А приказы властей об обязательном ношении масок! Ведь даже ВОЗ заявила, что здоровым людям это не нужно. Специалисты же не столь высокого ранга, но все же дипломированные врачи, говорят, что маски как раз могут способствовать заболеванию, потому что создают парниковый эффект. То есть,  идеальные условия для размножения вируса. И еще много подобных «проклятых» вопросов терзает разум наших сограждан.  Похоже, они не торопятся признать себя тварями дрожащими, рабами, которым не положено задаваться вопросами, этакими  (снова вспомним русскую классику) жителями города Глупова, которых местные градоначальники «хватают и ловят, секут и порют»... Даром, что ли, предки тех, кого сегодня так опрометчиво записали в «низшие», открыв первую советскую азбуку «Долой неграмотность: Букварь для взрослых», по слогам читали: «Мы не рабы, рабы не мы»?!
                                         х    х    х
В интернете есть видео. Известный сербский певец Горан  Брегович  поет итальянскую песню «Белла чао» - тоже очень известную.  Она звучит во  все в более нарастающем  танцевальном ритме, и молодежь, собравшаяся в зале, пляшет, скачет, смеется, размахивая  руками, и, будучи захвачена шальным весельем, совершенно не воспринимает текст песни. Съемка 2013 года. Теперь, когда молодежь и за границей, и у нас сидит взаперти и отовсюду слышит завывания, что жизнь больше никогда не будет прежней, бодрые ритмы  отходят на задний план, а слова, наоборот, слышатся все отчетливей. Это песня итальянских партизан, и содержание ее более чем серьезно. Парень прощается с любимой и уходит бороться с фашизмом. «Morto por la liberta”  («Умер за свободу»), - таковы последние слова «Bella ciao». И глядя на все это из нашего «карантинного далека», понимаешь, что еще немного — и борьба за свободу станет реальностью. Не будут люди долго сидеть под  домашним арестом. Ни в Италии, ни в Сербии, ни в России. Не та у них порода, не те ответы закодированы в их генетической памяти.
Думаете, эту картину рисует наше романтическое воображение? Тогда сошлемся на фрагменты совместного опроса Российской ассоциации политических консультантов (РАПК), ВЦИОМ и экспертной сети «Клуб регионов». Опрос, проведенный  5 мая 2020г,  показал, что возникают риски «воинствующего», а не мирного выхода накопленной тревожности. Ожидать, что население будет пассивно наблюдать за ситуацией и уходить во внутренние переживания, подтверждения не находят. Процитируем и вывод: «Важно, чтобы сама власть не давала повода активизировать негативные реакции» ( https://www.kommersant.ru/doc/4340462). Так что наши предположения далеки от фантазий.

Проект о внесении вакцины от COVID-19 в нацкалендарь сняли с рассмотрения в госдуме!

Спасибо огромное всем вам, дорогие неравнодушные мои соотечественники, всем, кто подписал петицию против этого законопроекта! Спасибо громадное всем общественникам и политикам (лично сенатору Маргарите Павловой), кто встал на защиту от принуждения и попрания прав и свобод граждан!
Бесконечно горжусь вами и счастлива, что в России здравомыслящих людей гораздо больше!
Сим победиши! С Богом!

https://ria.ru/20210615/vaktsinatsiya-1737029479.html

👆Вдогонку к предыдущему посту

Я очень рада, что нам удаётся выстраивать тот хрупкий диалог между властью и народом посредством наших общественно-научных столов, организованных по моей инициативе с февраля 2021г, с видными представителями медицины нашей страны - эпидемиологами, иммунологами, инфекционистами, вирусологами, терапевтами, психологами и психиатрами. Радостью в сердце откликается любая достигнутая победа, пусть даже не стратегическая, а тактическая, не важно. Вода камень точит. Главное, что нас, бОльшую часть гражданского общества, слышат, и это важно.
Поскольку многое остаётся за кадром, решила сегодня поделиться той частью работы, которая находится в тени, но от этого является не менее важной - наши письма в Генеральную прокуратуру РФ, СовБез РФ, Уполномоченному по правам человека в РФ, прокуратуру Москвы, директору центра по коллаборации с ВОЗ ((WHO Collaborating Centre for Poliovirus and Enterovirus Surveillance and Research). А ещё в Минздрав и Роспотребнадзор (см. наш 3й Международный КС, где мы в прямом эфире обсуждали ответы на эти 2 письма: https://youtu.be/zp_x6tNJ3uE )

P.S: Дума перенесла на осеннюю сессию законопроект о включении прививки... - ТАССТАСС › obschestvo/116516512 часа назад

А это пост от 17 февраля 2021г:
⬇️⬇️⬇️

Первый пошёл!

Дорогие друзья! Держу вас в курсе по итогам нашего научно-общественного круглого стола на тему "Всероссийская вакцинация или угроза национальной безопасности", состоявшегося 2 февраля 2021.
Мы направляем "письма счастья" (шутка, если что), то бишь заявления в следующие государственные органы РФ: Министерство здравоохранения, Федеральную антимонопольную службу, Федеральную службу государственной статистики, Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
И сегодня делюсь с вами заявлением в совбез и прокуратуру.
Если кто вдруг упустил суть событий, может запросто ее наверстать, открутив легким движением руки ленту моего аккаунта на несколько постов назад.

Итак:👇

Секретарю Совета Безопасности Российской Федерации
Патрушеву Николаю Платоновичу
Ипатьевский пер., г. 4, Москва, 103132
 
Генеральному прокурору РФ
действительному государственному советнику юстиции
Краснову Игорю Викторовичу
Ул. Большая Дмитровка, 15а, 125009,
г. Москва
 
2 февраля 2021 года по моей инициативе был проведён научно-общественный круглый стол по теме «Всероссийская вакцинация или угроза национальной безопасности», в котором приняли участие деятели науки и культуры, представители общественных организаций. В рамках мероприятия участниками обсуждался вопрос о начавшейся в Российской Федерации массовой вакцинации от новой коронавирусной инфекции с точки зрения возможных угроз национальной безопасности.
В ходе обсуждения был выявлен ряд проблем в данной области, связанный с игнорированием мнения учёных и отсутствием самой возможности публичной дискуссии по вопросу массовой вакцинации. Кроме того, были обозначены проблемы в области соблюдения прав и законных интересов граждан при вакцинации.
Так, участники круглого стола констатировали, что в полной мере не соблюдается право граждан на добровольное информированное согласие. В соответствии с п.1 ст.20 ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи. Данное право закреплено и в  п. 1 ст. 5 ФЗ от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней».
Таким образом, в соответствии с доктриной о добровольном информированном согласии, гражданин имеет право знать любую информацию о вакцине, для принятия осознанного решения о согласии, либо отказе в ее применении и данная информация должна быть изложена в доступной и понятной форме. Однако в настоящее время медицинские работники не готовы дать полную и достоверную информацию о результатах клинических испытаний какой-либо вакцины от новой коронавирусной инфекции со ссылкой на официальные источники, доступную гражданину РФ, то есть изложенную на русском языке.
В частности, патент вакцины Гам-КОВИД-вак, известной как «Спутник V», содержит информацию о том, что при её изготовлении использовалась клеточная линия HEK 293, которая получена с использованием клеток эмбриона человека, что само по себе исключает добровольность вакцинирования для определённых категорий граждан по этическим и религиозным соображениям.
Указанная вакцина была зарегистрирована в «упрощенном» порядке, предусмотренном п. 8 ст. 13 ФЗ «Об обращении лекарственных средств» от 12.04.2010 № 61-ФЗ, и фактически до сих пор проходит клинические испытания, в связи с чем становится невозможным получить полный перечень побочных эффектов и противопоказаний. Данный факт также делает невозможной информированность лица о всех сведениях относительно препарата.
Свою приверженность принципу добровольности выразил и Президент РФ Владимир Путин в ходе беседы с журналистами 12.02.2021, исключив для себя возможность вакцинации до конца лета текущего года. Вместе с тем, вопреки позиции Президента РФ, требованиям Конституции РФ и федерального законодательства, имеют место многочисленные факты, свидетельствующие о грубом нарушении принципа добровольности и фактическом принуждении к вакцинации граждан РФ.
Участники круглого стола также обратили внимание на нарушение конституционных прав граждан пунктами 2.1, 3 действующего Указа мэра Москвы от 08.06.2020 № 68-УМ «Об этапах снятия ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности» в действующей редакции.
В соответствии с п. 2.1.

Указа сохраняется необходимость для граждан в возрасте старше 65 лет, а также граждан, имеющих заболевания, перечень которых определен Департаментом здравоохранения города Москвы, не покидать место проживания (пребывания), за исключением случаев, указанных в данном пункте. При этом возможность воспользоваться социальной картой для льготного или бесплатного проезда, в частности, в целях, указанных в данном пункте – приостановлена. Вместе с тем, пунктом 3 Указа при условии вакцинации от новой коронавирусной инфекции возможность пользоваться социальными картами может быть восстановлена.
Данные положения прямо нарушают право на социальное обеспечение, предусмотренное ст. 39 Конституции РФ, а также гарантии защиты от дискриминации, изложенные в ст. 19 Конституции РФ, поскольку ставят возможность восстановления льготного проезда под условие вакцинации. Кроме того данные положения Указа нарушают и право на свободу и личную неприкосновенность, предусмотренное ч. 1 ст. 22 Конституции РФ, поскольку представляют собой манипуляцию мерами соцобеспечения и не дают реализовать право добровольного информированного согласия на вакцинацию, либо отказа от неё.  
Масштаб проблемы затрагивает жизнь, здоровье и физическую неприкосновенность фактически всех граждан РФ и очевидно создаёт угрозу национальной безопасности РФ.

В связи с изложенным, прошу принять меры адекватного реагирования на указанные обстоятельства в рамках предоставленных полномочий.
 
Заслуженная артистка РФ
Шукшина Мария Васильевна             __________
 
По материалам круглого стола будут направлены заявления в следующие государственные органы РФ: Министерство здравоохранения, Федеральную антимонопольную службу, Федеральную службу государственной статистики, Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

К каждому из этих заявлений будет приложена резолюция, единогласно принятая всеми участниками научно-общественного круглого стола.

И реакция на наши письма (пост от 5 марта 2021г):
⬇️⬇️⬇️

Продолжаю выкладывать нашу "невидимую" часть работы по борьбе за правду и справедливость:
(Это все письма с февраля месяца - по сегодняшний день, когда начались наши круглые столы. См. пост ниже ⬇️)

А для тех, кто пропустил нашу "видимую" часть - круглые столы, есть возможность наверстать упущенное здесь: https://disk.yandex.ru/d/XfCAahrkkBnxNQ?w=1