Не могу не поделиться прекрасным.
Вот типичное биполярное государственных документов т.н. стратегического планирования: мы мировой пуп традиционных нравственных ценностей, но как и все остальные в мире подвергаемся демографическому переходу...

На картинке – фрагмент Стратегии действий по реализации семейной и демографической политики, поддержке многодетности в Российской Федерации до 2036 года – утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 марта 2025 г. № 615-р

Насколько же точный заголовок! "Надо созидать...". И это ещё 1993 год. Так чего же не созидали?..

Горячо обсудили с Фёдором Бирюковым на «Авроре» общественно-политическую направленность Общемосковского крестного хода (ОМХ) 7 сентября и куда он ведёт Россию.
В основе «дискуссии» лежит показательно антиконституционное и, для меня очевидно, абсолютно антирусское заявление архиепископа Зеленоградского Саввы (Тутунова) перед ходом на радиостанции «Вера»: «Мы привыкли слышать: наша страна многонациональная и многоконфессиональная. Да, у нас всегда существовали взаимоуважительные отношения. И все же, Россия — страна мононациональная и моноконфессиональная!».
Впрочем, смотрите и слушайте сами.
Завтра постараюсь сформулировать свою позицию в отношении ОМХ в тезисах.
Кстати, на мой взгляд уважаемый Фёдор Бирюков в этом эфире соскочил с позиции журналиста и ведущего передачи и выступал как сторона дискуссии - поэтому получился скорее спонтанный баттл.

Канатный транспорт – «воздушное метро». Есть ли перспективы?

Трагедия на однокресельной канатной дороге на Эльбрусе, никак не связанная с самой по себе дорогой, не должна, вне всяких сомнений, бросать тень на канатный транспорт в целом.
В последние годы всё чаще слышатся заявления, что у канатных дорог имеются серьёзные перспективы – прежде всего, в тех же современных мегаполисах и в туризме в природных массивах.
Однако хотелось бы услышать пояснения тех, кто серьёзно прорабатывал и изучал данный вопрос: есть ли широкие перспективы общественного канатного транспорта – «воздушного метро» - в России и мире?
Вот ниже ряд ссылок по вопросу:

https://artemspec.livejournal.com/487264.html
https://dzen.ru/a/WlmtRCVtXL0wEWPm
https://applespbevent.ru/whoosh-umnaia-kanatnaia-dorogha-kotoraia-sdielaiet-ghoroda-bolieie-udobnymi-2/
https://lenta.ru/articles/2019/01/29/cablecar/
https://rg.ru/2024/03/25/reg-pfo/kabinka-pod-oblakami.html
https://cyberleninka.ru/article/n/novyy-vid-obschestvennogo-transporta-dlya-urbanizirovannoy-sredy-gorodskie-kanatnye-dorogi-kanatnoe-metro/viewer
https://kuban.rbc.ru/krasnodar/16/11/2017/5a0d25d19a79478a8e531316
https://infopro54.ru/news/v-smart-siti-predlagayut-postroit-kanatnuyu-dorogu/
https://www.forbes.ru/forbeslife/370673-tonkaya-nit-mozhet-li-kanatka-stat-polnocennym-gorodskim-transportom
https://transport.mos.ru/mostrans/all_news/52983
https://ko.ru/articles/obedinyaya-opyt-sovetskoy-shkoly-s-sovremennymi-tekhnologiyami-kak-rossiya-vozrozhdaet-proizvodstvo-/
https://realty.rbc.ru/news/5b3e08319a7947f57e64c73b
https://www.interfax-russia.ru/tourism/comments/kto-budet-stroit-kanatnye-dorogi-na-gornolyzhnyh-kurortah-rossii
https://ardexpert.ru/article/14892
https://regnum.ru/article/2541641
https://strategy.ru/research/research/obzor-infrastruktury-kanatnykh-dorog-rossii-58/
https://mperspektiva.ru/topics/azhiotazh-vokrug-kanatki/
https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-kanatnogo-transporta-v-rossii/viewer
https://tass.ru/ekonomika/21121207
https://vokrugo.ru/transport-i-logistika-dlya-turistov/alternativnyi-obshestvennyi-transport-fynikyler-i-kanatnaia-doroga-v-stolice/
https://rt.rbc.ru/tatarstan/19/03/2024/65f82afb9a7947f8c9ef8aa5
https://www.ufa.kp.ru/daily/1712102/4341888/
https://expertsouth.ru/articles/na-donu-vspomnili-o-kanatnom-metro/
https://161.ru/text/gorod/2025/08/30/76005961/
https://akademekb.ru/news/3799
https://www.tatar-inform.ru/news/mindortrans-ocenil-stoimost-stroitelstva-odnogo-kilometra-kanatnoi-dorogi-v-tatarstane-5920791
https://www.newsinfo.ru/news/rossija-i-kitai-gotovjat-sjurpriz/901259/
https://gge.ru/press-center/news/cherez-reki-gory-i-doliny-gde-i-zachem-stroyat-kanatnye-dorogi-v-rossii/
https://novate.ru/blogs/300612/21026/
https://libre.life/7523/0923/1/ru
https://www.forbes.ru/sobytiya-slideshow/230380-mozhet-li-nadzemnyi-transport-stat-alternativoi-dorogam-i-metro
https://www.tvtomsk.ru/news/74027-vyderzhit-moroz-i-veter-specialist-rasskazal-kak-budet-funkcionirovat-kanatnaja-doroga-v-tomske.html
https://realnoevremya.ru/articles/54596-kollegiya-ministerstva-transporta-rt-proshla-v-nizhnekamske

Юрий Васильевич, честно говоря, не знаю.
Никогда не занимался и не задумывался. Конкретно темой канаток.
Фактурой не владею, какова технико-экономическая эффективность.
В совсем общем моём представлении, какой-то смысл в канатках наверное есть в случае транспортировки на больших уклонах. Горы.
Или преодоление труднопреодолимых пространств.
Долины, ущелья, водоёмы.
Надо смотреть.
Много разных систем в мире понапридумывали.
Канатная железная дорога в России есть в Шереметьево.
Когда я работал в департаменте транспортных проектов японской Сумитомо Корпорейшн, вообще говоря строительство таких систем в консорциуме с японскими машиностррителями - был их конёк. Они много таких настроили а аэропортах Азии и США.
Насколько помню, преимущество таких линий - энергоэффективность. Но! Есть ограничение по максимальной протяжённости.
Там пара км максимум.
То есть такие системы имеют смысл когда между двумя терминалами в аэоопорту есть большой пассажиропоток.
Ну, или, как, например в Пекине терминал, куда прилетает Аэрофлот, где зона высадки из самолётов и зона выдачи багажа в разных зданиях.
Там тоже такая система..
А, допустим, в JFK, где между терминалами 3-4-5 км - там уже обычная рельсовая система.
Но, ещё раз, систем разных понарридумаои много.
Канат, монорельс, маглев (аэроэкспресс в Шанхае).
По рельсам тоже есть экзотические (для нас) системы. Например, системы с т.н. "линейным двигателем", где статор (разомкнутый ротор) лежит под рельсовым полотном, и асинхроный двигатель по сути от него отталкивается, давая импульс движения поезду. В Токио есть такая целая линия метро.
Oedo Line.
Но тут мы упираемся в уже названную проблему создания асинхронного тягового привода, а конкретно - отсутствия производства силовой электроники в России как класса.
IGBT，теристоры и т.д.
По прошлому году по технологическим конкурсам РНФ я помню разыгрывали лоты грантов как раз на создание технологии силовых полупроводников с обязательством развёртывания их производства. Но там проекты на 3 года, в любом случае, пока рано.

С Иваном Панкиным кратко обсудили причины практического отсутствия в стране гражданского авиапрома. Смотрите видеоролик выше.
Краткая выжимка также на сайте Радио «Комсомольская правда»:
«Председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов в эфире Радио «Комсомольская правда» рассказал, что привело к текущей ситуации в российской авиационной промышленности.
По его словам, главное, что в России нет авиационной доктрины.
«К сожалению, государство так и не объяснило ни себе, ни другим, а что оно вообще хочет сделать с авиацией? То есть вот это ключевой пункт, понимаете?
Дмитрий Анатольевич Медведев, будучи президентом страны, сказал, что если наши компании не смогли раскрутиться, то надо покупать иностранную технику, имея в виду авиапром. И вот это вот не сумели раскрутиться, оно, на мой взгляд, гениально передает отношение к авиапрому. Это что, какой-нибудь коммерческий ларек на углу где-нибудь в большом городе, что авиапром не сумел раскрутиться.
Надо понимать, что авиапром везде, во всем мире, всегда государственная система, как бы она формально не выглядела, и государство должно отвечать и ставить цели и задачи на 10-15 лет, по-другому не бывает. И как только мы обсуждаем, что что-то там не смогло раскрутиться, это означает, что государство ушло из авиапрома. И фактически, несмотря на громадные средства, которые четверть века выделялись, ну, по крайней мере, там с 2005-2006 годов выделялись, соответственно, авиапрому, они государственные, но никто это не контролировал. Главное, у государства не было четких целей и задач.
А в итоге, я теперь процитирую, Иосифа Виссарионовича Сталина, потому что у нас как бы такое представление, что при Сталине был порядок, все было нормально. А вот 1939 год, лето, за два года до войны, конструктор Яковлев сидит, Сталин ходит вокруг стола и говорит: "Старые товарищи в авиапроме завели нас не туда, что делать?"
И поэтому можно сегодня сказать очень просто — старые товарищи, которые занимались авиапромом, завели нас не туда, потому что не понимают, что это государственная система. Второе: четко сдали рынок в 2010-х годах "Боингу" и "Эйрбасу".
И третий момент — это то, что все время рассматривается какой-то рыночный способ, вот одна компания потом была создана, она что-то сделала, не сделала, были 2% мирового рынка, который мы должны были захватить к 2018 году. Понимаете? То есть всякие фантазии вместо конкретно обеспечения связанности страны столько-то самолетов нужно произвести, для этого нужны такие-то средства, отвечает за это такой-то. Этого не было», — сказал он.»

Слов нет... А ведь именно в Волгодонске ещё в 2013-м году мог бы быть построен первый в России и мире городок демографического будущего, ГДБ - про ГДБ также подробнее см. здесь.

Вот оно что! Зло выявлено и разоблачено!
30 лет вредоносная международная организация внедряла в РФ миграцию.
Гады, что ещё тут можно сказать…
Все наши доблестные органы, ФОИВы, и (не буду вслух называть) сопротивлялись и сопротивлялись, беззаветно сражались, а эта зловредная организация внедряла и внедряла и внедрила-таки миграцию...

Куда ведут русских? И какой следующий ход? Итоги «Общемосковского крестного хода». 11 тезисов

1. Состоявшийся 7 сентября «Общемосковский крестный ход» (далее - ОМХ), в котором участвовало большое количество искренне верующих и прекрасных людей, к великому сожалению, следует рассматривать в одном ряду со скандальным вбросом телеканалом «Спас» фильма «Мумия» в конце июня и Заявлением Архиерейского Синода РПЦЗ в Нью-Йорке от 5 июня «касательно возвращения идеологических подходов ХХ века в России». Перед нами жёсткий и пока что в целом успешный в реализации политический проект, где, вне всяких сомнений, на ноябрьские «праздники» уже готовится следующий ход. Какая-то «башня» (или «башни») через МП РПЦ продолжает тихой сапой перехватывать политическое управление в стране, продвигая под прикрытием православия, церковных институтов и церковного антуража антисоветский проект русского «слепого» радикализма. Этому способствует многолетняя последовательная вакуумизация политического поля и идейная невнятность власти, не выдвигающая большой созидательной идеи. В результате теперь в РФ фактически состоялось оформление на антисоветско-националистической базе политического православия, которое готовят затем вывести в полномасштабный формат.
2. Основной мессидж ОМХ, хорошо понятный сейчас уже всем москвичам и жителям РФ: «Если мигрантам-мусульманам на марши и всякие демонстрации своей силы можно, то почему нам, хозяевам Земли Русской, нельзя? Более того, мы обязаны показать, кто в Москве и России хозяин». Т.е. хорошо проработанная антимигрантская и антимусульманская тема, хотя и притопленно, но с полной очевидностью для всех, по сути, была движущей основой Хода. Закономерность подобной реакции не вызывает сомнения, но необходимо понимать, что любая реакция всегда есть правда и победа провоцирующих, а не реагирующих. С учётом прошлогоднего теракта в «Крокусе», блестяще организованного специалистами очень высокого класса руками афганской ячейки ИГИЛ (запрещено в РФ), ОМХ следует рассматривать как дальнейший успех в гражданском расколе страны вокруг мигрантского потопа страны. Всё это накладывается на раскол поколений и идеологий в отношении советского прошлого («Мумия») и многократно усиливается, стремясь вызвать социально-политический резонанс – феномен, напомню, вроде разрушения моста при строевом шаге солдат.
3. Конструкция ОМХ войдёт в учебники как предельно креативная и эффективная за счёт приёма «коробочки с секретом»: коробочка вся уставная православная, а «начинка» внутри – разного рода молодёжные националистические и антисоветские сетевые группы, составляющие всё тот же «старый» т.н. «Русский марш». Благодаря такой конструкции любое указание на то, что реальные цели организаторов ОМХ предельно далеки от заявляемых, тут же будут восприниматься как агрессия против самого крестного хода и большинства его участников – действительно очень симпатичных, искренних и воодушевлённых. Вот цитата, показывающая как это работает: «О какой националистической угрозе и «русском марше» идет речь, если это крестный ход? С крестом. И с патриархом во главе. Ничем не отличается от крестных ходов Саров - Дивеево или Ганина Яма - Екатеринбург. Кого это может напугать? Бесов что ли?». Или ещё нагляднее: «Когда во главе шествия священники – что тут пугающего? Ничего. Так зачем волноваться? Не надо волноваться». В этом плане не очень важно, какое точно количество участников было на ОМХ – как минимум одну стрелковую дивизию цветущих возрастов можно отмобилизовать уже сейчас. Данная конструкция (крестный ход с русским маршем внутри), несмотря на внешнюю простоту, является чрезвычайно сильной в сценарно-провокационном плане - уровня таких профессионалов как, скажем, Пол Вулфовиц с его оригинальными консциентальными разработками на Филиппинах при свержении Маркоса в тандеме с католическим кардиналом Хайме Лачиком Сином. В целом, формат ОМХ крайне напоминает то мирное шествие, которое организовал поп Гапон 120 лет назад и которое тогда вылилось в Кровавое Воскресение.

(продолжение ниже)

(продолжение. Начало здесь)

4. Идеологическое ядро ОМХ. Хронический антисоветизм, в том числе в заявлении Патриарха перед началом хода («Богоборцы, поработившие на какое-то время нашу страну…»). Этнизация православия: православный – это, значит, русский, а русский – значит, православный. Этнизация русских и направленное уравнивание русских со всеми другими этносами и национальностями. Выстраивание блока русскость + православие: «Москва — это русский православный город». Более чем показательно здесь откровенно антиконституционное заявление архиепископа Саввы (Тутунова) перед ОМХ и с анонсом ОМХ на радиостанции «Вера»: «Мы привыкли слышать: наша страна многонациональная и многоконфессиональная. Да, у нас всегда существовали взаимоуважительные отношения. И все же, Россия — страна мононациональная и моноконфессиональная!». Напомню, что Конституция РФ начинается словами «Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство…», а Часть 1 Статьи 3 гласит: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ».
5. Участие в ОМХ активной русской молодёжи продемонстрировало энергичное неприятие продолжающейся и даже нарастающей безыдейности государства и его равнодушия к давно уже перезревшим проблемам типа мигрантского потопа, о недопустимости которого я только публично выступаю с 2005 года. Поскольку государство пока что оказалось не в состоянии освоить идею Путина о России как государстве-цивилизации, выступающем главным инструментом дальнейшего планетарного движения русских во Всемирной Истории и являющемся безусловно многонациональным и многоконфессиональным, то организаторы ОМХ сумели оформить ОМХ как исключительно националистический с культом деструктивных энергий, но в православной и даже церковной оболочке.
6. Партийно-политическая скрытая форма ОМХ очевидна в стремлении монополизации всего общественного поля (Савва: «И все же, Россия — страна мононациональная и моноконфессиональная!») и устранении любых потенциальных конкурентов. Показателен пассаж Корчевникова: «А еще, в этом по-настоящему Бессмертном и Вечном полку шли вместе с живыми все ушедшие поколения русских людей – некоторые несли портреты не святых, а своих близких, воевавших на разных войнах ветеранов». Убирая гнусность заявления насквозь благолепного Корчевникова (получается, Бессмертный Полк в День Победы, которому, заметим, уже как 6 лет не дают состояться в отличие от ОМХ – ненастоящий, фиктивный!), очевидна задача девальвировать и саму нашу Великую Победу и обнулить конкурента в торговле бессмертием. Впрочем, это позиция известная, всё было сказано 22 июня 1941 года в «Возванiи» митрополита Серафима из Парижа про «христолюбивый вождь Германского народа господин Хитлер, объявивший крестовый поход против поработителей России». «Поработители России» здесь, напомню, это те самые «Богоборцы, поработившие на какое-то время нашу страну…» из установки Святейшего Патриарха перед началом ОМХ.

(окончание ниже)

(окончание. Начало здесь)

7. Всю основную направленность ОМХ не только одобрил, но и возглавил лично Патриарх, глава МП РПЦ. До этого Патриарх благословил «Мумию» и её показы во всех регионах РФ. В этом плане обсуждаемая сейчас формула «националисты приватизировали Церковь» фактически неверна, т.к. это сама МП РПЦ в пополнение к своему неиссякаемому антисоветизму задействовала «русский национализм». В части нагнетаемого антисоветизма показательно, как ссылки до ОМХ на то, что последний Крестный ход в Москве не проходил, мол, аж целых 10 лет (с 6 сентября 2015 года) по мере выстраивания идеологического оформления ОМХ в итоге ловко переместили с 2015 года на дореволюционный период и в итоге в своём патриаршем слове перед началом ОМХ Патриарх уже прямо усилил антисоветскую составляющую мероприятия: «Сегодня мы восстанавливаем добрую и славную традицию московских крестных ходов, которая существовала на протяжении нескольких столетий, вплоть до революции 1917 года». То есть был опять специально вычеркнут Советский и даже текущий постсоветский период. Дальше это сильно разгонялось - например, известный поп-блогер воодушевлённо заявил в эфире: «При Патриархе Тихоне вся Россия ходила крестными ходами, и было великое религиозное воодушевление, которое потом большевик пресёк выстрелами из пулемётов…».
8. Формирование политического православия ни в коей мере не вовлекает РПЦ в действенное политическое поле. Более того, разыгрывание политического православия усиливает дискредитацию и маргинализацию РПЦ. Если совсем по-простому: по Церкви рядом её иерархов нанесён очередной мощный удар.
9. Организация ОМХ является достаточно успешным мероприятием группы архиепископа Зеленоградского Саввы (Тутунова) и стоящих за ним «серьёзных» людей. Архиепископ Савва - викарий патриарха Московского и всея Руси, председатель Синодального миссионерского отдела, заместитель управляющего делами и руководителя контрольно-аналитической службы Московской патриархии, член Межсоборного присутствия Русской православной церкви. Архиепископу за ОМХ – твёрдая четвёрка. Хотя, без обид, ясно, что не он здесь субъект и главный. Интересно было бы узнать, кто фактический руководитель штаба и реальный полководец или, в данных обстоятельствах, крестоводец.
10. Главный вывод: дело в самоопределении русских. Задача скрытых и явных организаторов ОМХ заключается в том, чтобы направить и привести русских своим собственным ходом в добротно организованный антисоветского-националистический тупик и далее на геополитическое кладбище. Вместо большого русского планетарного дела, которое принципиально невозможно без кафоличности и вселенскости православия, православие через высших иерархов МП РПЦ используют в качестве обёртки, оболочки, яркой коробочки для углубления базовых разломов в обществе - прежде всего, мигрантского, а также поколенческого и исторического, связанного с решением критически насущной задачи воспроизводства Советского периода нашей единой более чем тысячелетней истории. Причём, разломов, тысячекратно усиленных колоссальным социально-имущественным расслоением в стране. Вбивая клинья в разломы, организуют отказ от так необходимого многократного укрепления мощи России в пользу натравливания молодёжи на мигрантов и иноверцев, а также с изоляцией в местечковости. Ради чего кастрируют русских через русский национализм и антисоветизм? Это делается в интересах той части олигархического класса, слоя, страты, который уже готов «навести порядок в стране» - свой гипернеолиберальный порядок – ради монопольного доступа к власти и богатствам страны. Ради такого можно копейками, в сущности, раскошелиться на «Мумии», бутафорию и агрессивную медийку…
11. Русским мальчикам, о которых так проникновенно писал Фёдор Михайлович Достоевский и которые единственные смогут удержать страну и вывести Россию на новую высоту, русским мальчикам пора взрослеть. И уж точно не ходить за дудочниками-крысоловами всех мастей.

Ниже можно скачать данные 11 тезисов одним файлом.

Здесь можно скачать одним файлом 11 тезисов: «Куда ведут русских? И какой следующий ход? Итоги «Общемосковского крестного хода». 11 тезисов»
Опубликовано здесь

Главное, что я хотел сказать в связи с Общемосковским крестным ходом, я сказал в его преддверии. Направленность современной общественно-политической деятельности РПЦ понятна: это злобно-антисоветская направленность, её пропагандистская составляющая перекликается с тезисами пропагандистов Третьего рейха на оккупированной территории СССР в 1941 – 1944 годах, она грешит против правды нашей истории и усиливает общественный раскол в стране. Отмечу также, что она значительно отличается от того, что заявлялось РПЦ в общественно-политическом плане в начале 2000-х годов, в том числе в Основах социальной концепции РПЦ.

Что же касается непосредственно упомянутого крестного хода, то здесь важно посмотреть и на само это событие, и на обстановку вокруг него глубже и дальше, чем это делают сейчас многие комментаторы, постараться детальнее понять риски. Как раз об этом, включая риски и для общества, и для самой РПЦ, качественно написал Юрий Васильевич Крупнов. С ним можно соглашаться или не соглашаться, но вдуматься в сказанное им, вне всякого сомнения, полезно.

Дал комментарий Соловьёв Лайв по новому вбросу про демографию британского The Economist.
Свежий номер журнала вышел с программной статьей «Не паникуйте из-за глобального обвала рождаемости». Ключевой тезис, который издание продвигает открытым текстом: «Мир с меньшим количеством людей не был бы таким уж плохим».
Перед нами очередная попытка извратить суть вопроса – кстати, напомню, совсем ещё недавно мировые СМИ кричали про угрозу перенаселения планеты, а теперь вот радуются депопуляции и вымиранию…

Именно так. Но мне также ясна суть такой решительной стратегии развития Сибири https://govoritmoskva.ru/news/466338/

Моё любимое газохимическое интервью мэтра... И это при более 100 млрд куб м ЛИШНЕГО ИЗБЫТОЧНОГО газа в стране!!!

Доходились!..

Умный, тонкий и мудрый в обычные времена Сергей Викторович Забурниягин договорился (23.40 минута) после Общемосковского крестного хода до того, что

«Повестка сегодняшняя говорит нам о том, что у нас два выхода: либо мы идём в концлагерь СССР-2, либо мы начинаем строить Святую Русь»

И дело в этой фразе даже не в истеричном антисоветизме, а в самой убогой её логической конструкции, которая построена по комедийному образцу «Кавказской пленницы»:

«Мне теперь из этого дома есть только 2 пути: или я её веду в ЗАГС, или она меня ведёт к прокурору…»

Хочешь строить Святую Русь? Прекрасно! Показывай как. А применять огоньковскую формулу «концлагеря СССР» как альтернативы и объяснения Святой Руси – ну, это, действительно, надо было, вероятно, хорошо пошагать 7 сентября. А ведь в новом издании Святой Руси с неизбежностью придётся воспроизводить Советский Союз - иначе будет всемирно-историческая глупость.
Кстати, чуткий Забурниягин в самом начале своих «размышлений» сразу выделил суть дела. Ход организовали срочно и неожиданно, т.е. он имел очевидный политический заказ и смысл, а также поступила указивка сделать «большую акцию».
… Моя оценка Общемосковского крестного хода 7 сентября здесь.

Для демографии требуется массовое глубокое оздоровление населения

Рекомендую новую книгу Андрея Москаленко «Введение в кардиофизику».
Вот что автор сам пишет о своей книжке:

«Итоги 30 лет моей научной работы, можно сказать. 16 авторских листов в двух этих томах.
Там оспариваются всякие мифы из физиологических наук. И предложена новая концепция здоровья и болезни, согласованная с теорией динамических систем.
Цену пока поставили минимально-разрешённую издательством: затем придётся резко поднять. Приобретать книжку можно по ссылке.
Надеюсь, что среди ваших соратников, вовлечённых в решение задач улучшения демографии, найдётся немало специалистов, осознающих важность верного истинного знания о природе жизни как таковой.
Кроме того, понимать следует, несомненно, что эволюция сформирована защитные механизмы, препятствующие размножению больных особей (любого биологического вида) — это механизмы внутрипопуляционной регуляции. Отсюда вывод очевидный: если население отказывается размножаться, то, в первую очередь, это является прямым следствием срабатывания указанных механизмов. Поэтому Правительству следует не призывами и лозунгами решать демографические проблемы следует — а массовым глубоким оздоравливанием населения.
Надеюсь, что Вы сумеете верно понять высказанные тут тезисы и донести их «куда следует».

«А мы все это терпим…»

Всё идёт по плану!
По плану Министра спорта Российской Федерации Михаила Дегтярёва.
… Двукратный олимпийский чемпион по хоккею, экс-Министр спорта Вячеслав Фетисов:

«Беспредел продолжается, выкручивают нам руки. То тренера не допустят, то какие-то бумажки надо подписать, то надо быть осторожным в соцсетях по отношению к нашей символике, победам, к людям. Я считаю, что это унижение. А мы все это терпим»

О ситуации с нейтрализацией российского спорта и самой России – см. О ситуации с нейтрализацией российского спорта и самой России – см. моё обращение на Президента

Странный стиль управления Министра спорта

В целом верный анализ Александра Войнова бурной активности Министра спорта Российской Федерации Михаила Дегтярёва.
Помимо полного провала флагманской для Министра программы «полноценного возвращения в мировой спорт», сопровождаемого позорищем нейтрализации нашего спорта и страны в целом, «восхищает и стиль управления Министра:

«Пожалуй, самая тяжелая проблема – это стиль управления. Министр спорта публично говорит, что ему неинтересно мнение окружающих. Более того, министра не интересуют мнения никого со стороны, включая министров действующего правительства.
Так называемые советники позволяют себе хамство и оскорбления признанных специалистов, и при этом претендуют на их руководящие посты.
Федерациям навязывают объединения, которые разрушают авторитетные школы и создают конфликты. Вспомним гимнастику. Уход Ирины Винер – это не частная история, а симптом. Человек, сделавший российскую гимнастику лучшей в мире, оказался "неудобен" новой системе управления спортом. Итог – школа мирового уровня потеряна. И так будет дальше, если федерации будут превращаться в площадки для амбиций чиновников, а не в центры методической работы»….