«По его словам, прогнозы свидетельствуют, что в ближайшие 25 лет число деревень сократится втрое, и это негативная тенденция:
«По результатам последней переписи у нас 153 тысячи сельских населенных пунктов, более 20 тысяч из них не имеют жителей. Все это кандидаты на упразднение. Фактически за прошедшие 60 лет число сельских населенных пунктов уполовинилось – из 300 тысяч остались 153 тысячи. Прогнозные расчеты показывают, что, если все продолжится и дальше, уже через 25 лет останется около 50 тысяч сельских населенных пунктов. То есть их численность упадет в три раза в ближайшую четверть века. Ничего естественного в этом нет. Наша страна, как любое другое суверенное государство основана на селе, людях села, плодородных почвах», - заявил он.
 
полностью см. https://nsn.fm/society/demograf-sprognoziroval-trehkratnoe-sokraschenie-chisla-sel-v-rossii

Не живём, а выживаем…
 Г.Козырев, Ю.Крупнов, И.Макаров, И.Родионов (11.08.2026)
 
Вернуть государство в страну, русским и населению – национализировать государство. И повернуть с курса деградации страны на курс развития, чтобы у наших детей и внуков было будущее. Иначе и будем париями, людьми второго сорта в мире и стране
 
Смотреть дискуссию можно по одной из ссылок ниже:
https://rutube.ru/video/983dd7be2d9337767de6f070ef0588cd/
https://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-338016/
https://www.youtube.com/watch?v=Igga5cBCCs0

Случайно попалось в рутубе.
Мне кажется, очень вдохновенное и глубокое исполнение девушками чудесной увертюры Исаака Дунаевского к кинофильму "Дети капитана Гранта"
https://rutube.ru/video/63a8d40a2875edd3eba1449d73cdf082/

«Секта методологов» - не страшна. Страшны дикость и невежество. Без ОДИ стране не жить
 
Принципиально не согласен с Визионером по поводу методологии.
То, что у нас разные неграмотные и дикие люди с утра до вечера разоблачают «секту методологов» и саму методологию, являющуюся абсолютно оригинальной и практической философией в Советский период, прямым мощнейшим развитием немецкой классической философии и марксизма как всемирных вершин мысли – это безусловный показатель катастрофической деградации, провинциализации и прямой одичалости российского «интеллигента».
Ту же квантовую теорию со всякими там мезонами и кварками они не разоблачают, потому что слишком высок порог входа для восприятия. А в методологии везде картинки (схемы), буквы и слова, кириллица сплошная, кто же её с пары слов не выучит и не поймёт.
В конечном счёте, нежелание элементарно разбираться в сути и наследии ММК (Московского методологического кружка) приютилось среди тех, кому не нравится Сергей Владиленович Кириенко.
И Кириенко назначили главой «секты методологов».
Кириенко, как и любой другой политик, может кому-то нравиться, а кому-то не нравиться. Однако нельзя не отдать ему должное. Он ЕДИНСТВЕННЫЙ среди высшего управленческого слоя РФ, который увидел потенциал методологии и её вершины в виде ОДИ (организационно-деятельностной игры), построенной на технологии проблематизации - абсолютно уникальной и абсолютно недосягаемой для любых российских и зарубежных форм организации коллективной работы.
Из этого факта, что Кириенко здесь один-единственный, следует только одно и тяжёлое: наш управленческий класс интеллектуально безоружен, представляет собой страшно хитрованные, но абсолютно инфантильные и наивные сознания, которые не лечатся даже минскими соглашениями и духами анкориджей.
В любом случае, самая когда-то читающая страна мира вместо того, чтобы читать и внимать, цедит какие-то просто неприличные детсадовские глупости, любуясь и даже восхищаясь своим невежеством и дикостью.
… Срочно учить матчасть.
 
Моё описание смысла и значения ОДИ здесь
Видеозапись передачи с рассказом Ю.В.Громыко о том, что такое ОДИ и методология - здесь

Воспитаем поколение Главных Конструкторов — будем спасены.

Нет — Королёв (вместе со всем советом первых) нас всех самолично…. Когда предстанем…

И будет он прав.

https://t.iss.one/aurora_network/39328

Олег Чагин напомнил (спасибо ему) нашу дисĸуссию с А.Адамским о роли образования в стране.
Это Первый канал, программа «Гордон 2030», 2005 год.
За голос прошу прощения - как раз к передаче какая-то страшная ангина вышла на пик...
Когда смотришь такие давние передачи, то становится горько, сколько времени потеряно страной...
https://www.youtube.com/watch?v=4EHBoEsoKzg

Благодарю Канал Визионера за подробный анализ моего критического отклика на его, сказал бы так, чересчур легковесное обсуждение методологии и ОДИ.
Но опять, к сожалению,  не могу буквально ни с чем согласиться в рассуждениях Визионера.
То, что он описывает и акцентирует не имеет никакого отношения к методологии и ОДИ. Очевидно, автору Канала Визионера попросту не повезло оказаться участником и игроком в подлинной ОДИ, проводимой подлинными методологами.
Это ясно хотя бы из двух простейших моментов.
Так, Визионер считает П.Г.Щедровицкого, сына Георгия Петровича Щедровицкого, методологом.
Однако это несерьёзно. Пётр Георгиевич Щедровицкий – талантливый политтехнолог и/или привластный технолог, интерлокутор (словечко, которое он как-то даже возвышенно несколько раз употреблял), но, конечно же, не тот, кто служит методологии и взыскует истину. Скорее, он софист высокого уровня. В любом случае, называть методологом его никак нельзя.
Второй момент. Для Визионера проблематизация и сама ОДИ может только разрушать, будучи патологически не способной создавать.
А были ли те «ОДИ», в которых Визионер участвовал или участвовали его доверительные собеседники, ОДИ? Очевидно, нет.
ОДИ через проблематизацию, выводя и выталкивая за края и границы имеющегося знания и способов мышления и деятельности, уже «только» этим одним океанской волной выносит участников к принципиально новым решения и горизонтам. Ведь проблематизация – это вовсе не «критическое мышление» в его американском изводе и уж тем более наше туземное. Выявление, формулирование и постановка проблемы – это не просто «наполовину решение» (слова, кажется, Эйнштейна), но это и есть сама формующая форма созидания, проектирования и общественного масштабного действия.
Но главное, в чём мы с Визионером расходимся, - это в отношении к власти.
Визионер изящно словесно формулирует:
 

«Вот только объяснять всё происходящее глупостью и леностью власть имущих (совсем не случайно, кстати, имущих) - ещё большая глупость и упрощение».

 
Ну, во-первых, я не говорил и никак и не мог говорить, что власть у нас глупая и ленивая. Кстати, один из базовых приёмов в методологической культуре – это требование максимально точно воспроизводить хотя бы слова, а лучше мысль и позицию (т.е. основания) собеседника. Но уже с этим большие трудности.
Но про власть. Глупость – это что-то вроде генетического заболевания («пьяный проспится, дурак никогда»). Это бессмысленно критиковать.
Я писал совсем другое: что
 

 «наш управленческий класс интеллектуально безоружен, представляет собой страшно хитрованные, но абсолютно инфантильные и наивные сознания, которые не лечатся даже минскими соглашениями и духами анкориджей»

 
Инфантильные и наивные сознания означает, что политический класс не способен проектировать своё планетарное всемирно-историческое действие, ставить цели, выделять основания своего действия, способ своего действия и, главное, выстроить свою позицию, реализуя самоопределение к мировому целому. Нельзя же, в самом деле, с детей малых спрашивать, чтобы они понимали, откуда и зачем стреляют или хотя бы кто подаёт воду в краны и унитазы.
Вот здесь и возникает особое отношение к власти, когда, обратите внимание, Визионер мимоходом определяет власть через богатство («глупостью и леностью власть имущих (совсем не случайно, кстати, имущих)».
Визионер по сути спрашивает: как могут быть не совершенны те, кто стали имущими?
То есть требует от читателя вспомнить сакраментальное «если ты такой умный, то почему не богатый».
Мол, были бы методологи правы – были бы, ясен пень, яркие и видные и, главное, богатые, имущие.
Но вот здесь и обнаруживается, опять же, большая такая дыра, точнее, дырища.
Политическая государственная власть  – в отличие от разбойной - определяется не личным или даже сословным успехом и имуществом, а своей эффективностью для развития страны в ситуации давления разных окружающих цивилизаций и геоэкономик.
А вот с этим не очень.
И вопрос-то совсем не в том, что есть крутая такая власть и она, мол, не нуждается в «научном интеллектуализмом».
Методология как раз насмерть воевала со всеми этими фанабериями от науки и «интеллектуализмов».
Потому что методология – это способ вскрытия реальности. Это такая способность достигать наивысший градус трезвости.
Но главное, что методология требует пребывания в логике всемирно-исторического действия - в нашем случае, всемирно-исторического действия тысячелетней России.
Поэтому все эти имущие, неглупые и страшно трудолюбивые, если они не исполняют должное с позиции России, дети. Пусть и дети, как говорил один режиссёр про своих актёров, с большими, прошу прощения, пиписьками…

И опять Хуснуллин прав, акцентируя этот феномен ИЖС.
Значит, надо полностью, революционно перестраивать всю урбанизацию страны - с мегаполисной (концентрационной, человейниковой) - на малоэтажную ландшафтно-усадебную урбанизацию.
https://tass.ru/nedvizhimost/28011147

"Вечность за совсем недорого!"

Капитализьма!
Странно только, что ещё и за потом лежание на кладбище ничего пока не берут. А надо бы что-то типа платы за услуги ЖКХ.
Тогда у управляющих компаний и прочих бенефициаров в ЖКХ-сфере появится прочный базис для своей вечной экономической жизни и обеспечения вечной жизни в долгах для клиентов.
Они станут продавцами так сказать вечности.
"Вечность за недорого! Начиная с 10 тыс.р. ..."
https://t.iss.one/novosti_efir/89160

«… За последние 60 лет на территории России из 300 тыс. населённых пунктов осталось 153 тыс., при этом из них более 20 тыс. – это сельские пункты без населения, рассказал «Московской газете» председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.
«По расчётам нашего Института, в ближайшие 25 лет количество населённых пунктов в России с сохранившимся населением может сократиться в 3 раза – до 50 тыс.», — прогнозирует собеседник издания.
По мнению Юрия Крупнова, сегодня сельские территории и малые города – это, по сути, объекты «колонизации» Москвы и крупных мегаполисов. За этим стоят глобальные процессы, такие как ситуация с нефтедобычей, низкие цены на зерно на внутреннем рынке, на которые не представляется возможным повлиять, и вывоз капитала и кадров в столицу и мегаполисы. Всё это обуславливает развитие Москвы и мегаполисов за счёт села и малых городов.
«Демографическая ситуация на селе была выпущена из-под контроля около 60 лет назад, но продолжать «пожирание» сельских территорий просто нерационально, — заметил эксперт. — Депопуляция регионов, как заявил президент Росси, недопустима, это отражено и в последних редакциях Стратегии национальной безопасности. Тем не менее, к сожалению, депопуляция происходит, мегаполисы вывозят их регионов финансовые и трудовые ресурсы. В деревнях сегодня меньше на 25% молодых женщин, чем молодых мужчин, женщины активнее едут в города, где имеют шансы построить семью, поскольку представляют собой будущих жён с меньшими, чем у жителей мегаполисов, запросами. При этом просто примирить мегаполисы и село, на мой взгляд, нельзя, потому что экономические интересы у них совершенно разные. У страны пока нет чёткого понимания, как жители России должны расселяться ближайшие 30-40 лет».
Для решения этой проблемы необходимо по-новому посмотреть на саму концепцию села, считает Юрий Крупнов:
«Необходим новый, неотрадиционный уклад, создаваемый с помощью малоэтажной ландшафтной урбанизации, сельские агломерации урбанизированного типа с городским качеством жизни. Формирование такого уклада в ближайшие 25 лет позволит значительно увеличить долю сельского населения в России…».

Полностью материал по ссылке: https://mskgazeta.ru/obshchestvo/sel-skaya-rossiya-prodolzhaet-szhimat-sya-16541.html

Горододеревня

Избадом – это прекрасно.
Видел современные хайтековые избы – это непередаваемо увлекательно, красиво, функционально и только там и хочется и надо жить.
Но всё-таки самое важно – это осознать, что в основе лежит пространственная организация и сельскую жизнь надо состыковывать с принципиально новой ландшафтно-усадебной малоэтажной урбанизацией (в противовес дико отсталой мегаполисной концентрационной урбанизации), где центральной единицей станет сельская агломерация или, в стиле Акимова, волостеагломерат 😊 или даже горододеревня.
Для другой урбанизации требуется и принципиально иная схема расселения и градостроительного развития, она, к слову, уже разрабатывается.

Промышленник Константин Бабкин как всегда ярко и изящно показывает провалы российской экономики на предельно простых вещах.
Все помнят, как по просьбе Президента России Константин Анатольевич, ещё до перевода им части своих заводов из Канады и США в Россию, дал убойный сопоставительный анализ абсолютного преимущества ведения промышленного бизнеса «там» в отличие от родных земель. На одной страничке был выведен баланс как приговор.
Потом Бабкиным была организована блестящая кампания по анализу цен на бензин.
Теперь вот Константин Бабкин вскрывает суть наших экономических бед через резиновые тапки!
Сланцы у него прямо кричат, вопиют, громко требуют сменить экономический курс в стране…
Но и тут, конечно же, есть непростые вопросы.
Константин Бабкин предлагает «выравнивать условия производства с другими странами».
Полностью согласен.
Вместе с тем, вся тайна экономической политики страны лежит в ответе на вопрос: как именно выравнивать?
Просто опустить налоги, цену на электричество, кредиты, упростить отчётность и способы получения господдержки? Да, многое тут важно и нужно, но в итоге российская экономика развалится, т.к. она устроена сейчас именно на всём этом ужасе.
Всё-таки, полагаю, первичен вопрос о том, как будет зарабатывать на производстве внеконкурентных товаров и услуг, т.е. через создание нового сектора индустрий будущего, производящих планетарную стоимость. Это крайне сложно – в отличие от административно-бюрократических мер. Но это и единственный реалистичный путь, хотя и требующий головокружительного рывка и прорывов…
Впрочем, это всё, надеюсь, обсудим на Экономическом совете осенью.
А Константину Бабкину как выдающемуся промышленнику и неравнодушному человеку желаю безусловной победы!

А вот и предметный ответ от А.Клепача почему идеальный шторм не случился в мае:

«3. Война в Заливе дала бюджету 2–2,5 трлн и передышку ровно на год. Пик добычи нефти пройден, а удары по портам, нефтегазу и химии превращаются в макроэкономический барьер роста»

Спасибо Трампу, что называется...
В очередной раз пронесло, но не вынесет, к сожалению. Необходимо полностью менять экономический курс. Попозже напишу подробнее про то, как и куда менять в конкретной ситуации

Как обставить Маска?

Илон Маск опять ссылается на очередного выдающегося русского человека и генерального конструктора в астрофизике Николая Кардашёва.
На Сергея Королёва Маск не только ссылается, но у него в кабинете просто висит портрет Сергея Павловича.
То есть их Маску нужны великое советское наследие и его вершина - генеральные конструкторы, сам выстраданный институт генеральных конструкторов.
Нашим элитам Советский союз в целом отвратителен, а генеральные конструкторы просто не нужны.
Зачем? Нефть продадим, остальное всё купим...
А ведь ход России мог бы быть на великом наследии очень прост: создать ШГК, Школу генеральных конструкторов.
Готов рассказать как и кто.

https://rutube.ru/video/66b81ca29b34da9c1f8a694700b40a53/?r=a

Протоиерей Андрей Ткачёв мощно выступил против судей, прокуроров и других правоохранителей!
Вероятно, готовится невиданное в истории массовое отлучение от Церкви всех сразу силовиков, чохом. А чтобы не судили и не рядили, дела на других не заводили, а о себе думали и своих грехах...
А если серьёзно, даже не знаю, что и сказать.
В массовых выступлениях идеологов "освобождённой" МП РПЦ за последние 40 лет Мутного времени были следующие периоды:
1. Безбожный Советский Союз
2. Наступило духовное возрождение
3. Не надо думать о социальном и коллективным, каждый индивидуально приходит к Богу и говорит с Богом
4. Всё, что ни делается, делается к лучшему
5. Не суди богатых, да не судимы будете. Богатые тоже плачут. Да и вообще. Не жили без богатых (кроме безбожного СССР), нечего и начинать! Зато останемся с Богом в божном РФ с нарастающим духовным возрождением...

https://t.iss.one/videotca_Andrea/7205

Демография и миграция: два отдельных разговора о будущем Москвы
20 августа проведем в Москве два круглых стола подряд. Изначально хотели обсудить демографию и миграцию в рамках одной встречи, но быстро стало понятно: за два часа эти темы можно только обозначить. Поэтому решили не смешивать их и выделить по два часа на каждую дискуссию.
С 14:00 до 16:00 будем говорить о демографии. Почему семьи откладывают рождение детей? Насколько московские меры поддержки отвечают реальным расходам семьи? Что важнее для решения о втором или третьем ребенке - выплаты, жилье, доступная медицина, детские сады, стабильная работа или уверенность в завтрашнем дне? Отдельно хочу обсудить положение многодетных семей и роль городского здравоохранения.
С 16:00 до 18:00 состоится разговор о миграции. Здесь тоже важно уйти от крайностей. Москве нужны рабочие руки, но миграция не должна означать нелегальную занятость, фиктивную регистрацию, серые схемы работодателей или снижение требований к безопасности. Нужны понятные правила: кто приезжает, на каких основаниях работает, кто несет ответственность и как обеспечивается интеграция в городскую среду.
В обсуждении примут участие депутаты Государственной Думы и Мосгордумы, муниципальные депутаты, демографы, экономисты, юристы, врачи, представители экспертных и общественных организаций. Среди приглашенных - Сергей Кабышев, Михаил Делягин, Иван Ефимов, Иван Сухов, Тамара Ростовская, Юрий Крупнов, Константин Рыжак, Александр Латынцев, Елена Скороходова и другие эксперты.
Для меня важно, чтобы результатом стали не общие декларации, а конкретные предложения по корректировке федерального и московского законодательства отдельно по демографии и отдельно по миграционной политике - с учетом региональной специфики и реальной жизни москвичей.

#Москва #демография #семья #миграция #Мосгордума #ЯмщиковаЕН #ГД #ГосДума #СПРАВЕДЛИВАЯРОССИЯ #КабышевСВ #ДелягинМГ #ЛатынцевАВ #РыжакКН

Хватит уговаривать себя вымирать!..

«… Председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов отмечает, что многодетные семьи очень разные.
— Вообще, дело здесь не столько в том, что ими движет. Просто большинство многодетных родителей — это очень ответственные люди, думающие о продолжении своего рода, своей фамильной истории.
Эти люди видят в своих детях, соответственно, по сути собственное бессмертие. Именно это отличает основную часть многодетных родителей. Это совершенно особое религиозно-философское мировоззрение и восприятие жизни, которое является для них базовым условием для всего остального.
«СП»: Наши чиновники это понимают?
— В этом плане можно, конечно, проводить различные исследования. Такого рода вопросы обязательно нужно изучать. Но пока мы видим, что позиция нашего правительства очень размытая.
Чиновники должны добиваться, чтобы в основу всей государственной политики, включая экономику, сельскую политику, медицину, образование и так далее, было заложено развитие и распространение многодетности, чтобы таких семей было как можно больше.
Все министерства, существующие и те, что предстоит создать, обязаны работать на модельную семью. Необходим стратегический концепт такой российской семьи. В ней, с учетом нашей демографической ситуации, должно быть трое-четверо детей.
«СП»: Значит, государству необходимо поставить такую задачу.
— Государство должно сказать: «Дорогие банкиры, чиновники, прочие выдающиеся люди, а также рядовые граждане: мы — страна, которая не хочет сгинуть, как всё человечество, фактически переходящее в стадию вымирания.
Наше государство не просто не желает вымирать, но намерено восстанавливать хотя бы простое демографическое воспроизводство, утерянное у нас в 1964 году.
И все вопросы страны, ее развития будут ориентированы на модельную трёх-, четырёхдетную семью, чтобы спустя четверть века у нас таковых было 50% от всех семей".
Это будет ясная и понятная, при этом абсолютно оригинальная, русская программа. Но вместо этого мы пока слышим что-то непонятное, неопределённое. Из этой невнятицы, конечно, ничего не сформируется.
«СП»: Принято считать, что понимание многодетности весьма различается, даже в российских регионах. Скажем, в Сибири или на Дальнем Востоке один уклад, а на Кавказе — несколько другой.
— Это ошибочное представление, чума малодетности поражает и Кавказ. Если посмотреть на показатели рождаемости в динамике и сравнить в теми, что были ранее — мы увидим существенное и значительное падение.
И в кавказских республиках мы видим утерю демографического воспроизводства — где-то уже сейчас, либо в перспективе 10−15 лет. Нас ожидает безрадостное будущее, если не начать, по сути, демографическую революцию.
Это, кстати, неверное обывательское представление, что в кавказских или мусульманских регионах рождаемость остается высокой. Если взять суннитские арабские государства, как впрочем, и шиитский Иран, то там уже отсутствует демографическое воспроизводство.
«СП»: Но в целом демографическая ситуация на Кавказе лучше, чем в других уголках нашей страны?
— Просто в этом регионе такого рода процессы идут медленней, включая спад рождаемости. Это, если хотите, своеобразная демографическая отсталость — на самом деле, хорошая и правильная.
С другой стороны, это демонстрация того, что народы вполне способны отстаивать свой образ жизни, который всё-таки связан не с безудержным ростом мегаполисов, сломом функций и ролей в семье, когда мужчины и женщины становятся некими унисексами и вместо монолитности разнообразия возникает не пойми что.
И в этом плане надо во многом учиться у Кавказа. Но фантазировать тоже не надо: мол, там всё нормально — демографическая ситуация в этих регионах тоже ухудшается.
Так что, нам не следует дифференцировать страну. Конечно, в каждом субъекте Федерации должны быть особенности демографической политики, в том числе на уровне муниципалитетов — это очень важно и нужно, везде своя специфика.
Но сути государственной политики Российской Федерации это менять не должно. Мы должны организовать и осуществить демографическую революцию. У нас на это при правильной организации есть четверть века.
За это время мы должны восстановить простое демографическое воспроизводство, то есть прекратить вымирать. Следует организовать некое сбалансированное, гомеостатическое воспроизводство населения. Вот наша задача. Всё остальное — это неграмотные разговоры, порою даже вредительские»…
 
 
Полностью материал по ссылке: https://svpressa.ru/society/article/527958

Да, без огромного таланта крутого бизнеса не бывает...
https://t.iss.one/tsargradtv/140349