«Московская эпоха в России, очевидно, подошла к концу…»

«… Вопрос пространственного развития выводит дискуссию о переносе столицы на уровень экзистенциальной необходимости, отметил в разговоре с «Выберу.ру» председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития
Юрий Крупнов. Он настаивает, что это не досужий разговор, а императив выживания страны.

«Московская эпоха в России, очевидно, подошла к концу не потому, что Москва плохая или ещё по каким-то причинам, но потому что наличие такого центра, как Московский столичный регион, который, по сути, 20% населения страны собирает себе, и это всё на крайнем западе страны, не даёт дальше развиваться всему остальному государству»

По мнению собеседника, необходимо переносить столицу за Урал, «иначе Россия рискует потерять своё пространство»:

«Вполне возможен экономический раскол страны по линии как раз западной Сибири и Урала»

Он вводит понятие «размосквичивание», отмечая, что корпорации должны резко усилить возможности регионов, откуда все ресурсы сейчас идут в основном в федеральный центр. Жизнь людей от переноса столицы изменится кардинально: вместо одного «финансового пылесоса» появится несколько центров притяжения. Уровень жизни, заработок, карьерные возможности, медобслуживание и образование в регионах вырастут».


Полностью материал на Выберу.ру:
https://www.vbr.ru/novosti/ne-len-citat/2026/09/24/pocemy-zagovorili-o-perenose-stolici-iz-moskvi

Уничтожили Валиеву российские функционеры от спорта и вокруг спорта

Бах – нехороший, бяка! Все они там – русофобы и т.п.
Но уничтожили Валиеву, в первую голову, российские функционеры от спорта, которые счастливо и услужливо шли и в общем-то продолжают идти на поводу у того же Баха, МОК, профильной федерации и т.п. И кончили запихиванием Валиевой в нейтральный статус.
Российская Федерация вместо того, чтобы горой встать за Камилу Валиеву, сдала её. Писал об этом ещё в ноябре прошлого года.
Своих не бросаем. Своих сдаём.

По ситуации:
https://www.kp.ru/sports/figurnoe-katanie/zhulin-razoblachaet-i-obvinyaet-znamenityj-trener-raskryl-kto-unichtozhil-valievu/
https://lenta.ru/news/2025/08/29/zhulin-nazval-unichtozhivshego-valievu-cheloveka/

«Сверхинтеллект» Трампа – тоже путь в никуда
 
Раздутый до неприличия ИИ примерно в септиллион раз слабее ОДИ (организационно-деятельностной игры). «Сверхинтеллект» Трампа тут абсолютно ничего не меняет.
Однако колоссальным недостатком ОДИ является то, что кроме доски и мела для её проведения практически ничего не нужно из имущественного комплекса.
Ни ЦОДов, ни гигаджоулей, ни триллионов долларов.
Для ОДИ необходимы только нефиктивные методологи и сверхкомпетенты-носители перспективных проектов в прорабатываемой сфере деятельности.
 
О критической важности ОДИ см. по ссылкам:
https://t.iss.one/krpnv/3437
https://t.iss.one/krpnv/6005
https://t.iss.one/krpnv/6208
https://t.iss.one/krpnv/6211
https://t.iss.one/krpnv/6160
https://t.iss.one/krpnv/3552
https://t.iss.one/krpnv/5377

Направление - правильное.
Но нужна предметная стратегия развития всего пространства вдоль Иртыша. Без этого ничего не двинется
И это - Индо-Арктический цивилизационный коридор вдоль Иртыша и 73-его меридиана в целом!
Ну и проектирование и организация Обско-Ирышской речной магистрали в целом, много раз писал об этом
https://news.mail.ru/economics/72512350/

Победа России как страны-цивилизации имеет сегодня три главных источника:

1. Организация выхода в Индийский океан и перенос столицы РФ в Омск, в Сибирь. Писал про это много раз (+ также тут и т.п.), кстати, рекомендую читать увлекательную монографию Завена Артёмовича Арабаджяна «Русская армия на пути к Инду. Военно-политические планы XIX – начала ХХ вв.».
2. Техномобилизация – собирание генеральных конструкторов, создающих сотню индустрий будущего, планетарные мультиинфраструктуры и новые формы в единую фронтирную волну. Передача им всех необходимых полномочий и ресурсов.
3. Формулирование и продвижение принципиально новой планетарной идеи или идейной платформы, способной восстановить достоинство и самостояние каждого человека в мире и человечества в целом. Здесь, кстати, с необходимостью придётся восстанавливать статус и роль Ленина (некоторое обоснование тут). Мой подход к тому, как произвести планетарные преобразования, здесь – см. Платформу Крупнова.
Эти соответствующие три действия («мероприятия») и требуется срочно произвести, оформив в качестве специальных органов власти (спецкомитетов). Иначе – смерть, т.е. практически возможная гибель страны.

1-2 октября планирую быть в Екатеринбурге - запускать оттуда в оппозицию мегаполисной концентрационной урбанизации ландшафтно-усадебную малоэтажную урбанизацию. По сути речь идёт о форсированном создании в стране абсолютно нового строительного малоэтажного мегарынка с ежегодным вводом до 100 тысяч га мультиинфраструктурно обустроенных территорий под новые города.
1 октября приму участие в Международной строительной выставке 100+ TechnoBuild  - выступлю на панельной дискуссии «Демографический девелопмент. Как сделать российский город комфортным для семей» (16.30-18.00). Тема моего выступления «Генеральная схема малоэтажного расселения России как инструмент новой ландшафтно-усадебной урбанизации». Адрес: МВЦ «Екатеринбург-ЭКСПО» павильоны № 1, 3.
2 октября утром - дискуссия со студентами-будущими строителями по теме «Строительство новых городов - государствообразующая отрасль России и главная экспортная индустрия».

Примечание: картинка мне не нравится, но лишённый воображения ИИ другой быстро не нарисовал...

Скоро Агросалон.
Готовимся.
На следующей неделе.
Со вторника.
Приходите!

"В России малоэтажная застройка — это просто человейники, положенные на бок"

В Екатеринбурге на форуме 100+ TechnoBuild Юрий Крупнов раскритиковал существующую модель малоэтажной застройки. Председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития заявил, что нынешние малоэтажные проекты не решают демографических задач.

"Нынешняя малоэтажная застройка — это человейники, положенные на бок. Те же самые клеточки, только лежат в одном этаже, плоско, а не вертикально. Разницы никакой", — сказал Крупнов.

По его словам, стоимость обслуживания такого жилья ложится на семью тяжелым грузом. Расходы на воду, очистку, инфраструктуру не позволяют среднероссийской семье планировать несколько детей. А земельные участки для льготных категорий — тех же многодетных, государство нередко выделяет буквально "в болоте". Эксперт отметил, что разговоры о том, что достаточно снизить этажность для демографического роста, не вполне верны.

Он настаивает на переходе к ландшафтно-усадебной малоэтажной урбанизации, где система жилья простая и четкая — дом плюс квартира. Такая модель требует создания рабочих мест вне мегаполисов и новой загородной коммунальной инфраструктуры.

"Никто серьезно в стране не занимается демографией. На прямой вопрос, почему не рожают, никто не отвечает, кроме абстрактных рассуждений про второй демографический переход", — подчеркнул Крупнов.

Мы в MAX | в ВК | в ОК

Куда пропал выдающийся проект «Урал Промышленный – Урал Полярный»?

Вернулся из Екатеринбурга.
Масса впечатлений.
Но один из главных вопросов, который остался у меня, такой:

Куда пропал, буквально пропал, выдающийся проект «Урал Промышленный – Урал Полярный»?
И почему та же Свердловская область срочно не реабилитирует и не возрождает этот проект?

Буду признателен, если кто-то пояснит мне ситуацию.

Ряд ссылок по проекту «Урал Промышленный – Урал Полярный»:
https://www.myspi.ru/region/obzory/ternistyy-put-k-investitsiyam-kak-pogibaet-ural-promyshlennyy-ural-polyarnyy/
https://www.cupp.ru/o-korporacii/
https://cyberleninka.ru/article/n/proekt-ural-promyshlennyy-ural-polyarnyy-effektivnyy-instrument-uluchsheniya-sostoyaniya-ekonomiki-i-ustraneniya-ugroz-ekonomicheskoy/viewer
https://uralstroyinfo.ru/ural-promyshlennyy-ural-polyarnyy
https://book.uraic.ru/project/conf/txt/005/archvuz26_pril/39/template_article-ar=K21-40-k31.htm

«… Есть и более радикальный взгляд: проблема может быть не только в стоимости и площади квартир, но и в самой модели расселения.
Юрий Крупнов, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, считает, что жилищная политика практически не ориентирована на демографический результат, а материнский капитал и семейная ипотека помогают семьям оплачивать жилье, но сами по себе не создают условий для роста семей.
Юрий Крупнов:

«Жилищные программы практически не связаны с демографическими результатами
Жилье для семьи выступает предметом комфорта, а не прямого стимулирования рождений, а для строителей и девелоперов рассматривается исключительно как коммерция. Те же материнский капитал и семейная ипотека созданы преимущественно в интересах строителей и банков, обслуживающих процессы и получающих немалые проценты.
Неудивительно, что жилищные программы государственного стимулирования за последние 15 лет не только не дали эффекта, но и, разгоняя цены на жилье, вносят серьезный вклад в падение рождаемости.
К укреплению семьи и росту рождаемости ведут не квадратные метры и даже не малоэтажность как таковая (коттеджные поселки — это, по сути, те же человейники, только положенные плашмя), а изменение содержания и качества жизни, когда хочется жить, выстраивать свои родовые истории и задачи и когда жизнь для страны становится внукоцентричной».

Полностью материал по ссылке: https://t-j.ru/birth-flat

Мышление сверхдержавами устарело на полвека минимум.
А для руководителей таких небольших и новых государств как Азербайджан подсчёт количества сверхдержав и попросту отдаёт поиском и выбором хозяина, которому придётся беспрекословно служить, но который может быть иногда выгодным и который защитит от "страшной" Москвы.
Россия же добровольно никогда и не собиралась быть сверхдержавой.
В XX века сверхдержавой приходилось выступать, чтобы отстоять своё право самостоятельно определять всемирно-исторический процесс. И слишком долгое "зависание" в этом состоянии привело к развалу СССР - вершинного явления тысячелетней русской истории.
Судьба России быть не сверхдержавой, а мировой державой (тексты тут) - т.е. государственностью, которая образцово-показательно решает ключевые мировые проблемы на своей территории. И в этом плане - быть страной-цивилизацией, причём, авангардной цивилизацией, продвигающей вперёд всё человечество.

«… Социальная реклама с участием только многодетных семей может заставить россиян о задуматься о повышении рождаемости, однако рекламщики будут против, заявил в интервью НСН председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.
По данным «Ведомостей», согласно законопроекту Федеральной антимонопольной службы (ФАС), госорганы при заказе социальной рекламы с участием семей должны будут «изобразить благополучную семью как минимум с тремя детьми». Эта мера направлена на популяризацию традиционных семейных ценностей. Крупнов поддержал нововведение, предсказав «мощный лоббизм» его противников.
 

«С одной стороны, конечно переоценивать это и убирать материальные, экономические факторы, но это очень важный момент, потому что в России модельной, образцово-показательной должна стать семья с тремя-четырьмя детьми. На это должны быть направлены усилия государства, общества и всех отраслей. Если в социальной рекламе будут показывать минимум трех детей, это, по крайней мере, будет заставлять человека задуматься, но это маленький кусочек, главное – это государственная политика. В одиночку данная мера не сдвинет эту проблему, но может стать важным элементом системной государственной политики. Но я думаю, что это все будет очень медленно, и рекламщики, особенно коммерческие, не дадут это сделать. Будет мощнейший лоббизм против навязывания таких установок»,

 
- допустил демограф.
Он также предложил создать российский автомобиль для многодетных семей.
 

«Должно быть продвижение "модельной семьи", чтобы за 30 лет в стране половина семей стала трех-четырехдетными. Это суть, а дальше могут быть разные аспекты. Например, российский семейный. автомобиль для вот такой образцовой семьи. Относительно дешевый минивэн, плюс государство его субсидирует от 50 до 100%, в зависимости от числа детей. В итоге семья имеет возможность передвигаться на автомобиле»,

 
- заключил собеседник НСН.
 
Полностью материал по ссылке: https://nsn.fm/society/moschneishii-lobbizm-demograf-predrek-protivostoyanie-mnogodetnoi-sotsreklame

«Государству необходимо направить все усилия на снижение стоимости жилья в России и обеспечение участков под частные дома инфраструктурой, а не спонсировать стройки через банки.
С таким заявлением выступил на форуме 100+ TechnoBuild в Екатеринбурге член президиума Совета по градостроительству Союза архитекторов России Юрий Крупнов, передает корреспондент ЕАН.
В своем выступлении эксперт возмутился тем, что владельцу космической корпорации SpaceX Илону Маску удалось удешевить запуск ракет в семь раз за последние 15 лет, но за то же время жилье в стране ощутимо дорожало.
 
«Почему мы должны банки кормить, сколько на ипотеку пойдет банкам, по сути, мы работаем на банки, не думая о том, какое должно быть жилье.
Нам надо снизить стоимость жилья, этим должно заняться государство, а не стыдливо покрываться рынком и потребительством. Никто не отрицает девелоперов, но государство должно вкладывать в инфраструктуру и коммуникации, чтобы жить было дешево»,
 
 — отметил Юрий Крупнов.
Высказал он претензии и к качеству участков, которые раздают многодетным семьям. По его словам, с 2014 года экспертное сообщество призывало развивать инфраструктуру для таких семей, организовывать такие городки. Но вместо этого люди получали только участки на болотах, отметил Крупнов. Эксперт выразил опасения, что такие же территории, лишенные элементарной инфраструктуры, начнут получать участники СВО».
 
https://eanews.ru/ekaterinburg/20261001182523/v-soyuze-arhitektorov-sravnili-puski-raket-ilonom-maskom-so-stoimostyu-zhilya

«Лён в русском культурном коде: история и современность» - 6 октября 2026 г., 14.30, круглый стол

Дискуссия будет посвящена льну и его роли в русской культуре. Она является продолжением художественно-исследовательского проекта «Лён». Обсуждение будет построено вокруг истории присутствия льна в жизни человека – с этнографической, экономической и философской сторон этого «альянса» между человеческим сообществом и растением как нечеловеческим агентом, обладающим богатым символизмом. Участники круглого стола рассмотрят, какую роль лён играл в хозяйственной и обрядовой сторонах жизни человека в прежние эпохи, какие коррективы в эти отношения вносит научно-технический прогресс. Модератор: Марыся Пророкова (к.филос.н., м.н.с. сектора философской антропологии Института философии РАН).
 
В кратких выступлениях докладчики предложат слушателям несколько смысловых «маршрутов» для размышления:
– трудовые практики крестьян русского Севера с позиций феноменологической и экзистенциальной философии;
– анализ опыта реконструкции процесса выращивания, обработки, прядения и ткачества льна (д.Корза, Карелия);
– проблематику памяти, рода и идентичности в свете исследований архаических практик труда;
– льняное производство сегодня: актуальные кейсы, современное переосмысление;
– лён в традиционном декоративно-прикладном искусстве;
– от растения к идеальной линии: лён как онтологическая метафора.
 
Участники круглого стола:
-       Ксения Новикова-Демьяненко (доцент кафедры ДКТ им. Н.Г. Мизоновой, создатель бренда одежды НОВИКОВА ДИЗАЙН/NOVIKOVA DSGN)
-       Максим Ухин (главный редактор журнала Another One, преподаватель Института бизнеса и дизайна, независимый исследователь, автор тг-канала Inter-Physis)
-       Лиля Коростелева (д.филос.н., профессор кафедры философии и культурологии Института истории, политических и социальных наук ПетрГУ; художница и исследователь архаических практик)
-       Галина Карева (директор музея Ивановского ситца)
 
 6 октября 2026 года, 14:30 (Институт философии РАН, ауд. 313)
 
Регистрация:
https://iphras.ru/nauka0_2026_.htm
https://institut-filosofii--2026.timepad.ru/event/4129294/

«Текущие проекты индивидуального жилищного строительства не несут ответственности за доступные социальные удобства в окружении, а при этом создают серьезную финансовую нагрузку на среднюю российскую семью. Председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов критикует такие поселения за необходимость самостоятельно оплачивать воду, очистку стоков и содержание сетей.

"Нынешняя малоэтажная застройка представляет собой те же самые клеточки, только лежащие плоско. Семья еще детей не потянет, потому что она будет платить за инфраструктуру, которую раньше содержало государство",

— утверждает Юрий Крупнов.
Государственная политика распределения земли многодетным семьям без предварительного создания инженерной инфраструктуры привела к формированию изолированных анклавов. История с раздачей участков в 2014 году показала приоритет административного удобства над реальными нуждами семей. Эксперты предлагали строить городки с централизованными сетями, однако руководство Минстроя отвергло идею.

"Я предлагал создавать городки с инфраструктурой, но мне ответили, что я дезорганизую работу ведомства, и предложили просто раздавать участки. В итоге женщины подвозили воду на лошадях, и когда животное заболевало, начинались серьезные проблемы с жизнеобеспечением",

— вспоминает Юрий Крупнов.
…
Как поднять демографию с колен?
Чтобы вернуть демографический баланс, государству придется самому управлять расселением, а не субсидировать банки. Ключевая ставка и льготная ипотека разгоняют цены на жилье, и простым людям квартиры становятся все меньше по карману.

"Банковский капитал заинтересован исключительно в платежеспособных заемщиках. Вместо того, чтобы собрать лучших архитекторов для проектирования сети связанных между собой городков, мы разрабатываем мастер-планы в каждой отдельной деревне",

— сетует Юрий Крупнов.
Демографический кризис в России тесно связан с качеством урбанистической среды и распределением ресурсов в системе расселения. Исторический опыт показывает рост рождаемости в условиях, когда государство берет на себя издержки обеспечения социальной инфраструктуры и безопасности быта семьи. Если вернуться к освоению территорий и признать жилье общественным благом, людям станет проще заводить детей.
И все же, помним, что на рождаемость влияет совокупность факторов. Юрий Крупнов, например, связывает возможный демографический подъем с общенациональным цивилизационным рывком. По его мнению, без понимания того, зачем человек живет на белом свете и что он делает в мире, никакие квадратные метры не заставят семьи рожать больше детей.

"Вот, где для русского человека ширь, удаль, интерес, — они в понимании того, зачем он живет на белом свете",

— говорит демограф.

Материал в полном объёме по ссылке: https://www.nakanune.ru/articles/125115/