Внезапно, от текущей ситуации с Туленковым есть огромная польза: истину про то, что «ебал-воевал» не даёт прав учить других жить массово и в полный голос говорят те, кто, собственно, правда воевал.

Не то чтобы до этого противоположная позиция сильно форсилась, ситуация как-то глобально не обсуждалась, за исключением шизоидных запретов веселиться под прикрытием заботы о чувствах военных, и осуждений (изредка — поддержкой) этой заботы со стороны части этих самых военных. Ещё слова Путина про новую элиту, которые любит вспоминать Топаз, когда говорит о том, кем надо заменять коллективных Семигиных.

Тема банально не особо обсуждалась, только ситуативно. И сейчас вот всплыл момент, который как раз убивает на корню очень много деструктивных идей: «ветераны СВО» — это НЕОДНОРОДНАЯ группа, и если взять срез мнений и взглядов внутри неё, то он будет ± идентичен срезу мнений в среднем по России, исключая небольшой процент захохлов и антивоенников либерального типа. Расхождения будут лишь по отношению к либерализму, и то — смотря насколько подробную детализацию взглядов мы запрашиваем.

В итоге всё сводится к довольно самоочевидной вещи, которую хреновая часть госпропагандистов пытается заставить нас забыть, чтобы впоследствии использовать отдельных ветеранов в своих целях: ключевой особенностью участников боевых действия является не всезнание того, как построить прекрасную Россию, и не возможность быть совестью нации. В окопе магическим образом знания о государственном устройстве в голову не залетают, а совесть нации нам не нужна в принципе, это концепт имени Ахеджаковой.

Отличительной чертой является то, что с вероятностью более 99% (на 100% с людьми нельзя быть уверенным ни в чём и никогда) они, действительно, хотят для России блага, потому что своим мужеством доказали приверженность своей стране и своему народу. Это уже охуеть как немало, но не стоит путать искренность слов с правильностью. Если рассматривать пример, с которого всё началось, то Туленков, скорее всего, действительно свято уверен, что для России будет лучше дать больше дороги исламу, в котором люди сами решают, надевать никаб или нет. Но тут даже не надо обращаться к каким-то авторитетам с фронта, из правительства или Церкви, чтобы сказать: спасибо, найдём какие-нибудь другие пути к счастью.

В конце концов, если зайти с обратной стороны к этому аргументу, то Туленков, допустим, желает вещать и просвещать, потому ему подобный процесс может быть приятен, однако же возведение в ранг пророка — это не столько привилегия и почёт, сколько требование к человеку. Люди и так кровь проливают, может, не будем у них требовать третейского суда по делу мутаборов и никабов, а разберёмся сами, чтобы могли спокойно вернуться и жить дальше с удовольствием?

Тут Бин Салман выдал отличную серию постов про радикализацию меньшинств: раз, два, три. Хотел бы прокомментировать одну важную вещь, тесно связанную с этими постами.

Среди многих аргументов за мазохистский изоляционизм («Россия не должна лезть во внешние противостояния, пока не решит внутренние проблемы» и типа того) главным, помимо экономической ситуации, является аргумент про исламских радикалов. Особенно любят вспоминать Кадырова и Чечню.

Ни в коем случае не говорю, что внутренние проблемы решения не достойны — это не так, конечно же. Однако отделение внутренних проблем от внешних — это банальное соломенное чучело. К примеру, Россия явно бы не разбогатела от иностранного контроля Чёрного моря: самый прямолинейный вариант, санкции бы не стращали за торговлю с Россией, а делали бы её невозможной посредством блокады черноморских коридоров (сейчас это нормально может делать только Турция, а она желанием не горит).

С террористической угрозой со стороны радикалов ситуация похожая. У любой радикализации есть промываемое мясо на местах, учителя, и мозговые центры, которые это всё дело контролируют; и чтобы они все встретились, мозговой центр (находящийся в 99.9% случаев за пределами страны-жертвы), учителя и мясо должны быть плотно и точно связаны.

И тут проблема: учителя без помогающей им агентуры наберут себе в ученики по 10 эшников; мясо предпочтёт по кайфу долбить калик, пока к ним не придёшь; засылать из ИГИЛа (запрещённые террористы) напрямую в Россию сложно даже в условиях дырявой границы. Нужен клей, которыми становятся страны, у которых есть какая-то агентура, способная связать друг с другом все заинтересованные стороны.

Потому решение очевидно, в этой цепи есть только два уязвимых и достойных уничтожения звена: агентура врага, потому что это агентура врага, и учителя. Со вторыми понятно, в третьем посте Бин Салман всё расписал. Со вторыми же — ну, тоже ясно. Какие группировки первыми приходят на ум, обладающие какими-то контактами в России, потому что раньше в ней были, и вне её среди заинтересованных радикалов? Террористические, вида Имарата Кавказа, ичкерийских сепаратистов и прочих.

Лондон террориста Закаева принял к себе не по доброте душевной; Украина была перевалочным пунктом тоже не по приколу: это всё — ресурс, который можно использовать для дестабилизации России, таким не разбрасываются. Без денег, государственных ресурсов и т.п. их усилий недостаточно, а с ними? А с ними они могут помочь тому же самому ИГИЛу сконтачиться с точиками, которые устроят кровавый теракт, а не будут накрыты на этапе покупки оружия.

И вот тут — самая большая дыра как раз в этом шизовом аргументе. К Кадырову можно предъявлять немало претензий, но среди них не будет про поддержку террористов-ваххабитов, да любых террористов. Слишком широкий список привилегий, вот эти вот охоты на женщин — из этого следует Крокус только если не разбираться в исламе вообще и в разгроме ичкеристов в частности.

Революциям предшествует радикализация части общества, которая потом выходит на улицы и начинает погромы. Также революции в крупных стабильных режимах никогда не начинаются без помощи извне, это нонсенс, без неё всё давится штатной армией очень быстро. Радикализация меньшинств в сторону террористических ячеек имеет схожую с революцией структуру. Только внутренней работы там недостаточно, в уродливых случаях даже можно делать её через жопу: см. Америку, в которой граница дырявая, но терроризма нет; там, правда, очень сильный аналог эшников, внедряющихся во все группы потенциально опасные, но их было недостаточно раньше. А когда стало достаточно? Когда по Аль-Каиде с ИГИЛом уебали хорошечно, а Саудовская Аравия изменила свой подход ко внешней политике.

Потому не надо вестись на соломенные чучела. Грамотная миграционная политика со Средней Азией жизненно необходима, но она не будет достаточной без пробитой головы вражеского агента и полного отъёма у активных врагов, типа хохлов, возможности этих агентов спонсировать и поддерживать.

И не могло быть.

Надо разделять движение и позицию одного конкретного человека. Один конкретный человек может иметь любые взгляды, даже противоречивые. Не зря credo quia absurdum — это весьма важная цитата в религиозной истории. Но движение — оно про другое. Оно про цели, планы и ответы на вопросы.

Провоенное движение может предложить сборы на фронт, поддержку солдат, волонтёрство, много чего. Заукраинское — то же самое, но с другой стороны. Что может предложить антивоенное движение? Митинг? Ну, окей, собрались, постояли, к вам пришли захохлы, разошлись, захохлы остались в одиночестве, теперь это их митинг, они теперь антивоенное движение, а, ой, это именно то, что и произошло.

Как позиция — вопросов нет. Человек не готов ставить подпись под боевыми действиями. Человек — не власть имущий, а простой вот ваш сосед. Окей, нормально, пусть не ставит, пусть себе спокойно живёт и дальше. Ему в этом случае не надо отвечать на вопросы про жителей Донбасса, про украинские претензии, украинский терроризм, всё остальное. Он просто против того, чтобы люди убивали других людей. Окей, позиция нешизофреническая, даже наоборот, вполне себе здоровая.

С движением не проканает. Вывести войска? А с жителями Донбасса что? А тебе гарантировали, что санкции отменят? А почему абстрактный не поддерживающий СВО вопрошающий должен платить по счетам, если это было против его воли и он вообще за оппозицию голосовал, либеральные СМИ читал? Антивоенный, который именно из предыдущего абзаца, человек будет готов выделить какие-то деньги на восстановление разрушений, но платить и каяться всю жизнь не собирается. Максимум за выдачу кого-то куда-то, да и то необязательно.

Окей, большинство ответов не подходит для настоящих антивоенников, давайте движение от этих самых ответов откажется. И тогда у него останется... абсолютное нихуя. Движение должно предложить план, по которому исполнятся мечты антивоенщиков: вернётся статус-кво 2021 года, Украина продолжит свой гордый путь в Европу, Россия наказание понесёт минимальное, Путин — максимальное. Этого плана нет и быть не может.

Он настолько невозможен, что либеральная оппозиция не скрывается, и напрямую говорит про «платить, каяться, распиливать страну на миллион микрогосударств», а уж они фантазировать умеют. Ну, что тут сказать, у меня есть немалое количество людей знакомых, которые СВО не поддерживают, Путина не любят, но они на такое не согласны, вот вообще, даже не близко, потому что их антивоенная позиция заключается не в том, что СВО — плохо для хохлов, а в том, что СВО — плохо для России, следовательно, им нужно что-то ХОРОШЕЕ, а не ещё более плохое.

Единственным движением подходящим можно назвать ЛПР (они там иноагенты аль нет?), неподхохлятскую часть. Сами посмотрите на их медиа: они воюют во все стороны. Путину и СВО постоянно пихают, но также выступают и против всяких репараций и разделений России. И у них нет ни плана, ни предложений, только желания.

В общем, если кратко, движение, блядь, не может НЕ ДВИГАТЬСЯ.

Давайте немного подумаем, кто мог написать текст со скриншота.

Если бы такой вопрос задали мне, я бы подумал о чём-то типа заблокированных СВТВ. Я дико хихикаю с их стиля подачи информации, потому что это, натурально, попытка усидеть на двух стульях: стиль нормиса в накрахмаленной рубашечке с журфака, соединённый с двачевскими мемами. Получается очень смешной коктейль, становящийся читаемым и запоминаемым только тогда, когда они честно и открыто мемят.

Но, в общем и целом, перед нами либо молодящийся троечник-журналист, по разнарядке втыкающий мемы, либо надевающий маску серьёзности мемный пацан, по разнарядке делающий свои тексты более серьёзными.

Может, гострайтер правда попадает в одну из этих категорий, но это канал Фариды Курбангалеевой. Я как-то потерял вести (бадум-тс) о ней в 2022 году на фоне остальных сбежавших персонажей.

Фарида долгое время была ведущей Вестей на России-1. Ведущая, кстати, хорошая, с поставленной речью и приятным голосом. В 2018 году резко осознала, что там ей работать не по кайфу, быстренько получила гражданство Чехии и стала работать на всякие иноагентские помойки типа Радио Свободы.

К чему я веду. Переезд в Европу обычно ассоциируется с «из грязи в князи». Там цивилизация, деньги, культура, вот это вот всё. И оно там есть, факт, но бегущие пропагандисты их не получат. Им уготовано исключительно из князи в грязи. И если здесь они были обычными чтецами новостей (а это не программы Соловьёва, там безумия не нужно), то там им нет позиций никаких, кроме как опуститься на четвереньки и трястись, плюясь желчью.

С почётной должности гуру и учителя в Останкино на позицию чихуяхуйни — это, конечно, прекрасный карьерный рост. Другой иноагент Муджабаев не даст соврать.

Алсо, про смешные тексты от поуехавших.

Саша Конь как-то писал, что люди академической культуры — в основном ватники. В принципе, это близко к истине, можно как радикальный пример вспомнить ту же Валентину Лисицу, которая из Америки уехала в Россию из-за своей позиции (а родилась она в Киеве вообще, да). Примеров ещё достаточно много можно набрать, те же Луганский, Гергиев, Березовский, Алексеев. Можно вспомнить ещё Даниила Трифонова, на которого ОЧЕНЬ сильно давили, чтобы он осудил СВО, но который как молчал, так и молчит, что для жителя Америки с множеством контрактов на записи и выступления уже ДОСТАТОЧНО.

Но среди них встречаются и отборнейшие, просто мегарафинированные шизы, которых не встретить даже среди упомянутых Конём соевых тбилисских «творцов». Знакомьтесь: Андрей Гаврилов, замечательнейший пианист, чьё эмоциональное состояние явно не перенесло гонений в СССР. Хуже играть он не стал, но тейки начал выдавать просто лютейшие.

Про Чайковского и Россию (это до СВО было написано):

Я понимаю стремление европейских народов поддерживать слабые культуры умственно отсталых стран и диких народов. Это гуманно. Но как можно мнe присылать “приглашение” на “вечную любовь” к слабоумному приторному похабному барину-композитору, музыка которого давно “спустилась” в область “художественного вкуса” вокзалов и борделей.

Вот, кстати, его исполнение Первого фортепианного концерта Чайковского. Не среди моих любимых даже близко, но тоже достойное.

Самый великий — конечно, вот этот пост:

“Сладко разрушать” по-бунинско-тургеневски, “горько смеяться” ядом шизофреника Гоголя, “тихо, по-чеховски” плести отравленные ядом нежити строки о мизерабельности бытия и челoвека, ярстно и квадратно-грубо, по-толстовски, “язвить и обличать”, по-достоевски всасывать в себя с восторгом всемирный гной, убеждая читателя, что это-то и есть райское блаженство, “поэтически-красиво” тупо ёрничать по-бродски, тонко и “аристократично” хамить по-набоковски..

Если нравится творчество душевнобольных, то советую почитать его блог. Там абсолютно люто вот вообще всё. Слева в его постах всегда фотка автора в ЛЮТЕЙШЕМ жипеге (обычно селфач на фоне какой-то речки-говнотечки). Сверху — не убирающаяся шапка, которая перекрывает половину всего. Справа — текст, как правило, на русском, хотя сайт, подписи и интерфейс — на английском. В тексте — тонны желчи и тряски, которую просто невозможно читать всерьёз.

И, что самое прекрасное, он иногда ещё и свои цитаты сам собирает:

РФ, страна сексуально возбужденных некрофилов-эксгибиционистов, к тому же, импотентов, бредящих насилием.

Не знаю, как вы, дорогие некрофилы-эксгибиционисты-импотенты, а я знатно угорел с этого чтива. Человек, всё же, безумно талантливый, потому его перлы получаются гораздо смешнее, зацикленнее (на некрофилии, кстати) и шизовее, чем у скучного тбилисского солевого оппозиционера. Короче, кто любит смеяться над сумасшедшими — велкам. Желательно с его исполнением какой-нибудь русской классики на фоне, чтобы контраст был особо лютым, например, вот этот альбом.

Но вообще, вот его жалко, конечно.

https://t.iss.one/insect_life/21314

бывает, смотришь Майкла Наки
и думаешь: какого хрена
этот ебаный сын собаки
с синдромом маленького члена

включился на моём ютубе.
и рассуждает типа шарит,
а должен собирать бы зубы,
обоссанный в углу, как Шарий

возможно, но не факт, конечно,
возможно, просто вижу знаки,
но Майкл Наки брал в ротешник.
ну что тут скажешь? сын собаки.

С УВАЖЕНИЕМ, АЛЕКСЕЙ КИРИЛЛОВ
6 ИЮНЯ 2024 ГОДА

Я, канеш, не фанат демократии и всего такого, но это не значит, что всё на самотёк нужно пускать. Там Савва вновь выдвигается в мундепы, а Савва с мундепской властью — это тот же Савва, только ещё более эффективный. От такого расклада хорошо и ему (достигать бо́льшие цели и видеть прогресс своей деятельности приятно), и многим окружающим. Причём я не только про солдат на фронте и жителей нововозвращённых территорий, которым он активно помогает, являясь одним из самых активных гуманитарщиков Питера; но и про жителей района, от которого Савва мог бы избраться: он не представляет всякие всратые силы, нужные лишь для итальянских забастовок, не идёт, чтобы занимать стул от партии, а имеет вполне себе реальные и хорошие взгляды и устремления, что не раз демонстрировал.

Так что если Савва пойдёт от вашего округа, то очень советую закинуть голос, если изберётся — лучше будет всем: https://t.iss.one/russia_and_anvil/8148

Ну серьёзно, подскажите, пожалуйста, как можно одной рукой возмущаться лампасами кабинетными, у которых нет боевого опыта, а другой — мечтать о том, чтобы ПВО в южном округе командовал какой-нибудь университетско-айтишный задрот, и наяривать на талантливую, но дайвёрсити-креатуру-КАДРОВИКА (цитата, "Ro currently serves as the Assistant Chief of Staff for Operations")?

Как можно быть корреспондентами, близко взаимодействующими с самой традиционно маскулинно-мужественной профессией, но при этом

ТАК

МНОГО

НЫТЬ

БЕЗ

ПОВОДА?

Штош

@Samokat_ru_bot

Пришла пора писать 4 миллиона доносов.

К слову о террористах, заложниках и освобождении заложников.

На Западе гуляют ну прямо очень смешные (нет) мемы про наш с вами родной спецназ. Меня, как человека, смотревшего за Норд-Остом и Бесланом в прямом эфире, они прям очень сильно бесят.

Эти образцы юмора как раз из тех терактов и следуют. Мол, не заботятся о заложниках, главное — всех террористов убить, даже ценой громадных жертв.

Предлагаю освежить память, про Беслан и Норд-Ост можно почитать у Евгения Норина в открытом доступе. Что же по [incert any special force team]?

Мне из крупных неотечественных операций по освобождению заложников вспоминается «Орлиный коготь». Тлдр: американская спецура заложников не освободила, по дороге проебала самолёт, 2 вертолёта, а 5 вертух оставили противникам из Ирана вместе со всеми секретными документами по операции. Перемога.

Можно ещё вспомнить из крупных западных Було Марер, где заложника просто казнили и «Красный дракон», где погибло около половины заложников. Успешные тоже в наличии, но все действительно успешные операции объединяет малочисленность террористов и отсутствие у них бомб. Можно, кстати, скуллшутинги с заложниками припомнить, где по действиям американской полиции не проезжался только ленивый.

Евреи умнее: трезво оценивая сложность подобных операций, они обычно меняли военнопленных на заложников по курсу «много к одному». Такой опции у наших спецназовцев никогда не было.

Люди недооценивают сложность таких операций, высоту ставок и, зачастую, отсутствие хороших вариантов по их проведению.

"Норд-Ост" и Беслан - это действительно примеры чрезвычайно сложных терактов. Таких, что в принципе с момента захвата там уже напрочь отсутствовали хорошие варианты решения проблемы. В обоих случаях - это лишение заложников воды (на Дубровке давали мало, в Беслане не давали вообще плюс жара), что оставляло очень мало времени на планирование и подготовку штурма; в обоих случаях это сложная, просто-таки вычурная схема минирования, практически не оставлявшая шансов на приемлемый исход (в "Норд-Осте" удалось избежать взрыва благодаря газу и маловероятно быстрой и слаженной работе "Альфы", в Беслане первые взрывы повредили саму подрывную цепь, поэтому взорвалось сильно не все, что могло). Беслан, кстати, скорее всего, отштурмовали бы в ночь на 4 сентября в любом случае. И это было бы правильное решение, несмотря на то, что жертвы все равно почти наверняка были бы массовыми.

Я это к чему. Алексей задается вопросом о том, а какие крупные операции по спасению заложников были у других, и тут мы видим, на самом деле, что именно классические операции у "Альфы", GSG-9, GIGN - очень похожи. Это самолеты, автобусы и т.д., с умеренным количеством террористов и не поражающими воображение минно-взрывными конструкциями. Ну, "Магический огонь" у GSG-9, блестяще, не вопрос, но там террористов четверо, и при них два пистолета, бомба в полкило пластита и несколько гранат. Ну так и в Тбилиси примерно то же самое - пятеро террористов (был шестой, но его ликвидировал пилот в самом начале), на всех четыре пистика, гранаты. В обоих случаях все убитые погибли до, собственно, прибытия спецназа и силовой операции. Лояда - классическая операция GIGN - это автобус; 6 террористов с автоматами, 30 заложников (в основном дети), в итоге боя все террористы ликвидированы, две девочки погибли, шесть заложников и один спецназовец ранены. "Автобус матерей" в Израиле - убиты 3 из 11 заложников, ликвидированы все три террориста. И т.д.

Буденновск - это 195(!) террористов с автоматами, пулеметами, снайперскими винтовками, гранатометами, минами и толпой гранат. "Норд-Ост" - 44 террориста с десятками самодельных бомб на смертницах и отдельно, 18 автоматами, пистолетами у всех, кто без автомата и сотней ручных гранат на всех. Беслан - 32 террориста (двое или трое уничтожены до штурма), автоматы, пять пулеметов, противотанковые гранатометы, подствольники и масса бомб (из которых только не взорвавшихся в ходе штурма минимум десять).

Контртеррористический спецназ - это не маги и волшебники, это очень хорошо подготовленные люди, но это не колдуны, которые выпутаются из вообще любой ситуации. Это ведь больше для кино и романов в мягкой обложке истории про "Мы выполняем невыполнимые задачи". В реальной жизни теоретически невыполнимые задачи как правило оказываются невыполнимыми и на практике. И даже очень яркие операции, типа израильской "Шаровой молнии" или в нашем СИЗО Сухуми не проходили в ситуации, когда заложники буквально обмотаны цепью с бомбами, которые норовят взорваться, блин, чуть ли не от дуновения крыльев бабочки.

А как оно бывает, когда имеешь дело реально с многочисленными и хорошо вооруженными фанатиками... Ну, вот Уэйко очень наглядно показывает. Там-то реально и инсургентов было не пять человек, и стволов много. Бомб не было, хватило бензина.

https://t.iss.one/mriya24/46983

Если успеют, то, как говорится, скриньте этот твит:
1. Демонстративно зафоткают школьников в этих школах.
2. Тема вскоре отойдёт с первого плана.
3. Через какое-то время в такую подземную школу прилетит.
4. Во всех ресурсах будут орать про нацистов из России, которым мало стрелять по обычным школам — начинают стрелять по подземным.
5. Тихой сапой попрут некрологи на натовских и украинских военных, которые совершенно неожиданно и случайно умерли в один день все как-то вместе. Но точно не в школе, в которой точно в тот момент были дети, пожалуйста, верьте.
6. Имён «погибших» детей мы не увидим, как не видим сейчас имён «жертв» Бучи.

Я предлагаю хохлам начать скипать все эти лишние ступени и прослойки. У них же живой, рождающийся язык, в котором один и тот же вертолёт можно назвать множеством разных слов. Пусть назовут школьников «шкiльнiками», а военных — «школьниками». Тогда удары по «школьникам» будут каждый день — бесконечный поток материалов для передовиц газет по всему миру.

https://t.iss.one/insect_life/21428

Очень интересный тред, показательный. Почему я так топлю за деполитизацию и против демократии. Тоже разобью свой текст на части.

Часть первая.

Главный герой, тащемта, каким бы соевым ни был, вызывает определённый уровень симпатии. Человек любит свою жену, своих детей, даже вот в этом треде со штампами про «фашистский режим» главные вопросы, которые он задаёт — это как ему лучше обустроить жизнь сына. Грузинская школа для него минус, ему хочется обучать сына в России, просто «не в фашистской». То есть, по заветам старой песни, он «любит страну, но ненавидит государство». При этом по навыкам чисто техническим он, как я понимаю, довольно неплох, ценный специалист.

Короче, жить бы да не тужить, чем и занимался, но чел решил ДОБРОВОЛЬНО засрать себе мозги.

Либерахи очень любили следующую цитату:

Едут два человека, их забривают на фронт. Один другого спрашивает:
— С кем мы воюем?
— Не знаю, я политикой не интересуюсь.

Типа, вне политики ты — мясо для никем не контролируемых диктаторов. Это очень красивая картинка, не имеющая ничего общего с реальностью, потому что деидеологизация — не про засовывание головы в песок, а про интерес к вещам с ПРАКТИЧЕСКОЙ точки зрения. Выражение мнения не по методам достижения целей, а по этим самым целям. Ответ на вопрос «зачем тебе нужны вот такие вот права, обязанности, свободы, ограничения?» не в формате «они обязательны для свободных обществ», а «потому что они таким и таким конкретным образом улучшат мою жизнь». В общем, творящая фигню полиция и непонятно какая война — это то, что очень даже попали бы в поле зрение человека вне политики, та цитата — скорее про идиотов.

Конкретные политические взгляды — это, как правило, наносные мнения человека о том, как построить более богатое общество с более высокой безопасностью и свободой самовыражения. Короче, чтобы было больше жрать, никто не мог ударить дубинкой по голове и можно было выражать своё ценное мнение. Идеальное, сферически-коневое государство в вакууме, должно опрашивать граждан, мол, что конкретно тебя, гражданин беспокоит по этим трём трекам, и решать популярные проблемы руками специально обученных людей. Мы живём в неидеальном мире, потому — увы.

Человек, недовольный низкими зарплатами, например, врачей и учителей, с приличной долей вероятности не будет просить их повысить, а навесит красный флаг, будет требовать коммунизма (и повышения зарплат врачей и учителей). И так далее по всем основным проблемам и идеологиям, которые более всего сконцентрированы на заявленных проблемах. Это не особо конструктивно и не выгодно ни государству, ни самому обществу, живущему в нём, потому что просящий повышение зарплат человек пропустит мимо ушей посадку красного террориста, а перешедший в коммунизм человек может и раскрутить маховик насилия дальше.

То есть врагу государства будет выгодно, если граждане массово станут придерживаться идеологий, далёких от основной в обсуждаемом государстве, но близких к этому самому врагу. Как его затащить? Бить по тем трём основным потребностям. Давайте посмотрим поподробнее.

Часть вторая.

Холодильник мало кому интересен.

Это — величина измеримая, осязаемая и понятная. Я знаю, что у меня в нём есть, я знаю, сколько я на него трачу. То же и по бóльшей части мира. Где холодильник пуст — там проблем больше, они сложнее и не особо требуется тратить время на раскачивание ситуаций — маятник, скорее всего, уже в движении, такие страны — не тема моего поста.

Вид материальной агитации per se умер в развитых странах плюс-минус после третьей аграрной революции. Да, грустно, что я не могу купить в Перекрёстке панчетту и пекорино романо, чтобы сделать настоящую карбонару, а не вот эту с беконом (который, к тому же, тонкими ломтиками) и пармезаном. Хотелось бы иметь такую возможность. Нет, я не буду ради этого выходить на улицы и свергать режим. Я даже на мирные митинги ради такого не выйду, даже если эти продукты нельзя будет заказать у частных поставщиков. С беконом вполне себе вкусно, особенно на нержавейке если делать.

И это пример был уровня аналоговнет. Макдак при уходе не вызвал бы ни единой слезинки, если бы уходил как жральня. Там нет ничего незаменимого, слишком уж вкусного и т.п., даже если очень его любить. Его уход не оставляет дыру в холодильнике — она мигом заполняется, даже если бы Вкусноиточки не было бы.

Либерахи и главные хохлы стращали простых хохлов, что если они не дожмут майдан и не вступят в ЕС, то холодильник проиграет телевизору. Будет, мол, только в телевизоре пища от пропагандистов. Либерахи и главные хохлы, как всегда пиздели, а простые хохлы, как всегда, радостно поверили в самую гнусную и тупорылую ложь из всех возможных. После майдана на Украину перестали течь русские деньги, европейские не особо пришли, развития экономического не было, но холодильник не опустел. При наличии же денег из России он бы не опустел тем более.

Холодильник давно проиграл самому себе, за него нет смысла воевать. А у кого есть проблемы с наполнением — консенсус в том, что они за чертой бедности, это параллельная проблема. Не общего абстрактного холодильника, а вот их. Тех нескольких процентов. И вообще, работу бы лучше нашли, тунеядцы-алкоголики, ух! Зачем за них воевать?

Жертва агитации оглядывается на холодильник только тогда, когда в продукты, которых он лишён, добавляют секретную приправу «идеалы». Везде бургеры, а в Маке с привкусом свободы. Продающийся везде прошутто — клёвая тема, но санкционный хамон-то ИСПАНСКИЙ, понимаешь. Все алкомаркеты полны винами изо всех стран мира за разные деньги, но вон то, которое до вас не доехало, оно самое трушное и правильное. Потому что его нет у тебя, потому что ты не можешь его достать.

Но речь-то тут не только о еде, но и о всех материальных благах. Давайте пойдём дальше, взглянем пошире, прежде чем переходить к безопасности и самовыражению.

Часть третья.

Тут хочется оговориться, что я ни в коем случае не поддерживаю позицию «хорошо не жили, неча и начинать, можно дальше лаптем щи в жигулях хлебать». Нет, ни в коем случае. Русские заслужили богатую и красивую жизнь. Речь не о самоограничениях ради духовности.

Яблоки всегда слаще в саду у соседа. В Польше и Финляндии есть Колы и Фанты с разными вкусами, у нас такие — только импортные (как раз оттуда). Такое разнообразие плюс известный бренд вызывают вопрос: почему они, а не я? Правильный ответ — ну вот так посчитали маркетологи, не всюду будет выгодно довозить все виды. К тому же в России, ЕМНИП, были какие-то свои уникальные вкусы колы во второй половине десятых. Вкусы чипсов прям 100% были. При всём при этом, у нас огромнейшее разнообразие своих лимонадов, от любимого мною тархуна, до всяких там саперави. Ещё до 2022 года я полностью пересел в плане лимонадов на Черноголовку, потому что лично мне нравилось, да и качество по субъективным ощущениям было повыше. То есть это было не из бедности, а, наоборот, из возможности выбирать.

Какой же неправильный ответ, который добрый пропагандист тебе подскажет? Извини, но ты — не часть цивилизованного мира, до тебя доезжают только стандартные модели. Виноградная фанта — напиток свободного человека. К сожалению, подобную по смыслу логику я абсолютно неиронично читал на залайканных постах человека, который, наверное, сейчас уже не в России.

Этот принцип можно сформулировать просто. Всё, что твоё — продукт пользования. Всё, что тебе привезли — Символ, который должен быть неизменен. Всё, что не довезли — истинная Свобода и достижение человечества.

Обратите внимание, работали этой тактикой только по ширпотребу. Реальные козыри и проблемы — уход автомобильных марок, сложности с комплектующими для компьютера и т.д. Мы, к сожалению, правда далеко не всё можем делать сами, не всех получилось оставить на рынке, не весь параллельный импорт идёт без существенного повышения цены.

Но не присоединение Nvidia и BMW к санкциям стало трагедией, а уход H&M, Мака и Колы. Это логично, потому что если тебя хотят сагитировать в секту, ты не должен прилагать усилия для похода в их «церковь» — твоя ежедневная рутина должна стать их обрядом. А бигмаки мы покупаем чаще, чем машины. Потому когда твоя ежедневная рутина, которая связывает тебя с идеей добра, рушится, то это неприятно. Сакрализация рутины, в общем, но только той, что подконтрольна тебе, а не тем, против кого запущена атака.

Бургер без Идеи будет не так вкусен, даже если там мраморная говядина по цене мадаковской, потому что это — пища только телесная, но не духовная. Мой сшитый на заказ костюм-тройка — не то же, что H&M майка, потому что при его заказе я не причастился связью с цивилизованным миром, и плевать, что сидит как влитой, а материал качественный.

У пропагандиста нет власти над тем, какие покупки меня окружают, он не может испортить локальные товары (в качестве нового Москвича виноваты только его создатели, да), но у него есть власть предложить мне дополнительный бесплатный неощутимый бонус.

Холодильник на эту борьбу не приходил, как и гардероб с гаражом. Давайте поговорим про телевизор.

Часть четвёртая.

Как сделать человека несчастным? А зачем делать? Ему надо об этом рассказать.

Параллельные импорты, возможность привезти товары самому — это усложняет возможность бить по быту санкциями или ограничениями. Если мы берём Россию, то у нас ещё и сильная айтишечка, потому даже нематериальные блага, которые я как бы «арендую», отнять не получится. Да, приходится музыку иногда находить не только на стриминговых сервисах, но и загружать туда, но я как-то справлюсь, спасибо. Рутрекер — наверное, самые крутой трекер в мире.

В примере с этими самыми благами мы заметили, что как-то ударить можно, отобрав не предмет, а идею, которую этот предмет олицетворяет. Но зачем нужна прослойка в виде предмета?

Всё решается глобальным переписыванием того, что такое безопасность и что такое свобода самовыражения. Это — психологические ощущения, убеждённости, в этом главное отличие от материальных благ. Ты не можешь убедить человека, что он голоден, если он поел; не расскажешь, что он одет в рванину, если на нём качественная одежда; не расскажешь, что он ходит пешком, если у него устраивающая его машина. Но сказать, что он в опасности и ему заткнули рот — можно, даже если на него на деле всем плевать.

Для этого нужно попросту убедить, что проблемы системы — это не проблемы, а фичи. Они так должны работать, протестовать бесполезно — протесты нужны, чтобы подсветить ошибки, а тут их нет. Это не охуевшие полицейские в Казани, которые использовали не то швабру, не то шампанское — это система такая, и вон тот идущий полицейский мысленно лишает твою задницу невинности, может быть даже и огнетушителем.

Знаете, когда сообщения о терактах вызывали меньше всего шока? Когда их было правда и действительно много. Шок вызывал Норд-Ост, шок вызывал Беслан. Взрыв с единицами-десятками пострадавших шока не вызывал, только печаль. В разгар терроризма басаевцев и компании не было страшно ездить на ОТ, это всё уходило на фон и не беспокоило. Но в 2017 году, когда взорвали питерское метро, ещё пару месяцев звенели отголоски, а люди старались ездить по поверхности (в автобусе-то проще выжить будет, ага).

По рассказам (тогда я был мал), милиционеры в 90-х особо страха не вызывали. Просто не обращайся к ним, и всё. Живи спокойно. Они вряд ли помогут, там много купленных и крышующих. Ты им не интересен, иди своей дорогой. Молчи. Сейчас же полиция, далёкая от идеала, но всё же работающая (все мои взаимодействия с ними были исключительно положительные, кстати). Но либералы её боятся. Потому что вон тогда вон того безвинно (на самом деле не безвинно, но это детали) посадили? Сейчас и тебя могут схватить, им нужны звёздочки на погоны!

Это абсурд, проблемы полиции в другом, самый ярый либеральный хейтер в самом длинном списке минусов перечислит меньше настоящих проблем, чем самый главный лоялист. Потому что он будет воевать не туда. Про остальные сферы, обеспечивающие потребность в безопасности, можно сказать то же самое. Как так? Давайте пойдём дальше.

Часть пятая.

Их должно было быть три, кстати. Частей.

Так вот. Продажная милиция девяностых понятна: они хотят денег и власти, их особенности подтверждают все знакомые, да и сам наблюдал что-то эдакое. Восприятие постоянно подтверждает знание, картина целостная. Обычная (с проблемами (Савва расскажет лучше меня) и успехами) полиция в мире запропагандированного либерала же — это непонятная величина.

Образ строится не на опыте личного взаимодействия (будем честны, мы не очень часто сталкиваемся с полицией в обычной жизни), а на основе резонансных историй. Но я выше показал, что истории становятся резонансными, когда их мало; когда их постоянный поток — они прекращают вызывать сильные эмоции. Как часто стаканчик приводил к срокам? Истории со шваброй и шампанским повторялись, или же они привели к чисткам в охуевших отделениях? Нет, это — отдельные кейсы.

А раз отдельные — у них выше потенциал завируситься. А раз вирусятся — то запоминаются. И дальше можно делать на этом акценты. А ещё у нас есть логика и правила транзитивности. Если А = Б, А = В, то Б = В.

Следим за руками. Митинги разрешены. Соответственно (А) участие в митингах = (Б) разрешённое действие. Но некоторых на разрешённых митингах задерживали. Если преподнести новость ПРАВИЛЬНО (не сказать, за что задержали) или, гораздо лучше, если власть решит устроить показательную порку и задержит правда по хуйне (привет пластиковому стаканчику, да), то выходит, что (А) участие в митингах периодически = (В) задержанию.

Тут не нужно быть прям гением пропаганды, чтобы раскрыть и распространить транзитивность (Б) разрешённое действие периодически = (В) задержанию. Например, можно же постоять с плакатиком в парке, разрешённое же действие, но задерживают. А значит завтра ты сделаешь ещё какое-то разрешённое действие, например, не так отзовёшься не о том дяде в социальной сети, и можешь тоже быть задержан. Кстати, а уверен, что не отозвался уже о ком-то плохо, но несколько лет назад? Или в том, что тому товарищу майору не нужна звёздочка и он не подкинет тебе травки несколько грамм? Заметили, кстати, как фраза «периодически равно» за абзац превратилась в «равно»? Кстати, а помните, по каким резонансным случаям судим реалии «обезьянников»? По вирусным экстремальным кейсам, да.

Так мы за пару абзацев прошли логику пропаганды, которая нас привела к тому, что за косой взгляд ты получишь пакетик травы в карман и, чуть позже, бутылку со шваброй в жопу. ОБЯЗАТЕЛЬНО И НЕПРЕМЕННО. Такие высеры, думаю, вы всерьёз видели далеко не раз.

Аналогичное можно составить и про больницы, и про простых чиновников, и про улицы. Проблем, действительно, везде дохуя. Вот прям много, это расчищать надо ещё поколение-другое. Только эти проблемы иные. И в отстаивании своей позиции пропагандисту помогает его главная скрепа: свобода слова.

Часть шестая.

Не раз я писал, что мой самый ненавистный приём из арсенала нашего врага — это присвоение хороших названий своим деяниям.

Если мы забудем, что имеется в виду под свободой слова, то свобода слова — это интересный концепт, но с огромными проблемами. Является ли распространение инструкций по сбору бомбы защищённым свободой слова? Вообще, должно, это же свобода, мать его, слова. Моё право сказать, что женщина, подарившая тебе жизнь, не была верна своему мужу, и периодически захаживала ко мне на огонёк, священно, и ты не имеешь права бить мне ебало — у меня свобода слова.

Потому эта абстрактная, идеальная свобода слова невозможна. Как и любая абстрактная свобода, в абсолюте она скатится в анархию. Потому то, что нынче в мире и далее в тексте называется «свободой слова» — это, по факту, чётко выверенная линия партии о рамках допустимого к обсуждению, которую приняли в «цивилизованном мире».

Ты никому не продашь «линию партии». У моей партии есть своя линия. Чем твоя лучше? Докажи! Но если под твоей линией партии подписалось достаточно много разных человек, то это можно продать как универсальную ценность. Как, например свободу, в том числе и слова. И тащемта похуй, насколько эта свобода на самом деле свободна: мне сложнее будет наговорить себе на вызов в отдел кадров для воспитательной беседы, если я буду нести хуйню в оффтоп-чатах рабочих, чем получить бан в иностранных соцсетях, если буду выражать своё мнение. А на работе всегда действуют ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ограничения, да.

Тут всё просто. Есть свобода слова — это когда ты можешь сказать определённый набор вещей. Нет возможности — нет свободы слова, а кому надо жить в несвободе? Есть возможность что-то сказать — когда конкретные слова не запрещены. Свобода слова — возможность призывать к свержению правительство России и распространять проукраинскую пропаганду. Так сказали её кураторы, они непогрешимы. В России такой свободы нет. Следовательно, в России нет свободы слова. Всё, конец, точка.

Возможности уже не интересуют. У представителей ЛГБТ есть все возможности встретить друг друга, общаться и т.п., но нет свободы слова на гей-парадах. У людей есть возможность быть недовольными режимом, но нет свободы словом и делом поддерживать прямого военного врага Украину. Возможности не интересны, они есть везде. Свобода слова© — только в сертифицированных демократическим центром местах. Россия не сертифицирована.

Человеку сложно оценить, как много тем доступны для обсуждения, а как много под запретом. Доброхот-пропагандист может с этим помочь. Не думай, мальчик, вот тебе чеклист. Он может и помочь его заполнить (заметили, как свобода слова быстро сбежала из Грузии после принятия одного закона?). Не думай, вот что важно, просто пройдись по чеклисту, не думай, не важно, насколько он тебе близок — его заверили самые демократичные из демократов.

Так что с тем релокантом из твиттера?

Заключение.

Мне обычно с соевых релокантов смешно, а этого — жалко. Как я писал в первом своём посте на тему, там любящий муж и отец, хороший профессионал. Я абсолютно уверен, что даже зубоскалить про «жена наверняка ебётся на стороне, пока олень хуйнёй занят» не надо, и у них хорошая и достойная семья.

Просто он, как и абсолютное большинство людей с хорошим образованием, подвержен пропаганде. Нет, это не оксюморон, и я напишу на эту тему тоже лонгрид со ссылками на исследования, если смогу их откопать (буду стараться). И он в ней полностью утонул.

Человек называет Россию фашистской страной, однако как он лично, сам мог это почувствовать? Фашистские режимы знамениты тем, что стараются плотно вовлечь весь народ в процесс «сплочения», идеологизировать его, дружно приветствовать вождя. Чел в Подмосковье попросту забыл, что вокруг не то что война, а Россия, он жил в своём мирке. Он сам себя заставил чувствовать единение с кем-то сам сознательно и по собственному решению погрузился в инфосферу. «Фашистский» режим же дал ему все возможности оградиться, оставив и множество дверей для эксапизма, и вычеркнув его из мобилизации, и не залезая во все щели с агитацией.

Мы можем так почти обо все «признаки фашизма» Эко обстучаться, получим минимум совпадений. Да и Михаил сам не даст вменяемого объяснения «путинскому фашизму». Ни один соевый релокант, если достаточно долго задавать ему конкретные вопросы, не сможет объяснить, почему бомбардировки в Израиле безопаснее, чем Москва или Питер, а фентаниловые наркоманы Нью-Йорка уютнее бомжей из метро.

Он не сможет ни за что объяснить, где не было свободы слова, что ему не хватало. Какие потребности могут быть у человека типа этого твиттерского из треда, не попадающие под запрет? Сходить на гей-парад, чтобы поддержать геев? Вариант. Написать, что против СВО? Да и так может лел. Доносить военную пропаганду противника? Такое везде запрещено, извините.

Людям массово продали бусы и фантики, из которых предлагается собрать «свободу и безопасность», но это пустышки. Людей наебали, а они счастливы и благодарны. Причём они даже не пользуются приобретениями зачастую: Михаил слишком занят работой и проектами с друзьями, чтобы ходить на митинги против СВО, на гей-парады; слишком здраво мыслит, чтобы донатить ВСУ (а беженцам мог бы и тут помогать).

Этого всего можно было бы не допустить, если бы он не считал необходимым погружаться в политику, в которой, как мы видим, он НИХУЯ не понимает. И вот, он в политику погрузился, а мой коллега какой-нибудь, такой же айтишник, но оставшийся в России, нет. Первого это должно было спасти от поездки в автозаке на фронт, но второй туда не едет, а первый страдает.

Первый задавался вопросами, насколько его окружение близко к идеалу справедливости и демократии, а второй — насколько его общество делает штуки, полезные его членам, и каковы объяснения у расхождением с полезностью. Первый сбежал от фашизма, второй — бугуртит на хуёвую уборку снега.

И, знаете, снег правда убирают не очень.

Короткий итог всего вышенаписанного (спасибо @pile_of_shmeh за мем).