https://t.iss.one/karga4/445450

А давайте немножечко о феномене «нечестно ебёте», пример которого присутствует на видео. Меня он всю дорогу оставляет в некотором ахуе.

Я понимаю «слабо ебёте»: пиррова победа, все дела. Понимаю и «дорого ебёте»: намёк на слишком уж высокие затраты, которые могли бы пойти ЛИЧНО ТЕБЕ в карман. Это — обычные инструменты пропаганды, за попытку плюсик, рад, что она бессмысленная.

Но «нечестно ебёте» — это инфантилизм. Если бы Набиуллиной не было, то экономика бы рухнула, и тогда! Если бы не было превосходства в артиллерии, то не получалось бы нормально хуярить по позициям, и тогда! Ну, суть вы поняли. Это какой-то конченный инфантилизм: кого волнует, что произошло бы, если бы не?

Можно для примера рассмотреть ситуацию с отступлением времён осени 2022 года. Если бы на фронте было больше солдат, то у хохла не было бы такого численного перевеса, и тогда! Но подобное не особо активно говорили в русском сегменте общества. Стрелков и похожие говорили, мол, правительство плохое, надо было мобилизацию раньше проводить. Более склонные к аналитике, рассказывали о трудностях, с которыми столкнулись при снабжении, и как надо в будущем, когда вернёмся, их порешать. Все сходились, что в будущем обязательно ВС РФ вновь освободит оставленные города — теперь уже навсегда.

Короче, доминировали высказывания о том, что надо было сделать для предотвращения; поиски того, что делается для неповторения; что-то ещё, мысль ясна. Не было криков про «нечестно ебёте». Никто не говорил, что если бы не Залужный, то мы бы посмотрели на наступление недостаточных сил хохлов.

«Нечестно ебёте» — это роспись в своей неполноценности. Почему судьба так несправедлива, что дала более качественных специалистов, более крутых солдат, более сильную экономику, лучшие условия НЕ ТЕМ? Не знаю, очень даже тем. Либо же у Набиуллиной, солдат и работников оборонки был выбор сделать плохо или сделать хорошо, адекватным и правильным был выбор «сделать плохо», но они отринули здравый смысл, и сделали хорошо. А почему, собственно, здравый смысл именно на стороне плохого варианта-то?

На стороне вот этого соевого нечто есть целый провост Парижского института политических исследований, бывший ректор Российской экономической школы, будущий декан Лондонской школы бизнеса, главный экономист Европейского банка реконструкции и развития, и это всё — один человек. Весь увешанный лаврами и наградами, который работал над санкциями, призванными обрушить экономику России. Почему он не смог пересилить какую-то там Набиуллину? А?

Очень интересные кадры из разных стран: тут и далее.

Они заставили вспомнить ситуации с выставками подбитой русской техники в столицах западных стран: через несколько часов она была завалена цветами. Собственно, как можете заметить, уже очень давно выставки такие не проводили.

Одним из необязательных, но периодически встречающихся признаков великих народов, является то, что к их национальному празднику могут приобщиться и другие тоже. Если взять западные страны (да, мои дорогие разочаровавшиеся, то, что они сейчас враги и не на пике формы, не отменяет всей истории), то ко дню взятия Бастилии могли приобщиться все, кто перешёл от монархии к республике (как вы понимаете, не поддерживаю, но не отметить нельзя); день независимости США — символ суверенитета per se; ну а наш православный День Победы — это праздник разрушения самой мощной и смертоносной, простите за клише, военной машины в истории. В некотором роде, праздник отстаивания этого суверенитета с оружием в руках.

Да, все вышедшие с флагами на фото — русские, но я почти на 100% уверен, что цветы к памятникам несли и местные тоже. Прибалтийские правительства это тоже понимают, потому первыми сносят монументы солдату-освободителю. Как видим, добираются не до всех, да и не работает особо — память так просто не сотрёшь.

С Рейхом боролись половиной мира, но праздник, если, конечно, западным правительствам не удастся переписать историю, будет в основном ориентироваться с Россией, если говорить про страны, и причины очевидны. Франция сдалась, Британия долго пыталась договориться, Америка пришла на этот праздник жизни не сразу и больше воевала в Тихом океане, потому именно на уровне государства и всей народной массы основную часть вклада на свой счёт могут записать именно русские.

А с другой вот стороны эта война была настолько массовой, что большинство семей так или иначе имеют отношение к ней на персональном уровне, потому праздник никогда не станет аналогом, например, 12 июня: «восточные славяне празднуют что-то своё». В конце концов, Гитлер сейчас на Западе превратился в пугало, с которым сравнивают нелюбимых политиков, это тоже в некотором роде играет на освежение истории в памяти.

Собственно, да, мой дедушка тоже участвовал в этой войне, и прошёл путь вплоть до Берлина.

В общем и целом же — всех с (почти полчаса как прошедшим, но всё ещё) праздником!

А это логично. Формат подобных конкурсов крайне важен.

Понимаете, на Евровидении не предусмотрено денежных или каких-то ещё выгодных наград. Вообще. Даётся только стеклянная статуэтка микрофона, которую постоянно разбивают (как я понял, текущие победители проебали её прямо на сцене). Помимо этого, награда стране — это возможность провести следующее Евровидение, что довольно затратно.

Короче, это колоссальная наёбка гоев, развод на деньги и вообще. Потому это натурально фрик-шоу, где преследуется ровно две цели: (1) не самые известные исполнители, ориентированные на глобальный рынок, пытаются устроить перформанс, позволяющий им на этот рынок выйти; (2) страны показывают свою приверженность bleeding edge-европейской культуре.

Второе на качество музыки не влияет, потому поговорим о первом. Музыканты тратят свои силы, время и нервы для того, чтобы именно себя прорекламировать, а потом подписать какой-то выгодный контракт. И тут проблема: у большой части талантливых музыкантов есть уже какой-то сложившийся имидж, есть карьера, которой надо следовать и нельзя ставить на паузу, есть свои контракты и т.п., что делает участие в Евровидении нецелесообразным. Если же мы говорим про неанглоязычные страны, то, зачастую, концентрироваться на локальной карьере и быть первым у себя банально выгоднее, чем пытаться еле-еле пролезть в десятый эшелон мировых исполнителей. Особенно учитывая, что за всю эту клоунаду тебе не заплатят. А если ты успешный исполнитель, зачем ради ТЕОРЕТИЧЕСКИХ и негарантированных барышей горбатиться бесплатно?

Потому что-то годное мы видим только тогда, когда либо хороший и уже популярный локальный проект подводят к выходу на мировую арену (например, Тату); либо если группа последовательно идёт «в мир», и это — лишь одна из ступеней (например, Манескин). Это — довольно редкая комбинация, как минимум ещё потому, что такие исполнители могут не найти нужной песни и не пройти (к примеру, Pain of Salvation, одна из моих любимых групп, проигравшая соревнование за право представить Швецию Анне Бергендаль, хз кто это).

Но для того, чтобы привлечь внимание, запомниться и пропиариться, надо выделиться. Предполагаемый способ, спеть что-то годное, доступен малому проценту исполнителей. Да и чисто этим в эпоху стриминговых сервисов сложно удивить: аудитории не надо сидеть часами у телевизора или охотиться за пластинками, чтобы послушать музыку, открыл программу — тебе доступна вся. Потому остаётся шоу.

Причём, если основная цель — это пиар, то победа — это очень существенный, но всё же бонус, который позволит побыть в заголовках чуть подольше. Но есть и другие способы. Wurst, просвечивающая через платье Кончиты Вурст, запомнилась бы и без победы, как и скакавший голым финн и безумные педерастические наряды тех, кого я нынче уже и не вспомню, но кто тогда долго гремел из-за шкандаля.

Так что это всё — просто ещё один пример «что посеешь, то и пожнёшь», и всем, в принципе, норм. Ожидать чего-то иного и не стоит.

Там хохломразь опять ударила по Белгороду, а потому время для нового поста с актуальными сборами. А то в такие моменты у людей есть определённый набор эмоций, который, если нет возможности пойти и помочь руками, продуктивнее всего выливать в помощь русской армии.

Адресно по Белгороду:
https://t.iss.one/sadbagg/1255 — присоединиться к Пакету, задонатившему в фонд Хабенского и Красный Крест.
https://t.iss.one/broo31/1627 — стоит посмотреть за этим каналом, если будут прицельно белгородские сборы, думаю, они запостят.

Помочь защитникам Белгорода и всей России качественнее и быстрее уничтожать хохлов:
https://t.iss.one/russia_and_anvil/7947 — Савва Федосеев на пикап для Эспаньолы.
https://t.iss.one/zola_of_renovation/7890 — разное для артиллеристов от Владислава Угольного и семьи Федосеевых.
https://t.iss.one/norinea/2687 — разное снаряжение от Евгения Норина.
https://t.iss.one/Topaz_Penetrator/10596 — пикап от Топаза (почти собрали).

Постоянные сборы:

https://t.iss.one/rusfleet/8756 — от Мичмана Птичкина на дроны.
https://t.iss.one/AlexCarrier/3 — от Александра Картавых на школу дроноводства.

Назначение Белоусова очень хорошо показывает ценность всех iнсайдов из «башен Кремля» и проверенных источников. Даже от вменяемых и хороших (в остальном) авторов.

Подобные переназначения не делаются день в день. И даже за неделю не делаются. Сначала надо обговорить со всеми сторонами, дать задачу вникнуть в курс дела, дать время подготовить свой кабинет с замами и т.д., и т.п. Короче, дело не дня и даже не недели. Соответственно, кому надо, знали о том, что Шойгу заменят на Белоусова, ну как минимум несколько недель-месяц.

В эти пару недель было много инсайдов, и все они делились на два лагеря: либо «Шойгу оставят», либо «назначат Дюмина». Про Белоусова я не видел ни слова.

Знал ли кто-то из крупных медийных персон о готовящейся замене? Не исключаю, что да, но, выходит, они молчали в тряпочку, понимая, какую информацию сливать НЕЛЬЗЯ, иначе будут определённые последствия. Но вполне вероятно, что не знал вот вообще никто, кроме узкой категории тех, кому знать необходимо.

И из этой категории телегу ведёт только Дмитрий Анатольевич, который инсайдами особо не делится, увы.

Отличие базово достойного автора аналитики или около того — не в том, что он невъебаться эксперт. Это — идеал, который нужен для более погружённых, подробных и цельных постов. Но не ими едиными: очень часто большой части аудитории нужен поверхностный обзор, чтобы понять картину в общем и целом, и для этого, как правило, экспертных знаний не требуется.

Потому отличие, на самом деле, в том, что такой автор знает, где в его образовании есть лакуны, и либо ЗАВАЛИВАЕТ СВОЁ ЕБАЛО, либо ищет информацию, прежде чем ебало открыть.

Дегенеративный шлепок спермы собаки Майкл Наки (экстремист) же решил в очередной раз продемонстрировать, что он не просто хуже, тупее и дебильнее практически всех собратьев по жанру творчества (даже хуже Медузы, других экстремистов), он тупее 99% своей аудитории, которая и без этого умом не блещет, что возводит его на пьедестал почётного умственноотсталого. У хлебушка не хватает мозгов не то что открыть википедию и почитать функции министра обороны; он не способен вспомнить даже сравнить с Умеровым или, я не знаю, Грантом Шэппсом, министром обороны Британии, у которых тоже абсолютно гражданское прошлое.

Я же написал, что Наки (сын собаки) тупее своей аудитории? Я тут понял, что вошёл в цикл, потому что не знаю, кого презираю больше, вот это говорящее ничтожество, или людей, которые его слушают. Оба хуже.

Наш слон.

ПОЖАЛУЙСТА НЕ НАДО

Мне хватило пересказа первого сезона, от пересказа второго сезона у меня вообще мозги вскипят. Заодно с удивлением узнал, что первый сезон какого-то хуя окупился. Пожалуйста, если вы вдруг захотите положить амазону денюжку в карман за этот высер больной собаки — одумайтесь и, как я, почитайте синопсис, максимум — спиратьте.

Хватит насиловать произведения Толкина, пожалуйста.

Итак, в Роберта Фицо сегодня (уже вчера) стреляли.

Кто такой Фицо? Один из «союзников» России в ЕС, наряду с Орбаном. Накладывает вето на санкции иногда, периодически говорит, что на Украине разгул неонацизма, что Путин был вынужден начать СВО. На него наезжают из Брюсселя, ругают в Вашингтоне.

Кто такой нападавший на Фицо? Юрай Цинтула, поэт, поддерживающий ЛГБТ, сторонник либеральной партии «Прогрессивная Словакия». Ему не хватает «прозападных ценностей» в Словакии, он выступает против «запрета свободной журналистики» в его стране. Партия, которую он поддерживает, одна из самых лояльных ЕС среди всех словацких партий, она принадлежит к группе «Обновляя Европу», ультрапрогрессивной группе партий из всего Союза.

С кем может быть аффилирован Цинтула?

КОНЕЧНО ЖЕ С РОССИЕЙ, ну камон. Неполживый венгерский расследователь Сабольч Паньи оторвался от попыток забороть фашистского Орбана и нашёл, что в 2016 году в пейсбуке (экстремистское неюзабельное говно) Цинтула выкладывал пост в поддержку Slovenskí Branci, которые дружили с «Ночным волками».

Чувствуется рука Кремля! Знакомый почерк.

А знаете, где ещё есть танки, авиация и корабли? Конечно же, на «Поле чудес». «Поле чудес» — это телевизионное капитал-шоу с элементами викторины, посвящённая соленьям, бронетехнике и другим подаркам Леониду Якубовичу.

Меня очень сильно удивляет тот факт, что охуевший отечественный (или ранее бывший отечественным) исполнитель почти всегда вносит в райдер себе ебаный Чивас Ригал 18. Он — как будто бы маркер говноедства, вишенка на торте отсутствия вкуса.

Проблема с Чивасом в том, что это — оверпрайс середняк. Это даже не айфон от мира виски — у айфона есть очень много продуманных вещей и, даже если денег своих не стоит, а доплата идёт за престиж, то доплата эта не сверх высока. У Чиваса же 80% цены — именно «прайс за понты».

Восемнадцатилетний Чивас стоит 10к рублей, и цена — единственное, что связывает его с категорией крутых виски. Условный Гленфиддик 15 лет выдержки стоит 7-8к, и он НЕСРАВНИМО лучше. Иметь возможность затребовать что угодно, иметь продюссеров и прочих, способных подсказать, но всё равно остановиться на Чивасе — это абсолютный мем, отсутствие фантазии, наличие дурного вкуса и желания кидать понты.

Вот такие вот у Израиля интересные «философские» исполнители.

Ну, в принципе, по факту (на картинке, приложенной к тексту, была именно гей-оргия).

Либералы тоже могут что-то умное сказать иногда, пусть потом это и не поймут.

https://t.iss.one/onion_sorrow/21151

Все крушения вертолётов устраивают москали, чтобы хохлы позорились. Так вижу.

Это ж не первый случай, когда они все не могут одним словом вертолёт назвать.

Международный Уголовный Суд снова на первых полосах, потому давайте немного о нём поговорим.

Есть выражение, что «всё в этом мире про секс; кроме секса — он про власть». По такой логике импотенты идут во всякие бессмысленные конторы, где впоследствии занимаются унылыми делами по приказу более субъектных личностей, чтобы периодически пытаться получить эту самую власть. МУС — как раз такая организация.

Звучит она грозно: судит военных преступников и организаторов геноцида. Нюрнбергский процесс, но нескончаемый. Тот вели важные личности и крупные юристы, наверняка и тут нечто подобное? Давайте посмотрим, какие дела они вели и ведут.

Из семнадцати, 10 дел — про разные междоусобицы в Африке: вторая конголезская, война в Дарфуре, армия Кони в Уганде и т.п. Далее, у них на примете напряжение между Бангладешем и Мьянмой, Афганистан, Палестина, Филиппины и Венесуэла, но в этих государствах ОТСУТСТВУЮТ обвиняемые, хотя дела по ним ведутся давно. Также они отсутствуют в Бурунди. Чтобы было понятно, насколько это смешно, см. ситуацию с Афганистаном: военные преступления, интересующие МУС, Талибы совершали в 2003 году, расследование решили начать в 2017-м, а начали в 2020 году. 4 года прошло — ни одного лидера Талибов не обвинили. Ну а что первыми обвиняемыми по Палестине могут стать лидеры Израиля — это мем (не в том плане, что я сильно за них, а в том, что, ну, там террористы немножечко с другой стороны, у них некого обвинять?).

И есть ещё два дела, которые МУС ведёт. Это, понятно, Украина, где к Путину и Львовой-Беловой прибавились Сергей Кобылаш (командующий дальней авиацией) и Виктор Соколов (бывший командир Черноморского флота, объявленный в розыск после ухода в отставку). Соколов — да, тот, к которому было много вопросов на тему затоплений судов Черноморского флота, тот ещё военный преступник.

А второе — это Грузия-2008. Обозначили желание судить в 2015 году, начали — в 2016-м. Там у нас три обвиняемых: Гамлет Гучмазов, Михаил Миндзаев, Давид Санакоев. Все трое объявлены в розыск... 24 июня 2022 года. 6 лет думали, кто же подозреваемый, кого же обвинить в военных преступлениях, и наконец придумали.

Собственно, к сути. Дела по Грузии и Украине — это тупо ещё один способ выражать своё ГЛУБОЧАЙШЕЕ осуждение и изобразить бурную деятельность. «Мы тоже важны и что-то решаем!». Почти все страны, где обвинение не предъявлено никому, лежат в сфере интересов США. Выбивается только Ливия, в которой нынче идёт королевская битва между сторонами, и там есть свои интересы у европейских стран — там, хоть Америка и была главной в борьбе против Каддафи, обвинение ему всё же предъявили.

Так вот, МУС — это просто инструмент колониального управления, страшилка для туземцев. Он тупо сидит-пердит, решая срачи между африканскими бандами, причём сильно пост-фактум. Из тех, кому предъявили обвинения и задержали, сидят или сидели 9 человек; оправданы и отпущены 4 человека; у двоих отозвали обвинения, а ещё один умер, не дождавшись суда. Остальные — 9 просто вызваны побеседовать без задержания, а остальные до суда так и не добрались, большинство — в розыске до сих пор (никак Путина найти не могут, бедные).

Литералли евродеды на зарплатах сидят и перебирают бумажки без какого-то результата. Так что, варианта тут два: либо подобные громкие дела приятно сказываются на авторитете, известности и финансировании; либо они всё ещё сидят на оооочень коротком поводке и гавкают в сторону тех, на кого укажут ЕС-хозяева. И разворот от Биби будет, конечно, интересным мемом в таком случае. Постколониальная администрация тестирует длину своих рук или деды от этих самых рук отбились? Может, уже и не узнаем, но поддержу Историка-алкоголика: мемы, которые пойдут в случае предъявления обвинений, будут отборными. Их генерацию я и считаю итоговым raison d'etre МУСа.

В связи с законом об иноагентах, Грузии хотят перекрыть безвиз и приостановить вступление в ЕС.

Я хотел бы уточнить у Брюсселя, как они планируют жить без Франции, в которой принимается идентичный (и даже более жёсткий) закон об иноагентах. Очень крупная экономика, важная страна в ЕС, их исключение из союза наверняка повредит энергетической ситуации. Успеют ли европейские спортсмены оформить себе визы под Олимпиаду?

Не хватает только визгов про ЭТО ДРУГОЕ, недорабатывают говорящие головы, обходят Францию (и страны, которые подобные законы приняли раньше (кроме России, про неё говорят, конечно)) молчанием.

Вот написал, значит, что МУС — просто колониальное орудие управления, а его главный прокурор мои слова подтвердил.

Сегодня какой-то день сбывающейся «конспирологии», второй факт — что у Ходорковского (иноагент и отвратительный человек) был надсмотрщик от Ротшильдов. А как меня убеждали либерахи, что конфликт с властью был не из-за желания продать скважины американцам, а из-за свободолюбия, ух!

Внезапно, от текущей ситуации с Туленковым есть огромная польза: истину про то, что «ебал-воевал» не даёт прав учить других жить массово и в полный голос говорят те, кто, собственно, правда воевал.

Не то чтобы до этого противоположная позиция сильно форсилась, ситуация как-то глобально не обсуждалась, за исключением шизоидных запретов веселиться под прикрытием заботы о чувствах военных, и осуждений (изредка — поддержкой) этой заботы со стороны части этих самых военных. Ещё слова Путина про новую элиту, которые любит вспоминать Топаз, когда говорит о том, кем надо заменять коллективных Семигиных.

Тема банально не особо обсуждалась, только ситуативно. И сейчас вот всплыл момент, который как раз убивает на корню очень много деструктивных идей: «ветераны СВО» — это НЕОДНОРОДНАЯ группа, и если взять срез мнений и взглядов внутри неё, то он будет ± идентичен срезу мнений в среднем по России, исключая небольшой процент захохлов и антивоенников либерального типа. Расхождения будут лишь по отношению к либерализму, и то — смотря насколько подробную детализацию взглядов мы запрашиваем.

В итоге всё сводится к довольно самоочевидной вещи, которую хреновая часть госпропагандистов пытается заставить нас забыть, чтобы впоследствии использовать отдельных ветеранов в своих целях: ключевой особенностью участников боевых действия является не всезнание того, как построить прекрасную Россию, и не возможность быть совестью нации. В окопе магическим образом знания о государственном устройстве в голову не залетают, а совесть нации нам не нужна в принципе, это концепт имени Ахеджаковой.

Отличительной чертой является то, что с вероятностью более 99% (на 100% с людьми нельзя быть уверенным ни в чём и никогда) они, действительно, хотят для России блага, потому что своим мужеством доказали приверженность своей стране и своему народу. Это уже охуеть как немало, но не стоит путать искренность слов с правильностью. Если рассматривать пример, с которого всё началось, то Туленков, скорее всего, действительно свято уверен, что для России будет лучше дать больше дороги исламу, в котором люди сами решают, надевать никаб или нет. Но тут даже не надо обращаться к каким-то авторитетам с фронта, из правительства или Церкви, чтобы сказать: спасибо, найдём какие-нибудь другие пути к счастью.

В конце концов, если зайти с обратной стороны к этому аргументу, то Туленков, допустим, желает вещать и просвещать, потому ему подобный процесс может быть приятен, однако же возведение в ранг пророка — это не столько привилегия и почёт, сколько требование к человеку. Люди и так кровь проливают, может, не будем у них требовать третейского суда по делу мутаборов и никабов, а разберёмся сами, чтобы могли спокойно вернуться и жить дальше с удовольствием?

Тут Бин Салман выдал отличную серию постов про радикализацию меньшинств: раз, два, три. Хотел бы прокомментировать одну важную вещь, тесно связанную с этими постами.

Среди многих аргументов за мазохистский изоляционизм («Россия не должна лезть во внешние противостояния, пока не решит внутренние проблемы» и типа того) главным, помимо экономической ситуации, является аргумент про исламских радикалов. Особенно любят вспоминать Кадырова и Чечню.

Ни в коем случае не говорю, что внутренние проблемы решения не достойны — это не так, конечно же. Однако отделение внутренних проблем от внешних — это банальное соломенное чучело. К примеру, Россия явно бы не разбогатела от иностранного контроля Чёрного моря: самый прямолинейный вариант, санкции бы не стращали за торговлю с Россией, а делали бы её невозможной посредством блокады черноморских коридоров (сейчас это нормально может делать только Турция, а она желанием не горит).

С террористической угрозой со стороны радикалов ситуация похожая. У любой радикализации есть промываемое мясо на местах, учителя, и мозговые центры, которые это всё дело контролируют; и чтобы они все встретились, мозговой центр (находящийся в 99.9% случаев за пределами страны-жертвы), учителя и мясо должны быть плотно и точно связаны.

И тут проблема: учителя без помогающей им агентуры наберут себе в ученики по 10 эшников; мясо предпочтёт по кайфу долбить калик, пока к ним не придёшь; засылать из ИГИЛа (запрещённые террористы) напрямую в Россию сложно даже в условиях дырявой границы. Нужен клей, которыми становятся страны, у которых есть какая-то агентура, способная связать друг с другом все заинтересованные стороны.

Потому решение очевидно, в этой цепи есть только два уязвимых и достойных уничтожения звена: агентура врага, потому что это агентура врага, и учителя. Со вторыми понятно, в третьем посте Бин Салман всё расписал. Со вторыми же — ну, тоже ясно. Какие группировки первыми приходят на ум, обладающие какими-то контактами в России, потому что раньше в ней были, и вне её среди заинтересованных радикалов? Террористические, вида Имарата Кавказа, ичкерийских сепаратистов и прочих.

Лондон террориста Закаева принял к себе не по доброте душевной; Украина была перевалочным пунктом тоже не по приколу: это всё — ресурс, который можно использовать для дестабилизации России, таким не разбрасываются. Без денег, государственных ресурсов и т.п. их усилий недостаточно, а с ними? А с ними они могут помочь тому же самому ИГИЛу сконтачиться с точиками, которые устроят кровавый теракт, а не будут накрыты на этапе покупки оружия.

И вот тут — самая большая дыра как раз в этом шизовом аргументе. К Кадырову можно предъявлять немало претензий, но среди них не будет про поддержку террористов-ваххабитов, да любых террористов. Слишком широкий список привилегий, вот эти вот охоты на женщин — из этого следует Крокус только если не разбираться в исламе вообще и в разгроме ичкеристов в частности.

Революциям предшествует радикализация части общества, которая потом выходит на улицы и начинает погромы. Также революции в крупных стабильных режимах никогда не начинаются без помощи извне, это нонсенс, без неё всё давится штатной армией очень быстро. Радикализация меньшинств в сторону террористических ячеек имеет схожую с революцией структуру. Только внутренней работы там недостаточно, в уродливых случаях даже можно делать её через жопу: см. Америку, в которой граница дырявая, но терроризма нет; там, правда, очень сильный аналог эшников, внедряющихся во все группы потенциально опасные, но их было недостаточно раньше. А когда стало достаточно? Когда по Аль-Каиде с ИГИЛом уебали хорошечно, а Саудовская Аравия изменила свой подход ко внешней политике.

Потому не надо вестись на соломенные чучела. Грамотная миграционная политика со Средней Азией жизненно необходима, но она не будет достаточной без пробитой головы вражеского агента и полного отъёма у активных врагов, типа хохлов, возможности этих агентов спонсировать и поддерживать.

И не могло быть.

Надо разделять движение и позицию одного конкретного человека. Один конкретный человек может иметь любые взгляды, даже противоречивые. Не зря credo quia absurdum — это весьма важная цитата в религиозной истории. Но движение — оно про другое. Оно про цели, планы и ответы на вопросы.

Провоенное движение может предложить сборы на фронт, поддержку солдат, волонтёрство, много чего. Заукраинское — то же самое, но с другой стороны. Что может предложить антивоенное движение? Митинг? Ну, окей, собрались, постояли, к вам пришли захохлы, разошлись, захохлы остались в одиночестве, теперь это их митинг, они теперь антивоенное движение, а, ой, это именно то, что и произошло.

Как позиция — вопросов нет. Человек не готов ставить подпись под боевыми действиями. Человек — не власть имущий, а простой вот ваш сосед. Окей, нормально, пусть не ставит, пусть себе спокойно живёт и дальше. Ему в этом случае не надо отвечать на вопросы про жителей Донбасса, про украинские претензии, украинский терроризм, всё остальное. Он просто против того, чтобы люди убивали других людей. Окей, позиция нешизофреническая, даже наоборот, вполне себе здоровая.

С движением не проканает. Вывести войска? А с жителями Донбасса что? А тебе гарантировали, что санкции отменят? А почему абстрактный не поддерживающий СВО вопрошающий должен платить по счетам, если это было против его воли и он вообще за оппозицию голосовал, либеральные СМИ читал? Антивоенный, который именно из предыдущего абзаца, человек будет готов выделить какие-то деньги на восстановление разрушений, но платить и каяться всю жизнь не собирается. Максимум за выдачу кого-то куда-то, да и то необязательно.

Окей, большинство ответов не подходит для настоящих антивоенников, давайте движение от этих самых ответов откажется. И тогда у него останется... абсолютное нихуя. Движение должно предложить план, по которому исполнятся мечты антивоенщиков: вернётся статус-кво 2021 года, Украина продолжит свой гордый путь в Европу, Россия наказание понесёт минимальное, Путин — максимальное. Этого плана нет и быть не может.

Он настолько невозможен, что либеральная оппозиция не скрывается, и напрямую говорит про «платить, каяться, распиливать страну на миллион микрогосударств», а уж они фантазировать умеют. Ну, что тут сказать, у меня есть немалое количество людей знакомых, которые СВО не поддерживают, Путина не любят, но они на такое не согласны, вот вообще, даже не близко, потому что их антивоенная позиция заключается не в том, что СВО — плохо для хохлов, а в том, что СВО — плохо для России, следовательно, им нужно что-то ХОРОШЕЕ, а не ещё более плохое.

Единственным движением подходящим можно назвать ЛПР (они там иноагенты аль нет?), неподхохлятскую часть. Сами посмотрите на их медиа: они воюют во все стороны. Путину и СВО постоянно пихают, но также выступают и против всяких репараций и разделений России. И у них нет ни плана, ни предложений, только желания.

В общем, если кратко, движение, блядь, не может НЕ ДВИГАТЬСЯ.