Я ещё очень хочу добавить и напомнить, что в изначальной позиции Британии по поставкам Челленджеров были требования:

1. В жарких битвах (где танки могут помочь спасти жизни людей) их не использовать.
2. Обучить операторов эвакуировать танки из-под огня противника.

Потому я никогда не верил в швитых республиканцев, которые блочат помощь ВСУ чисто потому что они об Америке и границе с Мексикой думают: скорее всего, крупные оружейные компании через своих лоббистов это всё блочат до тех пор, пока не получится выработать стратегию, которая будет им действительно выгодна. Горящие Абрамсы в неё не входят. Те 60 ярдов, большая часть из которых пошла на «внутренние закупки для восстановления», сюда хорошо вписываются.

Так что я бы ожидал каких-то поставок в ближайшем будущем, такой рекламный театр пропадает, а акции Райтеона достигли уже +- тех же высот, что были до падения в октябре (оставлю экспертам судить о том, действительно ли это было прям настолько напрямую связано с провалом контрнахрюка и успехом нашего наступления). Можно ещё бустануться, если понять, как это сделать корректнее.

Окей, вот тут меня заинтересовали телевизионной передачей очень сильно.

Тряхну стариной, и напишу про относительно актуальные западные сериалы.

Посмотрели тут спешлы «Доктора Кто» новые (прошлогодние), благо там поставили шоураннером Рассела Девиса вместо ебанутого клоуна Криса Чибнелла. Исправил ли Девис повесточность? Нет, на первой серии мы всей комнатой орали в голосину (тлдр спойлер: Донна Ноубл вспомнила времена с Доктором и выжила, потому что родила сына, который стал мтф-трансом, поэтому она разделила энергию регенераций с ним, а отличие женщин от мужчин в том, что они могут отказываться от силы, и вот эти две настоящие женщины (одна с ебанцой, другая с хуем) и отпустили энергию).

Тем не менее, они интересны в контексте обвинений от индустрии в сторону геймеров\зрителей\нувыпонели, мол, вам не понравилось наше творчество только из-за наличия меньшинств. Этот аргумент применяли в т.ч. по отношению к критике прошлого Доктора, спродюсированного Чибнеллом, бившего все антирекорды по рейтингу и просмотрам.

Я специально называю те сезоны чибнелловским Доктором, не упоминая Уиттакер, актрису, сыгравшую самого Доктора. Прелесть Доктора, перерождающегося путешественника во времени и пространстве, в том, что, в общем-то, из него и его спутников можно слепить что угодно, главное — сохранить некий дух сериала. Не зря у женской реинкарнации другого таймлорда, Мастера, фанатов даже больше, чем у мужской вариации (у индусского варианта от Чибнелла фанатов нет).

Так вот, ключевое отличие той орной первой серии от Девиса в том, что трансушность сына Донны — это вполне себе чеховское ружьё, которое стреляет. В ногу Девису, но это детали, ХОТЯ БЫ СТРЕЛЯЕТ.

Где-то в интернете я видел обсуждения, что персонажу-представителю какой-либо группы необязательно оправдывать своё нахождение в сюжете, автор волен пихать кого угодно куда угодно. Захотел пофлексить негром? Вперёд! Мой тейк ровно противоположен: идентичность КАЖДОГО персонажа должна иметь оправдание для упоминания. Даже если это белый цисгендерный мужчина: почему именно он?

Иногда ответ самоочевиден, особенно для белых цисгендерных мужчин: потому что они составляют большинство в тех местах и ситуациях, за описание которых взялся автор. Чёрная гомосексуальная женщина тоже может иметь такое очевидное оправдание, например, если книга об угнетении гоморабов в Америке XIX века. Но если какие-то детали выбиваются, упоминаются, и имеют над собой акцент, они должны как-то играть в повествовании, иначе нахуя мне эта информация.

Что также немаловажно, этой самой оправдывающей наличие тех или иных групп людей информации не должен подчиняться сюжет. Одно дело, если ты специально засел за книгу про угнетение гоморабов в Америке, но совершенно другое — если у тебя история об искуплении солдата гитлеровской армии, но этот солдат — негр, и приходится разъёбываться с сюжетом так, чтобы и недоверие зрителя подавить, и историю рассказать. Спойлер: не получится.

Так вот, Девис продемонстрировал очень интересную изобретательность с тем, чтобы вписать своих гейниггеров в сюжет. В ЮНИТе колясочница? Ну ей напихали в коляску прикольных прибамбасов, и свой очень прикольный момент она получила. Транс? Это помогло ей спасти жизнь Донны, это максимально нахуй тупо и дебильно, но оправдание хотя бы есть.

Эти попытки Девиса вплести повесточку в повествование, а не просто натыкать её, авось сожрут, привели к тому, что зрительские рейтинги на rottentomatoes просто взлетели: с 20% и 16% у сезонов Чибнелла соответственно, до космических 44% у спешлов Девиса. Конечно, если бы он снял без этой хуйни, могли бы и на старые рейтинги выйти, потому что сюжеты в двух из четырёх серий хороши, но мы живём в обществе.

А, кстати, немного об ещё одной крупной проблеме спешлов Доктора. Донна Ноубл. Какого хуя эту тупую истеричную пизду, обсирающуюся на каждом шагу, а потом слёзно требующую у Доктора, одновременно оскорбляя его, подтереть за ней, вообще вернули? Когда мы с девушкой смотрели избранные (мною, она не была знакома с сериалом) серии Доктора, я проскипал почти всё с Донной, и у неё был вопрос почему, но теперь на одного хейтера Донны в мире больше.

Уж лучше бы лесбонегритянку из десятого сезона вернули, блядь. Хоть смешной гег с новым Доктором-гейниггером произошёл бы, уже лучше непрекращающихся истерик.

По поводу интервью Дугина Такеру Карлсону и, шире, восприятия Дугина на Западе.

Известно, что в России есть уважение к слову. В противоположность этому, на Западе — уважение к регалиям.

У нас многие воспринимают Дугина с издёвкой, потому что его сфера деятельности — это философия, а философы кто? Правильно, это Платон, Аристотель, Кант, из русских кто-то выделит Бердяева, кто-то — Ленина. Короче, люди, чьё слово повлияло на жизни, определило эпохи и всё такое; либо же проработавшие уважаемую многими систему, которую можно назвать философской. Толстой — не философ, а писатель, высказывавшийся на философские темы. Ильин — публицист, затрагивал философские темы. Мы очень придирчивы и редко соглашаемся дать человеку такую крупную награду, как философ — тот, кто словом может описать, объяснить и/или изменить жизнь людей.

В западном же сегменте всё немного иначе. Ph.D.? Ну всё, ты неебаццо учёный. Ph.D. гуманитарное и ты начал задвигать мудрые телеги? Так ты ж этот, философ! Да даже если научных регалий нет, но есть разошедшаяся околофилософская книга — уже держи медальку. Какое отношение к философии имеет Джордан Питерсон? Никакого, но против Жижека позорился именно он. Ноам Хомский — великий лингвист, чья иерархия языков повлияла даже на точные науки, но почему его считают философом, а к его абсолютно больным высерам прислушиваются?

Масла в огонь подливает то, что современная труЪ академическая™ философия — это довольно сложная и запутанная вещь, широкие массы её не читают. Это не Платон, для которого достаточно вдумчивости. Будь добр сначала изучить всяких Лаканов с Дерридой, ведь на их (не только их, очевидно) методах нынешние исследования базируются, и только потом приступай к делу. Большинство современных философов «наружу» пишут в более лёгком и поверхностном жанре. С актуальной академической философской мыслью напрямую взаимодействуют из перечисленных только Жижек и, собственно Дугин (ещё Хомский в узкой специализации философии науки).

А ещё есть нюанс, что философ не обязан быть полностью прав, чтобы иметь ценность. На примере естественных наук: сейчас принято считать (если я не отстал от жизни вновь), что у динозавров были перья; в моём детстве их представляли чешуйчатыми. И ни один современный палеонтолог не будет хуесосить палеонтолога прошлого за то, что тот развивал идею чешуйчатых динозавров. Ну или на примере философии: так кто прав, номиналисты или реалисты?

Так вот, к чему я это веду. Дугин — это философ, и один из крупнейших в мире, нравится вам это или нет. Тут даже неважно, влияет ли он на кого-то в верхушке, будет ли влиять в будущем или приложил к чему-то руку в прошлом. Можно бороться с его идеями, можно называть его фашистским прихлебателем (нельзя, это тупой бред), можно поддерживать, можно очень многое, однако называть его «просто мемным дедом» некорректно. Я сам не фанат идей Дугина (за редким исключением; к примеру, критика трёх политических теорий у него очень крутая), однако мы либо говорим, что философия мертва, осталась игра в бисер поклонников Лакана; либо принимаем, что кроме Жижека и Хабермаса в мире популярной философии нет никого, сопоставимого Дугину по масштабу.

Вот как-то так. Если Дугин ещё и не начал затирать про единение со Средней Азией и прочие сомнительные штуки, а прошёлся по критике классических политических теорий, то будет ваще интересно. Мб даже посмотрю не по мемам.

В итоге интервью Дугина я глянул действительно не по мемам, имею что сказать.

Как не раз подмечалось, Карлсон — фигура в американской политике достаточно заметная (у него реально крупная аудитория), но он не способен быть самостоятельным: нет ресурсов, штаба, всего прочего. Потому самый лучший вариант для него — (максимум) выторговать приятную позицию в чьём-нибудь движении (слышал мрии о кресле вице-президента у Трампа, но не думаю, что Карлсон настолько наивен), либо же (минимум) повысить свой авторитет и видимость в общем и целом.

То есть всё, что делает Такер, укладывается в три простых вещи:
1. С озвучиваемой темой он достаточно согласен (или не не согласен), чтобы её, ну, озвучивать.
2. Есть запрос «в верхах».
3. Есть запрос в народе.

С этими предусловиями стоит смотреть (или не смотреть, хз, решайте сами) его ролики. Также стоит помнить, что в интервью такого уровня вопросы и ответы всегда согласованы и подготовлены, хотя бы на уровне концепций.

Путина Карлсон показал как президента с отличным знанием истории и хорошими причинно-следственными связями в голове. На реддите месяц не утихал визг на тему «да, он перечислил реальные исторические факты, но дьявол в деталях, ложь смешанная с правдой лучше продаётся». Найти эти якобы ложные моменты могли только люди с нужной идеологической подготовкой, а к ним сначала надо прийти, что явно не сделает львиная доля аудитории Карлсона.

Дурова американцы увидели как русского технического гения, который был вынужден уехать из России... чтобы не иметь возможности остаться НИ В ОДНОЙ крупной стране. В Германии лютые регуляции, в США негры на фентаниле телефоны воруют и ФБР через плечо глядит, остальные тоже чот ниоч. Пришлось осесть в Дубаях. Это вызывает справедливый вопрос у аудитории Карлсона: мы же страна возможностей, приют свободы, какого чёрта сраная нефтяная страна шейхов лучше нас?!

Дугин же выдал идеи и формулировки, которые зрители Такера хотели бы слышать от АМЕРИКАНСКОГО философа, в конце похвалившего бы Трампа или, хз, Теда Круза, но у них есть только ебаный Джордан Питерсон, который тупо мемное посмешище. Обратите внимание на критику индивидуализма в интервью: Дугин не говорит, что надо бежать в противоположное, в коллективизм, он говорит, что трактовка индивидуализма + либерализма привела к тому, что людей «освободили» от общностей, к которым они реально принадлежат (национальность, пол, прочее), и навязывают воукизм, который, будучи представленным полной противоположность несвободы и коллективизма, является именно что несвободой и коллективизмом.

То есть Дугин не предлагает коллективизм и отказ от материального в этом интервью (про остальное не знаю, цитаты в интернете намекают, что периодически предлагает, но цитаты можно вырвать из контекста). Дугин прямо-таки говорит на языке, понятном приятном западному зрителю, он не отрицает ни у России (в последующей части интервью), ни где-то ещё стремления человека быть индивидуальностью: он напирает на то, что отобрали не коллективистское коллективное, а объединяющие факторы, которые трансцендентны индивидууму, чтобы заменить их вещами, выгодными глобогомо.

Суммарно, у Карлсона мы они увидели трёх на 100% европейских цивилизованных человека, которые лучше своих аналогов в Америке: у Путина острая память, чёткая речь и понятное мышление, не то что у Байдена; Дуров — доказательство крупных проблем во всей американской вертикали власти, плюс к предпринимателям, работающим в айти Америки есть вопросы, почему они мирятся с (и работают на!) тем, с чем этот русский мириться не стал; Дугин — философ с такими взглядами и на такой позиции в обществе, о котором в Америке могли бы мечтать (условный Молдбаг не сможет стать «придворным» даже при Трампе).

Господа, Такер Карлсон перефорсил мем с собой, который «смотрите, настоящий американец нас поддержал, видите???». Очевидно, что это всё делается не для пропаганды крутости России, а по своим, внутриполитическим мотивам, но процесс крайне интересный. Не только ж за срачами про сброю наблюдать при рассмотрении американской политики.

Сегодня, кстати, очень правильную штуку организовывает Листва совместно с ОБ. Сам зайду и вас зову.

ВНИМАНИЕ!
Возложение цветов 2 мая пройдет в 19:30 у памятника Екатерине II на площади Островского!



2 мая 2014 в русском городе Одесса обезумевшая украинская толпа зверски убила и сожгла русских патриотов, которые выступали за сохранение национальной идентичности и воссоединение с Россией.

События 2 мая повергли в шок множество людей, которые в один день осознали, что началась настоящая война с русскими на Украине. На Донбасс отправились сотни добровольцев именно после трагических событий.

Мы должны помнить не только наших героев, но и наших мучеников.

Общество.Будущее и Листва призывают прийти всех неравнодушных русских людей почтить память сожженых в Доме Профсоюзов патриотов.

Собственно, фото с возложения.

Написал немного для Каргача важную мысль.

Плюс-минус всё время СВО я в некотором ахуе собираю примеры того, как рождается украинская кухня. Нет, борщ, галушки и прочие примеры к ней отношения не имеют.

Человечина. Вот блюдо, которое наши дорогие соседи хотели бы есть. Я не стал делать просто подборку скриншотов и видео, а отобрал примеры, которые идут от лёгкого заигрывания до опасной близости, выстроив их не в хронологической последовательности, а в последовательности помешательства.

Глянуть можно тут, но за обедом не рекомендую: https://telegra.ph/Nastoyashchee-rozhdenie-ukrainskoj-kuhni-kotorogo-luchshe-by-ne-bylo-05-04

Христос Воскресе!

Спохватился, чуть было не забыл ублажить своего.

https://t.iss.one/karga4/445450

А давайте немножечко о феномене «нечестно ебёте», пример которого присутствует на видео. Меня он всю дорогу оставляет в некотором ахуе.

Я понимаю «слабо ебёте»: пиррова победа, все дела. Понимаю и «дорого ебёте»: намёк на слишком уж высокие затраты, которые могли бы пойти ЛИЧНО ТЕБЕ в карман. Это — обычные инструменты пропаганды, за попытку плюсик, рад, что она бессмысленная.

Но «нечестно ебёте» — это инфантилизм. Если бы Набиуллиной не было, то экономика бы рухнула, и тогда! Если бы не было превосходства в артиллерии, то не получалось бы нормально хуярить по позициям, и тогда! Ну, суть вы поняли. Это какой-то конченный инфантилизм: кого волнует, что произошло бы, если бы не?

Можно для примера рассмотреть ситуацию с отступлением времён осени 2022 года. Если бы на фронте было больше солдат, то у хохла не было бы такого численного перевеса, и тогда! Но подобное не особо активно говорили в русском сегменте общества. Стрелков и похожие говорили, мол, правительство плохое, надо было мобилизацию раньше проводить. Более склонные к аналитике, рассказывали о трудностях, с которыми столкнулись при снабжении, и как надо в будущем, когда вернёмся, их порешать. Все сходились, что в будущем обязательно ВС РФ вновь освободит оставленные города — теперь уже навсегда.

Короче, доминировали высказывания о том, что надо было сделать для предотвращения; поиски того, что делается для неповторения; что-то ещё, мысль ясна. Не было криков про «нечестно ебёте». Никто не говорил, что если бы не Залужный, то мы бы посмотрели на наступление недостаточных сил хохлов.

«Нечестно ебёте» — это роспись в своей неполноценности. Почему судьба так несправедлива, что дала более качественных специалистов, более крутых солдат, более сильную экономику, лучшие условия НЕ ТЕМ? Не знаю, очень даже тем. Либо же у Набиуллиной, солдат и работников оборонки был выбор сделать плохо или сделать хорошо, адекватным и правильным был выбор «сделать плохо», но они отринули здравый смысл, и сделали хорошо. А почему, собственно, здравый смысл именно на стороне плохого варианта-то?

На стороне вот этого соевого нечто есть целый провост Парижского института политических исследований, бывший ректор Российской экономической школы, будущий декан Лондонской школы бизнеса, главный экономист Европейского банка реконструкции и развития, и это всё — один человек. Весь увешанный лаврами и наградами, который работал над санкциями, призванными обрушить экономику России. Почему он не смог пересилить какую-то там Набиуллину? А?

Очень интересные кадры из разных стран: тут и далее.

Они заставили вспомнить ситуации с выставками подбитой русской техники в столицах западных стран: через несколько часов она была завалена цветами. Собственно, как можете заметить, уже очень давно выставки такие не проводили.

Одним из необязательных, но периодически встречающихся признаков великих народов, является то, что к их национальному празднику могут приобщиться и другие тоже. Если взять западные страны (да, мои дорогие разочаровавшиеся, то, что они сейчас враги и не на пике формы, не отменяет всей истории), то ко дню взятия Бастилии могли приобщиться все, кто перешёл от монархии к республике (как вы понимаете, не поддерживаю, но не отметить нельзя); день независимости США — символ суверенитета per se; ну а наш православный День Победы — это праздник разрушения самой мощной и смертоносной, простите за клише, военной машины в истории. В некотором роде, праздник отстаивания этого суверенитета с оружием в руках.

Да, все вышедшие с флагами на фото — русские, но я почти на 100% уверен, что цветы к памятникам несли и местные тоже. Прибалтийские правительства это тоже понимают, потому первыми сносят монументы солдату-освободителю. Как видим, добираются не до всех, да и не работает особо — память так просто не сотрёшь.

С Рейхом боролись половиной мира, но праздник, если, конечно, западным правительствам не удастся переписать историю, будет в основном ориентироваться с Россией, если говорить про страны, и причины очевидны. Франция сдалась, Британия долго пыталась договориться, Америка пришла на этот праздник жизни не сразу и больше воевала в Тихом океане, потому именно на уровне государства и всей народной массы основную часть вклада на свой счёт могут записать именно русские.

А с другой вот стороны эта война была настолько массовой, что большинство семей так или иначе имеют отношение к ней на персональном уровне, потому праздник никогда не станет аналогом, например, 12 июня: «восточные славяне празднуют что-то своё». В конце концов, Гитлер сейчас на Западе превратился в пугало, с которым сравнивают нелюбимых политиков, это тоже в некотором роде играет на освежение истории в памяти.

Собственно, да, мой дедушка тоже участвовал в этой войне, и прошёл путь вплоть до Берлина.

В общем и целом же — всех с (почти полчаса как прошедшим, но всё ещё) праздником!

А это логично. Формат подобных конкурсов крайне важен.

Понимаете, на Евровидении не предусмотрено денежных или каких-то ещё выгодных наград. Вообще. Даётся только стеклянная статуэтка микрофона, которую постоянно разбивают (как я понял, текущие победители проебали её прямо на сцене). Помимо этого, награда стране — это возможность провести следующее Евровидение, что довольно затратно.

Короче, это колоссальная наёбка гоев, развод на деньги и вообще. Потому это натурально фрик-шоу, где преследуется ровно две цели: (1) не самые известные исполнители, ориентированные на глобальный рынок, пытаются устроить перформанс, позволяющий им на этот рынок выйти; (2) страны показывают свою приверженность bleeding edge-европейской культуре.

Второе на качество музыки не влияет, потому поговорим о первом. Музыканты тратят свои силы, время и нервы для того, чтобы именно себя прорекламировать, а потом подписать какой-то выгодный контракт. И тут проблема: у большой части талантливых музыкантов есть уже какой-то сложившийся имидж, есть карьера, которой надо следовать и нельзя ставить на паузу, есть свои контракты и т.п., что делает участие в Евровидении нецелесообразным. Если же мы говорим про неанглоязычные страны, то, зачастую, концентрироваться на локальной карьере и быть первым у себя банально выгоднее, чем пытаться еле-еле пролезть в десятый эшелон мировых исполнителей. Особенно учитывая, что за всю эту клоунаду тебе не заплатят. А если ты успешный исполнитель, зачем ради ТЕОРЕТИЧЕСКИХ и негарантированных барышей горбатиться бесплатно?

Потому что-то годное мы видим только тогда, когда либо хороший и уже популярный локальный проект подводят к выходу на мировую арену (например, Тату); либо если группа последовательно идёт «в мир», и это — лишь одна из ступеней (например, Манескин). Это — довольно редкая комбинация, как минимум ещё потому, что такие исполнители могут не найти нужной песни и не пройти (к примеру, Pain of Salvation, одна из моих любимых групп, проигравшая соревнование за право представить Швецию Анне Бергендаль, хз кто это).

Но для того, чтобы привлечь внимание, запомниться и пропиариться, надо выделиться. Предполагаемый способ, спеть что-то годное, доступен малому проценту исполнителей. Да и чисто этим в эпоху стриминговых сервисов сложно удивить: аудитории не надо сидеть часами у телевизора или охотиться за пластинками, чтобы послушать музыку, открыл программу — тебе доступна вся. Потому остаётся шоу.

Причём, если основная цель — это пиар, то победа — это очень существенный, но всё же бонус, который позволит побыть в заголовках чуть подольше. Но есть и другие способы. Wurst, просвечивающая через платье Кончиты Вурст, запомнилась бы и без победы, как и скакавший голым финн и безумные педерастические наряды тех, кого я нынче уже и не вспомню, но кто тогда долго гремел из-за шкандаля.

Так что это всё — просто ещё один пример «что посеешь, то и пожнёшь», и всем, в принципе, норм. Ожидать чего-то иного и не стоит.

Там хохломразь опять ударила по Белгороду, а потому время для нового поста с актуальными сборами. А то в такие моменты у людей есть определённый набор эмоций, который, если нет возможности пойти и помочь руками, продуктивнее всего выливать в помощь русской армии.

Адресно по Белгороду:
https://t.iss.one/sadbagg/1255 — присоединиться к Пакету, задонатившему в фонд Хабенского и Красный Крест.
https://t.iss.one/broo31/1627 — стоит посмотреть за этим каналом, если будут прицельно белгородские сборы, думаю, они запостят.

Помочь защитникам Белгорода и всей России качественнее и быстрее уничтожать хохлов:
https://t.iss.one/russia_and_anvil/7947 — Савва Федосеев на пикап для Эспаньолы.
https://t.iss.one/zola_of_renovation/7890 — разное для артиллеристов от Владислава Угольного и семьи Федосеевых.
https://t.iss.one/norinea/2687 — разное снаряжение от Евгения Норина.
https://t.iss.one/Topaz_Penetrator/10596 — пикап от Топаза (почти собрали).

Постоянные сборы:

https://t.iss.one/rusfleet/8756 — от Мичмана Птичкина на дроны.
https://t.iss.one/AlexCarrier/3 — от Александра Картавых на школу дроноводства.