Меня тут тиснули
https://news.clever-lab.pro/2023/11/21/poslednij-telefonnyj-zvonok/
В конце прошлой недели Госдума приняла в первом чтении законопроект об ограничении использования мобильных телефонов в школах. Он предполагает, что ученикам можно будет доставать свои смартфоны на уроках и переменах только в «образовательных и экстренных целях». Законопроект вызвал бурные дискуссии как в учительской, так и в родительской среде. Мы решили дать слово обеим сторонам и узнать, какие, по их мнению, подводные камни могут скрываться за этой законодательной инициативой.
Про неочевидные, на первый взгляд, мотивы данного законопроекта и связанные с ним опасения нам рассказал преподаватель истории и обществознания... Иннокентий Борисович Кресик:
— Вроде бы делается это во благо, но на самом деле все хитрее.
Во-первых, давайте сразу определимся, что речь в законе идет о смартфонах, а не о кнопочных телефонах. Образовательный контент на «кнопочник» залить трудно. Когда речь идет об обучении, то там имеются в виду в основном QR-коды, которые считываются смартфонами, — в новые учебники они вставляются в изобилии.
Во-вторых, по СанПиНу (СП 2.4.3648-20) «мобильные средства связи» на уроках использовать нельзя. Новый же закон протаскивает их под некие «образовательные цели». И тут кроме желания лоббистов преодолеть СанПиН я не вижу ничего. Экстренными целями, удобствами и безопасностью цифровые лоббисты прикрывались всегда.
В-третьих, суть этой затеи, как мне представляется, проста: используя систему приоритетного права в нашей стране, заставить отменить новым законом действующие санитарные правила и загнать школу в цифровизацию. Интерес у цифрового лобби тут конкретный — это бюджеты и многолетние финансовые потоки.
В-четвертых, как учитель я решительно против любого «образовательного» контента на смартфоне на уроке, да и дома тоже. Авторитет Игоря Ашманова и Натальи Касперской для меня несравнимо выше, чем цифрового лобби, да и сам я вполне цифровой человек, поэтому знаю, что нет и не будет безопасного Интернета — даже в Китае и Иране проблему безопасности не решили.
Медицинских исследований, доказавших вред от смартфонов для детей, уже такое множество, что и говорить об этом не хочется. Все успешные частные школы и у нас, и за границей, с которыми я знаком, — все отнимают у детей эти игрушки и заменяют их книжками. И это дает результат.
И как учитель я вижу — насколько здоровее, внимательнее и обучаемее те ученики, которые не вынимают смартфон на уроках и на переменах. Они реально умнее, внимательнее, разумнее…
А что до безопасности, то расскажите мне, сколько детей в экстренной ситуации смартфон спас и сколько погубил, совершенно не вовремя что-то «пропиликав»?
Резюмирую: цифровое лобби не интересует безопасность детей — это ширма! Там только цифровизация и финансовые потоки.
А вот этот документ и пункт из него:
«Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 28 сентября 2020 г. № 28 «Об утверждении санитарных правил». СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей».
3.5.3. Для образовательных целей мобильные средства связи не используются».
И председатель "Совета отцов" Алексей Могилев меня поддержал.
Вот.
#впомощьлюдям #право #трудовоеправо #урокправа #административноеправо
https://news.clever-lab.pro/2023/11/21/poslednij-telefonnyj-zvonok/
В конце прошлой недели Госдума приняла в первом чтении законопроект об ограничении использования мобильных телефонов в школах. Он предполагает, что ученикам можно будет доставать свои смартфоны на уроках и переменах только в «образовательных и экстренных целях». Законопроект вызвал бурные дискуссии как в учительской, так и в родительской среде. Мы решили дать слово обеим сторонам и узнать, какие, по их мнению, подводные камни могут скрываться за этой законодательной инициативой.
Про неочевидные, на первый взгляд, мотивы данного законопроекта и связанные с ним опасения нам рассказал преподаватель истории и обществознания... Иннокентий Борисович Кресик:
— Вроде бы делается это во благо, но на самом деле все хитрее.
Во-первых, давайте сразу определимся, что речь в законе идет о смартфонах, а не о кнопочных телефонах. Образовательный контент на «кнопочник» залить трудно. Когда речь идет об обучении, то там имеются в виду в основном QR-коды, которые считываются смартфонами, — в новые учебники они вставляются в изобилии.
Во-вторых, по СанПиНу (СП 2.4.3648-20) «мобильные средства связи» на уроках использовать нельзя. Новый же закон протаскивает их под некие «образовательные цели». И тут кроме желания лоббистов преодолеть СанПиН я не вижу ничего. Экстренными целями, удобствами и безопасностью цифровые лоббисты прикрывались всегда.
В-третьих, суть этой затеи, как мне представляется, проста: используя систему приоритетного права в нашей стране, заставить отменить новым законом действующие санитарные правила и загнать школу в цифровизацию. Интерес у цифрового лобби тут конкретный — это бюджеты и многолетние финансовые потоки.
В-четвертых, как учитель я решительно против любого «образовательного» контента на смартфоне на уроке, да и дома тоже. Авторитет Игоря Ашманова и Натальи Касперской для меня несравнимо выше, чем цифрового лобби, да и сам я вполне цифровой человек, поэтому знаю, что нет и не будет безопасного Интернета — даже в Китае и Иране проблему безопасности не решили.
Медицинских исследований, доказавших вред от смартфонов для детей, уже такое множество, что и говорить об этом не хочется. Все успешные частные школы и у нас, и за границей, с которыми я знаком, — все отнимают у детей эти игрушки и заменяют их книжками. И это дает результат.
И как учитель я вижу — насколько здоровее, внимательнее и обучаемее те ученики, которые не вынимают смартфон на уроках и на переменах. Они реально умнее, внимательнее, разумнее…
А что до безопасности, то расскажите мне, сколько детей в экстренной ситуации смартфон спас и сколько погубил, совершенно не вовремя что-то «пропиликав»?
Резюмирую: цифровое лобби не интересует безопасность детей — это ширма! Там только цифровизация и финансовые потоки.
А вот этот документ и пункт из него:
«Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 28 сентября 2020 г. № 28 «Об утверждении санитарных правил». СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей».
3.5.3. Для образовательных целей мобильные средства связи не используются».
И председатель "Совета отцов" Алексей Могилев меня поддержал.
Вот.
#впомощьлюдям #право #трудовоеправо #урокправа #административноеправо
Журнал «КлеверЛаб»
Последний телефонный звонок - Журнал «КлеверЛаб»
В конце прошлой недели Госдума приняла в первом чтении законопроект об ограничении использования мобильных телефонов в школах.
🔼🔼🔼
- Ежедневно требуют изображать бурную деятельность в социальной сети «ЧертиЕёЗнаетКакой»/Учебной платформе «Вгоним всех в цифру», а именно составлять и отправлять сообщения, звонить и пересылать сообщения родителям и ученикам, закачивать работы и данные, тестировать и т.д., что занимает у меня не менее ___часов в день.
- районный методист заставляет… под угрозой не прохождения аттестации (и такое мне рассказывают)
- Всякий другой ужас, который нам присылают…
На мою просьбу (вопрос) оплатить вышеуказанную работу администрация/орган ответили отказом.
Примечания:
а) Если работу требуют выполнять в то время, которое выходит за рамки понятия Трудового дня (раннее утро, ночь, вечер), выходные и праздничные дни, то обязательно (!) указать!
б) Для Обращения не важно, как вы просили оплаты – устно или письменно.
2.
Излагаем свое понимание правонарушения:
Считаю, что это нарушение моих прав и свобод как работника, т.к. эти обязанности не входят в мои обязанности, это отрывает меня от работы, нарушает режим труда и отдыха, и/или способствует снижению качества моей жизни и работы.
Олимпиада/покраска/поддержка хоккеистов не введена в Учебный и Воспитательный план школы, и никаких локальных актов по этому мероприятию до меня не доведено и мной не подписывалось.
Если вы спрашивали какие-то документы, но вам их не предоставили, то тоже это опишите, даже если это было устно.
3.
Вводим нормативные основания:
Считаю, что действия администрации/органа нарушают статью 47 Федерального закона N 273 от 29.12.2012 в частях 6, 6.1, 6.2 и 7, а также ТК РФ.
Прошу:
1. дать правовую оценку действиям администрации/органа/….
2. В случае выявления нарушения прошу принять меры для недопущения в дальнейшем таких действий со стороны администрации/органа.
3. Прошу дать мне разъяснения или способствовать получению компенсации от работодателя/органа за незаконное использование моего труда.
При проверке работодателя убедительно прошу руководствоваться Статьей 358 ТК РФ.
С Уважением, Учителева П.С.
Ответ прошу предоставить по
адресу____________
или
по электронной почте ____@___.ru.
Куда писать?
Практикующий адвокат советует писать в прокуратуру. Мы, будучи въедливыми, спросили: «А почему именно туда?». Вот вам его доводы:
- в прокуратуре план по надзору в сфере Трудового права
- минимальное количество отписок, ибо закон блюдут
- они сами сделают все запросы и в Роструд, и учредителям, и работодателю.
Берегите себя и свои права!
#впомощьлюдям #право #трудовоеправо #урокправа #административноеправо
- Ежедневно требуют изображать бурную деятельность в социальной сети «ЧертиЕёЗнаетКакой»/Учебной платформе «Вгоним всех в цифру», а именно составлять и отправлять сообщения, звонить и пересылать сообщения родителям и ученикам, закачивать работы и данные, тестировать и т.д., что занимает у меня не менее ___часов в день.
- районный методист заставляет… под угрозой не прохождения аттестации (и такое мне рассказывают)
- Всякий другой ужас, который нам присылают…
На мою просьбу (вопрос) оплатить вышеуказанную работу администрация/орган ответили отказом.
Примечания:
а) Если работу требуют выполнять в то время, которое выходит за рамки понятия Трудового дня (раннее утро, ночь, вечер), выходные и праздничные дни, то обязательно (!) указать!
б) Для Обращения не важно, как вы просили оплаты – устно или письменно.
2.
Излагаем свое понимание правонарушения:
Считаю, что это нарушение моих прав и свобод как работника, т.к. эти обязанности не входят в мои обязанности, это отрывает меня от работы, нарушает режим труда и отдыха, и/или способствует снижению качества моей жизни и работы.
Олимпиада/покраска/поддержка хоккеистов не введена в Учебный и Воспитательный план школы, и никаких локальных актов по этому мероприятию до меня не доведено и мной не подписывалось.
Если вы спрашивали какие-то документы, но вам их не предоставили, то тоже это опишите, даже если это было устно.
3.
Вводим нормативные основания:
Считаю, что действия администрации/органа нарушают статью 47 Федерального закона N 273 от 29.12.2012 в частях 6, 6.1, 6.2 и 7, а также ТК РФ.
Прошу:
1. дать правовую оценку действиям администрации/органа/….
2. В случае выявления нарушения прошу принять меры для недопущения в дальнейшем таких действий со стороны администрации/органа.
3. Прошу дать мне разъяснения или способствовать получению компенсации от работодателя/органа за незаконное использование моего труда.
При проверке работодателя убедительно прошу руководствоваться Статьей 358 ТК РФ.
С Уважением, Учителева П.С.
Ответ прошу предоставить по
адресу____________
или
по электронной почте ____@___.ru.
Куда писать?
Практикующий адвокат советует писать в прокуратуру. Мы, будучи въедливыми, спросили: «А почему именно туда?». Вот вам его доводы:
- в прокуратуре план по надзору в сфере Трудового права
- минимальное количество отписок, ибо закон блюдут
- они сами сделают все запросы и в Роструд, и учредителям, и работодателю.
Берегите себя и свои права!
#впомощьлюдям #право #трудовоеправо #урокправа #административноеправо
Здравствуйте, Дорогие мои все!
Устал объяснять в личной переписке. Отвечаю сразу всем.
Родители, учителя, заведующие пишут – это какой-то постоянный крик души!
Их уговаривают, пугают, угрожают… Одних – вписывают в сферумы-шмерумы, других – выгоняют из телеграммов и прочих вотсапов.
Куды бечь и что делать!
1.
Родителям
Дорогие родители! согласно Гражданского права РФ потребитель на всей территории страны обладает Суверенитетом воли, т.е. он сам решает, что из предложенных продуктов и услуг ему надо, а что – не надо, в том числе бесплатных!!!
Т.е. если вам товар/услуга не нравится, то вы ее не приобретаете и не пользуетесь, включая безвозмездные товары и услуги.
Никаких отдельных телодвижений от потребителя не требуется!!! Вообще!
Ведь невозможно представить, что вы будете писать в магазине отказ от бесплатного литра кефира или давать объяснения по поводу вашего отказа, так ведь?
Понятно, что школа, садик и ПТУ – это отдельная социальная сфера, и на вас пытаются давить не очень компетентные или измученные сверху работники образования. Но каждый раз представляйте себе бесплатную коробку кефира или то, что вам не надо в данный момент.
Самое парадоксальное, что в огромном количестве случаев педагоги ждут вашего отказа!
В конце концов, сидение в Сферумах портит зрение, а, следовательно, здоровье. И вы, как родитель, обязаны (по закону, кстати) заботиться о здоровье своего ребенка!
Так что «кефир» и «здоровье» вам в помощь!
2.
Классным руководителям
Коллега поделился (имена и населенный пункт, по понятным причинам, вымышленные). Сам он пришел в школу из бизнеса. Ему внезапно, буквально на днях, дали классное руководство – восьмой класс. Естественно, стали жестко агитировать про движоперов и сферумы.
Он – к детишкам:
– Что там у вас с этими платформами и почему вы еще не там?
– Иван Иваныч, – отвечают. – Пробовали зайти в Движперов, а там засада: вот Митька зарегался, так его спамят и требуют всякое, у него уже голова пухнет!
И вся беседа в таком роде.
Связался с родителями – плачь Ярославны. Полез регистрироваться в Движперы сам.
Спрашиваю его:
– Ну, и как?
– Адова прорва телодвижений и очень много сведений хотят.
Короче, проникся пониманием к родителям.
Гражданское право, как и Административное он знает, и кто будет отвечать в случае чего понимает.
Собрал родителей. Просветил по поводу законодательства и предложил: «Товарищи родители, кто соберется на меня жаловаться, пожалуйста, подойдите ко мне, я вам помогу эту жалобу к директору правильно составить».
Ну, аттестоваться-то надо, и начальству надо, чтоб бумага была от высшего начальства отмахиваться. Топ-менеджер все-таки был. Вооот.
Все!
3.
Руководителям
Жуткую историю рассказали руководители из Кировской области.
Там на совещании всех, кто не уйдет из Телеграмма и не придет в Сферум, обещали казнить по Статье КоАП РФ 13.11.2. Сказано это было Рысевой Ольгой Николаевной.
Вы ж мои лапочки – совсем распоясались!
Я на всякий случай сообщаю, что статья эта для производителей и реализаторов программного продукта и оборудования, при этом не простого.
Пользователей, включая директоров и заведующих, образовательных организаций она не касается. Это вы можете посмотреть сами: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/8db8e1c102d9f592a68c5d945a281a533592d3bb/.
И обязательно нажмите в первой строчке статьи на слово "законодательством".
И, да! На руководителей, осуществляющих свои гражданские права (товары и услуги), если иное не указано в их контракте, точно также распространяется Гражданское право и Суверенитет воли т.е. смотрите пункт 1.
Не благодарите и читайте законы.
Наши не придут! Все наши - это мы!
Подписывайтесь😎!
в Телеге
в Дзен
в ВК
в youtube.
#впомощьлюдям #право #трудовоеправо #урокправа #административноеправо #гражданскоеправо
Устал объяснять в личной переписке. Отвечаю сразу всем.
Родители, учителя, заведующие пишут – это какой-то постоянный крик души!
Их уговаривают, пугают, угрожают… Одних – вписывают в сферумы-шмерумы, других – выгоняют из телеграммов и прочих вотсапов.
Куды бечь и что делать!
1.
Родителям
Дорогие родители! согласно Гражданского права РФ потребитель на всей территории страны обладает Суверенитетом воли, т.е. он сам решает, что из предложенных продуктов и услуг ему надо, а что – не надо, в том числе бесплатных!!!
Т.е. если вам товар/услуга не нравится, то вы ее не приобретаете и не пользуетесь, включая безвозмездные товары и услуги.
Никаких отдельных телодвижений от потребителя не требуется!!! Вообще!
Ведь невозможно представить, что вы будете писать в магазине отказ от бесплатного литра кефира или давать объяснения по поводу вашего отказа, так ведь?
Понятно, что школа, садик и ПТУ – это отдельная социальная сфера, и на вас пытаются давить не очень компетентные или измученные сверху работники образования. Но каждый раз представляйте себе бесплатную коробку кефира или то, что вам не надо в данный момент.
Самое парадоксальное, что в огромном количестве случаев педагоги ждут вашего отказа!
В конце концов, сидение в Сферумах портит зрение, а, следовательно, здоровье. И вы, как родитель, обязаны (по закону, кстати) заботиться о здоровье своего ребенка!
Так что «кефир» и «здоровье» вам в помощь!
2.
Классным руководителям
Коллега поделился (имена и населенный пункт, по понятным причинам, вымышленные). Сам он пришел в школу из бизнеса. Ему внезапно, буквально на днях, дали классное руководство – восьмой класс. Естественно, стали жестко агитировать про движоперов и сферумы.
Он – к детишкам:
– Что там у вас с этими платформами и почему вы еще не там?
– Иван Иваныч, – отвечают. – Пробовали зайти в Движперов, а там засада: вот Митька зарегался, так его спамят и требуют всякое, у него уже голова пухнет!
И вся беседа в таком роде.
Связался с родителями – плачь Ярославны. Полез регистрироваться в Движперы сам.
Спрашиваю его:
– Ну, и как?
– Адова прорва телодвижений и очень много сведений хотят.
Короче, проникся пониманием к родителям.
Гражданское право, как и Административное он знает, и кто будет отвечать в случае чего понимает.
Собрал родителей. Просветил по поводу законодательства и предложил: «Товарищи родители, кто соберется на меня жаловаться, пожалуйста, подойдите ко мне, я вам помогу эту жалобу к директору правильно составить».
Ну, аттестоваться-то надо, и начальству надо, чтоб бумага была от высшего начальства отмахиваться. Топ-менеджер все-таки был. Вооот.
Все!
3.
Руководителям
Жуткую историю рассказали руководители из Кировской области.
Там на совещании всех, кто не уйдет из Телеграмма и не придет в Сферум, обещали казнить по Статье КоАП РФ 13.11.2. Сказано это было Рысевой Ольгой Николаевной.
Вы ж мои лапочки – совсем распоясались!
Я на всякий случай сообщаю, что статья эта для производителей и реализаторов программного продукта и оборудования, при этом не простого.
Пользователей, включая директоров и заведующих, образовательных организаций она не касается. Это вы можете посмотреть сами: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/8db8e1c102d9f592a68c5d945a281a533592d3bb/.
И обязательно нажмите в первой строчке статьи на слово "законодательством".
И, да! На руководителей, осуществляющих свои гражданские права (товары и услуги), если иное не указано в их контракте, точно также распространяется Гражданское право и Суверенитет воли т.е. смотрите пункт 1.
Не благодарите и читайте законы.
Наши не придут! Все наши - это мы!
Подписывайтесь😎!
в Телеге
в Дзен
в ВК
в youtube.
#впомощьлюдям #право #трудовоеправо #урокправа #административноеправо #гражданскоеправо
🔼🔼🔼 начало текста 🔼🔼🔼
Т.е. у нас в стране подпадают под этот Приказ педагоги всех видов от яслей до ВУЗов.
Есть в приказе Приложение №1 – это Порядок прохождения обязательного психиатрического освидетельствования…
И там отсылка к абзацу (части) 8 статьи 220 ТК РФ. И далее идет описание процедуры освидетельствования т.е. – это порядок действий всех должностных лиц, затронутых в приказе.
В том числе порядок отстранения от работы по психиатрическим показаниям.
Есть в части 4 Приложения №1 отсылка на Статью 6 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 30.12.2021) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".
В этой статье расписана деятельность Комиссии по отстранению.
Ну, бывает такое – надо человека отстранить, вот тут и написано, как работает комиссия.
НО ЗАЧЕМ ВСЕХ ПЕДАГОГОВ ОТПРАВЛЯТЬ НА КОМИССИЮ ПО ОТСТРАНЕНИЮ – ЭТОГО Я РЕШИТЕЛЬНО НЕ ПОНИМАЮ!!! Я сам не видел Актов прокуратуры с таким бредом, и надеюсь, что подписчики введены в заблуждение!
Но, г-да директоры и чиновники, которые всех решили отправить в психдиспансер! Вы, пожалуйста, сами туда отправьтесь и подлечите свои неврозы. Ну, нельзя же так, в конце-то концов!
Еще раз повторюсь: и 220 статья ТК РФ, и Приказ не дают прав усомниться в результатах профессионального осмотра, особенно когда там есть врач-психиатр, который согласно Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 имеет все полномочия осматривать и диагностировать. И да, этот врач может отправить на специальное обследование в диспансер или на Комиссию по отстранению!
УТОЧНИМСЯ!
У работодателя есть право:
- Направить педагога на освидетельствование, если работник сам хочет обследоваться. Т.е. ему не надо в поликлинике направление получать! Работодатель может сам это направление выписать!
- Если возникла ситуация подобная пьянству на рабочем месте (в статье 220 речь об этом), то для отстранения работника необходимо провести процедуру освидетельствования! Потому она и ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ. И в нашем случае (с психиатрическим освидетельствованием) точно так же. Это нужно только, чтобы отстранить человека.
И непременно посмотрите, как делается это Направление!!! Оно очень четкое и сложное по оформлению!
II.
В любом случае платит работодатель
ТК РФ Статья 220:
«Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.», а «иное» Приказом не установлено.
И очень хочется отправить на комиссию по профпригодности всех этих «писателей» нормативно-правовых актов. Просто жуть, как они пишут! 😡
#впомощьлюдям #право #трудовоеправо #урокправа #административноеправо
Т.е. у нас в стране подпадают под этот Приказ педагоги всех видов от яслей до ВУЗов.
Есть в приказе Приложение №1 – это Порядок прохождения обязательного психиатрического освидетельствования…
И там отсылка к абзацу (части) 8 статьи 220 ТК РФ. И далее идет описание процедуры освидетельствования т.е. – это порядок действий всех должностных лиц, затронутых в приказе.
В том числе порядок отстранения от работы по психиатрическим показаниям.
Есть в части 4 Приложения №1 отсылка на Статью 6 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 30.12.2021) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".
В этой статье расписана деятельность Комиссии по отстранению.
Ну, бывает такое – надо человека отстранить, вот тут и написано, как работает комиссия.
НО ЗАЧЕМ ВСЕХ ПЕДАГОГОВ ОТПРАВЛЯТЬ НА КОМИССИЮ ПО ОТСТРАНЕНИЮ – ЭТОГО Я РЕШИТЕЛЬНО НЕ ПОНИМАЮ!!! Я сам не видел Актов прокуратуры с таким бредом, и надеюсь, что подписчики введены в заблуждение!
Но, г-да директоры и чиновники, которые всех решили отправить в психдиспансер! Вы, пожалуйста, сами туда отправьтесь и подлечите свои неврозы. Ну, нельзя же так, в конце-то концов!
Еще раз повторюсь: и 220 статья ТК РФ, и Приказ не дают прав усомниться в результатах профессионального осмотра, особенно когда там есть врач-психиатр, который согласно Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 имеет все полномочия осматривать и диагностировать. И да, этот врач может отправить на специальное обследование в диспансер или на Комиссию по отстранению!
УТОЧНИМСЯ!
У работодателя есть право:
- Направить педагога на освидетельствование, если работник сам хочет обследоваться. Т.е. ему не надо в поликлинике направление получать! Работодатель может сам это направление выписать!
- Если возникла ситуация подобная пьянству на рабочем месте (в статье 220 речь об этом), то для отстранения работника необходимо провести процедуру освидетельствования! Потому она и ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ. И в нашем случае (с психиатрическим освидетельствованием) точно так же. Это нужно только, чтобы отстранить человека.
И непременно посмотрите, как делается это Направление!!! Оно очень четкое и сложное по оформлению!
II.
В любом случае платит работодатель
ТК РФ Статья 220:
«Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.», а «иное» Приказом не установлено.
И очень хочется отправить на комиссию по профпригодности всех этих «писателей» нормативно-правовых актов. Просто жуть, как они пишут! 😡
#впомощьлюдям #право #трудовоеправо #урокправа #административноеправо
О персональных данных, идиотах и как с ними бороться
Опять пишут люди, что их и их детей вносят в какие-то базы и регистрируют без их ведома, где ни попадя.
Делается это тупоголовыми исполнителями для отчетов твердолобому начальству. Особенно бесит, что во всех случаях это делается именно для идиотских отчетов!
Только «Своей волей и в своем интересе» у нас передаются персональные данные – это по закону!
Всё остальное – беззаконие!
Терпеть беззаконие нельзя, и проблема сама не рассосётся!
Пишите Обращение (жалобу) в прокуратуру.
Подробно о том, как писать и куда отправлять Обращение (Жалобу) писал тут.
Здесь короткий алгоритм
Я нумерую для логики понимания, в обращении этого делать не надо.
1.
Я-такой-то, проживаю по адресу; если хотите ответ по электронной почте – указываете.
2.
Описываем ситуацию, например, так:
22.02.2024 мною обнаружено, что мои (моего ребенка) персональные данные внесены в Сферум-Шмерум или куда-там-еще, указываем адрес сайта.
Данные внесены (указываем организацию, если известен конкретный исполнитель, и вы хотите его привлечь к ответственности, тоже указываем).
Своего согласия на передачу персональных я не давала. Если есть подробности - сверяйте их с текстом закона (он ниже).
Если заявляли отказ, то тоже укажите, когда это было и в каком виде (устно, письменно).
3.
Ссылаемся на закон:
Усматриваю в вышеуказанных действиях нарушение моих (моего ребенка) законных прав, изложенных в Федеральном законе от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 06.02.2023) "О персональных данных", а именно:
«Статьи 9. п. 1. Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным».
И статьи 13.11 КоАП РФ.
Выделил, чтобы вчитаться и осознать! Не забудьте убрать выделение!!!
4.
Прошу вашего содействия в устранении беззакония, восстановления моих прав и полного изъятия персональных данных из (перечисляйте откуда).
Ответ прошу предоставить по адресу:____.
ФИО/ подпись / дата.
Для правонарушителей-исполнителей – читайте КоАП РФ:
Статья 13.11. Нарушение законодательства РФ в области персональных данных
1. Обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством РФ в области персональных данных, либо обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных… если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан от 2 000 до 6 000 рублей; на должностных лиц - от 10 000 до 20 000 рублей; на юр. лиц - от 60 000 до 100 000 руб.
1.1. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан от 4 000 до 20 000 рублей; на должностных лиц - от 20 000 до 50 000 рублей…
И последнее:
Я до сих пор не видел ни одного официального документа от высокого начальства на который исполнитель мог бы законно сослаться, мол: «Меня заставили». Ни единого!!! Всё - на словах, с надуванием щек и топаньем ножкой, но всё это - не официально.
Это я к чему? А к тому, что никто из вышестоящего начальства тупого исполнителя не отмажет!!!
Не благодарите и читайте законы.
Наши не придут! Все наши - это мы!
Подписывайтесь 😎
#впомощьлюдям #право #урокправа #административноеправо #гражданскоеправо
Опять пишут люди, что их и их детей вносят в какие-то базы и регистрируют без их ведома, где ни попадя.
Делается это тупоголовыми исполнителями для отчетов твердолобому начальству. Особенно бесит, что во всех случаях это делается именно для идиотских отчетов!
Только «Своей волей и в своем интересе» у нас передаются персональные данные – это по закону!
Всё остальное – беззаконие!
Терпеть беззаконие нельзя, и проблема сама не рассосётся!
Пишите Обращение (жалобу) в прокуратуру.
Подробно о том, как писать и куда отправлять Обращение (Жалобу) писал тут.
Здесь короткий алгоритм
Я нумерую для логики понимания, в обращении этого делать не надо.
1.
Я-такой-то, проживаю по адресу; если хотите ответ по электронной почте – указываете.
2.
Описываем ситуацию, например, так:
22.02.2024 мною обнаружено, что мои (моего ребенка) персональные данные внесены в Сферум-Шмерум или куда-там-еще, указываем адрес сайта.
Данные внесены (указываем организацию, если известен конкретный исполнитель, и вы хотите его привлечь к ответственности, тоже указываем).
Своего согласия на передачу персональных я не давала. Если есть подробности - сверяйте их с текстом закона (он ниже).
Если заявляли отказ, то тоже укажите, когда это было и в каком виде (устно, письменно).
3.
Ссылаемся на закон:
Усматриваю в вышеуказанных действиях нарушение моих (моего ребенка) законных прав, изложенных в Федеральном законе от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 06.02.2023) "О персональных данных", а именно:
«Статьи 9. п. 1. Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным».
И статьи 13.11 КоАП РФ.
Выделил, чтобы вчитаться и осознать! Не забудьте убрать выделение!!!
4.
Прошу вашего содействия в устранении беззакония, восстановления моих прав и полного изъятия персональных данных из (перечисляйте откуда).
Ответ прошу предоставить по адресу:____.
ФИО/ подпись / дата.
Для правонарушителей-исполнителей – читайте КоАП РФ:
Статья 13.11. Нарушение законодательства РФ в области персональных данных
1. Обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством РФ в области персональных данных, либо обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных… если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан от 2 000 до 6 000 рублей; на должностных лиц - от 10 000 до 20 000 рублей; на юр. лиц - от 60 000 до 100 000 руб.
1.1. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан от 4 000 до 20 000 рублей; на должностных лиц - от 20 000 до 50 000 рублей…
И последнее:
Я до сих пор не видел ни одного официального документа от высокого начальства на который исполнитель мог бы законно сослаться, мол: «Меня заставили». Ни единого!!! Всё - на словах, с надуванием щек и топаньем ножкой, но всё это - не официально.
Это я к чему? А к тому, что никто из вышестоящего начальства тупого исполнителя не отмажет!!!
Не благодарите и читайте законы.
Наши не придут! Все наши - это мы!
Подписывайтесь 😎
#впомощьлюдям #право #урокправа #административноеправо #гражданскоеправо
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM