Самые яркие моменты кампании Дональда Трампа
 
Кандидат с повязкой на ухе. Попытки покушения: Трамп пережил два нападения за время кампании. В июле в Пенсильвании мужчина открыл огонь, ранив несколько человек, включая самого Трампа. Вторая попытка произошла в сентябре на его гольф-клубе в Флориде, обошлось без жертв.
 
Поддержка Илона Маска: основатель Tesla и SpaceX Илон Маск активно поддерживал Трампа, в том числе на митингах в Пенсильвании. Маск посетил мероприятия в штате, который считается ключевым в выборах, и сделал вклад в America PAC — суперкомитет, поддерживающий Трампа.
 
Инцидент с белкой: черная белка Арахис, популярная в соцсетях, была конфискована властями Нью-Йорка, позже ее усыпили из-за подозрений на бешенство, что вызвало массовое возмущение, особенно среди сторонников Трампа. Это сделало Арахис символом борьбы с «государственным вмешательством».

Привет от бездетных кошатниц: сторонник Трампа Джей Ди Вэнс в старом интервью Такеру Карлсону сказал, что Демократической партией управляют «бездетные кошатницы, которые несчастны в своей жизни» и «ничего не знают» об Америке. Видео получило новую жизнь в этой кампании: оно привело к раскрутке проекта «Кошатницы за Харрис» (Cat Ladies For Harris), который вызвал бурную поддержку со стороны многих знаменитостей, в том числе Тейлор Свифт.
 
«В Спрингфилде едят собак, едят кошек, едят домашних животных»: во время дебатов между Трампом и Харрис кандидат от республиканцев декларировал ложные утверждения об иммигрантах-гаитянах, что вызвало непрекращающийся поток мемов.

Работник месяца: Дональд Трамп надел фартук в ресторане McDonald's в Пенсильвании, чтобы все поняли: он близок к избирателям из рабочего класса. Трамп решил также «доказать», что Камала Харрис никогда не работала в культовом фастфуде, хотя та уверяла, что 40 лет назад тоже подавала картошку-фри.

Про кампанию Харрис тут

Самые яркие моменты кампании Камалы Харрис
 
Замена Джо Байдена: из-за возрастных проблем и неудачных выступлений Байден отказался от переизбрания, уступив место Харрис. Этот переход добавил интриги в кампанию, сменив кандидата буквально за несколько месяцев до выборов.
 
Поддержка молодежи и «Brat Summer»: кампания Харрис активно привлекала молодых избирателей через соцсети и мемы, в том числе формируя тренд «Brat Summer». Популяризировала этот синоним наглости, уверенности с оттенком отвязности британская поп-певица Charli XCX, назвавшая так альбом, который занял высокие позиции в американских чартах. После того как Харрис объявила о своей кандидатуре на пост президента, Charli XCX внесла свою лепту в кампанию твитом: kamala IS brat.
 
Поддержка знаменитостей: Барак Обама, рэпер Lil Jon, Мишель Обама, Бейонсе, Карди Би и еще половина Голливуда как по команде выпускали обращения и ролики в поддержку Харрис. Отметились также «Мстители» и Арнольд Шварценеггер, хотя сам он много лет является сторонником Республиканской партии.
 
Alexa за Камалу: в сети появилось видео, на котором голосовой помощник Alexa назвал Камалу Харрис лучшим кандидатом в президенты по сравнению с Трампом. На вопрос о том, стоит ли голосовать за Харрис, Алекса дала подробный список аргументов в поддержку кандидата от демократов, отметив, в частности, что Харрис – «сильный кандидат с подтверждённым послужным списком».

Про кампанию Трампа тут

После почти трех лет войны мало кто ставит под сомнение, что Россия добилась значительного военного преимущества — она владеет инициативой на поле боя, располагает большим количеством вооружений и солдат, а также давит на Киев постоянными бомбардировками инфраструктуры. Перспективы нового контрнаступления Украины выглядят призрачными, как и надежды на внутреннюю дестабилизацию в России, — Путин банально выигрывает войну. В сочетании с победой Трампа в США многие ожидают возобновления контактов двух лидеров, снижения помощи Украине и разлада в НАТО.
Однако из Москвы ситуация видится иначе. Главная проблема для Путина заключается в том, что ни у кого из западных лидеров, включая Трампа, нет такого плана прекращения войны, который был бы хотя бы отдаленно приемлем для России. Ни один из обсуждаемых вариантов урегулирования не подразумевает ни гарантий невступления Украины в НАТО, ни установления в Украине дружественного России режима.

https://storage.googleapis.com/crng/russia-usa-trump-win.html

Трамп был бы идеальным российским политиком. Это большой дар: стремиться к власти и победе, не спрашивая себя: "Зачем?" "С какой целью"? "Чтобы чего добиться?"
Победа - и есть цель, позволяющая задвинуть на второй и третий план все эти занудные "зачемы"

На всякий случай набросал два варианта

1. Победа Трампа абсолютно закономерна. Байден слишком поздно сошел с дистанции, а Трамп, поначалу ошеломленный этим событием, все же – хотя и не сразу - нашел в себе силы перестроиться, сделать ставку на новые медиа и дождаться, пока к октябрю эффект от рокировки в стане демократов начнет выдыхаться.
В активе Трампа – довольно успешное первое президентство. Можно спорить, почему это произошло – в силу волевого характера Трампа или способности американской управленческой системы не заметить его президентство. Но оптимизм в части экономической политики в США вырастет. Внешняя политика будет скорее пространством экспериментов с размытым целеполаганием. В Москве могут надеяться воспользоваться эффектом пересменки (если уходящий Байден совершит что-то экстраординарное). В то же время Трампа сложнее будет пугать различными призраками вроде ядерной войне: он способен создать иллюзию, что в случае чего и сам может нажать кнопку первым. Москве будет некомфортно, если у Трампа будет большинство в конгрессе – это значит, что американская управленческая система будет эффективнее, чем раньше.
Фактор неопределенности – вынесение вскоре судебного приговора Трампу. Тут есть развилка из разнообразных сценариев: отстранить президента от должности нельзя, а посадить или создать угрозу посадки – вполне реально. Не факт, что такое случится, хотя такой путь наверняка бы устроил всех: и демократов, и республиканцев (это позволило бы частично нейтрализовать гиперактивного Трампа), и самого Трампа, для которого победа всегда является целью, но становится сюрпризом.

2. Победа Харрис абсолютно закономерна. Это была уникальная политтехнологическая операция. Мы даже до сих пор не понимаем, кто вывел Байдена на досрочные дебаты и было ли его сопротивление собственному уходу реальным или скорее элементом драматургии. Набравший ход каток избирательной кампании Трампа не имел руля и не смог адаптироваться к новому конкуренту.
В отношениях с Москвой особенность Харрис в другом. Если в восприятии американцев она скорее «Путин-1999» (перезагрузка с переводом антирейтинга на непопулярного лидера), то в представлении Кремля скорее «Медведев-2010» - то есть источник энергии и обновления, но не силы и доминирования. Плюс важно разобраться, является ли Харрис реальным драйвером леворадикальной повестки либо всего лишь фронтвумен, под маской которой скрывается системный и подготовленный к политической карьере игрок.

Десять принципов современной демократии

1. Если у демократических сил нет поддержки, смело дорисовывайте нужный результат за счет голосов диаспоры (принцип Майи Санду)

2. Если побеждает оппонент, всегда можно отменить результаты выборов, заявив, что существует высокая вероятность вмешательства со стороны России (принцип Клауса Йоханниса).

3. Если ваши оппоненты получили большинство и сформировали оппозиционный парламент, который вам по какой-то причине не нравится, смело распускайте этот парламент и объявляйте военное положение (принцип Юн Сок Ёля).

4. Если вам не нравится решение Конституционного суда, отправляете в отставку председателя Конституционного Суда (первый принцип Зеленского)

5. Если вам не нравится Конституция, ее можно поставить на паузу (Второй принцип Зеленского).

6. Если вам не хочется платить налоги, создавайте разветвленную сеть агентов под крышей ЦРУ под видом благотворительного фонда, меняйте правительства, осуществляйте революции, разрушайте основы государств и выдавайте это за филантропию во имя прогресса (принцип Сороса).

7. Если вам не хватает голосов на выборах, можно поменять правила и ввести голосование по почте или онлайн-голосование (первый принцип Байдена).

8. Если вы хотите повоевать, но у вас не хватает ресурсов и смелости, всегда можно найти государство, которого не жалко, наделив его статусом «прокси» (принцип Джонсона).

9. Если вы президент демократического государства, вы всегда можете помиловать своего сына, даже если он коррупционер (второй принцип Байдена).

10. Начинать войны, убивать, осуществлять агрессию и нарушать принципы ООН и ОБСЕ позволено только демократам и исключительно ради демократии. Недемократам, авторитарным лидерам и тиранам подобное категорически возбраняется. Или другая формулировка: Хочешь безнаказанно и легально грабить и убивать - соответствуй идеалам демократии (основной принцип либеральной демократии).

Губернатор-политик

В контексте назначения Александра Хинштейна на позицию врио губернатора Курской области — в «Постньюс» вышел обзор основных причин кадровой перестановки с моим участием.

▪️ Алексей Смирнов — технократ, который справлялся с текущими задачами планового развития региона. Но вторжение ВСУ в Курскую область кардинально изменило ситуацию. Беженцы, восстановление инфраструктуры, кадровые проблемы — для их решения требуется кризис-менеджер другого порядка, готовый принимать непростые решения и поддерживать доверительную коммуникацию с жителями региона.

▪️ Хинштейн — антипод Смирнова, выходца из исполнительной власти, долгие годы проработавшего заместителем Старовойта. Новый губернатор — журналист по образованию, публичный политик и один из самых ярких депутатов Госдумы, сильный коммуникатор, имеющий опыт работы в силовых структурах, что очень важно в ситуации в приграничье.

▪️ Основные задачи Хинштейна — наведение порядка в управленческой вертикали, налаживание коммуникации с жителями, кризис-менеджмент. В медийном плане Курской области нужен «свой Гладков». В политическом — «свой Демешин», выходец из силовых структур. Хинштейн удачно сочетает оба качества. Решение о его назначении оказалось неожиданным, но потенциально вполне удачным. Посмотрим за первыми шагами нового врио.

Персоны, в отношении которых были возбуждены уголовные и административные дела.

Начало.

#факторправосудия

Сегодня в замедленном Ютубе наткнулся на трехчасовое интервью иноагента Дудя с Жуковым. Если есть желание поспать под что-то нудное, то вэлком) Но для тех, кто еще помнит того самого энергичного студента Вышки и скучает в субботу, ловите несколько моих выводов после просмотра:
1. Оба спикера оторваны от реальности. Заявка на интеллектуальную беседу не состоялась.
2. Интервью скорее напоминает жанр «детских споров» ни о чем. Чего только стоит диалог об абортах и правах женщин.
3. Все интервью Дудь лепит из Жукова «оппозиционного российского политика» и возлагает на него ответственность за «отъехавших», а парень с испуганным видом пытается оправдаться и откреститься от России.
4. У Жукова налицо трагедия «молодого мнимого борца за справедливость». Он слишком романтичен, инфантилен и труслив для политики. Ни по одному вопросу четкой позиции за три часа не прозвучало.
5. Попытки Дудя политизировать свою аудиторию каждый раз заканчиваются фиаско. Ни динамики в кадре, ни умного разговора, ни харизматичных персонажей. Какая-то братская могила эмигрировавшей оппозиции, которая просит покоя и жалости к себе, а из нее отчаянно вымучивают героев. Вот и получается, как в известном афоризме Путина: «Бойцы вспоминали минувшие дни и битвы, что вместе продули они».