Депутат Государственной Думы РФ по Волжскому одномандатному избирательному округу Олег Савченко сложил с себя полномочия депутата и намерен заниматься проектом транспортного коридора из Африки, Ближнего Востока и Китая в Россию.

Савченко Олег Владимирович – один из самых опытных депутатов. Он работал депутатом в Государственной Думе 4,5,6 и 8 созывов. Во время прошлой избирательной кампании я призывал голосовать за Савченко, так как он занимался проектом расчистки реки Ахтуба и много помогал городу Волжскому. Очень жаль, что город лишился такого опытного и небезразличного к судьбе города депутата ГД РФ.

Следующие выборы депутатов Государственной Думы будут в 2026 году. По моему мнению, основным кандидатом на мандат депутата Госдумы по Волжскому одномандатному избирательному округу будет либо глава Волжского Воронин И.Н., либо вице-спикер Волгоградской областной Думы Струк М.В.

Свежая новость из мира безопасности мессенджеров — хакеры взломали сервер компании, которая делает шифрованные модификации для Telegram, WhatsApp, Signal и других.

Считается, что Signal (заблокирован в России) особо любят американские чиновники и, вероятно, хакеры могли получить доступ к части правительственной переписки. Взломали сервер, кстати, всего за 20 минут (мое уважение к специалистам).

Если высокие чины попадаются на регулярные взломы, угоны аккаунтов, двойники цифровых личностей, то есть ли у обычных людей шанс сохранить свою переписку? Можно хотя бы попробовать:

— Не отправлять чувствительную информацию по сети никакую совсем: ни тексты, ни фото, ни данные.
— Особенно внимательным быть в коммуникации с незнакомцами (мама не зря в детстве говорила не разговаривать с чужими людьми).
— Соблюдать правила безопасности обращения со своим аккаунтом в Телеграм (вот здесь лежит хорошая инструкция, написано для админов каналов, но базово подойдет всем).
— Ограничить доступ к вашей личной технике, особенно детям, и регулярно проверять, что там творится в детских гаджетах.

Ну и это, верить в удачу.

Страхи Европы становятся явью

Европейские лидеры увидели в заявлении Трампа после переговоров с Путиным обострение рисков постепенного выхода США из переговорного процесса. FT, NYT, СNN и другие СМИ со ссылками на «высокопоставленные источники» пишут, что Европа крайне разочарована итогами вчерашнего разговора лидеров России и США.

Брюссель находится в крайне затруднительном положении. Новая вилка может еще сильнее расколоть проукраинскую коалицию, учитывая текущие вводные:

🔻Денег нет. Макрон заявляет о том, что Франция находится на пределе по вопросам выделения помощи Украине. Германия, несмотря на уход Шольца, сохраняет осторожную позицию. Великобритания выделяет новые пакеты помощи Украине в кредит. И свежее решение о создании коллективного оборонного фонда на 150 млрд евро в условиях текущих расходов на конфликты - просто ничто и даже не близко к ранее анонсированным 800 млрд.

🔻Желающие не могут. «Коалиция желающих» со своими намерениями направить военных на Украину откровенно буксует. Даже вялое присоединение Бельгии, которая раздумывает над тем, чтобы направить свои контингенты уже после завершения конфликта, – это явно не то, о чем говорили европейские лидеры еще осенью 2024 года.

🔻Кризисы усиливаются. Откровения Дурова, вероятно, раскрывают только верхушку айсберга политического кризиса в европейских странах. Действующие власти чувствуют, что теряют контроль. Попытки запретить АдГ, вмешательство в выборы президента Румынии, неспособность отвечать на новые вызовы – все это говорит о том, что у Европы в ближайшее время может не остаться сил на Украину, со своими проблемами бы справиться.

Предварительно можно говорить о следующих последствиях выхода США из переговорного процесса (конфигурация будет сильно зависеть от условий самоустранения Вашингтона):

🟥Усугубления кризиса в проукраинской коалиции. Усилятся голоса Орбана, Фицо и других украиноскептиков. Давление на Зеленского станет мощнее.

🟥Евроинтеграция Украины - под вопросом. Процесс вступления Украины в ЕС затруднен уже сейчас, несмотря на все попытки Киева его ускорить. Самоустранение Вашингтона радикально увеличит ресурсную нагрузку на Брюссель.

🟥Прохождение точки бифуркации. Не исключен сценарий, при котором Европа решится пойти на крайние меры и будет разыгрывать украинский кризис «до конца». В таком случае возможны самые катастрофические последствия.

Понаблюдаем

Переименование ЛДПР в «Партию Жириновского» — не просто акт памяти, а политтехнологическая инновация.

Фамилия Жириновского — это узнаваемый бренд, который по-прежнему ассоциируется с «протестом в рамках системы», харизмой, резкой риторикой и «голосованием против всех» без ухода в радикализм.

Старая площадь негласно не возражает, и это сигнал: если удастся пролоббировать изменения в федеральный закон о партиях, ЛДПР получит мощный электоральный инструмент накануне выборов в Госдуму 2026 года.

А это очень нужно сегодня ЛДПР теряющей членов партии по всем регионам.

Что изменится?
– Упор на фигуру, а не идеологию
– Смена политических акцентов: не программа, а узнаваемость
– Рестарт бренда без радикального ребрендинга

Для Слуцкого это ещё и управленческое укрепление.

Даже если закон не примут, инициатива уже работает: медиа всплеск, рост узнаваемости, сигнал старому электорату — и потенциальное расширение базы за счёт тех, кто ностальгирует по сильному лидеру Жириновскому.

Если проект пройдет, это создаст прецедент персонализации партий в России, где следующей в очереди может стать, например, партия Путина — не формально, но символически.

Переговорщик от бога!
Он бы быстро навел порядок на переговорах с Зеленским и другой евробратией 😀

Европейские уловки

Фиксируются попытки европейских лидеров использовать предложение о проведении следующего раунда переговоров между Россией и Украиной в Ватикане для того, чтобы включить Брюссель в число сторон процесса. Мол, если мы предоставляем стол, то и нам за ним найдется место. Логика довольно странная. Эрдоган, предоставляя площадку для переговоров, никак на сам процесс влиять не пытался. Турецкая сторона после слов приветствия удалялась, оставляя переговорные группы один на один.

Собственно, даже Трамп в своем сообщении по итогам разговора с Путиным, упомянув Ватикан, также написал о том, что переговорный процесс должен проходить между Россией и Украиной.

Для Москвы участие ЕС в мирном процессе неприемлемо. Вообще заявления о мире от стороны, которая буквально вчера заявляла о направлении своих военных на Украину (риск прямого столкновения), откровенно вмешивается в твои суверенные дела, вводя санкции против российских судей, а также пытается мешать вести бизнес российским компаниям, выглядят карикатурно.

Понаблюдаем.

Американцы просят Россию не отправлять на следующие переговоры с Украиной Мединского и других «сторонников жесткой линии», пишет Bloomberg со ссылкой на источники.

То есть мы тут всей страной Дмитрия Анатольевича с трудом сдерживаем, а им уже и Мединский "жесткая линия"!

Издержки сценария

Случился казус. Учительница дала пощечину ученику. Бывшая бывшему.
У аудитории шок.
Задается вопросом:
Теперь старушку, наверное, уволят?
Не за что.
Получивший пощечину заявил, что они «часто так делают». Ему все нравится.
Любая ролевая игра, искусственно переведенная в наглядный жизненный сценарий, требует время от времени предъявления доказательств на публику.

Понаблюдаем

Битва за Стамбул

Вопросы площадки, на которой могут проходить прямые переговоры России и Украины, становятся все острее. Причем логистика здесь второстепенна. Стоит зафиксировать политические, сущностные моменты, по которым Россия выступает за продолжение переговоров в Стамбуле, а Украина ищет возможности смены площадки.

📌Преемственность. Россия выступает за Стамбул, потому что так появляются дополнительные основания у призывов учитывать предварительные условия прерванных в 2022 году переговоров. Это российские официальные лица и делают. Киев же стремится перевернуть страницу и, по их версии, получить основания окончательно забыть о срыве 2022 года.

📌Поддержка. Украина чувствует себя в рамках прямых переговоров некомфортно и уязвимо. Отсюда попытки втянуть Трампа в личном плане участвовать в переговорном процессе. Вариант с Ватиканом – это также попытка расширить число участников переговоров: Европа недвусмысленно намекала на то, что если переговоры пройдут там, она хочет в них участвовать.

📌Бюргеншток. Уже мало кто вспомнит, но был такой «саммит мира» в Швейцарии, в рамках которого Украина при поддержке союзников стремилась продавить наиболее жесткие требования к Москве. Предложения перенести переговоры в «нейтральную Швейцарию» - это, безусловно, попытка вернуться к идеям того формата. Собственно, проведение откровенно проукраинского и антироссийского формата и вычеркивает Швейцарию из пула нейтральных стран.

Стамбул остается наиболее оптимальной площадкой для переговоров. Попытки Украины и ряда европейских стран сменить локацию приведут лишь к затягиванию переговорного процесса. Собственно, инициаторы данной идеи этого и добиваются.

Понаблюдаем

​🇺🇸 Разочарованный Маск покидает Вашингтон

Вечером 28 мая Илон Маск в соцсети X официально объявил об отставке с поста спецсотрудника федерального правительства (статус позволял не декларировать доходы и оставаться во главе компаний) и де-факто главы т.н. "Министерства эффективности госуправления" (DOGE) по истечении его 130-дневных полномочий. Хотя ранее Маск называл себя "другом Трампа №1", его уход произошел на фоне конфликта с администрацией президента, а также усиления давления со стороны инвесторов Tesla, обеспокоенных ухудшающимися показателями компании.

Амбициозные цели и скромные результаты
Созданное на базе Цифровой службы США (USDS) указом №14158 от 20 января 2025 года, DOGE задумывалось как временное агентство при президенте с полномочиями до 4 июля 2026 года.

Маск пообещал в течение 18 месяцев сократить федеральные расходы на $2 трлн за счет укрупнения ведомств, цифровизации процессов, внедрения ИИ и сокращения "избыточных чиновников". 25 февраля на открытии CPAC Маск эффектно вышел на сцену с подаренной Президентом Аргентины Хавьером Милеем бензопилой, заявив, что может "экономить миллиарды долларов ежечасно". Ряд сотрудников Белого дома признавались, что из-за невероятной популярности Маска президент в течение первых 90 дней якобы был заложником экстравагантных инициатив миллиардера.

С января по апрель 2025 года DOGE уволило до 10 тыс. федеральных служащих, приостановило или реструктурировало более 17 госпрограмм, а также "оптимизировало" 15 федеральных ведомств (в т.ч. было причастно к закрытию USAID), отчитавшись о сэкономленных $160-175 млрд. Однако значительная часть отчетов не имела документального подтверждения, а независимые аудиты показали, что меры DOGE позволили сэкономить лишь $23-55 млрд бюджетных средств.

Примечательно и то, что критики не раз вменяли Маску использование служебного положения в целях получения новых госконтрактов для своих компаний на сумму $23,6 млрд.

На грани фола
Показательно, что DOGE действовало резко и зачастую вне рамок закона, что впоследствии обернулось волной судебных исков. Наиболее радикальные действия были предприняты в отношении Института мира США (USIP) — независимого учреждения при Конгрессе, специализирующегося на урегулировании глобальных конфликтов. 4 марта сотрудники DOGE совместно с частными подрядчиками проникли в здание USIP, принудили президента института сложить полномочия и уничтожили 6 коробок с финансовой отчетностью.

Конфликты с администрацией
Несмотря на сотрудничество во время предвыборной кампании, Трамп и Маск разошлись по вопросам госуправления и экономики, из-за чего бизнесмен в последнее время все реже появлялся на совещаниях в Белом доме.

Окончательный разрыв произошел после того, как миллиардер открыто выступил против плана Трампа увеличить федеральные расходы на $1,9 трлн. Во внутренних документах Белого дома от 19 апреля отмечается, что Маск назвал решение "предательством, сводящим на нет усилия DOGE". Примечательно, что на фоне напряженности в отношениях с Трампом Маск так и не выполнил свое январское обещание пожертвовать $100 млн связанному с президентом America PAC.

Будущее DOGE
В своем прощальном посте Маск заявил, что готов неформально консультировать DOGE "1-2 дня в неделю", однако, согласно отчету Комиссии по ценным бумагам и биржам от 3 мая, совет директоров Tesla призвал Маска сократить политическую активность на фоне падения прибыли на 71% и объемов поставок автомобилей на 13%, в ответ на что он пообещал сосредоточиться на управлении бизнесом.

Сейчас руководство в DOGE полностью перешло к Эми Глисон, отвечавшей за внутренние процессы на посту и.о. директора агентства, однако среди возможных преемников Маска также называют его протеже Люка Фарритора — 22-летнего специалиста в области ИИ и экс-сотрудника SpaceX.

Тем не менее пока будущее DOGE остается неопределенным: во многом судьба агентства будет зависеть от того, сможет ли новое руководство добиться экономии бюджета в $240 млрд к концу 2-го квартала 2026 года и справиться с давлением со стороны судов, Конгресса и федеральной бюрократии.

Илон Маск заявил, что списки Эпштейна (документы о личностях, связанных с американским финансистом, которого обвинили в организации проституции и торговле несовершеннолетними) не были обнародованы, потому что в них фигурирует Трамп. Дональд Трамп.

Никогда не ругайтесь с людьми, у которых на вас есть компромат. Ну или держите ответную папочку. Ждём реакции Трампа.

Маск атакует: о чем говорит его публичный скандал с Трампом

Разлад между Трампом и Маском был ожидаем. Два пассионария в одной комнате – это перебор. Удивила, пожалуй, только степень публичности этого скандала. Трамп остается верен себе. Если драка неизбежна, делать шоу нужно первым. Пока сложно прогнозировать перспективы этого конфликта, так как неизвестно, как далеко его участники готовы зайти. Однако несколько выводов можно сделать уже сейчас:

📌Политика — это искусство. Успешному бизнесмену не гарантирован успех в политике. Пример Маска это наглядно показал. Он не смог заручиться поддержкой внутри команды Трампа, настроил против себя влиятельных игроков, дал списывать на себя негатив первых месяцев президентства Трампа. В итоге стал токсичным и опасным элементом.

📌Настоящая новая искренность. Поражающей стороной конфликта является то, как открыто два миллиардера обсуждают фактически тайные договоренности о том, что Маск получил или должен был бы получить в обмен на поддержку Трампа. Пожалуй, самой явной причиной их конфликта является то, что Маск не получил обещанного. Отдельные детали этого сговора становятся достоянием общественности.

📌America First. Трамп сейчас будет в большей степени занят внутриполитическими вопросами. Украина подождет. Есть вопросы поважнее. В связи с этим ожидаемые международные форматы (Саммиты НАТО и G7 и другие) могут заиграть новыми красками.

Понаблюдаем.

Зеленский замыкается на себе

Своими заявлениями о том, что украинская делегация на переговорах с Россией не уполномочена обсуждать территориальные вопросы, Зеленский значительно девальвирует статус своей переговорной группы. Украинская сторона потратила много усилий для дискредитации уровня российской делегации на переговорах в Стамбуле. Теперь же выясняется, что это Киев направил в Стамбул людей, которые не могут ничего решать.

Цель Зеленского понятна – всеми правдами и неправдами добиться перехода переговоров на высший уровень. Ради достижения этой цели Зеленский не только девальвировал статус своей переговорной группы, но также обнулил предыдущую позицию властей Украины о том, что территориальные вопросы должны решать только граждане Украины. Теперь, когда Киев попытается вновь разыграть карту «мы, может быть, и за (территориальные уступки), но граждане – против». Следует напомнить президенту Украины, что именно власти уже взяли на себя ответственность по данному вопросу.

Оппоненты Зеленского, вероятно, тоже зафиксировали этот момент и напомнят о нем в наиболее удачное время. Теперь любые территориальные уступки Украины (признанные и непризнанные) будут плотно ассоциироваться с Зеленским и его командой.

Понаблюдаем

Коллега Константин Калачев называет ЛДПР "младшим партнером "Единой России". Соглашусь с тем, что ЛДПР внезапно превратилась в последнее время в политический феномен: о "второй государственной партии" и ее лидере Леониде Слуцком сегодня много говорят и пишут, пытаются просчитать шансы, обсуждают идеологию и политическую стратегию ЛДПР. Пожалуй, не будет преувеличением сказать, что ЛДПР сейчас переживает второе рождение. (Что конкретно произошло с партией за три года после Жириновского подробно нам объяснила первый зам руководителя ЦА ЛДПР Мария Воропаева в статье в "Российской газете" - очень рекомендую).
Только вот предположу, что социальные архитекторы со Старой площади делают из ЛДПР не младшего партнера, а скорее ЛДПР готовят в качестве альтернативы "Единой России". Потому что никакие партнеры самой ЕР не нужны, но вот федеральной власти надо диверсифицировать риски и распределить избирателей по разным корзинам. Особенно это касается сложных, но массовых аудиторий: "рассерженных патриотов", "социалистов", ветеранов СВО, националистов, всех небюджетников –в общем, тех, кого наши социологи называют "глубинным народом" – по большей части жителей небольших провинциальных городков без высшего образования.
Поэтому из ЛДПР сейчас делают скорее партию второго выбора для тех избирателей, которые за Путина, но против чиновников и олицетворяющую их "Единую Россию".
Поможет ли это канализировать протест в нише русских патриотов, ветеранов СВО, националистов, бедных и русских? – Да.
Повысит ли это управляемость всей системы? – Безусловно.
Поможет ли это регулировать уровень патриотического и националистического запроса к действующей власти? – Конечно! Для этого вся эта игра с ЛДПР в качестве "второй государственной" и альтернативной партии власти и задумывается.
И вот тут и приходит понимание, почему после Жириновского на партию был назначен Слуцкий. Для того, чтобы совершить управляемый маневр такого огромного корабля, нужен не харизматик и трибун, но топ-менеджер, аппаратчик и методологически грамотный технократ. Меньше слов, больше KPI.
Однако ситуация с партиями является лишь отражением больших процессов, которые происходят в нашем государстве. Тот режим тонких настроек, в который перешел политблок говорит, во-первых, о полной управляемости, но также является признаком перестройки повестки, смены галса. Обратите внимание: военные стали привилегированным сословием, "русский" перестало быть табуированным словом, а о пользе национализма для государства прямо говорит глава МИДа Сергей Лавров: "Националист в хорошем смысле - тот, кто любит свой народ. Это обязанность любого политика".
Просто исторически так сложилось, что ЛДПР оказалась в нужное время единственно подходящей партией.

Российский политолог Елена Штульман о сменяемости власти в партийных структурах и почему национальный лидер должен быть один.

В сети разгораются баталии кто лидер, а кто председатель в ЛДПР, почему Леонид Слуцкий лишь является Председателем, тем кто выбирается на должность и предполагает сменяемость, в которой ничего плохого нет.
Прежде чем говорить о влиянии статуса руководителя партий на результат выборов, обратимся к истории.
Сталин – абсолютный лидер.
Стал генсеком в 1922 году и превратил аппаратную должность в абсолютную власть. Имел 100% узнаваемость в мире. После смерти вождя, пришедшие ему на смену Хрущев, Брежнев и последующие в СССР, а потом в России Горбачев и Ельцин, стали лишь Генсеками и Президентами. Наряду со Сталиным фигурировал и Ленин, который не являлся национальным лидером, но был титульным вождём социалистического строя.
Путин – национальный лидер.
С приходом к власти Владимира Путина, за 25 лет правления его образ Президента стал образом национального лидера, со 100% в мире, неоспоримого авторитета для всех. Это гарант в том числе победы на выборах Единой России.
ЛДПР
Владимир Жириновский основал и возглавил партию с момента создания. Он переизбирался председателем безоговорочно. Его лидерство основывалось не на уставе, а на харизме и узнаваемости. После смерти остался в глазах избирателей символом партии и приобрел еще большую народную любовь.
Когда в 2022 году председателем стал Леонид Слуцкий, партия оказалась в ситуации, когда у неё есть выборный руководитель, но нет яркого центра. Окружение Слуцкого сделало ставку на внушаемость избирателю об усилении роли ЛДПР под руководством Слуцкого и якобы о занимаемом уже втором месте среди политических партий. Но это всё своего рода попытки компенсации неузнаваемости как лидера Слуцкого. Слова о втором месте нужно подкреплять реальными показателями, но увы мы видим обратное.
КПРФ
С 1993 года Геннадий Зюганов бессменный председатель ЦК КПРФ и её неоспоримый лидер. Он регулярно переизбирается, но фактически занимает пост, который воспринимается как пожизненный. Строит вертикаль на базе лояльности, идеологии и личной харизмы. В случае его ухода, будет избран также Председатель, если не произойдет объединения с другими политическими системами. Свой электоральный пул КПРФ имеет на постоянной основе, который увеличивается за счет прироста молодого поколения от бабушек и дедушек ностальгирующих по СССР.
Справедливая Россия
Сергей Миронов у руля «Справедливой России» с 2006 года, сначала как председатель Совета партии, теперь, СРЗП, но имея статус лидера. Результаты по выборам не впечатляющие, но при ставке на молодых узнаваемых партийных функционеров их можно значительно улучшить.
Новые люди
В партии изначально делали ставку на командную работу и управляемую сменяемость. В партии нет четко обозначенного лидерства, есть узнаваемые персоналии, на уровне федеральном и региональном, что позволяет получать хорошую поддержку избирателей в отдельно взятых регионах.
Единая Россия
С момента своего появления в 2001 году у Единой России было изначально определено, что партия ассоциируется с Путиным, но который стоит «над партией». Посты председателей (Медведев, Грызлов, Турчак) выполняют техническую функцию. Это эталонная конструкция объединения вокруг национального лидера, при которой системная лояльность важнее имени, а смена председателя, не политическое событие, а внутриаппаратная перестановка. Это дает ЕР своё избирательное большинство на выборах любых уровней. Единая Россия не нуждается а партнерах, о которых пишет уважаемый коллега Константин Калачев, а также какой-либо сортировке по "разным корзинам" избирателей, о чем пишет уважаемый коллега Сергей Старовойтов. В случае необходимости политического усиления Единой России логичен путь поглощения и преобразования в укрупненную политическую силу (партия Победы).

Сегодня в России один национальный лидер Владимир Путин. Поэтому в АП все чаще задумываются о трансформации власти, цель которой единство в служении общей политической цели: формирования сильной России, без попыток турбулировать для политических очков.

Что бы там ни говорили про внутренние проблемы ЛДПР, сегодня это самая живая российская партия. Может быть, единственная живая партия в России.

Судите сами, "Единая Россия" – это, конечно, мощь, но она прежде всего не политическая партия, а часть бюджетной системы привязанная к мобилизационным технологиям и госидеологии. Чтобы понять, что ЕР - только имитация партии, достаточно представить, способна ли ЕР выжить, оказавшись в оппозиции? Сразу становится понятно, что инструменты партии на самом деле являются неотъемлемыми инструментами государства, которыми партия пользуется. Это неплохо, это полезно для стабилизации ситуации в стране, но собственных партийных инициатив там нет, а есть лишь системный сервис для правительства и администрации президента.

У КПРФ другая проблема – с началом СВО они никак не могут найти формулировки, чтобы защищать своих избирателей и не вредить государству. Они как старик на карусели. Вроде бы все известно, но усесться никак не может. Поэтому много кряхтенья, но никакого веселья. А долго ли можно проехать на двух символах, старом и новом – на Ленине и Коновалове?

Про "Справедливую Россию" и говорить не приходится. Два процента – это приговор. Сергей Михайлович ведет себя так, как будто знает волшебное слово и использует его, чтобы вновь попасть в следующую Госдуму, но политически партия скорее мертва и проект, по уму, пора бы закрыть.

"Новые люди" по инерции считают себя новыми и яркими, но давайте признаем, что если парень до сорока ходит в коротких штанах и катается на самокате, он вряд ли остается вечно молодым. Молодость – это умение удивлять окружающих, а не самопрезентация. А "Новые люди" давно нас ничем не удивляли, превращаясь из стильных бунтарей в системных бюрократов. "Новые люди" стали модным стартапом, который не взлетел. Но в качестве ремарки: уверен, Владислава Даванкова, как и Сардану Авксентьеву ждет большое и светлое политическое будущее. Они индивидуально гораздо ярче самой партии и партия их скорее сковывает, чем обеспечивает поддержку.

И только ЛДПР словно получила второе дыхание. Каждый день у них что-то происходит и в Москве и в регионах, и каждый день они ведут диалог с избирателем, предлагая им политические сценарии, рисуя образ будущего, не стесняясь говорить о проблемах страны и общества. ЛДПР не только активны, главное, что они содержательны.
Сегодня в "Известиях" вышла новая колонка Слуцкого, где он, по сути, обвиняет владельцев крупного капитала в росте бедности в стране. То есть ЛДПР сейчас играет на двух досках: правой – с антимигрантской повесткой, и левой – борясь за ту часть избирателей, которая считает, что государство им "недодает" и могло бы навести больше порядка с ценами и тарифами. А это и есть актуальная политика. Понятно, что так Слуцкий переводит фокус внимания с государства на капиталистов. Но роль "второй государственной" - это не только гарантии на Госдуму, но и необходимость эти авансы отрабатывать.

https://iz.ru/1910452/leonid-sluckii/rossiiskii-kapitalizm-dolzen-sluzit-russkomu-narodu-ne-naoborot