Мастер пера комментируя #БезБашенноеМнение указывает на изменение риторики российского политического руководства в сторону активного обсуждения вопроса возвращения смертной казни. Автор отмечает, что если ранее было много разговоров о жизни и нацпроектах, то сейчас все больше внимания уделяется теме смерти без моратория на казни. Подчеркивается создание рабочей группы по вопросу смертной казни в Госдуме и заявления спикера о возможности восстановления этой практики.

Коллега отмечает сопротивление этому тренду со стороны некоторых политиков, однако предполагает, что возвращение смертной казни уже стало неизбежным. В причинно-следственной связи выделяется сложный период времени и запрос общества на особую жесткость наказаний. Не случаен, по мнению автора, и выбор репертуарной сетки вещания и демонстрация в эфире ведущих телеканалов фильмов и сериалов, в которых присутствуют сцены смертных казней.

При всей сложности и неоднозначности данного дискурса, предложение о возвращение смертной казни в России вызывает серьезные опасения. Применение казни как формы наказания не только противоречит базовым принципам прав человека, но и отсутствует доказательная база, что она эффективно снижает уровень преступности. Кроме того, возможность ошибок в вынесении смертного приговора также представляет серьезную угрозу.

В стремление к развитию гуманитарных ценностей и в целом, создание справедливого и развитого общества, важно "с мутной водой не выплеснуть и ребёнка" и обратиться к реальному, историческому опыту, чтобы "не наступать на те же грабли".

Дмитрий Дризе — об отмене моратория на смертную казнь
 
Сенатор Андрей Клишас привел выступление главы КС от 29 июня 2022 года. Тогда Валерий Зорькин предостерег, что, мол, отмена моратория на смертную казнь — это очень плохой сигнал нашему российскому обществу. Мы в свое время пошли по пути гуманизации законодательной политики, и сворачивать с него было бы большой ошибкой. Более того, никакой Совет Европы с его ценностями здесь ни при чем — это наше суверенное решение. Никто нам ничего не навязывал.

От себя господин Клишас добавил, что не следует на такой теме, как смертная казнь, спекулировать. А ведь правильно сказано: не та это тема, чтобы спекулировать и тем  более пытаться таким образом отвлечь внимание социума. Что касается гуманизма, здесь тоже все по делу. Хотя иной может поставить под сомнение вопрос относительно того, что мы с этого пути не сворачивали.

В целом в государстве и так проблем хватает. Есть чем заниматься и законодателям, и даже Совету по правам человека. Кроме того, есть такое экспертное мнение: пожизненное лишение свободы — наказание даже пожестче будет, чем высшая мера. Поскольку это есть возможность преступнику исправиться, осознать содеянное. И опять же, вдруг ошибка судебная случится, а человека, глядишь, уже и нет в живых.

С нами все ясно

Сумма дискуссии о смертной казни в том, что одни хотят ею пугать, а другие – хотят жить спокойно и просто нормально. В данном случае можно приводить миллион аргументов «за» и «против», сравнивать опыт США и Китая, говорить о средневековье и прогрессе, но суть не меняется. Одни хотят через выпуск пара «народного гнева» расширить «окна Овертона» и в идеале получить в руки репрессивное орудие – возможность казнить (или пугать казнью) не только убийц, но и, допустим, наркоторговцев (торговцев смертью), коррупционеров, а потом и абстрактных «врагов государства» (ну или врагов конкретного начальства, как мы это уже проходили в 30-е годы прошлого века). Это экспансии темы «смерти во благо государства» противостоят те, кто из здравого смысла не хочет сегодня расширения этих окон Овертона, понимая, что «ящик Пандоры» может вновь выпустить демона «сталинских репрессий» (как раз жесткой руки и такой вот несправедливой справедливости парадоксально требует наиболее обездоленная и озлобленная часть общества). «Вешать на столбах», - это своеобразная фантазия многих людей с агрессией перенесенной на их «классовых врагов» от чиновников до бизнесменов. В общем, через тему смертной казни можно получить своих хунвейбинов и ту самую «культурную революцию», когда «элиты» будут подвергнуты «народному террору». Для кого-то этот образ может показаться привлекательным, но стоит помнить, что вытаскивать на площадь и избивать палками со временем начинают всех подряд, а не только ненавистных министров и мэров.

В эти дни дискуссия о возвращении смертной казни в стране выполняет политтехнологический функционал: с ее помощью замещается негатив и ярость части социума относительно теракта в «Крокусе». В том смысле, что тема обсуждается и институциональные условия для возмездия, которое очевидно востребовано у части социума, создаются (или как бы создаются). Это одноразовый эффект, но сейчас он востребован властью и обществом. У части социума сама повестка вызывает стрессы и фобии, но они в меньшинстве, хотя эти люди и очень значимы и экономически, и социокультурно.

Другим таким политтехнологическим заменителем может стать судьба задержанных террористов. Долгие годы им не только никто не желает, но и не прогнозирует. Как бы это ни воспринималось (цинично или, наоборот, справедливо). Речь тут идет о настроениях, доминирующих в публичной сфере ЛОМов и спикеров: это не прогноз, а констатация интонации публичного дискурса.

В целом же, стилистика упрощенно-ожесточенного социума предполагает высшую меру наказания как это было в СССР. Социум и структуры социальности (в том числе и мыслительные, в том числе и на уровне массового поведения) стремительно достраиваются к трансформирующейся структуре Власти в стране.

Другое дело, что политадминистраторы не заинтересованы в окончательной победе секьюризаторов, но сама повестка явно не в их пользу. Тем не менее, пока баланс будет выдержан и, скорее всего, так быстро «вышку» не введут. Но в среднесрочной перспективы вероятность такого варианта событий возрастает.

Массовая трудовая миграция из Центральной Азии несет масштабные риски для России, которые в конечном итоге, среди прочего, и стали причиной трагедии в "Крокус Сити Холл"

Эти проблемы копились долгие годы, даже десятилетия, их старательно "заметали под ковер", убедительно мотивируя это тем, что "без трудовых мигрантов российская экономика не сможет успешно справляться с текущими вызовами".
Спорить с этим сложно и наверное не имеет смысла.
Но ни одна из системных мер по качественному регулированию рынка труда в России, чтобы снизить его потребности в иностранной малоквалифицированной рабочей силе, предоставив работу своим гражданам, не была реализована. Возможно бизнесу пришлось бы платить соотечественникам более высокую зарплату, что в конечном итоге было бы оправдано.
Напротив, создавались максимальные условия для импорта рабочей силы, которая вела к извлечению огромных сверхприбылей бизнесом, ориентированным на такую модель ведения дел, что, в свою очередь, приводило к колоссальным потерям бюджетных средств на обеспечение мигрантов социальной инфраструктурой. Т.е. объем денег в экономике оставался примерно одинаковым, но бизнес через использование труда мигрантов просто перекачивал деньги из бюджетов в свои карманы (налоги на использование труда мигрантов платятся гораздо меньшие, а они создают нагрузку на больницы, школы, социальные фонды и т.п.).
И такое положение дел вполне устраивает лоббистов, которые заинтересованы в его максимальной пролонгации.
Но что-то подсказывает о приближении конца такой модели: в случае, если террористическая активность выходцев из Центральной Азии окажется не разовым чудовищным терактом, а станет постоянным угрожающим фактором, то экономически она станет неподъемной для государства, особенно при затягивании СВО.

И именно государство должно провести "ревизию" нынешнего положения дел на рынке труда и предпринять меры по прекращению " перекачивания денег" из бюджетов в карманы бизнеса через изменение системы налогообложения в "мигранто-ориентированных отраслях", созданию условий занятости для своих граждан, сократить масштабы импорта рабочей силы и многое другое.
Ведь на наш взгляд, простое повышение "ответственности за качество и уровень подготовки мигрантов как властей в Таджикистане, так и Россотрудничества, МИДа России и крупного бизнеса" явно не приведет к кардинальной коррекции нынешней ситуации. Тем более, что такие меры могут быть реализованы лишь при деятельной поддержке властей стран Центральной Азии, при выделении на них серьезных средств, а также длительного времени на создание таких условий. Да и значимо повысить эффективность системы государственной власти Таджикистана, снизить уровень коррупции, вряд ли получится…
Поэтому придется начинать не с Таджикистана, а с нашей страны.

В противном случае, "такой экспорт «дешевой рабочей силы» принесет очень много неприятностей и боли российским гражданам"…

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

Доверие россиян к дистанционному электронному голосованию (ДЭГ) снизилось

Масштабная кампания государства по продвижению ДЭГ в массы избирателей за последние пять лет не смогла добиться роста доверия к этому способу голосования.

В марте 2024 года ВЦИОМ провёл опрос об отношении населения к ДЭГу и показал динамику показателей с 2019 года. Было опрошено порядка 1600 человек, предельная погрешность выборки составляет не более 2,5%. Количество одобряющих решение использовать ДЭГ на выборах в России за последние 5 лет практически не изменилось: около 50% одобряют это решение, около 40% - не одобряют.

А вот с уровнем доверия к результатам выборов, полученных с помощью ДЭГ, тенденция в общественном мнении за последние пять лет обратная. На вопрос: «Выберите одно из суждений, которое в большей степени соответствует Вашему мнению об онлайн-голосовании» - количество опрошенных, согласившихся, что «онлайн-голосование повысит доверие людей к результатам выборов» практически не изменилось за пять лет (2019 г. – 19%, 2024 – 20%). Количество опрошенных, согласившихся, что «онлайн-голосование понизит доверие людей к результатам выборов» возросло на одну треть с 20% в 2019 г. до 27% в 2024 году. Другими словами, количество опрошенных, не доверяющих ДЭГу, увеличилось на 35% (с 20% до 27%).

Что касается другой декларируемой цели политических лоббистов ДЭГа, (помимо удобства избирателей), а именно - что использование ДЭГа «сделает выборы более прозрачными, честными», то здесь зафиксирована также неутешительная тенденция. Количество опрошенных, которые согласились, что ДЭГ «сделает выборы менее прозрачными, честными» существенно возросло - на 7% (с 23% в 2019 г. до 30% в 2024 г.), а количество опрошенных, которые согласились, что ДЭГ «сделает выборы более прозрачными, честными» за последние пять лет не изменилось (25% в 2019 г. и 23% в 2024 г.).

Мнение о том, что ДЭГ делает выборы менее прозрачными и честными превалирует во всех возрастных группах без исключения, включая группу 60+. Мнение о том, что ДЭГ понизило доверие к результатам выборов превалирует также во всех возрастных группах без исключения.

Вопреки неоднократным заявлениям ЦИКа о том, что россияне стали больше доверять дистанционному электронному голосованию, реальные цифры ВЦИОМ показывают обратное.

Таким образом, на основании данных ВЦИОМа, мы наблюдаем тенденцию относительного снижения общего доверия к ДЭГ в стране. Люди подвергают сомнению результаты выборов, полученные с помощью ДЭГ, вопреки активной рекламе объективности и надёжности ДЭГ. Внутренний червячок сомнения не поддаётся пропаганде, что выражается в росте сомнений у граждан к результатам подсчета голосов с помощью ДЭГ.

С одной стороны, в информационном поле современной России есть три вечных вопроса: смертная казнь, похороны Ленина и снижение цен на бензин, главная ценность каждого из них состоит именно в способности перебить другие вопросы: в том числе к компетентности ответственных органов, пожарной безопасности торговых центров, миграционной политике, общей адекватности руководства, одержимого украиноманией. Т.е. принятие окончательного решения по любому из них уменьшит пространство для маневра, ослабив режим. С другой стороны, кто сказал, что действия властей в Страшный Русский Ренессанс должны быть рациональными и соответствовать их интересам?

Пока общество увлечено обсуждением смертной казни, параллельно идут другие, не менее важные процессы. Так, деприватизация, набирающая в последнее время обороты и тревожащая всех, чьи столпы успеха были заложены в 90-е, фактически официально переведена в разряд инструментария, при помощи которого в будущем предполагается оказывать влияние на бизнес. Президент Владимир Путин накануне озвучил точку зрения по этому вопросу, поставив точку в прениях - профильные органы разберутся. Маловероятно, что бизнесмены в рамках грядущей встречи с РССП смогут “вылоббировать” какие-то поблажки. Да и по сути пока лоббировать нечего: тут вся проблема в чрезвычайно широком поле для деятельности контролирующих ведомств. Нет критериев, какие именно нарушения законности в прошлом могут повлечь деприватизацию в настоящем, если учесть, что все происходило в полном экономическом и правовом хаосе. Тот факт, что власть не собирается вносить в этот вопрос уточнения, сам по себе свидетельствует о том, что на ближайшие годы потенциальная угроза деприватизации станет одним из основных рычагов контроля крупного бизнеса - об этом я уже писал ранее.

Так что правила игры скорее всего стоит искать не в нормативно-правовом поле, а в конъюнктурном. Несмотря на различные меры поддержки и моратории, которые сейчас действуют в отношении бизнеса, ему подан четкий сигнал, что все это происходит ровно до тех пор, пока тот сохраняет лояльность. В каком-то роде это новая редакция “общественного договора” между бизнесом и государством, согласно которому первый получает право на жизнь лишь в случае подконтрольности второй и существенной (в том числе финансовой!) вовлеченности в построение нового уклада жизни в стране. Принять это придется безальтернативно: у Путина уже есть опыт ниспровержения олигархата в начале “нулевых”, а сейчас его позиции куда крепче, чем были тогда.

Впрочем, тяжелые времена, кажется, наступают не только для бизнеса: последние дни ознаменованы новой серией антикоррупционных дел. 26 марта по подозрению в причастности к коррупции задержана замруководителя ФТС Елена Ягодкина - у следствия возникли претензии к работе с кодами товарной номенклатуры. В тот же день сотрудники ФСБ и ГУ МВД России по СКФО выявили и пресекли деятельность организованной группы преступников, состоявшей из должностных лиц Минэкономразвития РФ и предпринимателей Ставропольского края. Они подозреваются в причастности к совершению экономических преступлений и в коррупции. За пять дней дня до этого, 21 марта, силовики задержали главу департамента Минэкономики по СКФО Игоря Храновского. Его подозревают в хищении бюджетных средств. Сегодня же появилась новость о том, что замначальника Северо-Кавказской железной дороги Константин Крят заключен под стражу до 18 мая — вчера он был задержан по подозрению в хищении ₽600 млн во время реконструкции Крымского узла СКЖД. И хоть пока в этой череде громких дел география концентрируется в основном в СКФО, что-то подсказывает мне, что впоследствии она будет существенно расширена.

Ваш Юрий Долгорукий

Напугало сперва актуальное безБашенное мнение. В том числе, оценочной точностью, близкой к исторической правде: "у вас будет шанс воскреснуть". Так оно и было во времена "хрущевской оттепели", когда бывшие ЧСИР подавали на реабилитацию своих родственников, приговоренных к ВМН еще 20 лет назад. Но есть один нюанс: желательным условием этих действий являлось то, что в исторических коллизиях необходимо было выжить самому заявителю. Впрочем, шанс, что реабилитирует государство в порядке соответствующего Закона также имелся.

Но как безБашенник напугал - так Дмитрий Михайличенко и успокоил необыкновенно точными, словно судебными, определениями. Замещение (в повестке). Если более наукообразно, то купирование. Праведный гнев тоже надо куда-то девать. И ведь дискуссия-то фактически выстраивается вокруг того, следует ли казнить быстро, восстановив применение ВМН, или следует проводить эту экзекуцию медленно, обычным порядком. А там специфика совершенного преступления ускорит. Однако, рассуждая об изменениях в законодательстве, не следует забывать о вещах первичных и системных. Это ж какая убыль контингента будет - учитывая широкие правоприменительные рамки по экстремизму и терроризму! Пригожин по экономике СВО ничего подобного не "завещал"...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Не так давно я уже вспоминал тут как о возрасте, так и о сроках пребывания в своих должностях представителей российской элиты – те из них, кто отвечает (или призван отвечать) за нашу безопасность, тоже не выглядят ни новичками, ни бодрячками. Если взять основных «столпов»: директора ФСБ А.Бортникова (1951 г.р., на посту с 2008 года), руководителя СК А.Бастрыкина (1953/2011), главу СВР С.Нарышкина (1954/2016), командующего Росгвардией В.Золотова (1954/2016) и министра МВД В.Колокольцева (1961/2012), в среднем они окажутся на 7,2 года старше ныне установленного пенсионного возраста, занимая свой пост 11,5 лет (замечу: в одной компании в России более 10 лет работает пятая часть занятых, а на одной должности – менее 3%).

Насколько хорошо делают свою работу российские силовики, мы увидели в пятницу в том же «Крокусе», откуда доблестные полицейские свалили, как только услышали первые выстрелы, а спецназовцы не зашли, пока не затихли последние. Конечно, несправедливо судить о всех работниках этих ведомств по действиям их отдельных представителей – подобное случается везде, но совершенно очевидно, что никакой качественной работы не бывает без надлежащей ответственности. Именно поэтому в успешных корпорациях люди делают карьеры, довольно быстро (и по понятным причинам) перемещаясь по ступеням карьерной лестницы, раздвигая более нерадивых и засидевшихся. В России и на госслужбе есть такие примеры – но наверху этих стремянок всегда находятся «пробки» тем более невышибаемые, чем ближе приближаешься к вершине.

Между тем, на мой взгляд, российская и советская история показывают, что лояльность силовиков очередному царю (в кавычках и без) всегда была крайне высокой. За 100 последних лет существования Российской империи сменилось 32 министра внутренних дел, за 74 года советской власти – 19. За это время в стране не происходило ни одного мятежа силовиков (кроме ГКЧП, но в 1991 г. Кремль сам выпустил власть из рук). Напротив, постоянная сменяемость силовиков только укрепляла их рвение – конкуренция есть двигатель прогресса. В России и сейчас наверняка есть генералы и офицеры, которые выложились бы на сто процентов, понимая, что их карьеры зависят только от эффективности их работы, и при этом вполне осознают, насколько они зависят от созданной в стране политической системы. В условиях, когда устойчивость этой системы подвергается очень серьёзным испытаниям, её хозяину стоило бы активнее опираться на людей новых поколений, выдвинутых по меритократическому принципу – они, я бы сказал, будут даже более надёжными, чем «забронзовевшие» друзья, ощущающие как быстро уходит их время.

В.Путин пришёл к власти в России как относительно молодой лидер, пообещавший россиянам безопасность – и ему поверили. Сейчас, когда народ вновь остро ощущает себя незащищённым, поверить в то, что безопасность смогут обеспечить семидесятилетние старики, по десять и более лет сидящие в одном кабинете, не может ни один рационально мыслящий человек. «Смена гвардии» назрела. И момент осуществить её сегодня – с 87%-ным доверием и с дымящимися развалинами приМКАДовского концертного зала – выглядит просто идеальным...

ТОП: 3️⃣3️⃣ Telegram-каналов САМЫХ АВТОРИТЕТНЫХ, ПОПУЛЯРНЫХ И ЧИТАЕМЫХ (по теме «политика, политология, власть»). Каналы представлены без ранжирования, в алфавитном порядке, по названию канала.
Подготовлено Telegram-каналами PRO PR соцсети реклама и Политтехнологи, и обновлен 27.03.2024 г.

16 негритят
BRIEF
Бойлерная
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
Бульдоги под ковром

Выборы, выборы, выборы
Выпускайте Кракена!
Депутатские будни
Друид
Катарсис

Кремлевский безБашенник
Кремлевский шептун
Критик новостной ленты
КСТАТИ

Мастер пера
Медиатехнолог
Мейстер
Мысли-НеМысли
Мюсли вслух

НЕЗЫГАРЬ
Образ будущего
Политджойстик/Politjoystic
Политсатирка
Последний инсайдер

Преемник
Пул №3
РосСкандал
Тайная канцелярия
Темник

Трезвый политолог
The Гращенков
Раньше всех. Ну почти
Старая площадь

Предлагайте другие тг-каналы, которые на ваш взгляд соответствуют высоким критериям этого ТОПа.


Также:
ЗДЕСЬ смотрите ТОП39 (список) за 16 декабря 2023 г.
ЗДЕСЬ смотрите ТОП: 25 (список) - за 9 июля 2023 г.

А здесь смотрите: ТОП 145: ЛУЧШИЕ ТГ-КАНАЛЫ ПОЛИТОЛОГОВ-ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ где представлены темы: выборы, политтехнологии, власть, политология. подготовленный 5 декабря 2023г.
См. ЗДЕСЬ - 1 часть (тг-каналы - "А - Н") и
См. ЗДЕСЬ - 2 часть (тг-каналы - "П - Я")


ПОДПИСАТЬСЯ на Telegram-канал PRO PR соцсети реклама

_____
➡️ ПОДПИСАТЬСЯ на тг-канал Политтехнологи ⬅️

Дмитрий Дризе — о проблеме миграции в России

Чиновники получили от начальства указания: срочно навести порядок в миграционной сфере. Происходит это не впервые. Меры, конечно, принимаются, однако надо честно сказать, что эффективность явно хромает.

Есть старый проверенный способ — полицейские облавы по разным стройкам, маргинальным общежитиям, «резиновым» квартирам и другим подобным местам. И вот мы слышим рапорты: задержано столько-то, из них выявлено нарушителей в таком-то количестве, все они оперативно депортированы. Однако нетрудно догадаться, что рейды не могут проводиться вечно. Рано или поздно страсти улягутся, и затем все пойдет как обычно.

Проблема еще и в том, что, если ввести совсем драконовские меры, мигранты перестанут в Россию приезжать. Большая ошибка считать, что, кроме как у нас, заработать больше негде. И кто в таком случае работать будет — мусор вывозить, дома строить? И с кого спрашивать, если что-то случается, кого крайним назначить? Нет, нельзя в России без мигрантов.

Можно было бы, например, относиться к ним как к людям: уравнять в правах с российскими рабочими, зарплату платить достойную, белую, тогда, глядишь, будет меньше соблазнов преступления совершать.

Главная сложность в том, что, когда болен весь организм, одну его часть вылечить весьма непросто. Здесь требуется комплексный подход. Например, как-то надо изжить коррупцию и много-много всего другого. Или самим мусор вывозить и дома строить, или хотя бы сорить поменьше.

С нами все ясно

Злые языки говорят, что система предполагает у функционеров не только желание перемалывать амбиции других, но, если потребуется, и свои собственные.
В противном случае функционер не может считаться системой своим.

Дмитрий Дризе — о ситуации вокруг Украины

Применительно к Украине, если отбросить эмоции и так называемую медийную составляющую, сейчас преобладают две темы. Первая — потенциальное большое российское наступление летом, в частности на Киев, Харьков и Одессу. И второй вопрос — есть ли шанс, что в этом году наступит хотя бы пауза в боевых действиях или, как принято говорить, заморозка конфликта.

Примечательно, что о большом мирном договоре вроде Стамбульских соглашений никто уже даже и не помышляет. Все это выглядит чем-то из области фантастики. Различные эксперты сопоставляют шансы, приводят аргументы за и против. Но, как ни крути, сценарий выходит безрадостный. Нет оптимизма в прогнозах.

Вот и посредники потенциальные в очередной раз приуныли. Китай опять пытался что-то предпринять, папа римский, Реджеп Тайип Эрдоган, но как-то совсем не стало у них энтузиазма, пропал он куда-то. Похоже, уже сами не верят, что можно что-то изменить. Хотя, как ожидается, Владимир Путин совершит после инаугурации визит в Поднебесную, но обсуждать потенциальные результаты явно преждевременно хотя бы потому, что до мая еще прилично времени — многое может случиться.

Учитывая сказанное, чтобы избежать излишнего пессимизма, нужно отметить следующее. Во-первых, всегда нужно верить в лучшее. А во-вторых, все-таки китайские товарищи имеют шанс повлиять на обстановку, проявить, так сказать, свою восточную мудрость. Пока что им этого не удавалось, но, может быть, что-такое они там придумают. Ведь если получится, это претензия на мировое лидерство, ни больше ни меньше. Впрочем, надеяться на кого-либо — не самый лучший выход из положения. Но все же это лучше, чем ничего.

С нами все ясно

И все же немного лукавит уважаемый Дмитрий Дризе, говоря о том, что “если ввести совсем драконовские меры, мигранты перестанут в Россию приезжать”. Меры миграционного законодательства в нашей стране одни для всех приезжающих. Если требования вести себя сообразно закону приравниваются к драконовским, то тут только руками развести остается. Необходимость вставать на учет в миграционной службе, ходить на работу, не связываться с криминалом, не нападать на женщин и стариков, не совершать теракты - это вообще базовые основы человеческого общежития, а не что-то сверхъестественное.

По поводу тезиса “можно было бы относиться к ним как к людям” тоже готов поспорить. Мигранты зачастую приезжают сюда с семьями, многие из них довольно быстро получают гражданство, их женщины рожают детей в российских больницах, их дети ходят в обычные российские классы (в большинстве своем) - что еще требуется, чтобы они не ощущали себя людьми второго сорта? Давайте будем честны, нормальным отношением работодателя и приличными условиями труда далеко не все россияне могут похвастаться, но это не повод совершать преступления, а криминальное поведение карается по закону.

Не стоит искать глубокие корни в проблеме, которая лежит на поверхности. Если человек склонен к преступному поведению, если он ленив и злобен, если у него отсутствует уважение к людям страны, в которую он приехал работать, или хотя бы понимание, что он находится не у себя дома, а в гостях - то это не исправить никакими “белыми зарплатами”. Очень показательным был момент, спустя некоторое время после теракта, когда люди рандомно и добровольно, а не в рамках кампанейщины, начали вспоминать о том, что у них вообще-то есть примеры знакомых, таджиков по национальности, в том числе мигрантов, которые вызывают уважение, живут достойно и порядочно и которые тоже возмущены случившимся (в том числе и потому что понимают, как это усложнит их собственную дальнейшую жизнь в России). Потому что они сами хотят жить законопослушно и просто делать свою работу. Вот это - истинное отношение нашего общества к вопросу. Общество не агрессивно, оно не выступает против трудовых мигрантов как таковых, но обществу ненавистен определенный типаж мигранта, который слишком часто стал встречаться на улицах крупных российских городов - наглого, агрессивного и опасного. Но едва ли прибавка к зарплате в 10 тысяч заставит такого человека измениться.

Вопросы, по большому счету, нужно задавать не мигрантам, а миграционке. Именно она является фильтром, именно там должны понимать, кто приезжает в Россию работать, где и чем они планируют в России заниматься, что делали у себя на Родине. И особенно пристальное внимание - при получении гражданства. А главное - тотальное искоренение коррупции в этой сфере, потому что она, как выяснилось в недавних трагических событиях, стоит людям жизни. Прикрываться разговорами о нехватке рабочих рук, очень популярными в этой ситуации, конечно удобно, вот только если мигранты, приезжая в Россию и за взятку получая разрешение на работу, занимаются потом не работой, а криминалом, то ситуацию на рынке труда это вряд ли исправит - так ведь?

Поэтому рейды и облавы, которые сейчас проводит миграционная служба, разумеется, должны быть обязательной частью процесса. Вот только во-первых, это должно происходить постоянно, а во-вторых, следующим этапом должны быть служебные проверки в собственной структуре.

Ваш Юрий Долгорукий

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Раздельные информационные пространства

Сосуществование разных информационных пространств в рамках одного социума - вполне естественная вещь для постмодерна, где мировосприятие масс формируют не события, а их трактовка лидерами общественных мнений. Сосуществование в России "патриотической" и "либеральной" картин окружающего мира, сотканных из одних и тех же событий, но в противоположных интерпретациях, ничем не отличается от сосуществования "республиканской" и "демократической" повесток в отношении Палестины, миграции, абортов и оборота оружия. Однако, формирование спецоперационной постнормальности уже к лету 2022 загнало "либеральную" прессу в подполье или за рубеж при сохранении запроса на направление, в особенности, у оставшихся в стране представителей бизнеса и интеллигенции, чья модель мышления и поведения не вписывается в требования к целевой аудитории "патриотических" изданий.

Так сформировалось разделение на умеренно-патриотическую и радикально-патриотическую повестку с различной позитивной трактовкой слов одних и тех же акторов, включая главу государства. Обращаясь к умеренным патриотам, "лунарный Путин" рассказывает им о сохранении цивилизованности, необходимости завершения СВО, но на наших условиях, о госпрограммах, проектах развития регионов. "Солярный Путин" же, устами других авторов, ведёт радикальных патриотов к границам Польши и далее, в направлении Берлина, а то и Парижа, призывает "мочить в сортирах", молиться, рожать, убивать и умирать на термоядерном джихаде.

По мере легализации "солярной" риторики, признаки таковой стали обнаруживаться в прямой речи, не требующей расширительных трактовок, не только у ЛОМов, выступающих в роли "шизопатриотов", но и у серьёзных политиков. Следствием стало цензурирование наиболее экспрессивных речей представителей государства на порталах для умеренной аудитории - вычленение лишь тех моментов, что не формируют у искушенного слушателя сомнений во вменяемости спикеров. Одно дело - слышать применительно к любой ситуации о "руке Киева/Вашингтона/Нибиру" от фриковатых гостей политических ток-шоу, другое - от лиц, имеющих реальную способность влиять на курс развития государства. При этом на платформах для маргинальной аудитории речи выдаются в полной форме, включая необходимую зрителю "дозу" Величия.

"Лунарные" трактовки выводятся не только на умеренный внутренний сегмент, но и на внешнюю аудиторию, которой дают сигналы о том, что Кремлю нужно лишь согласие Запада с российской принадлежностью Крыма - что де-факто делали многие европейские компании, сохранявшие присутствие на полуострове вплоть до 2022 года. Проблема в том, что иностранные аналитики изучают материалы не только "экспортного" характера, но и предназначающиеся для внутреннего употребления маргинализированной аудиторией или общения с властями КНДР, Ирана и Афганистана. С учётом общей специфики отношений России и Запада, а также рассмотрения аналитиками не только слов, но и действий, при конфликте трактовок, большинством исследователей в качестве "правдоподобной" рассматривается радикально-агрессивная позиция Кремля, а в то время как консервативно-миролюбивая толкуется как "лживая" и "вводящая в заблуждение".

Так конфликт "солярности" и "лунарности", как следствие сидения на двух стульях: мобилизации (термо)ядерного электората при всём желании сохранить вменяемый образ среди умеренных, может привести к серьёзным последствиям. К примеру, США лучше осведомлены о планах радикальных группировок Аль-Каеда* и ИГИЛ*, будучи их основными целями до начала сирийской кампании Кремля и обладая сетью информаторов среди обслуги арабских шейхов. Стремление в рамках "солярных" нарративов назначить виновными за случившееся в "Крокус-Сити" Киев и Запад может повлечь отказ Вашингтона от сотрудничества в вопросах антитеррора, что отразится на эффективности предотвращения атак исламистов спецслужбами: негласные договорённости часто становятся жертвами публичной политики.

*признаны террористическими и экстремистскими организациями

"...И он перешел к тому, о чем до сих пор не высказывался:

— Знаете, когда я слушаю наших… Такие люди везде есть, в любом обществе... Ура-патриотов, в том числе тех, кто говорит, что Россия — это только для русских, то, знаете, у меня чувство тревоги возникает. Почему? Потому что если иметь в виду, что у нас 190 этносов проживает на территории страны и некоторые национальности представлены миллионными народами, то, как только мы начнем реализовывать эти деструктивные мысли по поводу того, что все остальные здесь чужие,— мы развалим страну! И главным пострадавшим будет русский народ. Поэтому нужно относиться к этой составляющей очень по-взрослому, серьезно, не махать руками и болтать языком, а думать, когда произносишь каждое слово, каждую фразу. Думать о том, что у нас одна большая единая Родина!

Ура-патриотам приготовиться"...

https://www.kommersant.ru/doc/6596308

Уважаемый г-н Дризе рассуждает в контексте мира как нечто, способное появиться извне. Но геополитический контекст теракта говорит, скорее, о нежелании самой России искать "окна". Хотя последнее, по некоторым признакам, приоткрывалось. Теракт мог стать удобным поводом для возобновления непубличного диалога между Россией и Западом, в рамках которого стороны могли бы «без потери лица» попытаться найти выход из тупикового состояния украинского конфликта. Однако не исключено, что снова подвела разность восприятия.

Запад трактует официальное предупреждение о вероятности теракта в начале марта в качестве жеста доброй воли, а последующие соболезнования и солидарность как демонстрацию единства с Россией перед лицом общей угрозы. Однако в представлении Владимира Путина это выглядит совсем иначе. Предупреждение без конкретных фактов он уже публично охарактеризовал на коллегии ФСБ как «откровенный шантаж и намерение запугать, дестабилизировать наше общество». А последовавшие после теракта публичные шаги западных стран восприняты лишь как формальный дипломатический протокол, в отличие от аналогичной ситуации 11 сентября 2001 года, когда российский президент сразу позвонил американскому коллеге и предложил конкретную помощь в виде использования российских аэродромов для актов возмездия.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/37243