🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Принятие (как всегда, стремительное) поправок к законам, запрещающих иноагентам размещать в своих блогах, каналах и медиа любую рекламу (а их контрагентам, соответственно, направлять им любые материалы для публикации) вызвало более масштабную реакцию, чем я мог ожидать (признаюсь, я очень плохо понимаю, как организована вся нынешняя блогосфера). Однако то, что авторитетные и большие каналы приостанавливают работу или же, меняя формальных собственников, сокращают сотрудников, указывает на серьёзность проблемы (да и обнародованные цифры доходов особо активных блогеров говорят сами за себя).

Между тем хорошо известно, что любой закон можно извратить до полной противоположности – однако, если в этом обычно бывали замечены российские власти (обнаруживавшие, например, в призывах «Миру – мир!» элементы дискредитации российских вооружённых сил), то в новой ситуации я бы предложил коллегам-иноагентам сыграть на опережение. Я могу ошибаться, но, на мой взгляд, значительная их часть находится за рубежом и вряд ли этих коллег сейчас серьёзно волнуют перспективы штрафов, которые могут быть наложены на них в России. И если это действительно так, то я бы предложил обернуть усилия несметной армии отечественных охранителей «против своих».

Что будет, если после вступления закона в силу в телеграм-каналах, блогах и видеоматериалах иноагентов начнёт массово появляться реклама, например, «Газпрома» и «Роснефти», «Ростеха», Концерна «Калашников» или Уралвагонзавода? По новым правилам, эти организации неминуемо окажутся заподозренными в совершении правонарушения, за которое полагается уплатить штраф как минимум в 300 тыс. рублей. Конечно, эта реклама будет публиковаться без заказа и даже согласия со стороны данных организаций, но в законе ничего не сказано о том, как требуется доказывать наличие договорных отношений между рекламодателем и заказчиком. Хозяйственное право позволяет заключать сделки как в письменной, так и в устной форме, а оплата сейчас может производиться самыми замысловатыми методами (ещё раз повторю, что на скорую руку сварганенный депутатами закон не предполагает привязки размера штрафов к сумме контракта) – так что госкомпаниям придётся платить или доказывать, что они не «верблюды» (или, что наиболее вероятно, попросту игнорировать происходящее). Этот последний вариант, который выглядит самым правдоподобным, практически обнулит саму силу нового правила: закон должен быть един, и если в вашем канале мелькают логотипы госкомпаний, а политические ток-шоу прерываются репортажем об успехах оборонных предприятий без последствий для упоминаемых организаций, станет очевидным, что закон не действует.

Законодательство об иноагентах направлено на то, чтобы изобразить их «социальными отбросами», своего рода грязью, замазаться в которой должны бояться все «добропорядочные» люди и организации. Но, мне кажется, если уж власти создали такой инструмент, не грех применить его против их адептов. И пускай отмываются…

Колонка Ивана Хорушевского вызвала желание добавить еще несколько слов по теме о смене элит, затронутой в Послании Владимира Путина. Совершенно точно отмечено, что разговор об элитной трансформации несете в себе двойной сигнал. Первый, как я уже упомянул ранее, что существующим элитным рядам придется разомкнуться, чтобы дать место новым членам из числа участников СВО и тех, кто сейчас трудится на восстановлении новых территорий. Без этого не обойтись, эти люди платят очень высокую цену и вправе потребовать в обмен нечто большее, чем просто регулярные крупные выплаты. Кроме того, это очень важно с точки зрения общей социальной справедливости. Нельзя создавать прецедент аналогичный афганской кампании, многие ветераны которой были цинично брошены и забыты государством. Страна переживает тяжелые времена, людям приходится во многом себя ограничивать и стараться выживать в условиях максимальной неопределенности и нестабильности. При этом они продолжают сохранять достаточно высокую лояльность Государству, только предметом обмена теперь служат не финансовые плюшки, как в сытые “нулевые”, а идея - о справедливости в том числе. Можно сказать, что построение социальных лифтов для участников СВО - это часть механизма самосохранения Государства в его нынешнем виде и составе.

Второй же сигнал предназначен как раз для тех, о ком пишет Хорушевский - титанах бизнеса родом из 90-х, которые (а точнее их деньги) имеют сейчас для страны ключевое значение. Тут Государство сталкивается с дилеммой - с одной стороны не хотелось бы отказываться от ресурсов этих людей, с другой категорически недопустимо оказаться у них в заложниках. Поэтому крупный бизнес сейчас в буквальном смысле попеременно потчуют кнутом и пряником. Дают заработать, но заставляют делиться сверхприбылью, оставляют для него значимое место и пространство для маневра в элитных кругах, но с ключевым условием - надо вкладываться. К тем же, кто вкладываться не будет, начнут применять точечные меры воздействия. Механизм для этого есть и отрабатывается он последние несколько лет, а сейчас особенно интенсифицировался. Это та самая деприватизация, о которой можно услышать все больше. В прошлом году Генпрокуратура гораздо чаще обычного обращалась в суды с требованием об изъятии имущества в пользу государства. Такие иски объединяет основание для их подачи: надзорное ведомство настаивает, что активы выбыли из собственности РФ после незаконной приватизации. Причем, ставки растут, если раньше в процесс вовлекались предприятия среднего уровня, то теперь “рыба” становится значительно крупнее. Разумеется, в части ситуаций имеют место быть реальные хозяйственные споры, в другой части - “разборки” регионального уровня, но факт остается фактом - механизм вполне может быть использован в случае, если у какого-то “титана 90-х” появится шальная мысль о том, что он никому ничего не должен.

Такова новая редакция “общественного договора”.

Ваш Юрий Долгорукий

Не стоит недооценивать заявленный в Послании посыл Владимира Путина о необходимости ротации элит в ситуации, когда "по мнению президента, точно нельзя считать [элитами] «тех, кто набил карманы за счет всяких процессов в экономике 90-х годов». На их место должны прийти «труженики и воины»"

Действительно, "Владимир Путин в послании упоминал, что продолжает поддерживать контакт с руководителями крупного бизнеса", однако, следует отметить, что в управлении экономикой и оборонно-промышленным комплексом уже наметились такие вступающие в противоречие с прежними подходами процессы, которые два десятилетия были почти немыслимы.
Так, летом 2023 года было принято решение правительства о передаче 100% акций Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) в управление банку ВТБ сроком на пять лет.

Начался активный процесс реприватизации (или "расприватизации", как уточняет ув. Александр Сайгин) предприятий, имеющих важнейшее значение для производства вооружения и военной техники. Наиболее действенный юридический механизм национализации был создан указом президента о внешнем управлении на предприятиях, срывающих гособоронзаказ, хотя есть и другие.
Затем они концентрируются по неким критериям и передаются под управление госкомпаний или приватизируются новыми игроками на рынке (хотя бывают варианты и со "старыми"). Здесь собраны некоторые примеры (1, 2, 3).
К примеру, по наблюдениям канала "Мобилизационная экономика", "государство и крупный капитал создают крупнейший холдинг, монопольно управляющий крупными частными и государственными активами в химическом производстве".
На наш взгляд, фактически это переход к мобилизационной экономике (внедрение механизмов "военного коммунизма", хотя некоторые коллеги это отрицают).
Как отмечается в докладе «Радикально новая реальность для крупного бизнеса», подготовленного по итогам дискуссии под эгидой РАСО и ЦСП «Платформа», за прошедшие два года произошли фундаментальные изменения в положении крупного частного бизнеса, состоялось существенное снижение уровня субъектности и потеря идентичности. По признанию представителей бизнес-сообщества, понятие крупной собственности находится в процессе деинституализации: любой актив может быть изъят из прежнего владения в «национальных интересах».

Поскольку, как мы уже отмечали, "сейчас в экономике наступает время , при котором "все для фронта, все для победы", что было вполне предсказуемо еще два года назад, в т.ч. и нами (здесь и здесь), этому процессу будут нужны и "новые комиссары". Они заменят неэффективных собственников для реализации планов, и явно будут претендовать на статус "новых элит", поскольку государство поручает им формирование "мобилизационной экономики".

По всей видимости, когда Владимир Путин в своем Послании, заявлял о том, что на место прежних, «набивших карманы», "должны прийти «труженики и воины»", он имел в виду именно их.
Президент, конечно же, будет продолжать "поддерживать контакт с руководителями крупного бизнеса", но появятся и новые лица, которым [будет] выдан "кредит доверия", а при его положительной реализации эти управленцы пополнят ряды "новой элиты "двадцатых""...

Любые обещания о "новых элитах" настоятельно рекомендуется делить надвое, чему есть экономические предпосылки: 40% расходной части бюджета на ВПК, новые социальные гарантии, компенсация инфляции на стратегически значимых направлениях, включая стройки. К тому же не следует забывать о санкциях, замещении российской продукции конкурентами и прогнозах об экономическом спаде в Китае, в особенности в случае победы Трампа. "Корытце" сжимается - а это значит, что далеко не для всех из уже присутствующих найдётся место в плотных рядах бенефициаров актуальной политической модели, а тем, кто планирует сохраниться, согласно ламаркианской теории, придётся удлинить и утончить рыльца. По этой причине, "новые элиты" в условиях стеснения старых видятся в большей мере как символические участники новой политической реальности, как депутаты-спортсмены и прочие космонавты. При этом, как показывает кейс Натальи Поклонской, попытки политика-маскота получить реальную субъектность будут рассматриваться режимом как угроза.

Чем ближе к дате президентских выборов, тем активнее каждая из таких его рабочих встреч будет "просвечиваться" политологами на предмет перспектив неизбежного поствыборного переформатирования состава правительства и других ключевых институтов власти, а также возможной роли в новой диспозиции приглашенных на встречу с президентом персоналий...

https://t.iss.one/rusbrief/206212

📌 Сводка 04.03.2024
от «Новости сегодня»

Политтехнологи — о годе выборов в истории человечества:
«Более 50 стран мира с общим населением около 4,2 млрд человек проведут национальные и региональные выборы в 2024 году. Помимо России и Ирана, выборы пройдут в семи из десяти самых густонаселенных странах мира.

Разумная Россия — о том, что за две недели до часа X тему выборов считают важнейшей лишь 1% граждан:
«Для подавляющего числа россиян это фоновое событие, потерявшее свой первоначальный смысл и даже намек на интригу».

Канал визионера — о ВЦИОМ и ФОМ, которые перестали публиковать рейтинги кандидатов в президенты:
«Причиной такого необычного решения Кремля могут быть скандальные результаты аутсайдеров — кандидатов партий системной оппозиции, которые воспринимаются ими слишком болезненно».

Кремлевский безБашенник — о том, что на прошедшей неделе страна и мир услышали не одно, а целых два послания:
«Одно оглашалось в Гостином Дворе, а другое — на Борисовском кладбище. Аплодисменты раздавались и там, и тут, но на Борисовском было еще и море цветов, да и мероприятие выдалось гораздо многолюдней, чем при Дворе. Конечно, послание из Гостиного целиком и полностью транслировалось по всем ТВ-каналам, и о нем много и подробно писалось в СМИ и блогосфере, но и то, второе послание, тоже не было обойдено вниманием страны и мира. К тому же, на том послании, что началось в церкви „Утоли моя печали“ в Марьино, а закончилось на Борисовском, присутствовала целая делегация послов зарубежных стран, а на послании в Гостином Дворе места в зале занимали исключительно свои, российские слушатели и зрители».

Мастер пера — о том, что совсем разные по духу и смыслу послания рассчитаны на полностью различные и даже не пересекающиеся аудитории:
«Но все происходящие в России процессы настолько тесно взаимосвязаны, что невозможно отгородиться от одной картины мира, признавая только ту, которая удобнее и комфортнее».

НЕЗЫГАРЬ — о новых национальных проектах как сигналах для россиян:
«Многочисленные инициативы, прозвучавшие в президентском послании Федеральному собранию, не только существенно преобразят жизнь страны, но и дорого обойдутся бюджету».

Поднять перископ! — о том, что несмотря на кажущуюся монолитность общества, сформированную за два года СВО, реальность далеко не так однозначна:
«Именно поэтому достаточно много людей „хотят проститься с умершим оппозиционным политиком“, а „правильные либералы“ вроде Григория Явлинского и Владислава Даванкова никак „не взлетают“ должным образом, несмотря на все усилия. Есть основания предполагать, что система находится на пределе своих возможностей по контролю общества, по крайней мере, на нынешнем уровне его организации».

Украина не Россия — о том, что нас ожидает либо переход к следующему этапу, характеризуемому значимым усилением «hard power», либо новые проблемы в управлении, при которых «российская властная вертикаль «входит в ступор» в случае, если приходится принимать «неоднозначные решения» в нестандартных ситуациях:
«В последнем случае они неминуемо будут нарастать и со временем начнут угрожать „спецоперационной стабильности“».

Юрий Долгорукий — о разговоре об элитной трансформации, который несет в себе двойной сигнал:
«...существующим элитным рядам придется разомкнуться, чтобы дать место новым членам из числа участников СВО и тех, кто сейчас трудится на восстановлении новых территорий. Без этого не обойтись, эти люди платят очень высокую цену и вправе потребовать в обмен нечто большее, чем просто регулярные крупные выплаты. Кроме того, это очень важно с точки зрения общей социальной справедливости. Нельзя создавать прецедент аналогичный афганской кампании, многие ветераны которой были цинично брошены и забыты государством».

Наивная политология — о любых обещаниях о «новых элитах», которые рекомендуется делить надвое:
«„Корытце“ сжимается — а это значит, что далеко не для всех из уже присутствующих найдется место в плотных рядах бенефициаров актуальной политической модели, а тем, кто планирует сохраниться, согласно ламаркианской теории, придется удлинить и утончить рыльца».

Спецоперация спецоперацией, а денежки – это святое.
«Среднесуточный объём прокачки российского газа в Европу через территорию Украины в феврале этого года достиг 42,2 млн куб. м – максимума с ноября 2022 г. В сравнении с февралем 2023 г. среднесуточный объём транзита через украинскую газотранспортную систему (ГТС) увеличился на 21,3%».
(потому право наше руководство – никакой войны нет, а есть СВО)

Похороны Навального не показали ничего нового: в России есть люди, которые не согласны с правящим режимом, и они до сих пор не сломлены. Но говорить о какой-то альтернативе все-таки преждевременно. Или нужно определиться с тем, что именно и как должно пойти по-другому.

Прежде всего, Навальный сам был продуктом российской политической культуры, хотя и в европейской обертке. Он был националистом, правым популистом и авторитарным лидером. Наивно полагать, что такой человек может по доброй воле отдать Крым или превратить президентскую республику в парламентскую. Наоборот, нынешняя конституция России придется по вкусу любому политику, мечтающему стать "национальным лидером".

Кроме того, Владимир Путин делает все для того, чтобы его наследие было невозможно выкорчевать. СВО, расширение границ, переписанные учебники истории и многое другое не получится стереть ластиком или просто проигнорировать, притворившись, что ничего не было. Добавьте к этому люстрацию, без которой в нынешних условиях смена власти вообще не имеет смысла, и лозунг "Не будет Путина - не будет России" перестанет быть смешным.

На похоронах люди выражали свои эмоции максимально доступным им способом. Однако над альтернативой всерьез никто не думает. Кажется, даже уехавшая оппозиция не рассматривает этот вопрос, потому что не хочет расстраивать сторонников, да и не верит в свой приход к власти.

Кто там новый или хорошо забытый старый войдет в правительство после выборов — это все очень интересно. Но тут сразу возникает вопрос: насколько велика роль личности в истории? Не являются ли высшие чиновники правительства технической функцией, не более чем решателем задач, без возможности реализации собственной политики и видения? В значительной части общества сформировалось мнение, что что правительство — это всего лишь механизм, которым управляет некое Политбюро. Или же оно является следствием какого-то компромисса "башен", и тогда правительство есть ничто иное, как точка баланса в российской политике.
Чтобы понимать, как все на самом деле устроено, нужно быть внутри, а для абсолютно большинства это недоступно. Игра же в конспирологию — занятие на любителя.
Намного более интересно и важно, как нам представляется, что будет с общественно-политической ситуацией в стране после 17 марта. Страну ждет дальнейшее закручивание гаек, и любое несогласие с единственно правильной точкой зрения будет считаться преступлением? Или наоборот, решив главную задачу пролонгации себя, власть слегка отпустит вожжи, и нас ждет некоторая "оттепель"?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢На прошлой неделе фьючерсы на маркерные сорта нефти фактически не отклонялись от диапазона $79,5-83,5 за барр., сигнализируя о шатком равновесии, которое предвещает сильное движение.

🗺По оценкам Bloomberg, перебои с поставками нефти через Красное море стали более ощутимо влиять на физический рынок нефти. Дефицит предложения из-за увеличения сроков поставок отразился на превышении спотовых цен над ценами фьючерсных контрактов. Однако усиливающееся ожидание договорённости о перемирии между Израилем и ХАМАС нейтрализовало восходящий импульс. По оценкам Politico, хуситы, продолжающие ракетные атаки, стали важным фактором урегулирования.

🇷🇺Напряжённость, сохранявшаяся вокруг российской нефти, поддерживала котировки. Распространение санкций США на 22 судна Совкомфлота создавало проблемы с обслуживанием судов в иностранных портах, но не влекло за собой кардинальных изменений. По данным Kpler, морские поставки из РФ держались на уровне 2,95-3,05 млн барр. с нисходящим уклоном. В географии экспорта возросла роль Китая, нарастившего покупки после праздников. Дисконт Urals к Brent чуть сдвинулся в сторону увеличения к уровню $14-16 за барр.

⚖️Балансовые параметры сместились в положение минимального дефицита предложения, достигшего 0,1-0,2 млн барр. в сутки. Добыча США и Гайаны осталась на прежних уровнях, предложение со стороны РФ чуть снизилось, экспорт Казахстана соразмерно вырос на 70 тыс. барр. Сказывались и перебои с поставками на европейский рынок из-за удлинения маршрутов транспортировки. Балансовые параметры пока не отразили решение ОПЕК+ о продлении добровольных ограничений добычи на ближайший период.

🤝ОПЕК+ продлил соглашение о сокращении добычи на ll квартал. Основные члены картеля подтвердили свои добровольные обязательства, при этом РФ приняла их в скорректированном варианте, который предусматривает сокращение добычи в дополнение к ранее принятым ограничениям на 470 тыс. барр. в сутки. Дополнительные добровольные ограничения приняли на себя Ирак, ОАЭ и ОМАН. По оценкам экспертов, ОПЕК закладывается на сохранение слабости спроса, предусматривая упредительные действия.

Полная версия обзора - по ссылке.

Варианты развития инициативы с рекрутированием участников боевых действий в «новую элиту»

1. ВСЕ ПО ПЛАНУ. Сильные, успешные, мотивированные люди интегрируются в элиту, повышают уровень ее идеологизации, искореняют из истеблишмента апатично-пацифистский дух, позволяют предъявить и даже провести постепенную поколений.
2. ХУНВЭЙБИНЫ. Все как в первом сценарии – но начинается целенаправленное ускоренное сталкивание молодых со старыми и ускоренная ротация истеблишмента.
3. ЧЕСТОЛЮБИВЫЕ ДУБЛЕРЫ. Все как в первом и втором сценарии – но старые более опытные игроки съедают молодых и имеющих более отвлеченные представления о реальности. Примерно как в фильме «Дублер начинает действовать» или в 2011 году: политики вокруг 1952 года рождения переиграли политиков вокруг 1965 года рождения – хотя те вообще до конца не верили, что против них играют)
4. РАЗМЫВАНИЕ ИДЕНТИЧНОСТИ. Интегрировавшись в элиту, ветераны обнаруживают, что их мало что объединяет. А если и есть общий дух, то это мало что им дает. Примерно как в фильме «Белорусский вокзал», где немногие герои подросли по иерархической лестнице и уперлись в потолок, а актуальность военных навыков и представлений о мире оказалась не слишком востребованной и продуктивной. И в целом как субъект за пределами фильма они не выступают, собираясь раз в много лет по грустным поводам.
5. ПРИТИРКА. Система кадрового резерва позволяет снизить страхи сегодняшнего истеблишмента, что придут непонятные люди с своими представлениями о прекрасном. Система обучения позволяет отфильтровать и нейтрализовать самых экстремальных и подшлифовать адаптируемых. И не чинить то, что работает.
6. НОВЫЕ «НАШИСТЫ». Школа кадрового резерва позволяет конкретному клану: а) опередить конкурентов в демонстрации идеологической верности – иногда это важно, б) продемонстрировать другим кланам и внешним недругам, что у них есть много сильных и мощных пассионариев. Трансляция этого сигнала в настоящем и становится главной целью, а карьеры резервистов в будущем развиваются как-нибудь еще в зависимости от ситуации на рынке.

Настоящее в руках интерпретаторов. Именно их усилиями будущее превращается в прошлое незаметно для современников.
А неинтерпретированное будущее – оно где-то там в тоннелях некастрированных обстоятельств становится прошлым в непереписанных еще тацитовых анналах.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Консерватизм и драйверы транзита

Удивительная особенность российской политической системы, начиная с 1991 года, состоит в том, что главные оппозиционные силы опирались не на модернизационную, а на консервативную риторику (в словарном значении, противопоставляемом архаизму). К примеру, коммунисты 1990-х пытались противостоять реформам, направленным на сокращение социальных обязательств государства и работодателей, а либералы с 2000-х ратовали за соблюдение законодательства и недопущение реформ, направленных на ущемление прав граждан и юридических лиц. Специальная эпоха, начавшаяся в 2020 году, и вовсе противопоставляет интересы режима интересам элит и населения, что влечёт доминирование запросов консервативного характера.

Запрос на безопасность
Наверное, главный запрос, свойственный экономически и демографически активным поколениям, включает в себя как запрос на "мирное небо", так и запрос на отсутствие постоянной угрозы со стороны государства, вытекающей из его тоталитаризации, включая запрос на отказ от самоцензуры, а также запрос на защищенность вкладов и накоплений, запрос на предсказуемость курса рубля, стабильность рынка труда, запрос на сохранение привычных продуктов и услуг.

Запрос на рациональность
Вытекает из запроса на безопасность и является реакцией на широкое политическое представительство маргиналов. Генерал-депутаты, вирусологи-геополитки, национал-социалисты, профессиональные преступники-моралисты, серийные доносчики, борцы с литературой и интернетом, турбопатриоты и прочие кумиры политической тульпы "глубинного народа" удручают демос и элиты шизофренизацией повестки и карт-бланшем на хаотизацию со стороны власти.

Запрос на нормативность
Также вытекает из запроса на безопасность. Данный запрос выражается в желании демоса и элит иметь чёткие правила игры или хотя бы некие границы дозволенного для власти, что прямо противоречит укладу "специального политического режима". Запрос на нормативность включает требования к конкретизации "резиновых норм", приведению законодательства в соответствие с вышестоящими нормами, включая Конституцию, а также отказу от произвола силовых структур и суда.

Запрос на профессионализм
Данный запрос вытекает из запроса на рациональность. Непотизм и широкая представленность на всех уровнях государства "профессиональных патриотов" т.е. торговцев обещаниями, чьи полезные навыки ограничиваются способностью проецировать верность, приводит к авариям на инженерных коммуникациях, коррупции, плохому контролю за вверенными территориями, отсутствию стратегического планирования и взаимодействия между ведомствами. В какой-то мере данный запрос компенсируется направлением на уже разрушенные направления технократов и системных либералов, однако в кадровой политике "специального политического режима" таковым не остаётся места.

Запрос на реализм
Данный запрос также вытекает из запроса на рациональность. Увлечённость власти историей, геополитикой и делами Украины, Запада и иных внешних территорий ведёт к разрыву между мирами, в которых находятся высшая номенклатура и демос с элитами. Аналогичная проблема наблюдается и у несистемной оппозиции, в особенности в условиях изгнания. В итоге реальный мир становится подконтрольным организованной преступности из этнических меньшинств или силовых структур, в то время как власть занята достижением Величия, а оппозиция - мечтами о свободном будущем.

Запрос на представительство
Данный запрос также вытекает из запроса на рациональность и публичного характера политической системы. Так как в информационной картине "специального политического режима" доминируют маргинальные личности, у демоса и элит формируется запрос на присутствие ЛОМов и спикеров, задающих альтернативную повестку, направленную не на шизофренизацию, а на нормализацию среды.

В целом, подобные запросы соответствуют смеси социалистических, либеральных и консервативных идей с преобладанием последних и вкладываются в концепцию "умеренного консерватизма", где не следует переоценивать значение умеренности.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Диспозиция госвласти (мартовский анализ)

За две недели до выборов главы государства целесообразно оценить диспозицию госвласти и правящего класса с точки зрения динамики и перспектив.

1. Устранение несистемной оппозиции на территории России, которое произошло еще до февраля 2022 г., выполнило свой функционал внешней консолидации правящего класса. Сигнал «не выносить конфликты в публичную плоскость и не обмениваться явными информационными ударами» оказывает свой эффект с точки зрения укрепления политического режима. Это положительно работает на авторитет власти. Общественное сознание устроено так: того, чего нет в масс-медиа, – того и не существует в жизни. В этом плане минимизация публичной критики в адрес властей различного уровня будет продолжена: все будут стремиться заткнуть рты критики. И это означает дальнейшее (в том числе и силовое) приглушение социального несогласия и подавление протеста.

2. Два года, которые прошли с 24 февраля 2022 г., четко показывают: правящий класс в условиях сверхдоминирования находит баланс и преимущества для себя во всем: в 2020-2021 гг. верхушка быстро перестроилась и адаптировалась к ковиду и потокам выделяемых средств, хотя потом фармакратов быстро поставили на место. Сейчас в условиях СВО все, так или иначе значимые акторы, нашли свои ниши и заняты восстановлением или усилением своих позиций. Перераспределение потоков произошло, и это придает конструкции относительную устойчивость.

3. В недавнем Послании главы государства была анонсирована раздача триллионов рублей. Оператором этих денег станут федеральная и, отчасти, региональная элиты. Эта же конструкция работает на усиление экономического неравенства между сверхбогатым процентом из числа представителей правящего класса и всеми остальными. При этом видна политическая воля на борьбу не с бедностью, но с нищетой. Все это полностью устраивает правящий класс и обещает ему продолжение «золотого века».

4. Обновление элит и выдвижение участников СВО на ключевые позиции – это, конечно, процесс, который будет иметь свое выражение. Но он нужен, прежде всего, для стилистического оформления позиционирования власти. Ключевым федеральным игрокам, в том числе и пользующимся правом личного контакта с главой государства, он не слишком угрожает. Прежние элиты остаются.

5. Секьюритизация последних лет и, особенно, с февраля 2022 г., отчетливо ведет к крену в сторону силовиков. Про присутствие во власти системных либералов можно говорить очень сегментарно, про задвижение позиций политадминистраторов в будущем – вполне отчетливо. У Сюзерена есть ресурс в виде огромной поддержки граждан, но к силовому инструментарию прибегают чаще. Экономическая стабильность очень важна, но перспективы тут не очень радужные. Интересным маркером ситуации становится положение кураторов внутренней политики. Пока они находят себе применение и являются фактором баланса, но в будущем их ослабление вероятно. Другой маркер: это сворачивание институтов и практик рыночной экономики и монополизация: эти процессы постепенно (не быстро), но разворачиваются.

6. А вот дальнейшую silovikiзацию власти, на мой взгляд, уже ничто остановить не сможет, даже гипотетическое окончание военных действий в ближайшие месяцы (кажущееся маловероятным). Запрос на умеренность и нормализацию будет расти, но возможна ситуация, когда удовлетворять его будет намного сложнее.

7. Самое важное, что, на мой взгляд, сказал В.Путин в ходе недавнего Послания – это осознание опасности гонки вооружений, которая, по примеру позднего СССР, может привести к распаду страны. Однако в этих условиях важно и соблюдать баланс сил между административным, политическим, экономическим, моральным и силовым ресурсом. А делать это все сложнее: есть очевидный крен. Исторические последствия этого слишком хорошо изучены. Но пока этот баланс есть, и его более-менее удается поддерживать.

Политолог Владимир Пастухов*:

"...Фундамент сегодняшнего кризиса закладывался десятилетиями, в том числе – политикой Запада в области безопасности. И то, что сегодня об этом говорит Путин, пытаясь оправдать в том числе и таким образом свою агрессию против Украины, не значит, что эта политика не была ошибочной и мы не можем ее критиковать.

Запад не делал того, что должно было быть сделано, и делал много такого, чего делать не стоило. С одной стороны, он занимался попустительством русских элит, позволяя им бесконтрольно себя коррумпировать. С другой стороны, он совершал одно за другим действия, подталкивавшие Россию к сближению с Китаем, будучи уверенным в том, что Россия все равно никуда не денется (возможно, именно потому, что знал, насколько она коррумпирована). Интересы России не были отделены от интересов путинских элит, не были толком осмыслены и приняты во внимание, что,в свою очередь, способствовало консолидации населения России вокруг путинских элит на антизападной платформе. Вникать во все эти тонкости западным элитам было недосуг – ведь Россия же все равно «закатывается», зачем же тратить время. Вот и докатились.

Но еще большую ошибку совершили сами русские элиты. Вместо того, чтобы принять распад СССР как нормальный и естественный процесс, в ходе которого Россия занимает привычный для нее эшелон полета, они бросили все свои силы на то, чтобы любой ценой вернуться обратно в геополитическую стратосферу, и стали изо всех сил натягивать старую прогнившую советскую сову на глобус. Заниженная оценка России Западом замкнулась на завышенные ожидания России от самой себя, сгенерировав искру войны. Выход из этой войны предполагает встречное движение: Запада - к пониманию того, что до заката России еще далеко, России - к пониманию того, как жить без претензий на супердержавность"...
____________________________
* Признан иноагентом

Нет никакого "застоя рейтинга Путина": при 10 процентах затруднившихся и одном проценте тех, кто не будет участвовать в выборах, их перераспределение между кандидатами даже в пропорции "50/50" делает потенциальный результат действующего президента выше 80 процентов

У нас не Средняя Азия и не Северная Корея, рейтинг до 100 процентов расти не может и не будет, а итоговый результат Владимира Путина в 80-85 процентов при 70-75% явки является более, чем впечатляющим и достаточным для высокой легитимности.
Так или иначе, президента поддерживает от двух третей до трёх четвертей активных избирателей (да, далеко не во всём, но альтернативы ему они не видят, особенно среди тройки оппонентов), отсюда такой результат.
Тем более, что большинство избирателей, не поддерживающих Владимира Путина, на выборы, как правило, не ходят, поскольку не видят в этом смысла.
Технологически избирательная кампания направлена на формирование именно такого мнения у оппонентов действующей власти.
А несистемная оппозиция будет пытаться "раскачать" противоположный нарратив о том, что принимать участие в голосовании нужно обязательно, испортив при этом бюллетень или голосуя за любого из трёх оставшихся кандидатов.
Но пока никаких убедительных доказательств успешности их подхода нет, скорее наоборот...

Мнение из комментариев:

И всё же не совсем корректный подход у Пастухова. Россия - не имперская, а псевдо-имперская страна с политическим классом, сформировавшимся в сицилистической традиции: с «семьями» (famiglia), «кланами» (cosca) и жёсткой иерархической пирамидой. И это значит, что воевать экзистенциально необходимо, а вот рефлексировать или исправлять официально отсутствующие ошибки никак нельзя, а все истории про империю и СССР 2.0 - это красивый фасад, не более того, поэтому и никакого развития быть не может. Сущность режима проявляется сильнее в том, как в 2000е сдали русскоязычное население в Туркмении в обмен на газ, чем в «Русском мире» и его защите, ведь цель - это не империя, а удержание власти... Примерно как у Ленина, который веселился, когда его режим продержался дольше, чем Парижская коммуна. И ведь продержался он на 70 лет дольше.

Примечание НП:

Также вспоминаются целые коллекции кинжалов в спину, территориальные уступки Китаю, странные мазохистские игры с Турцией - а это, в отличие от метафизического Запада или рептилоидов Сороса, основные противники России в традиционном "географическом" измерении, характерном для континентальных империй, развивающихся экспансивно. Аналогичным образом, места имперству не нашлось в Закавказье, империя регулярно сбоит в национальных республиках Северного Кавказа, где общегосударственное право становится несущественным в сравнении с местными обычаями, даже если таковые вступают в прямое противоречие с уголовным правом и монополией государства на насилие. Империя - это сверхцентрализация не только денежных потоков, но и унификация и кодификация нормативной базы, насаждение периферии обычаев метрополии, определённой культуры, выражающейся в быту. Хотя, если воспринимать сердцем империи ДНР в той форме, что устоялась после смерти Захарченко, то всё становится на свои места.

Евгений Евтушенко

НАСЛЕДНИКИ СТАЛИНА

Безмолвствовал мрамор. Безмолвно мерцало стекло.
Безмолвно стоял караул, на ветру бронзовея.
А гроб чуть дымился. Дыханье из гроба текло,
когда выносили его из дверей мавзолея.

Гроб медленно плыл, задевая краями штыки.
Он тоже безмолвным был — тоже! — но грозно безмолвным.
Угрюмо сжимая набальзамированные кулаки,
в нём к щели глазами приник человек, притворившийся мёртвым.

Хотел он запомнить всех тех, кто его выносил, —
рязанских и курских молоденьких новобранцев,
чтоб как-нибудь после набраться для вылазки сил,
и встать из земли, и до них, неразумных, добраться.

Он что-то задумал. Он лишь отдохнуть прикорнул.
И я обращаюсь к правительству нашему с просьбою:
удвоить, утроить у этой стены караул,
чтоб Сталин не встал и со Сталиным — прошлое.

Мы сеяли честно. Мы честно варили металл,
и честно шагали мы, строясь в солдатские цепи.
А он нас боялся. Он, веря в великую цель, не считал,
что средства должны быть достойны величия цели.

Он был дальновиден. В законах борьбы умудрён,
наследников многих на шаре земном он оставил.
Мне чудится будто поставлен в гробу телефон.
Кому-то опять сообщает свои указания Сталин.

Куда ещё тянется провод из гроба того?
Нет, Сталин не умер. Считает он смерть поправимостью.
Мы вынесли из мавзолея его.
Но как из наследников Сталина — Сталина вынести?

Иные наследники розы в отставке стригут,
но втайне считают, что временна эта отставка.
Иные и Сталина даже ругают с трибун,
а сами ночами тоскуют о времени старом.

Наследников Сталина, видно, сегодня не зря
хватают инфаркты. Им, бывшим когда-то опорами,
не нравится время, в котором пусты лагеря,
а залы, где слушают люди стихи, переполнены.

Велела не быть успокоенным Родина мне.
Пусть мне говорят: «Успокойся…» — спокойным я быть не сумею.
Покуда наследники Сталина живы ещё на земле,
мне будет казаться, что Сталин — ещё в мавзолее.

1961 г.
https://t.iss.one/otdel_gazet_RNB/4819