Ну,хорошо- допустим Юлия Навальная опасалась задержания и не приехала на похороны. Объяснимо. Но -а дети?
Дарье 23 года; Захару-16 лет. Дееспособные. Не приехали на похороны к отцу.
Видимо, не могут пропускать занятия в американском университете и в немецкой школе.
Дед и бабка хоронили сына. Неприятный осадок.

При всех особенностях нынешнего дня, его основную информационную повестку на неформальных ресурсах властям не удалось перебить ничем - ну, не похоронами же экс-премьера СССР Николая Рыжкова или, увы, полегшей в этот день в горах Чечни 24 года назад 6-й ротой псковских десантников. И о вчерашнем Послании, которое, по идее, должно было бы греметь на слуху несколько дней, если кто и вспоминал - то разве что - с утра. Тем временем, шел первый день весны...

Перевооружиться Европа не сможет в принципе. Все ресурсы высосаны леваками за десятилетия климатической истерии.
Серьезное перевооружение требует доступной и дешевой электроэнергии.
Безумные планы по «энергопереходу» не оставляют Европе шансов.
Плюс назревающая изнутри гражданская война из-за засилия мигрантов и насаждения законов шариата.
Единственный шанс Европы на выживание - это возвращение к власти Трампа. Как показала история, только его боятся диктаторы всех мастей.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/36986

Учитывая остроту напряженности ситуации, любая мать вряд ли отпустила бы своих детей: при всем том, что власти в целом никакие новые инциденты точно не нужны, есть и другие игроки, как внутри страны, так и внешние, заинтересованные в эскалации

"Вбросов" анонимных каналов о якобы предоставленных членам семьи гарантиях безопасности явно недостаточно, нужно было сделать об этом официальное заявление.
После дела Эвана Гершковича, аккредитованного корреспондента, которых со времен холодной войны практически никогда не арестовывали, многие теперь "дуют на воду"…

При всех особенностях нынешнего дня, его основную информационную повестку на неформальных ресурсах властям не удалось перебить ничем - ну, не похоронами же экс-премьера СССР Николая Рыжкова или, увы, полегшей в этот день в горах Чечни 24 года назад 6-й ротой псковских десантников. И о вчерашнем послании, которое, по идее, должно было бы греметь на слуху несколько дней, если кто и вспоминал, то разве что с утра. @kremlebezBashennik

Если и такое не перебивает, чего уж там "первая после Начальника" со своими немецкими офицерами тщится, даже если записи реальны?

Игорь Губерман:

"Чувствуя нутром, не глядя в лица,
пряча отношение свое,
власть боится тех, кто не боится
и не любит любящих ее"

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Общий тренд, на который стóит обратить внимание, прослеживается очень чётко: российская власть, как только она ощущает себя именно властью, а не претендентами на неё или местоблюстителями, стремится максимально быстро отказаться от любых ограничений – не только накладываемых на неё законами, но и задаваемых физиологией. Первые устраняются «на раз-два», со вторыми борьба, похоже, не столь успешна

Отклики: Поднять Перископ!

2. Дмитрий Михайличенко: Власти требуют от российского общества не вмешиваться в политическую жизнь, но иметь (и иногда высказывать) политическую позицию в соответствии с базовыми установками. Эта интенция общественного сознания продолжится. Тезис «делайте, что хотите, но в политику не вмешивайтесь» остался далеко в прошлом. Сейчас российское общество имеет дело с объектной политизацией, в рамках которой десяткам миллионов россиян указывают, что им делать, как и когда

Отклики: Псковская Лента Новостей

3. Дмитрий Дризе: «Осажденная крепость» из политологической формулы и телевизионных шоу превращается в реальность. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Может быть, она и не осажденная, но - крепость. И это, по сути, ключевой тезис озвученного накануне президентского Послания Федеральному собранию

Отклики: Климатгейт

4. Владислав Иноземцев*: Мне кажется, что первая часть Послания была в этом отношении достаточно необычной: президент, два года назад объявивший о начале спецоперации в Украине как о своём личном решении, сегодня пытается представить её как общее решение всего российского населения – предпринимая нечто среднее между перекладыванием ответственности на других и представлением вечно молчаливого большинства в качестве активного соучастника своей собственной политики

Отклики: Поднять Перископ!

5. Телеграм-канал Мастер пера: Вряд ли стоит рассчитывать на то, что Послание президента сразу до неузнаваемости изменит жизнь страны к лучшему, а мир откроет объятия России. Ситуация складывается так, что сказать что-то совсем новое и революционное сейчас невозможно в силу объективных причин. Курс и основные направления развития определены, остается лишь в очередной раз повторить многократно ранее озвученные тезисы, пусть и в обновленных формулировках и ином контексте

Отклики: Украина не Россия❓

6. Телеграм-канал Наивная политология: Цивилизованность и варварство, Незастой

7. Политолог Илья Гращенков: Кто-то скажет, что при прогнозируемых результатах для действующего главы государства рейтинги остальных кандидатов – это буря в стакане. Но это не совсем так. Во-первых, важно, кто станет главной оппозиционной партией, пусть и системной. Во-вторых, какая повестка будет доминировать, какие образы будущего – конкурировать. В-третьих, это задел на 2026-2030 гг., когда перемены внутри России и вправду могут начать происходить

Отклики: Поднять Перископ!, Тайны Ленинградского двора ZVO, Юрий Долгорукий

8. #БезБашенноеМнение: Может, взамен потенциально реальной вооруженной защиты на чужих территориях людей, которым были в свое время выданы российские паспорта, заняться возвращением своих соотечественников на родные земли и их достойной адаптацией здесь, чем уповать на злопыхательства "внешних сил"?

Отклики: Канал визионера, Спец по специям
____________________________
* Признан иноагентом

Руслан Пухов, директор Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) - в обширной аналитической статье об уроках двух лет СВО на Украине:

"Обе воюющие стороны и Запад не готовы к мирному урегулированию, складывается военно-политическая ситуация, аналогичная позиционному периоду Корейской войны в 1951–1953 гг... Преодолеть позиционный тупик можно либо резким наращиванием войск для получения многократного численного превосходства над противником, либо за счёт военно-технического преимущества – в первую очередь значительного увеличения количества и потенциала высокоточных средств поражения. И то и другое, скорее всего, недостижимо обеими сторонами в ближайшее время.

Это делает неизбежной затяжную войну при относительно стабильных фронтах в стиле Корейской или Ирано-иракской. Она будет вестись годами, на истощение, не с надеждой вынудить противника к компромиссам, а скорее в ожидании внутренних перемен у него, которые приведут к изменению политической позиции. Завершение Корейской войны в 1953 г. даже на условиях статус-кво стало возможным только после смерти Иосифа Сталина. Соответственно, для Украины и Запада условием перемен представляется уход от власти в той или иной форме Владимира Путина (крайне маловероятный на обозримую перспективу), в то время как российское руководство, видимо, связывает надежды с возможной сменой власти в США на выборах в ноябре 2024 года. Поэтому Москва, скорее всего, намерена продолжать боевые действия как минимум до 2025 г., а возможно – и далее, в ожидании достижения мощного военного превосходства над Украиной.

После неудачи украинского наступления 2023 г. Украина и Запад оказались без внятной стратегии войны. Подспудно главной целью наступления было создание внутриполитического кризиса в РФ, и как максимум смена режима в Москве. В сущности, Украина и Запад ещё весной 2022 г. поставили на джекпот, который не выпал, и теперь неясно, что делать дальше. Для Украины и Запада, по существу, выбор между двумя вариантами: продолжать «войну против Путина» длительное время с неясными перспективами и постоянной угрозой эскалации или пойти на перемирие по корейскому образцу на условиях статус-кво. Оба варианта, по сути, предлагают откладывание реального мирного урегулирования на постпутинскую эпоху в надежде на «более реалистичное руководство в Москве». Пока Владимир Зеленский, большая часть украинской элиты и Запад отвергают «корейский» вариант перемирия. Это означает, что в 2024 г. стороны намерены «дать войне ещё один шанс» и продолжить пробу сил уже в условиях позиционной борьбы для стресс-проверки ресурсных возможностей и политической воли.

В условиях тупика на фронте и в стремлении оказать прежде всего политическое давление на противника повышенное внимание будет уделяться политически чувствительным и пропагандистски значимым атакам на тыловые объекты друг друга, всё более смещаясь к «войне городов» в духе Ирано-иракской войны. Эта тенденция отчётливо заметна у украинской стороны, в том числе в виде постоянных требований ею у Запада дальнобойного оружия. Так что можно ожидать, что жертвы среди мирного населения и повреждения гражданской инфраструктуры будут возрастать".

Украинский кризис имеет не только политическую, но и экономическую плоскость. Внешняя политика Кремля в Сирии, Венесуэле, Закавказье, Беларуси, на Ближнем Востоке, в Азии и Африке в целом периодически рассматривается аналитиками как направленная на нанесение вреда Западу даже во вред самой России. Соответственно, пока Кремль занят конфликтом на Украине, у коалиции появляется возможность разобраться с другими, более экономически значимыми горячими точками в случае выхода на достаточное производство вооружений. Естественно, здесь существует и другая сторона вопроса - с точки зрения техники конфликт обходится Кремлю намного дешевле, чем США и тем более Европе, за счёт огромных запасов вооружения ещё времён Холодной войны, однако, если верить военным аналитикам, экономическая выгода от локального сдерживания всё ещё превышает затраты на поддержку Киева. Соответственно, единственный сценарий, при котором Запад может оставить Украину и исключающий масштабные похороны, усматривается в большой войне с Ираном, материальная и политическая выгода от победы над которым в значительной мере превышает выгоду от сдерживания России. Естественно, такой сценарий становится возможным лишь после того, как запас российских вооружений уже не позволит Кремлю помогать Тегерану, что в любом случае сдвигает окно возможностей на 2-3 года в будущее.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Какая трансформация ждет Правительство?

На этой неделе все с трепетом ждали президентского Послания Федеральному Собранию. Каждый год – это определенная интрига. В 2022-м Путин отказался от Послания, а в 2023-м оно совпадало с годовщиной СВО. В 2021-м все ждали, что именно в ходе Послания могут быть признаны народные республики, но тогда Послание содержало чисто экономические тезисы и в целом выглядело миролюбиво. Что на этот раз?

Возможно, что все - как раз наоборот. В этот раз начальная фаза Послания оказалась весьма милитаристской, много было сказано про всякие «Кинжалы» и «Цирконы». Однако, вторая часть содержала много социально-экономических обещаний. Некоторые, особо масштабные, даже были выделены в отдельные нацпроекты. Так, главный упор – на цифровизацию (нацпроект «экономика данных» - 700 млрд.), которая вовсю идет в ходе реализации другого проекта - «цифровой трансформации». Примерно столько же денег выделяют в сумме на науку: 400 млрд. – на кампусы, 190 – на технопарки, 120 – на НИКОР, 124 - на ремонт общежитий ВУЗов, т.е. в сумме почти 900 млрд. Эти проекты тоже много где запущены и почти построены.

Очевидно, что для первой европейской экономики одновременно развивать науку, промышленность, ВПК и субсидировать социально необеспеченные слои населения не составит труда. Но, все-таки для пятой мировой экономики пока сложно уделять повышенное внимание всем отраслям сразу. И раз уж финансовый крен заметен в сторону науки и цифровизации, то и «гонка вооружений» будет идти в этом, по сути, мирном направлении. Ну и правильно - стране нужны технологии, раз уж 116 млрд. выделяется на спутниковую группировку, например.

В этой связи встает вопрос, кто будет обеспечивать решение поставленных задач? Т.е. будет ли Путин (в случае своей неминуемой победы) менять правительство или ограничится частичной ротацией? Сейчас ключевые кураторы направлений: Марат Хуснуллин (инфраструктура), Денис Мантуров (промышленность), Дмитрий Чернышенко (наука и «цифра»). И если судьба двух первых вице-премьеров, в целом, не кажется под угрозой, то вот судьба куратора двух отраслей, на которые пролился денежный «дождь» – «цифры» и науки (в сумме более 1,5 трлн) - пока неоднозначна. О возможном переходе Чернышенко на другой пост ранее ходило множество разговоров.

Цифровизация стала чуть ли не самой по себе идеологией, а с такими деньгами – еще и важнейшим ресурсом. Глава Минцифры Максут Шадаев вполне бы мог претендовать на повышение до уровня вице-премьера, однако не исключено, что в борьбу за это направление включатся все влиятельные игроки. Собственно, борьба за сферу стартовала чуть раньше и началась с посадок-зачистки некоторых потенциальных участников процесса.

Потребуется ли при таком раскладе менять верхушку правительства? Премьер-министр Михаил Мишустин – сам главный «цифровизатор», который в курсе многих вопросов и уже реализуемых проектов. Его замена может привести к параличу на некоторых направлениях, которые находятся под его прямым контролем. Конечно, незаменимых у нас нет, но и явной необходимости менять премьера именно сейчас – тоже нет. Переводить экономику на «военные рельсы» будут как и прежде, точечно и без рисков обрушить хрупкое равновесие всей экономической системы.

Что касается Андрея Белоусова, курирующего финансовый блок, тут многое будет зависеть от того, будет ли меняться сама концепция денежно-монетарной политики. Суверенно-либеральный модуль из Силуанова и Набиуллиной доказал свою устойчивость, и «менять коней на переправе» вновь переизбранный президент может и не захотеть. Белоусов в каком-то смысле уравновешивает эту группу монетаристов своей государственническо-инфляционисткой идеологией. Но при этом же и курирует тех, кому теперь будет поручено изыскивать средства на новые грандиозные президентские указы. Будет ли в дальнейшем нужда в такой сборке сдержек и противовесов – пока неясно. Как непонятны и остальные контуры будущего Правительства РФ – от ТЭК до силового блока.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

По итогам произошедших последних событий, наверное, есть смысл обозначить ряд политических и иных трендов.

Собственно, возникает вопрос: как трактовать те самые традиционные ценности, которые нынче официально являются основой общественной жизни нашей страны? Вот, например, люди хотят проститься с умершим оппозиционным политиком. По идее, теоретически, если ориентировать на указанные выше ценности, то тогда нужно проявить милосердие и всепрощение («возлюби ближнего своего как себя самого») – однако, на деле возникает повод насчет всего этого поспорить.

И почему у государственного преступника столько сторонников? В чем причина такого явления? Что они в нем нашли? И даже запреты (причем, жесткие) не всегда помогают. Четкого ответа нет.

При всем при этом, нужно отметить, что вопрос об условной «либеральной башне» не снят с повестки дня. Судя по всему, речь идет возможности существования «института» конструктивных (своих) либералов как альтернативы несистемной оппозиции. Для «выпуска пара», так сказать. Нам даже показали крупным планом «правильного либерала» Григория Явлинского, который пришел на «правильные похороны». Есть большие сомнения, что такой институт в итоге эффективно заработает, (сколько уж его создавали), но тема остается в повестке и может быть при желании востребована.

Кроме того, налицо проблема в управлении - российская властная вертикаль «входит в ступор» в случае, если приходится принимать «неоднозначные решения» в нестандартных ситуациях. Чиновники на местах ждут сигнала сверху, и, пока его нет, стараются просто вообще ничего не предпринимать.

Так что, в целом, есть повод для размышлений о дальнейших перспективах государственного строительства, с целью его модернизации и улучшения.

Несмотря на кажущуюся монолитность нынешнего российского общества, сформированную за два года СВО, реальность далеко не так однозначна

Именно поэтому достаточно много людей "хотят проститься с умершим оппозиционным политиком", а "правильные либералы" вроде Григория Явлинского и Владислава Даванкова никак "не взлетают" должным образом, несмотря на все усилия.
Есть основания предполагать, что система находится на пределе своих возможностей по контролю общества, по крайней мере, на нынешнем уровне его организации.
Учитывая это, нас ожидает либо переход к следующему этапу, характеризуемому значимым усилением "hard power", либо новые проблемы в управлении, при которых "российская властная вертикаль «входит в ступор» в случае, если приходится принимать «неоднозначные решения» в нестандартных ситуациях".
В последнем случае они неминуемо будут нарастать и со временем начнут угрожать "спецоперационной стабильности".

Но первый вариант развития событий выглядит гораздо более вероятным…

Впрочем, проблемы от этого никуда не исчезнут.

В России намечается смена элит. Вопрос только в том, можно ли ее провести. Но #обовсемпопорядку.

Уже традиционно в преддверии выборов Владимир Путин ведет диалог не с другими кандидатами, а с самим собой образца шестилетней давности в рамках послания Федеральному собранию. Причем складывается впечатление, что в 2018 году речь президента не завершилась, а лишь ненадолго прервалась, и, к счастью, вновь появился повод ее продолжить. «Кинжалами», «Авангардами» и «Сарматами» закончилось прежнее выступление главы государства, с них же стартовало и новое.

Примечательно, что финальный аккорд предыдущего предвыборного послания казался лишь дополнением к целому спектру заявленных мер и программ. Однако в итоге милитаризация промышленности стала чуть ли не главным итогом шестилетки. На этот раз Владимир Путин заканчивал речь размышлениями об элите страны, которой, по мнению президента, точно нельзя считать «тех, кто набил карманы за счет всяких процессов в экономике 90-х годов». На их место должны прийти «труженики и воины».

Кого конкретно имел в виду глава государства под «набившими карманы» — неизвестно. Свежее исследование Высшей школы экономики показало, что средний возраст нескольких сотен богатейших бизнесменов России — 58 лет. Топ-менеджерам компаний разного уровня, по подсчетам ученых, как правило 50 лет. Иными словами, карьеру они в любом случае начинали в 90-х. Под подозрение попадает достаточно большой круг лиц.

Если считать их той самой элитой, о которой говорил президент, то предпосылок для ее смены пока не наблюдается. Владимир Путин в послании упоминал, что продолжает поддерживать контакт с руководителями крупного бизнеса. Иначе нельзя: они ключевые налогоплательщики, а бюджет на ближайшие годы дефицитный, при этом анонсированные госпрограммы требуют нескольких десятков триллионов рублей субсидий. Неслучайно глава государства в своей речи предложил увеличить фискальное бремя тех, у кого доходы выше.

Не в пользу смены элит говорит и состояние социальных лифтов в стране. За период с 2019-го по 2022-й лишь 26% россиян улучшили свое положение и финансовое состояние относительно других, подсчитали в Российской экономической школе. Резко изменить свой статус получилось и вовсе меньше чем у 1% населения. Это при работающих нацпроектах «Лидеры России» и «Малое и среднее предпринимательство». Теперь появились новые.

Выходит, что шансы остаться элитой у действующей элиты, какой бы она ни была, достаточно высоки. Тем более что ее представителям ничего не мешает стать «тружениками и воинами». Напрямую в послании об этом не говорится, но отмечается, что бизнес должен работать исключительно в российской юрисдикции, вкладывать ресурсы в регионы и «стоять на патриотических позициях». А иначе, кто знает, могут начаться всякие процессы, обратные тем, что происходили в экономике 90-х годов. Этот тренд на ближайшую шестилетку, кажется, сформирован уже окончательно.

Кроме того, совершенно понятно, каких элит не касались слова президента. Сам он, по собственным признаниям, бизнесом никогда не занимался, а в 90-е даже был вынужден таксовать.

Иван Хорушевский специально для @kfm936

Политическая повестка недели
4 – 10 марта
На что обратить внимание

🟥 Избирательная кампания. Переход в финал. Активность кандидатов. Заявления. Дебаты. Поездки. Работа на женскую аудиторию перед 8 марта. Динамика рейтингов.
🟥 Байден обращающийся. Выступление президента США в Конгрессе с последним адресом в период каденции. Тема Украины и отношений с Россией. Возможные пассажи в адрес Трампа.
🟥 Борьба за живучесть. Возможное принятие закона о мобилизации в Верховной Раде. Сигналы из европейских стран о поддержке Украины. Встреча Макрона с руководством крупнейших партий.
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.
🟥 Супервторник. Итоги праймериз в ряде штатов 5 марта.

🟦 Поиски неочевидного. Осмысление отъехавшей радикальной оппозицией собственных долгосрочных перспектив в связи с потерей ориентира.
🟦 Фестиваль молодежи. Присутствие политиков и чиновников на площадке в «Сириусе» как показатель статуса и наличия карьерных перспектив.
🟦 «Оскар». Вручение кинопремий как повод для политических заявлений и демонстрации новых смыслов.
🟦 Консервативный интернационал. Сигналы со встречи Трампа и Орбана.
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.

Рейтинги запретили

ВЦИОМ и ФОМ окончательно перестали публиковать рейтинги кандидатов в президенты. Они не выходят уже вторую неделю. Последние результаты опросов по выборам президента ВЦИОМ и ФОМ вышли 17.02.

Причиной такого необычного решения Кремля могут быть скандальные результаты аутсайдеров - кандидатов партий системной оппозиции, которые воспринимаются ими слишком болезненно. Тем более что они плохо бьются у полстеров между собой (из-за микро различий в пределах погрешности, которые вдруг становятся значимыми). Рейтинги и расстановка мест кандидатов программируют результаты самих выборов, в которых АП хотела бы сохранить свободу рук.

Ну и заработал тревожный фактор Грудинина Даванкова. Закрытые соцопросы Кремля говорят о неожиданно серьезной поддержке в крупных городах РФ кандидата в президенты от "Новых людей" Владислава Даванкова. В частности, в Москве, Петербурге и Екатеринбурге его рейтинг уже сейчас якобы превышает 10%.

Леонид Слуцкий и Геннадий Зюганов/Николай Харитонов крайне недовольны вырисовывающимся проигрышем. Тем более, что многие привыкли рассматривать результаты опросов полстеров как руководство к действию, как официальную установку АП.

Теперь официальных ориентиров по рейтингам кандидатов нет и интересующимся придется обращаться к данным менее статусных социологических организаций, таких как Russian Field или даже близких к самим кандидатам - Институт региональных проектов и законодательства Бориса Надеждина или Обуховский ЦПКР от КПРФ.

Насколько решение по отказу от публикаций рейтингов кандидатов полстерами в связи с этим адекватно? Тем более что это бросает лишнюю тень на легитимность самих выборов. Неужели ситуация с рейтингом кандидата на втором месте настолько серьезна?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

На прошедшей неделе страна и мир услышали не одно, а целых два послания. Одно оглашалось в Гостином Дворе, а другое – на Борисовском кладбище. Аплодисменты раздавались и там, и тут, но на Борисовском было еще и море цветов, да и мероприятие выдалось гораздо многолюдней, чем при Дворе. Конечно, послание из Гостиного целиком и полностью транслировалось по всем ТВ-каналам, и о нем много и подробно писалось в СМИ и блогосфере, но и то, второе послание, тоже не было обойдено вниманием страны и мира. К тому же, на том послании, что началось в церкви «Утоли моя печали» в Марьино, а закончилось на Борисовском, присутствовала целая делегация послов зарубежных стран, а на послании в Гостином Дворе места в зале занимали исключительно свои, российские слушатели и зрители.

В одном послании твердо говорилось про верность той дороги, которой пошли товарищи, и про то, что разворота назад не будет, а страна обречена на победы, развитие и новые нацпроекты. В другом же послании речей практически не произносилось, и уж тем более не заявлялось ни о каких перспективных планах на ближайшую шестилетку. Но молчание того, второго послания, выдалось красноречивым, а отчасти даже и настораживающим. Сейчас такое время, когда многое понятно и без слов, или же с минимальным их набором при соблюдении аккуратности формулировок. Имеющие уши услышали оба послания и смогли их сопоставить, сравнить, а, возможно, кому-то показалось уместным и дополнить одно другим.

Безусловно, это были совсем разные по духу и смыслу послания, рассчитанные на полностью различные и даже не пересекающиеся аудитории. Но все происходящие в России процессы настолько тесно взаимосвязаны, что невозможно отгородиться от одной картины мира, признавая только ту, которая удобнее и комфортнее. Тысячи людей, которые на следующий день после вдохновенной президентской речи пошли с гвоздиками в альтернативную точку сбора, тоже являются гражданами РФ, им предстоит жить по правилам и проектам, изложенным в Гостином Дворе. Но при этом они услышали и иную точку зрения, а немалое их число и глубоко ею прониклось – тем более, что этому способствовали и особые обстоятельства, которые стали веским поводом к массовому сбору.

Конечно, такое развитие событий не означает, что в дополнение к четырем кандидатам на предстоящих выборах появился еще и внеплановый пятый, которого зарегистрировал не росчерк пера Центризбиркома, а комья земли на Борисовском. Но изменившаяся ситуация явно вносит свои поправки в политическую повестку, стимулируя ускоренное принятие новых решений сверху с переходом на обновленные подходы. Какими они будут на фоне двух громких посланий, прозвучавших почти одновременно, - еще неизвестно.

Но показательно уже то, что вдогонку выступил со своим посланием и именитый певец народной надежды Валерий Леонтьев, который хоть и проживает вдали от Родины, однако не записан ни в раскольники, ни в прочие агенты. «Бродяга Казанова» из своего далека неожиданно послал сигнал о гипотетической возможности возвращения на большую отечественную сцену при условии наступления мира, а, значит, и некоторых перемен. В отличие от Виктора Цоя, Валерий Леонтьев не спел про перемены, которых требуют сердца, а только про них намекнул. Но и этот намёк по нынешним временам дорогого стоит.

...Интересно - когда федеральные телеканалы со ссылкой на соцсети активно, как по команде, разгоняют информацию с картинками из зоны СВО о поражении очередного "Абрамса", но при этом сами же оговариваются, что официальной информации от военного ведомства на сей счет пока не поступало - можно ли происходящее квалифицировать как распространение фейков о Вооруженных силах? Или фейками у нас считается только распространение информации из соцсетей о чем-то "неудобном" и малоприятном, даже если оно в реальности случилось, но так и не было подтверждено со стороны министерства обороны? Понять бы...