Очень эффективный "коктейль" из политики российских властей в отношении "релокантов", многие из которых были объявлены иноагентами или даже включены в реестр физлиц, причастных к терроризму и экстремистской деятельности, а также странных подходов значительной части медийных персон из их числа, о которых пишет уважаемый Владислав Иноземцев, привели к полному "выпадению" значительной части эмигрантов из российского контекста

Действительно, "российская эмиграция (…) имеет все шансы повторить путь своей предшественницы 1920-х годов, когда через десять лет после исхода околополитической или публицистической деятельностью в русскоязычной среде продолжали заниматься буквально единицы из тех, кто уехал".
Проблема в том, что предложенный "релокантам" Владиславом Леонидовичем вариант "интегрироваться в жизнь тех стран, где они оказались" и "задуматься над превращением в «европейских русских»", с тем, чтобы лоббировать интересы трёхмиллионной русской диаспоры в Европе (а заодно и России), практически нереален.
Русские или, если угодно, россияне исторически отличаются отсутствием мощных и сплоченных диаспор. Как справедливо отмечают коллеги, российские эмигранты являются "плотью от плоти от того же социума, что существует в самой России. А это та же разобщенность и атомизация, склонность приглашать "монголов" и "варягов" для медиации внутренних конфликтов и готовность отказаться от части свобод и идентичности ради материальных ценностей или оставления в покое".

В результате среди "релокантов" сильны традиции "двурушничества или, как ни парадоксально, той самой всегдашней двойной морали", продуцирующие неизбежные конфликты.

"И нет никаких оснований считать, что в этот раз [в отличие от постреволюционной волны, когда "большинство «релокантов» ещё первой волны (1917–1924) считали эмиграцию временной, надеясь, что большевики не смогут долго удерживать власть. Лишь единицы мыслили здраво и понимали, что пути назад нет"] судьба распорядится как-то иначе", ситуация окажется совсем другой…

Поэтому никакой уверенности в том, что очередной волне русской эмиграции (теперь называемым "релокантами"), удастся переломить вековой негативный тренд, совершенно нет…
И это очень печально, ведь учитывая ужесточение риторики российских властей в адрес "релокантов", ждать обратно их будут либо на Колыме, либо в Еврейской автономной области…

@UAnotRU

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Роль карабахского прецедента в будущем приднестровского кризиса

Высокооплачиваемым и потому невнимательным обозревателям может показаться, что карабахский прецедент уникален и не будет использоваться для решения других территориальных споров с участием России, однако это непохоже на правду. Кремль перекладывает ответственность на Ереван, Ереван - на Кремль. В ходе вооруженного конфликта из-за обстрела азербайджанскими войсками погибли не менее 5 миротворцев в зоне их мандата. На фоне действий Дмитрия Медведева в 2008 году, блаженная позиция может трактоваться другими странами как слабость - непонятно, насколько образ "бумажного тигра" соответствует национальным интересам. И это не первый случай унижения со стороны Турции и Азербайджана - будь то потери российских ВВС в 2015 и 2020 годах или удары по Армении как члену ОДКБ в том же 2020-м. Пассивность Кремля объяснялась и влиянием азербайджанского капитала на "патриотические" элиты, и невнимательностью к истинной картине экономико-политического противостояния вследствие фиксации на США, что могло быть понятно для СССР времен Холодной войны, но не современной России, чьим главным конкурентом в спорных зонах влияния является Турция. Самые изощрённые эксперты предлагают психологическую теорию: если ультраправые видят в Турции недостижимый в левой России Империум, то российское руководство может видеть в Эрдогане Сталина как идеал авторитарного правителя, что, сообразно психологии стаи, распространенной у "нового дворянства", влечет подчинение.

Говоря о следующем "ятагане в спину", вряд ли речь пойдёт о Грузии - правящая коалиция Иванишвили довольна нынешним ходом событий, однако, существуют и другие точки напряженности - Ливия, Сирия и даже Молдавия, где Москва делала ставку на оппонентов Санду. Возможности в военном противостоянии с Молдовой (а точнее ВС Румынии или западными ЧВК) у российских миротворцев более ограничены, чем в потенциальном конфликте с Азербайджаном, где можно было рассчитывать на поддержку Ирана - после сдачи Арцаха вооруженный конфликт за принадлежность Южного Азербайджана - дело времени, отложенное лишь противостоянием между Израилем и исламистами, поддерживаемыми Тегераном. Молдавию же окружают члены блока НАТО и враждебная Украина, о чём говорили авторы идеи высадки десанта в районе Измаила в 2022 году.

Для сохранения лица в Приднестровье Москве придётся думать нелинейно, а не как в Закавказье. Молдова - страна, "запертая на материке", имеющая лишь один крупный речной порт. А это может означать перспективу бедности или включения в состав Румынии, где судьба русскоязычных жителей Приднестровья будет аналогичной судьбе армянского населения Карабаха.

Альтернативой снова видится дипломатия - молдавский населённый пункт Паланка находится вблизи Днестровского Лимана, что, в случае обмена территориями с Украиной или подготовки глубоководного канала могло бы дать возможность строительства морского порта. Украина получает от такого решения возможность хранения сельскохозяйственной продукции на нейтральной территории, защищённой от обстрелов, ослабление конфликта с восточноевропейскими производителями, дноуглубительные работы и для украинских портов, а также сохранение Молдовы как буферной зоны перед Румынией, способной инициировать территориальные споры; бедные страны - снижение стоимости злаков; ООН - гарантию пищевой безопасности; Запад и Турция - возможность выгодных инвестиций в дноуглубительные работы и строительные подряды (увы, несмотря на богатый опыт российского госкапитала в углублении дна, вооруженный конфликт лишает его такой возможности); Россия - гарантию неразмещения на зерновых складах оружия и возможность мирного решения приднестровского кризиса конфедеративным статусом Молдовы.

С учётом уровня отношений между Кремлём, Кишинёвом и Киевом, подобные предложения можно инициировать неформальным образом, прибегнув к посредничеству олигархов, сохраняющих контакты с Западом, включая Михаила Фридмана.

Не иначе, как духовника Владимира Владимировича сослали еще подальше - усиливать духовно-патриотические настроения на Крымском направлении. На таком удалении в "беспокойный" нынче регион лишний раз к духовнику за советом и благословением не съездишь, да и Патриарху как-то спокойнее, видимо. А то мало ли чего. Единственный вопрос - неужто ТАМ даже не советовались?.. @kremlebezBashennik

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

На пути к обеспечению идеальной «комфортабельности» выборов

Группа сенаторов СФ и депутатов ГД во главе с П.Крашенинниковым и А.Клишасом в очередной раз внесла в Госдуму поправки к закону о выборах, на сей раз - к закону о выборах президента. Согласно одной из поправок, при появлении судимости у зарегистрированного кандидата, он или его представители обязаны не позднее 18 часов следующего дня сообщить о ней в ЦИК. Данная поправка представляется бессмысленной и искусственной, поскольку вряд ли зарегистрированный кандидат в президенты пойдёт совершать преступление во время выборов. И, если вдруг такая судимость появляется, то те, кому надо, узнают об этом значительно быстрее отведенных законом 18-ти часов, и его кандидатура будет снята с выборов. Ни в одном выборном законодательстве стран мира такой отдельной статьи нет.

Но уважаемые авторы данной поправки, очевидно, решают только ведомую им политическую задачу, которая недоступна разумению электоральным экспертам.

Другая поправка касается СМИ. Теперь предлагается закрепить, что на заседаниях избиркома при подведении итогов выборов могут быть аккредитованы только те представители СМИ, кто работает по трудовому договору. Данная поправка, безусловно, является попыткой усиления рычагов влияния государства на распространение информации о выборах независимыми журналистами. Журналистов, кто работает по договору, легко можно уволить в случае, если информация, которую они распространяют, не совпадает с точкой зрения избиркома, читай - местной или региональной администрации. Таким образом, легализуется процедура недопущения независимых журналистов к наблюдению за подсчетом голосов членами УИК.

Также законодателями предлагается ввести запрет на фото- и видеосъемку на участках для всех, кроме тех, кто имеет это право по закону. Раньше фото- и видеосъемку на участках могли вести любые граждане (при условии сохранения конфиденциальности персональных данных избирателей), теперь - нет. Захочет, например, один избиратель сфотографировать другого, который бросает свой избирательный бюллетень в урну – тут же станет нарушителем закона.

Не отстают от законодателей из ГД и представители региональных избиркомов. В частности, московская городская избирательная комиссия на последних выборах мэра провела «оптимизацию» УИКов. Их количество в Москве сократилось с 3,4 тыс. до 2 тыс., а численность членов УИК сократилась, соответственно, с 45 до 32 тыс. человек.

Все это, на мой взгляд, попадает в мейнстрим изменений выборного законодательства последних лет в России. А именно: с точки зрения уважаемых законодателей, чем меньше членов УИКов, чем меньше независимых наблюдателей за ходом голосования, чем меньше у обычного гражданина прав на избирательном участке (в частности, фотографировать на избирательном участке себя, избирательную урну, кабинку для голосования, плакаты на стенах помещения УИКов), другими словами, чем меньше тех, кто может «помешать» работе избирательных комиссий - тем лучше.

В настоящий момент проблема с независимыми наблюдателями на выборах, которые «мешали» работе избиркомов, и вопросы контроля со стороны администраций за другими участниками выборного процесса на законодательном уровне практически решена.

Остаются рядовые избиратели. Проблема «административного управления» результатами подсчета голосов избирателей, как мы писали в «Кремлевском безБашеннике» много раз, также кардинально решена нашими законодателями за последние 2-3 года с помощью системного внедрения ДЭГ. Избирателям теперь не обязательно выходить из дома, чтобы проголосовать. Например, на последних выборах мэра Москвы через ДЭГ проголосовало около 2,6 млн. избирателей, а на избирательных участках всего около 500 тыс. избирателей. Проконтролировать результаты подсчета голосов 2,6 млн. избирателей города Москвы независимым наблюдателям невозможно.

Картина для любого администратора, управляющего выборными политическими процессами в России, близка к идеальной.

Ценности - это то, чем принято объяснять нерациональное поведение

На самом деле ключевой вопрос концепции грядущей президентской избирательной кампании - то, вокруг какого смыслового центра она будет выстроена. Очевидно, что варианта всего лишь два - либо внешняя политика, либо внутренняя жизнь страны. Свои плюсы и минусы имеются как в одном, так и в другом случае.

Внешняя политика традиционно была отличной “точкой сборки” патриотического чувства россиян, а значит и хорошим способом консолидации общества в преддверии такого важного голосования, как президентские выборы. Это - плюс.

Однако эта плоскость сейчас неизбежно связана с темой СВО. К которой не то чтобы относятся отрицательно - такого, скорее всего, не случится никогда, вопреки прогнозам либерально настроенных экспертов, российское общество в массе своей все же воспринимает ситуацию как неизбежную данность. Но конкретно сейчас по теме СВО не получится предложить никаких бонусов. Предвыборные лозунги и слоганы предполагают ясные и понятные посылы. Для этого нужно будет очертить срок и цели СВО более конкретно, чем заявленная полтора года назада “демилитаризация и денацификация”. Вопрос даже не в приобретении/утрате территорий (новые регионы население в любом случае психологически не воспринимает так же, как уже устоявшуюся территорию страны), вопрос в предельно точной формулировке целей и задач. А этого на настоящем этапе, очевидно, сделать не получится. Как я уже писал ранее, это соревнование на выносливость и его исход решается на экономическом, а не географическом поле боя. Это - минус.

Внутренняя политика - это то, с чем работать в рамках предвыборной кампании всегда было тяжелее, по причине большей осязаемости процессов, большей критичности со стороны населения. Тут нет пространства для построения символических красивых конструкций, потому что реалии находятся слишком близко - за открытой дверью квартиры, на полках магазина возле дома, в ближайшее поликлинике. Это - минус.

Но именно сейчас вопросы внутренней политики совпадают с задачами политики внешней. Победа в СВО зависит от способности построить экономические крепкое государство, с плюс-минус автономной системой производства ВВП и самообеспечением в ключевых отраслях. Работа в этом направлении означает неизбежное улучшение качества жизни, а также дает возможность обозначить вполне конкретные цели - вот такие и вот в таком количестве заводы построить, вот такую зарплату платить, вот такой средней продолжительностью жизни жить. Это - вещи осязаемые и конкретные, в отличие от внешнеполитического хаоса. Это - плюс.

То есть, как видим, дилемма непростая, бонусы и подводные камни есть везде, выбор сложный. Понятно, что делать его все равно придется, но не сейчас. Скорее всего, сколь нибудь заметный абрис президентской кампании раньше конца декабря нам наблюдать не удастся. Запасаемся терпением.

Ваш Юрий Долгорукий

Владимир Путин всегда был крайне скрытным человеком, фактически никогда не обозначающим своих истинных планов и намерений, тем более, что во время службы в органах безопасности эти свойства личности получили закономерное развитие

Пожалуй, он лишь раз обозначил свои истинные намерения, 10 февраля 2007 г. в Мюнхене, в выступлении на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности.
Что произошло потом и как это продолжает развиваться прямо сейчас, все уже очень хорошо знают.
Ситуация в стране, мире, зоне СВО достаточно сложная и неопределенная вследствие того, что происходящее сильно зависит от множества факторов, повлиять на которые, конечно же можно, но степень эффективности такого воздействия с большой точностью спрогнозировать практически нельзя. Следовательно, озвучивать сейчас конкретные цели означает подвергать опасности их реализацию, поскольку оппоненты будут прилагать максимально возможные усилия для того, чтобы добиться срыва именно такого результата. Кроме того, обозначение конкретных перспектив в условиях, когда далеко не все зависит от того, кто это делает, в значительной степени сокращает "коридор возможностей" и сужает возможности маневра для их достижения, если не быстрым и прямым, то хотя бы долгим и косвенным путем.
Именно поэтому, "на прямой вопрос, заданный президенту РФ после его «валдайской речи» о том, до каких пределов планируется дойти в рамках СВО и где остановиться, нацлидер ответил, что главное – не территории, а обеспечение безопасности страны".

Судя по всему, до конца президентской избирательной кампании и вступления на пост главы государства на следующий срок, какой-то конкретики о том, "каковы перспективы оставленных территорий, какие у военно-политического руководства ближайшие и долгосрочные планы помимо упорной обороны нынешних позиций", мы не услышим.
Скорее всего, относительно подробно об этом будет заявлено уже в инаугурационной речи Владимира Путина в конце марта следующего года.

Но ожидать слишком откровенного и полного обозначения целей и задач России на следующие годы президентства в ней, тем не менее, вряд ли стоит…

@UAnotRU

То, что Игорь Минтусов называет обеспечением «идеальной комфортабельности» выборов, нам представляется несколько иным. Идеальная комфортабельность в принципе достигнута, появление на выборах нежелательного для системы элемента полностью исключено. Тут бы и остановиться, хотя бы для того, чтобы выдохнуть и осмотреться по сторонам — быть может система теперь требует иной направленности. Только слепой не видит, что нужно повышать конкурентность, хотя бы для того, чтобы явка на выборах не стремилась к нулю.
Но дело в том, что российская электоральная система, как, впрочем, любая система, обладает изрядной инерцией. Остановить, тем более обратить вспять процессы, которые поставлены на твердые рельсы, непросто, это требует времени. К тому же совершенствованием российского избирательного права занимаются люди, видящие его прогресс в полной стерилизации и превращении холмов в унылую равнину. Которые, в итоге, привели российские выборы к совершенно плебисцитной модели, когда граждане, де-факто, не выбирают, а оказывают доверие кандидату партии власти.
В этом смысле дальнейшее конструирование идеальной комфортабельности выборов является, главным образом, следствием инерции системы и догматизма ее демиургов. Ничего хорошего для системы в этом, конечно, нет. Но физика говорит о том, что инерция имеет свойство иссякать. До тех пор будут продолжать закручивать гайку, хоть в этом давно нет никакой пользы, кроме вреда.

#БезБашенноеМнение

Миру - мир! (Футуристическое)

В мире, где гипотетически и едва ли не единодушно все выступают за мир, при этом держа за пазухой собственные варианты мировосприятия и мироустройства и считая их единственно верными и справедливыми, войны будут продолжаться до бесконечности, а стремление к этому самому пресловутому миру - человеческим выМИРанием. И все попытки - хоть в рамках Лиги Наций, хоть в рамках ООН или других коллегиальных структур - исключить необратимость ведущих к войнам процессов и придать принципиальным разногласиям некую универсальность их бесконфликтного разрешения наталкиваются на принципиальную и подчас необъяснимую упертость их основных акторов, лишая мир шансов на мир.

Возможно, когда-нибудь на смену делегированным в международные структуры человеческим персоналиям, неизбежно и в первоочередном порядке лоббирующим интересы представляемой ими стороны, а не идеи мирного сосуществования и всеобщего равенства и справедливости, придет тот самый Искусственный интеллект. Ну, как тот же робот-судья. Возможно, ИИ выдаст на-гора беспристрастно-идеальные конструкции и сценарии разрешения любых противоречий и конфликтов, а статус этих рекомендаций ИИ, возможно, будет признан обязательным к беспрекословному выполнению всеми, без исключения и без существования права вето.

Но очевидная простота этой перспективы достижения всеобщих гармонии и мира выглядит настолько же завораживающей, насколько и пугающей. Ведь, когда человечеством начнут управлять не сами люди, а "какой-то там" Искусственный интеллект - так и до "восстания машин" недалеко. Правда, реалии воплощения в жизнь сценария восстания машин находятся под большим вопросом. А вот то, что человечество, несмотря на все его гениальные открытия и мчащийся на всех парах (куда и к чему?) технический прогресс, за несколько тысячелетий так и не научилось жить в мире - факт неопровержимый, даже с высот сегодняшнего дня.

Так вот, по большому счету, и замыкается круг...

И.Минтусов переживает, что независимые наблюдатели не могут проконтролировать результаты подсчета голосов при электронном голосовании.
Позвольте спросить, а что независимые наблюдатели вообще могут проконтролировать, кроме формального соблюдения процедуры комиссией?
Ничего.
Результаты выборов "сводятся" в ЦИК, куда они поступают через ГАС "Выборы" (если не ошибаюсь).
И где здесь независимые наблюдатели? Их удел - скандалить на избирательных участках.
Думаю, что институт этот уже устарел, не работает и существует больше "для галочки".
Сам корень проблемы - это тайное голосование, которое, в принципе, делает невозможной любую проверку его результатов.
Только прямое и открытое голосование можно реально проверить, независимо от способов его проведения.
Но до этого, я думаю, мы нескоро дойдем.
Скорее - никогда.

Замыкая круг,
Ты назад посмотришь вдруг,
Там увидишь в окнах свет,
Сияющий нам вслед...

Круг замыкается всегда. Богу - богово, а роботу - роботово. "В окнах свет", хоть и рифмуется со словами "искусственный интеллект", является тем самым светом библейским, который не способна объять даже тьма светомаскировки. Точка же "необратимости ведущих к войнам процессов" находится ровно там, где допускается, что некие идеи стоят того, чтобы лишать жизни себе подобных. "Все, как мы любим?"

Пора уже расставить точки над i: релоканты - аполитичные граждане, готовые вернуться в комфортные условия жизни и деятельности. Эмигранты - политически мотивированные граждане, готовые вернуться только при полной смене политического устройства, в т.н. "свободную Россию будущего". Обсуждать можно и нужно возвращение релокантов, думать, как создать для этого условия. Думать о политэмигрантах вообще нет большого смысла, тем более в контексте возращения на Родину. @plnpskov

Между ремнём и деньгами

Некоторые представители российской власти относятся к релокантам как строгие отцы, которые угрожают всыпать ремня нашкодившему ребёнку. Предлагая жёсткие меры в отношении уехавших, типа запрета на въезд или уголовное преследование за высказывания в социальных сетях, завоевать симпатии не удастся.

Кроме того, уже неоднократно говорилось и нами в том числе: многие вынуждены были уехать, т.к. работают на иностранные компании, чья политика в отношении нашей страны вполне однозначная. У многих стоит выбор: или релоцироваться, или остаться безработным. К сожалению, российские компании не достигли того уровня, чтобы тягаться с иностранными, теми же технологическими гигантами. Ни по зарплатам, ни по условиям труда.

Поэтому, в выборе между безработицей или работой не по специальности и работой с приличной зарплатой, но в другой стране, многие выбрали и до сих пор выбирают второе. Их можно понять. А нам нужно развивать конкурентные отрасли, не только IT (хотя и её тоже), где зарплаты будут не хуже, чем в зарубежных технологических гигантах, которые держат на поводке многих российских релокантов.

Ну, а тем, кто поддерживал нацистский киевский режим делать тут и так нечего. Ни в Магадане, ни в Москве.

"Для сохранения лица в Приднестровье Москве", действительно "придётся думать нелинейно"

Но строительство морского порта близ Паланки - это слишком сложная и долгосрочная задача, чтобы ее было возможно реализовать в краткосрочной перспективе.
Представляется, что для удержания Молдовы в российской сфере влияния нужно отходить от тридцатилетнего культивирования стратегии поддержания неурегулированными территориальных конфликтов на территории бывших государств СССР, поскольку она перестала быть эффективной.
Нагорный Карабах, в два этапа военным путем вернувшийся в состав Азербайджана; ситуация с ЛДНР, которая должна была привести, в краткосрочной перспективе, к недопущению вступления Украины в НАТО и ее возвращению в сферу влияния Кремля в среднесрочной, завершилась полномасштабными боевыми действиями, длящимися уже более полутора лет и де-факто превращением этой страны в неформального члена Североатлантического альянса.
Стабильно выглядит лишь ситуация с Абхазией и Южной Осетией, да и то, лишь по причине наличия у власти в Грузии Иванишвили сотоварищи. При смене же руководства страны на представителя прозападной оппозиции, обострение станет лишь вопросом времени. Кстати, как промежуточный вариант в таком случае можно рассматривать еще и вступление Грузии в НАТО.

В Молдавии российское влияние неуклонно сокращается уже несколько лет и если не предпринимать решительных и "нелинейных" решений все может действительно закончиться решением судьбы русскоязычных жителей Приднестровья без их участия.
Кстати, некогда абсолютно пророссийская автономия Молдавии - Гагаузия, периодически демонстрирует утрату интереса к сотрудничеству с Россией, переориентировавшись на Турцию и Румынию. В случае продолжения таких тенденций, еще один "рычаг" давления на Кишинев может быть окончательно потерян.
Поэтому для решения застарелого приднестровско-молдавского конфликта было бы рациональным "продавить" Тирасполь на объединение с Молдавией на приемлемых для Кишинева условиях. Например, конституционный мораторий на вступление объединенной страны в НАТО на несколько десятков лет и полный запрет поглощения Румынией, обусловленные согласием на вывод российского миротворческого контингента и вывозом складов из Колбасны в оговоренные и близкие по времени сроки, при не препятствовании интеграции в ЕС (тем более, что это может произойти достаточно нескоро).

Участие населения Приднестровья в молдавской политике и выборах позволило бы на длительный срок (а то и навсегда) обеспечить сохранение пророссийского вектора молдавской политики, дополнительно "влив" в Молдавию до 15 процентов населения, очень лояльно относящегося к России. Ведь сейчас электоральные позиции прозападных сил совсем немного перевешивают поддержку пророссийских. @Up_Periscope

Почему Россия не сможет стать Ираном или Северной Кореей?

Оба вышеупомянутых общества, вероятность скатывания к уровню которых давно стала страшилкой для российских просвещенных классов при всей своей уродливости развивались достаточно органично и поступательно:

Северная Корея строилась из ничего, пустоты разрушенной войной постколониальной страны, фактически с чистого листа и все искажения, извращения и пресловутая идея автаркии "чучхе" накладывались на этот лист постепенно, каждому следующему слою заставали застыть и только потом строили новый ярус пирамиды лжи.

Иран при Хомейни воспользовался тем, что интеллигенция и вестернизированные слои общества составляли на деле мизерную его часть и были в основной своей массе либо уничтожены, либо выдавлены в эмиграцию - в такой ситуации можно было так же, с чистого листа, пользуясь невежественной энергией огромной массы бедного крестьянства, городских низов, духовенства и отчасти буржуазии с нуля лепить новый идеальный мир. В добавок все проблемы вынужденной из-за санкций и ограничений автаркии и санкций возникали постепенно и постепенно же решались, причем решения и обходные пути интегрировались в новое государство, постепенно становясь его неотъемлемыми частями.

Главное в современной России - невозможность упомянутого постепенного привыкания к полной изоляции от внешнего мира. Если более примитивные общества, как примитивные организмы жертвуя частью своих клеток могли относительно легко приспосабливаться к подобным изменениям, в чем-то даже не замечая их, то современная Россия, при всех ее проблемах является организмом гораздо более высокоразвитым, сложным и интегрированным в окружающее пространство. Оно не может позволить себе потерять скажем нервную, или кровеносные системы и чувствовать себя при этом так же беспечно, как червяк, разрезанный пополам.

Это не считая огромного приобретенного опыта коммуникации с окружающим миром, которого не было ни у Кореи, ни у большинства иранцев, ни в молодой Советской России. Никакая пропаганда не сможет выполоть условный рефлекс залезать в википедию в поисках ответов на вопросы, убрать из сознания скудные, но все-таки понимания о приличиях и зачатках гуманизма, взятых из западной культуры, заставить забыть о существовании сложной техники или гаджетов.

Все это - и сложность социального организма, и интеграция с внешним миром, сформировавшая нынешнюю экономическую реальность, и пусть незаметная, но очевидная индоктринированность западной идеологией - даже имперцы и шовинисты не замечая транслируют ошметки европейской и американской ультраконсервативной мысли вкупе со многими другими факторами ставит блок на возможности деградации общества настолько серьезной, чтобы скатиться до уровня наших новых "друзей".

Это в итоге или прикончит и общество, и саму страну на полпути к иранскому или корейскому идеалам, или заставит на этой половине пути, когда риск физического конца государства станет очевидным из чувства самосохранения развернуться и побрести назад - в унылое будущее, освещенной светом западных солнц.

Дмитрий Дризе — о развитии событий на Ближнем Востоке

Энтони Блинкен нашел немало теплых слов, чтобы выразить поддержку Израилю. Пока Америка существует, она не оставит своего главного союзника на Ближнем Востоке. Он прибыл сюда не только как госсекретарь, но и как этнический еврей. Между тем Олаф Шольц выступил с программной речью в поддержку Израиля на заседании Бундестага. По словам канцлера, Германия запретит «Хамас» и пересмотрит финансирование Палестины.

Западный мир в очередной раз, как и в случае с Украиной, вынужден пересматривать приоритеты своей политики. И так кажется, что мы наблюдаем очередной кризис левых идей, в том числе пресловутого мультикультурализма и толерантности. Террориста нельзя приручить, и он никогда не адаптируется к нормальной жизни. Его цель — выбрать время, чтобы нанести удар.

От террориста нельзя откупиться гуманитарной помощью и специальными программами ООН. Притом что лидеры разных организаций или автономий всю эту помощь благополучно разворовывают или направляют на подготовку очередных атак. Как мы видим, не спасают от террора самые современные и небывалые технологии, высокие стены и инновационные заборы. Все это преодолевается самыми простыми и примитивными методами.

Но как отделить потенциальных боевиков от действительно нормальных людей, которых, по идее, должно быть больше как среди беженцев-мигрантов, что прибывают в Европу, так и среди жителей бедных и потенциально проблемных стран и разных автономий? Вот это действительно проблема, здесь нужны новые подходы.

Как бы то ни было, это дело не одного дня, так что пока приходится воевать. И война эта началась не сегодня и, судя по всему, закончится не завтра.

С нами все ясно

Если обмен воздушными тревогами тоже является частью мало кому известного плана, то сами мысли о том, что же еще из его "загашников" остается покуда нереализованным, но возможным, оптимизма явно не прибавляют. Одни предпочитают считать, что "что-то пошло не так". Другие склонны настаивать на том, что известный еще с давних времен слоган "Слава тому, благодаря чему, мы, несмотря ни на что!" еще не раз продемонстрирует свою жизненную актуальность. Впрочем, независимо от того, на чьей стороне правда - первых или вторых - уровень тревожности социума останется таким, каким и должно ему быть в подобных ситуациях, как бы его не "рихтовали" заинтересованные социологи...

https://t.iss.one/rusbrief/164104

Сигналы воздушной тревоги в Севастополе корректно воспринимать и как цирковые фанфары для тех, кто решил вложить свои средства в квадратные метры и земельные участки в городе федерального значения начиная по крайней мере с эпохи пандемии, когда цена такого имущества стала расти как на дрожжах и обгонять аналогичные, но более безопасные активы на курортах Краснодарского края. Впрочем, как знает любой финансово грамотный человек, инвестировать в недвижимость, расположенную в регионах, чью принадлежность оспаривают два разных государства - заведомо рисковая идея.

Дмитрий Дризе — о будущем СНГ

Понятно, что Россия нынче остро нуждается в союзниках. По логике вещей, кто может быть ближе, чем вчерашние братские республики? Много у нас общих экономических интересов и разных интеграционных механизмов.

Но вот то самое Содружество некогда называли «совражеством». В связи с этим популярен следующий тезис, что, мол, СНГ нужно как-то реформировать, дабы вдохнуть в него новую жизнь, чтобы не просто встретились, поговорили, а чтобы народы наши братские это как-то на себе ощутили.

Более того, иной провокатор скажет: «Какое же это Содружество, когда между его членами периодически вспыхивает вооруженная конфронтация, а то и настоящая война?» И речь не только про Армению и Азербайджан, но даже Таджикистан и Киргизию. Или вот взять братский Казахстан, который получает гарантии безопасности от Китая.

А для того, чтобы попасть в Туркменистан, гражданину российскому и вовсе виза нужна. Между тем в самой Российской Федерации одна из главных проблем, что требует решения, — мигранты. Откуда они едут? В основном из братских стран Содружества.

В чем же трудность? Некоторые уверяют, что Москва по-прежнему себя главной считает. Притом что, как нас учили в школе, дружба — это когда на равных. А если ты начальник — я подчиненный или я центр — ты провинция, это, может быть, и дружба, но не от чистого сердца, а по необходимости. Пропадет эта самая необходимость, посмотришь, дружбы и след простыл. И даже непонятно, как все это исправлять. Нет на этот счет реформаторской концепции.

С нами все ясно