Который день не перестают удивляться тому, как Лукашенко технично вписался в историю с мятежом. Можно, вероятно, иронизировать над вчерашней подачей сюжетных перипетий, в лучших традициях Жванецкого и рассказчика «Слова о полку Игореве». Но суть от того не меняется — Лукашенко, как теперь уже принято говорить, «залукашил».
Но чему тут удивляться. Президент Белоруссии просто исполнил свою любимую роль, которую он играет в политике более четверти века, за нее он давно заслужил «Оскар». В нужный момент найти точку опоры и баланса, по идеальной траектории, не намокнув, пройти между струй, обнаружить компромисс там, где, казалось, его и быть не могло. Лукашенко делал это сотни раз — безошибочно сделал и теперь.
А в сухом остатке имеем то, что в России, кажется, утрачен навык ведения переговоров. И это тоже не удивительно. Чему удивляться, если даже МИД, у которого диалог — главное оружие, постоянно доносит месседж, что переговоры неэффективны, нас там постоянно обманывают, не наш это метод. Как результат, в нужный момент оказалось некому поговорить с путчистами.
Вывод, который нужно бы извлечь из этой истории, заключается в том, что и в главном нужно возвращаться на путь переговоров, заново учиться садиться за круглый стол. Трудно, больно, не всегда приятно, но, как показала жизнь, переговоры — по-прежнему лучший способ решения проблемы.

«Новые правые» и растущий запрос на рациональную справедливость

Накануне произошло объединение партий «Новые Люди» и «Партии Роста». Как обозначили лидеры Алексей Нечаев и Борис Титов, главная задача такого блока – выступать за прогресс и противостоять архаике. Архаика – это призыв «немножко побыть Северной Кореей», стать народом-бурундуком, «осажденной крепостью», вернуться в СССР. Чему противостоять – ясно, но в чем сегодня прогресс? Как минимум – это образ будущего, нацеленный вперед, а не назад в историю. Это желание построить сильную экономику с опорой на технологическое развитие и класс предпринимателей, а не за счет распределения нефтяной ренты по социально зависимым группам населения. В России сложился класс или слой людей, которые хотят жить лучше, богаче, комфортнее, активнее. Они хотят справедливости, но не «уравниловки», а рационального подхода – сколько поработал, столько и заработал.

Коллега Калачев написал, что «правые» - это идеология и их время прошло. Правда, потом же признался, что для элит напуганных возможностью «левого поворота», самое то. По сути, формируемые сейчас союзы – это посыл именно к элитам. Избиратель часто голосует сердцем и достучаться до него партии умеют. Те же «Новые Люди» вошли в парламент на запросе перемен, влюбив в себя цветами и молодыми лицами, тогда как более рациональная «Партия Роста» этого сделать не смогла. Но сегодня, стране очень важно пройти основополагающую развилку и не качнуться в сторону новых репрессий, отказа от рынка в пользу Госплана, ухода от гражданских прав и свобод, перманентной борьбы с Западом. Даже «леваки» в России должны выбирать этот путь, так как возвращение к советским практикам приведет и к их исчезновению, о чем прекрасно помнят те же неомарксисты, запрещенные в СССР как еретики. Сегодня такой союз - это альтернатива, а не оппозиция.

«Новые правые» - могли бы стать базой широкого взаимодействия всех прогрессивных сил. Вот, к примеру, обращение «Партии Роста» о прекращении огня уже поддержало Яблоко. «Новые Люди» говорят о необходимости достижения целей СВО мирным путем. Собственно, президент Путин на ПМЭФ озвучил как раз такую экономическую программу, которая практически ложится в основу программ правых сил. Поэтому потенциально на стороне блока значительная часть управленческих элит, таких как Правительство, губернаторы, крупный бизнес. Как верно подметили коллеги - это все единая партия адекватности. Получается, что союз может действовать сразу в двух направлениях: укреплять политическую систему через выборы и укреплять экономику через внутригосударственное взаимодействие.

Правильно подмечает коллега Кынев, который видит в объединении партий шаг к постепенному переходу «Новых Людей» от партии новых лиц к партии где «новое» больше означает новый курс, ставку на развитие, обновление, будущее. В этом смысле «новые правые» формируются в совершенно других условиях, которых оказалась страна. Это не только СВО, но и производные от нее, такие как западные санкции и усиление силового давления. Алексей Нечаев верно заметил, что под видом справедливости определенные силы могут протащить что угодно, включая марш Вагнера на Москву. Это разрушительная справедливость, которой должны противостоять ответственные элиты, вырастить которые – важная задача того же «образа будущего». Условно говоря, какими они будут? Прогрессоры или «черные полковники»? Коллега Становая назвала блок партий союзом «экономистов-прагматиков». И это верно, так как запрос на нормализацию – успокоение граждан, возвращение уехавших, рациональный подход против эмоционального, нарастает в обществе, прежде всего среди жителей крупных городов. Они видят справедливость в равенстве своих интересов, а не принесении их в жертву амбиций квази-патриотов. Если «правые» политические партии продолжат дальнейшую консолидацию, а к ним присоединятся и другие лидеры мнений, то такое образование вполне может претендовать на хороший электоральный рейтинг в 10-15%, а возможно и больше.

Говоря о событиях 24 июня 2023 года, важно обратить внимание на следующую особенность: мятеж был направлен не против Кремля, а против действующего руководства МО РФ - многие авторы указывают а качестве первопричины стремление клана Шойгу подчинить себе ЧВК и угрозу недружественного поглощения африканских активов: "музыканты" были бы интегрированы в армейские структуры и обречены оставаться на украинском ТВД, в то время, как самые "лакомые" направления переходили бы под контроль иных структур.

Однако, ввиду неспособности сверхцентрализованной государственной модели адаптироваться к вызовам, не предусмотренным заранее или не созданным самостоятельно, жертвами оказались другие структуры, особенно с учетом того, что значение института репутации в вертикальных моделях переоценено:

1. Сакральный авторитет центральной власти был нарушен как действиями подчинённых, так и медиацией третьей стороны, которая уже извлекает максимальную выгоду из сложившейся ситуации.

2. Под удар могут попасть региональные элиты, лояльные Пригожину, в частности, губернатор Крыма Сергей Аксёнов, привлекший к себе внимание правоохранительных органов в период, предшествовавший спецоперации, и не успевший подготовить транспортную инфраструктуру полуострова к дальнейшим событиям.

3. Пострадал авторитет силового блока не только по причине "проворонивания" выдвижения сил ЧВК на Москву, но и так как "патриотическая революция", в которую мог перейти мятеж, является прямым следствием репрессивной государственной политики, проводимой с 2012 года. Неспособностью данной стороны гарантировать стабильность могут воспользоваться те участники трансфера, которых силовой блок успел сплотить против себя.

3.1. Частное следствие - возможный переход от практик открытого правового нигилизма к восстановлению по крайней мере образа правового государства. В противном случае усиливается риск того, что очередной варлорд решит, что "можем повторить".

4. Самый серьёзный урон получила доминирующая внутри информационного блока группа пропаганды - причиной является интервью Пригожина, предшествовавшее мятежу, и ставшее причиной симпатии к нему как армейских структур, так и демоса. И здесь важно, что атака производилось общеизвестным "героем Бахмута", которого нельзя отнести к "прозападным либералам", что указывает на отсутствие заранее заготовленных методичек.
Причина простая: существует "хорошая ложь", к примеру, реклама, обещающая похудение за месяц прослушиваний мотивирующих песенок, где целевая аудитория сама рада обманываться. А есть "плохая ложь", в которую не верят ни обыватели, ни прямые участники событий, ни сами пропагандисты. Ряд таких тезисов Евгений Пригожин оспорил ещё до начала мятежа.

4.1. Частным случаем проигрыша группы пропаганды можно назвать обнаружение властями доминирования у населения запроса на справедливость (даже "справедливость", достижимую методом кувалды) над скрепами, экзистенциальным геополитическим противостоянием и вечерними утехами с черепахами, что может заставить систему пересмотреть свои приоритеты, основываясь на неожиданных откровениях реальности.

4.2. Cледствием крушения пропагандистских конструктов можно назвать и создание долгожданной "партии нормальности" по причине отсутствия в спецоперационном дискурсе политической силы, представляющей интересы умеренной части общества.

Глубокая убежденность российского политического класса в "зловредности Запада, стремящегося уничтожить Россию", всегда вызывала у непредвзятых наблюдателей, в том числе и у нас, высочайшую степень недоумения

Абсолютное игнорирование значительной частью элит многочисленных фактов полностью противоположной таким воззрениям реальной политики Запада, включая США, просто не поддается никакому логическому объяснению.
Ярчайшим примером действий Запада по недопущению развала Советского Союза можно считать речь президента США Джорджа Буша-старшего в Верховном Совете УССР в Киеве, провозглашенную 1 августа 1991 года (за 23 дня до провозглашения независимости Украины) и вошедшую в историю под названием "котлета по-киевски" (англ. Chicken Kiev speech).
В речи, подготовленной Кондолизой Райс, которая считается одной из наиболее "русофобских" американских политиков, Буш-старший предостерегал украинцев от "самоубийственного национализма", весьма жестко настаивая на сохранении Советского Союза, реформированного в соответствии с планом, предложенным президентом Михаилом Горбачевым.
"Американцы не будут поддерживать тех, кто ищет независимости, чтобы заменить удалённую тиранию на локальный деспотизм. Они не станут помогать тем, кто продвигает суицидальный национализм, основанный на этнической ненависти (англ. Americans will not support those who seek independence in order to replace a far-off tyranny with a local despotism. They will not aid those who promote a suicidal nationalism based upon ethnic hatred).

В дальнейшем, аналогичный подход Запада можно проследить применительно к ядерному разоружению постсоветских стран (Украины, Белоруссии и Казахстана), когда лишь благодаря мощнейшему давлению США они согласились на передачу стратегического ядерного оружия и его носителей России.
И это всего лишь два из множества примеров, иллюстрирующих политику США и Запада по отношению к СССР и, впоследствии, России, которую уж никак не назвать "стремлением уничтожить Россию".
И это не говоря уже о союзнических отношениях СССР с США, Великобританией и др. времен Великой Отечественной войны.

Поэтому всем, кто этого не помнит или не понимает, следует лишь "включить голову" и последовать совету уважаемого "иноагента" Владислава Иноземцева: "Эта позиция (давно известная, но эффектно подтверждённая в дни недавнего мятежа) должна заставить власть и оппозицию переосмыслить два обстоятельства, лежащие чуть ли не в основе их современных мировосприятий".

Дмитрий Дризе — о дальнейших шагах НАТО

Йенс Столтенберг, судя по всему, остается на посту генерального секретаря НАТО еще на год. Сейчас такое время, что лучше не рисковать. Нынешний генсек — опытный умеренный политик, он не является ястребом.

Последний фактор наиболее актуален для союзников, поскольку есть мнения, что НАТО слишком пассивно в отношении Украины, а сидеть сложа руки, когда такое происходит, нельзя. Все эти инициативы необходимо как-то сдерживать, в противном случае риски трагического непредсказуемого сценария возрастают кратно.

То, что Столтенберг остается, по сути, означает консервацию блока. Хотя не секрет, что вся структура безопасности западного мира безвозвратно устарела, как и все действующие международные институты, и нуждается в реформации. Но, видимо, считается, что для реформ сейчас не время.

Между тем саммит альянса уже совсем скоро, он открывается 11 июля в Вильнюсе. Главный вопрос — что делать с Украиной — не решен. Понятно, что принять ее сейчас нельзя, но и совсем отказать невозможно. Полумеры, скажем так, не поспособствуют укреплению авторитета альянса.

В целом события сейчас развиваются стремительно, поэтому может так статься, что умеренная позиция в один момент станет неактуальной. А на первый план выдвинутся ястребы. Но, видно, ничего не поделаешь. Нет нынче стабильности — буквально каждый день что-то да происходит.

С нами все ясно

Джордж Оруэлл:

"На протяжении всей зафиксированной истории и, по-видимому, с конца неолита в мире были люди трех сортов: высшие, средние и низшие. Группы подразделялись самыми разными способами, носили всевозможные наименования, их численные пропорций, а также взаимные отношения от века к веку менялись; но неизменной оставалась фундаментальная структура общества...

Цели этих трех групп совершенно несовместимы. Цель высших — остаться там, где они есть. Цель средних — поменяться местами с высшими; цель низших — когда у них есть цель, ибо для низших то и характерно, что они задавлены тяжким трудом и лишь от случая к случаю направляют взгляд за пределы повседневной жизни, — отменить все различия и создать общество, где все люди должны быть равны.

Таким образом, на протяжении всей истории вновь и вновь. вспыхивает борьба, в общих чертах всегда одинаковая. Долгое время высшие как будто бы прочно удерживают власть, но рано или поздно наступает момент, когда они теряют либо веру в себя, либо способность управлять эффективно, либо и то и другое. Тогда их свергают средние, которые привлекли низших на свою сторону тем, что разыгрывали роль борцов за свободу и справедливость. Достигнув своей цели, они сталкивают низших в прежнее рабское положение и сами становятся высшими. Тем временем новые средние отслаиваются от одной из двух других групп или от обеих, и борьба начинается сызнова. Из трех групп только низшим никогда не удается достичь своих целей, даже на время"...

Генеральный директор Центра социального проектирования «Платформа» Алексей Фирсов оценивает влияние мятежа на российское общество

Он делает вывод о том, что "Население за субботний день испытало сложную гамму эмоций – от паники до любопытства. Однако не было заметно явных следов консолидации вокруг флага".
И с ним сложно не согласиться.

Общество действительно было "лишено субъектности, переведено в статус наблюдателя за политической сценой, а не ее участника", и уже привыкло к такой роли.
Но произошедшие события весьма наглядно продемонстрировали крайнюю опасность пребывания социума в таком состоянии и есть серьезные основания полагать, что новые вызовы могут стать еще более разрушительными.

Поэтому для общества назрела острая необходимость повышения своей субъектности, чтобы не позволить его стратам начать такие разрушительные процессы, которые окончательно приведут бы весь социум "в роль loose cannon, "сорвавшейся пушки", в которой оказался инициатор мятежа Евгений Пригожин… @Up_Periscope

Владимир Путин пытается восстановить свой авторитет. В Кремле устроили маленький парад победы над мятежниками, в Ростове наградили полицейских, сопротивлявшихся боевикам, идут постоянные созвоны с лидерами развивающихся государств, которые выражают Путину свою поддержку...

В этом же ряду поездка президента в Дагестан. Ранее местные паблики сообщали, что глава республики Меликов досиживал вторую неделю в карантине, чтобы встретиться с Путиным в Кремле. Некоторые даже считали, что именно он может стать новым главой Минобороны. Но это было простым совпадением. Больше того, конъюнктура изменилась, и уже Путин поехал в Дербент обниматься с "обычными дагестанцами", а Меликов принимал дорогого гостя.

Так как особого повода появиться на Кавказе не было, Путин посетил совещание по развитию туризма в СКФО. Трибуну он использовал для того, чтобы примирить местный бизнес и чиновников, а также заверить кавказцев в решимости бороться с экстремизмом. В Дагестане оценили, говорят, если слова Путина не подействует, в следующий раз Лукашенко позовут.

В принципе можно было бы сразу в Чечню поехать, но уж слишком топорный маневр. Да и русские националисты могут не одобрить.

Всё это публичные мероприятия для рядовых россиян. Между тем, как показал мятеж, большинству их них в принципе безразлично, кто ими правит, лишь бы не трогали. В связи с этим, возможно, Путину стоило бы больше беспокоиться о своем влиянии на глубинное государство, тем более Пригожин - выходец из него, а не из народа.

Мне кажется, что все упреки и раздражение от регулярных в последние годы исторических лекций Путина можно свести к одной фразе - стране нужен президент, который займется, наконец, строительством будущего, а не очередной перекройкой и перепиской прошлого.

И невозможно слушать еще 15 лет перечисление тех, кто нас обидел 80 или 20 лет назад - длинное, как у старой девы и прикидывать, где еще, на каком поле, в какой соседней стране Вождь в очередной раз решит поквитаться за эти мнимые или реальные обиды и доказать свое величие.

Стране нужны ощущение справедливости и чувство веры в будущее. Хотя бы в то, что это будущее есть и ведет не в обещанный небесный рай, а в реальный, нормальный, светлый спокойный мир, где можно не воевать со всеми, а спокойно и уверенно работать, растить детей и просто счастливо жить.

Постмодерн очевидного: злые языки говорят, что переписывание истории не фокус, такое случалось много раз с человечеством.
Некоторые горячие головы считают, что история вообще набор позднейших относительно событий интерпретаций, а потом искажений этих интерпретаций, и так дальше.
Но приятно непосредственно наблюдать переписывание и интерпретации переписанного прямо в тот момент, когда историю отливают из камня.

Дмитрий Дризе — о судьбе ЧВК

Решения нет, есть обсуждение — таков официальный комментарий Кремля. Также незаметно, чтобы Госдума проявляла особый энтузиазм, немедленно отложив все дела, заниматься этим вопросом. Хотя в нижней палате есть ряд законопроектов на тему регулирования деятельности частных военных компаний.

Понять причину такого положения дел особого труда не составляет. Не хочется сейчас об этом говорить. ЧВК нынче в опале. С глаз долой — из сердца вон. Вот улягутся страсти, успокоится ситуация, тогда теоретически можно все это и обсудить. Если, конечно, возникнет такая необходимость.

Между тем приходится уже в который раз озвучивать прописные истины. Прозрачность любой деятельности есть гарантия, страховка от правонарушений или того хуже чрезвычайных событий. ЧВК — это же именно компания, а не частная армия с бронетехникой и самолетами, которая непонятно кому подчиняется.

Но нет. Правовой статус частных военных компаний так и остается неопределенным. Честно говоря, непонятно, зачем собственными руками создавать себе же проблемы, причем серьезные.

Это ведь не только ЧВК касается. Положа руку на сердце, ведь часто такое случается — физически предприятие есть, а по документам его как бы и нет. И наоборот. Но тогда нечего удивляться, что где-то как-то миллиард-другой потерялся. Да, похоже, это уже никого и не удивляет.

Как бы наивно подобное не звучало, порядок нужен. Его отсутствие отрицательно сказывается на поступательном движении государства к большим свершениям. Нынче каждый школьник знает: теневая экономика — это плохо. Но вот вроде бы победили это зло. Однако если вдруг в тени оказываются целые военные компании — это как бы из ряда вон выходящий случай.

И вот так и лезут в голову крамольные мысли: значит, все это кому-то выгодно. А если так, то тем более пришло время исправить ошибки прошлого. Ради общего блага. Как минимум есть смысл ускорить обсуждение проблемы.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Дожили до того, что выход президента в народ воспринимается теперь с не меньшим изумлением, чем военный мятеж. То, что со времен Горбачева и тем более раннего Ельцина считалось обычной политической практикой, теперь обсуждается как нечто невероятное, из ряда вон выходящее и свидетельствующее едва ли не о более серьезных изменениях, чем те, которые могли произойти в случае успешного прорыва колонн «Вагнера» в Москву. Конечно, за последнее время страна и мир привыкли к тому, что президент ведет прием по записи и с непременным карантином для визитеров, а тут вдруг такие санитарные правила действовать перестали, и вообще теперь наблюдается невиданное прежде братание масс с нацлидером, как будто дело происходит в каком- нибудь далеком и демократичном 1991-ом году, и не хватает только еще поездки главы государства на трамвае в духе его эпатажного предшественника, хотя недавно президент по видеосвязи и принимал участие в запуске трамвайного движения в Мариуполе, и, похоже, это делалось с дальним умыслом, как часть подготовки к нынешнему проекту перевоплощения. Понятно, что власть сегодня как никогда нуждается в демонстрации ярких примеров единения с народом, но проблема в том, что период размежевания и отгораживания был слишком долгим и тоже не менее ярким, поэтому новый тренд приживается болезненно и воспринимается с недоверием. Если бы, отрекшись от кортежа и вскочив на подножку уходящего трамвая, обниматься со страной пошло новое руководящее лицо, тогда бы это выглядело куда более органично и не вызвало бы таких эмоций и кривотолков, а так получается, что система пытается играть несвойственную ей роль, используя карнавальные маски. И это только усиливает тревожные ожидания, потому что само по себе является отклонением от сложившейся нормы. https://t.iss.one/rusbrief/131598

#БезБашенноеМнение

В связи с нынешними ожидаемыми "генеральскими чистками", коим никаких подтверждений так до сих пор и нет, а, скорее, наоборот, и попытками примерить на того же Суровикина роль нового Бонапарта, и прочими конспирологическими тонкостями недавнего военного мятежа и гипотетической роли в нем некоторых представителей российского высшего комсостава, вспомнились мысли годичной давности на сей счет.

Власти СССР/России как огня боялись даже намека на хотя бы номинальное политическое усиление военных, дабы "чего не задумали супротив нее". Для начала можно вспомнить послевоенную судьбу маршала Победы Г.Жукова.

Перенесемся в более современную историю. Кто из генералов афганской войны достиг каких-то высот, кроме служебных? Наиболее известный и распиаренный из них - Б.Громов - побывал и в роли замминистра МВД, и в роли замминистра обороны, но ему никто (в силу политических опасений) не доверил бы роль главы силового ведомства. Политический потолок - губернатор Подмосковья.

Можно вспомнить еще и политическую судьбу генерала А.Лебедя, который на фоне всеобщего разброда и шатания и полной бесхребетности власти в середине 1990-х создавал хоть какую-то альтернативу в виде "твердой руки", и в 1996-м во втором туре президентских выборов помог Ельцину победить, став секретарем СБ РФ "с особыми полномочиями" и помощником президента РФ по нацбезопасности, сумев "протащить" на должность министра обороны своего сослуживца И.Родионова. Но уже через несколько месяцев эти "игры" власти с Лебедем завершились отставкой, итогом чего стало губернаторство Лебедя в Красноярском крае и его трагическая гибель при до сих пор вызывающих вопросы обстоятельствах.

А кто из генералов-героев чеченских компаний был вынесен политическими ветрами наверх? Генерал В.Казанцев закончил свою деятельность полпредом президента в ЮФО в 58 лет. Если вспомнить А.Квашнина, вызвавшегося руководить вводом войск в Чечню, то окончание его карьеры - опять же полпред президента в СФО. Г.Трошев дорос до поста советника президента по вопросам казачества - хорошая табличка на кабинете, но не более того.

Среди этой категории политическим долгожителем можно назвать генерала В.Шаманова, который успел побывать в роли губернатора Ульяновской области, затем вернуться на службу и покомандовать ВДВ, а после уйти в Госдуму, сперва - в качестве председателя комитета ГД по обороне, а впоследствии - "сосланного" на пост зампредседателя комитета ГД. Ну и нынешняя плеяда думских генералов-"сидельцев" - в лице А.Картаполова, А.Гурулева, В.Соболева - разве она кого-то там, наверху, по-серьезному обидит со своей думской скамьи?

Ах, да, о политической судьбе генерала Л.Рохлина, отказавшегося в первую чеченскую войну от получения Звезды Героя и заявившего, что "в гражданской войне полководцы не могут снискать славу. Война в Чечне — не слава России, а её беда", и однажды возмечтавшего о военном походе на Москву, думается, никому напоминать не надо.

Заметно, что после службы в армии трудоустройство этих (и многих других неупомянутых) персоналий на политическом Олимпе было "заточено" так, чтобы убрать их подальше от непосредственного влияния на армию и ее руководство, за исключением Лебедя в период смуты 1990-х. Зато во власть сейчас активно продвигаются выходцы из других известных силовых структур, которые "роднее" и "благонадежнее". Видимо, так тому быть и дальше, ибо "проверенные" - это те самые (ну, всем понятно). Как резюме - власть в России исторически не боится "человека с ружьем", поскольку на подступах к условному престолу она его своевременно нейтрализует...

"Военная корпорация" в России исторически не имела слишком большого влияния на политические процессы, особенно после XVIII века, а восстание декабристов 1825 года окончательно привело к пристальному вниманию власти к проявлениям политических амбиций генералитета.

В Советском Союзе власти нанесли мощнейший удар по "военной корпорации" в годы репрессий 30-х гг., а уже в послевоенное время предусмотрительно "подрезали" амбиции маршала Победы Г.Жукова.
Именно этими обстоятельствами и вызвано полное отсутствие впечатляющих политических карьер у высокопоставленных генералов в современной России.

Кроме того, необходимо понимать, что историческая жесткая иерархичность российского/ советского генералитета и, во многом, подавление их инициативности во время службы приводят в дальнейшем к сложности совершения ими политических карьер. @Up_Periscope

Нам издалека совсем не видно, будут чистки или не будут. Но то, что ожидание и предвкушение доставляют особое удовольствие народу — в этом не может быть сомнений. В принципе можно утверждать, что современная Россия — это страна вечного ожидания. Прежде всего, перемен, которых, судя по минувшей субботе, требуют наши сердца. Есть еще ожидание лучшей жизни, но это сродни миражу в пустыне — сколько ни приближайся, светлое будущее все не наступает.
Второй момент, верно подмеченный на КбБ — страх «хунты черных полковников». Этот страх абсолютно рациональный, имеющий под собой немало исторических обоснований. От него особенно страдают, конечно, авторитарные общества, которые, рано или поздно, оказываются заложниками своего пути. Авторитарное общество, опирающееся на военные круги и спецслужбы, невозможно без возвышения генералитета. Рано или поздно возникает опасность, что военные решат, что более не нуждаются в гражданской администрации.
Раз уж власть попала в этот замкнутый круг, у нее остается только один шанс — искать точку баланса, не допускающую превращения опоры власти в хунту. Тут нужны очень тонкие настройки, а вероятность перегнуть в ту или иную сторону очень велика.

Военные всегда были основным источником страхов для любой сверхцентрализованной модели вождистского или партийного типа. Дело в том, что такие политические системы сами по себе обладают элементами диктатуры т.е. противопоставлены демосу, к которому они не смогут обратиться за помощью о защите от путча. Да, если главной угрозой для гибридной демократии являются "цветные революции", а для тоталитарного режима - вторжение противника, имеющего более развитую экономику, или истощение запасов, то традиционные автократии склонны заканчивать своё существование кровавыми революциями с участием широких народных масс, либо приходом к власти хунты, как ещё более реакционной силы, стремящейся захватить имущество прежних элит - об этом практически кричит вся история 20го века. Это объясняет слабость армий подобных типов автократий и регулярные чистки военного руководства, что является одновременно защитным механизмом и причиной поражений, так как избыточное накопление власти и капитала в руках меньшинства одновременно ведёт и к вооруженным конфликтам, что было доказано более ста лет назад.

Цезарь умел ехать на лошади и диктовать письма, или просто диктовать разные письма трем или даже семерым писарям, или одновременно читать или писать и слушать. Так и у нас — паралельно специальной военной операции на Украине в России идет специальная операция «генеральская чистка». В декабре The New York Times писал, что украинские власти якобы пытались убить начальника Генштаба ВС Валерия Герасимова, когда он находился на линии фронта. Издание утверждало, что Вашингтон был против планов Киева: на начальном этапе американские власти не стали делиться с украинскими властями развединформацией о перемещениях генерала, а затем напрямую попросили отменить нападение. Также США и другие западные союзники Украины попросили Киев воздержаться от нанесения ударов по территории России во время «марша», сообщил телеканал CNN со ссылкой на западных чиновников. «Основной посыл был в том, чтобы не раскачивать лодку», — сказал один из собеседников телеканала. Опасения Запада понятны — не дай Бог вместо нынешних генералов придет условный Лебедь. Поэтому он всячески оберегает их и приветствует «генеральские чистки», чтобы в России и дальше по карьерной лестнице продвигались «проверенные», а не компетентные.

Ретроспектива Кремлевского безБашенника о роли и судьбе российских военных в управлении государством весьма актуальна в контексте последних событий с мятежом Пригожина и ЧВК "Вагнер".

Все исторические примеры подобранные коллегами, наглядно иллюстрируют фоновый характер участия военных, в лице отдельных представителей высшего комсостава, в общественно - политической жизни страны. Все их "походы во власть" носили относительно локальный и временный характер и отличались очевидной конъюнктурой в угоду власть предержащих. Пожалуй лишь раз в современной российской государственности военные могли действительно развернуть ход истории вспять, поддержи они полноценно заговорщиков из ГКЧП в 1991 году. Однако советскому "камбэку" было не суждено сбыться и страна уже успевшая вдохнуть полной грудью свободы и демократии, не захотела, вместе с военными, возвращаться в мрачные времена развитого социализма.

В своем заключении, коллеги правы, что в России "человек с ружьем" не является самодостаточной политической силой и полностью управляем политическим руководством страны. Мировая практика военных переворотов не соответствует российской национальной ментальности.

Вооруженные силы РФ – наследники Рабоче-Крестьянской Красной Армии. А там со времен Троцкого при каждом офицере-«военспеце» был комиссар-политрук, призванный контролировать его лояльность. Так что любая возможность крамолы из армии была вытравлена, а достигнутый эффект закреплен сперва чистками конца 30-х годов, а затем опалой Жукова.

В новейшей истории России армия остается такой же, максимально далекой от политики и наименее амбициозной из всех силовиков, стратой. Исключения (Лебедь, Рохлин) – лишь подтверждают правило. Практически все более-менее заметные генералы чеченских войн оказались дискредитированы коррупционными скандалами и/или превратились в обычных чиновников: бонапартизмом там и не пахло. Так что и сейчас трудно поверить в то, что армейцы способны на какие-то демарши.