Формальные противоречия & Дисциплинарное доминирование


Постоянные утверждения о том, что СВО идет по плану резко сменились риторикой о том, что много незапланированных расходов. Другие аналитики замечают, что из пропагандистских нарративов исчезли слова о том, что «все цели СВО в Украине будут достигнуты». При этом сама формулировка «СВО в Украине» сохраняется, хотя боевые действия идут «на освобожденных территориях», которые уже официально стали частью России.

Здравый смысл и сохранение законов формальной логики здесь искать не стоит. Дисциплинарное доминирование власти предполагает, что она может навязывать любой смысл или идеологему, пусть и внутреннее противоречивую и даже противоречащую предыдущим заявлениям. Предполагается, что социум индоктринируется и воспроизводить эту «точку зрения»: часть социума, в основном не образованная и возрастная, действительно, подвержена такому воздействию, а другая делает вид, что как бы согласна. Несогласные тоже есть, но их меньшинство.

Искать противоречия в пропагандистских нарративах можно с точки зрения понимания того, к чему клонит власть, но опять-таки в ограниченном аспекте. Подготовке общественного мнения власти стали уделять меньше внимания по внеплановым, экстренным и чрезвычайным причинам, которых стало очень много.

В условиях тотального доминирования власть может переиграть все что захочет и когда захочет. В этом плане транслирование идеологем и противоречивой по содержанию пропаганды нужно лишь для того, чтобы заполнить информационную повестку. По сути, это вата, которая заполняет пустоши для того, чтобы они сами себя не заполнили специфическим содержанием, которое, учитывая высокий уровень тревоги в социуме, вряд ли устроит правящий класс.

Хотя, конечно, успехи в индоктринации общественного сознания и уничтожение альтернативности – несомненный эффект от пропаганды. Но главным образом это происходит из-за действий тех, кто обеспечивает условия информационного и прочего доминирования пропаганды в масс-медиа. А дальнейшее смысловое наполнение, которым занимается пропаганда, обеспечить не так уж и сложно.

WTF: пришла Тьма и пора играть в каменные лица?

Когда я смотрел первый сезон немецкого сериала «Тьма», то испытывал какой-то первобытный ужас, никогда такого не повторялось, запомнил леденящее чувство. Думаю, что оно сейчас охватило всяких высоких глав регионов, их замов, министров и т.д.

Что-то явно происходит и там наверху, и на западных рубежах. Что-то страшное, что-то мрачное, соответствующее самым запрятанным в глубь подсознания фобиям.

Будь я губернатором или замгубернатора какого-нибудь региона, то приходил бы домой и на кухне давал волю чувствам (в их же дворцах в пригородах краевых и областных столиц есть кухни? Или там как-то по-другому всё устроено?). Элитный алкоголь уже кто-то весь выпил в стране. Не будем показывать пальцем кто. Как допили, так за духовные практики видимо тоже взялись, не покладая рук.

А ещё тают запасы в федеральных закромах, поэтому сокращаются возможности заливать любые региональные проблемы деньгами из государственного бюджета. Отказывают, не дают. Федералам нужно в кратчайшие сроки залатать свои дыры, а ни ниток, ни заплат не осталось.

Свои же поступления в региональные бюджеты тоже теперь носят непредсказуемый характер, может, будут, но, скорее, нет. Посчитать никто не может, потому что министрами экономики в субъектах федерации давно берут с филологическим образованием, а не с экономическим, ведь им надо было эффектные презентации всякие проводить на форумах, а не расчеты делать.

Хуже всего дела у регионов с производствами с глубоким разделением труда с западными комплектующими, не дай Бог владельцами, а также еще хуже рынками сбыта.

Печально и у регионов с развитым средним и малым бизнесом. 27000 ИПшников под ружьем и не платят теперь УСН. Работяги тоже ушли стрелять, а не на станках работать, но, главное, люди деньги из экономики выводят – снимают со счетов и не тратят их, приберегают на черный день, держат под подушкой. Умники свалили из страны, деньги пытаются удаленно зарабатывать, а тратят их в Армениях, Грузиях, Казахстанах, Узбекистанах, Киргизиях и прочих Турциях.

Поэтому у всех регионалов выход один – сокращать расходы, резать косты. На самом деле делают это прямо сейчас. Будут вноситься бюджеты регионов для официального принятия и опубликования, а будут где-то в глубине региональных минфинов лежать реальные. Типа двойная бухгалтерия, как у коммерсов в былые, лихие времена, только, наоборот, с завышением для внешнего наблюдателя, а не занижением.

Какое же техническое задание сверху дано властям на местах? Сделать вид, что ничего не происходит. Играть в каменные лица. У кого сдадут нервы, кто сболтнет лишнего – того выбросят с корабля. А там злые крокодилы цокают челюстями, сожрут и не всплакнут даже: уже внесли тебя во все возможные санкционные списки и базы «миротворцев».

Хорошая новость для них одна, каменные лица – это же обычное состояние российского чиновника, это вам не в новую искренность играть, тут проще в разы. Справятся, не привыкать.

Коллеги из канала “Мастер пера” предлагают философски отнестись к условиям потенциальных переговоров с Украиной и проявить эмпатию по отношению к оппоненту, предложив ему те условия, на которые согласились бы сами. Объясняют они это равной упертостью и ментальной близостью России и Украины. Однако, теория эта видится мне нежизнеспособной.

Как минимум, потому что если многолетнее напряжение дошло до стадии открытого военного конфликта, то говорить можно только об упертости, но уж точно не о ментальной близости. Наверное, сама исконная причина нынешних событий заключается в том, что ментально Украина еще лет 10 тому назад окончательно отделилась от России, а Россия это вовремя для себя не зафиксировала, в результате чего события идут по несколько иному сценарию, нежели предполагалось ранее. Именно новая ментальность Украины и позволяет ей играть роль того прокси-сервера военных действий, которым она является сейчас. Потому что Украина защищает не только территорию, но и определенные, важные для себя, для своих граждан ценности, которые, очевидно, разделяет большая часть населения. Иначе такое упорство просто нечем было бы объяснить.

А вот упертость - это да. Но именно она и не позволяет найти компромисс, без которого бессмысленно добиваться переговоров. Упертость является прямой противоположностью компромисса.

Что же делать? Как это ни печально, но ждать, пока одна из сторон не понесет потерь масштаба, достаточного, чтобы произошел пересмотр ситуации и своего места в ней. С точки зрения гуманизма, хотелось бы, чтобы этого таких потерь не было в принципе. С точки зрения практического рационализма я понимаю, что это неизбежно и лучше для нас всех, если таковые придутся не на долю нашей страны.

Ваш Юрий Долгорукий

Про оппозицию и её беззубость сказано уже и так достаточно. Добавим лишь две исторических ремарки к рассуждениям Уважаемого Дмитрия Михайличенко на Кремлевском Безбашеннике.

Бунты мобилизованных - повторение истории с Петроградским гарнизоном в феврале 1917 года, когда он в основном и сделал всю кассу. Зачем было держать столько военных во время Первой мировой войны в столице историки до сих пор гадают.

Вторая ремарка про агрессивные формы протеста в форме поджогов военкоматов и прочих бешеных акций. Кто потенциально может выступить основными акторами в этом случае? Идейные потомки радетелей о людском благе, тех самых славянофилов с бомбами - народников. Идейные граждане, которые выступают за свой путь, искренне не понимающие зачем и куда мы вписались. Однако коренное отличие от обычных несогласных в готовности к конкретным действиям. Предсказать поведение последних в свете обострения внутриполитической обстановки вообще довольно сложно.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/30645

Дмитрий Дризе — о ренессансе НАТО

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг объявил о проведении очередного саммита 11-12 июля в Вильнюсе. Главные темы повестки дня — увеличение расходов на оборону и помощь Украине. Генсек Североатлантического альянса оценил нынешние угрозы европейской безопасности как самые высокие и непредсказуемые со времен холодной войны.

Европа нынче активно вооружается — страны ЕС пересматривают свои оборонные программы. Канцлер Олаф Шольц намеревается возродить Бундесвер в качестве сильнейшей континентальной армии. И, как было неоднократно сказано ранее, НАТО переживает самый настоящий ренессанс. Но и это еще не все.

Одна из самых интересных тем для обсуждения: кто возглавит альянс после ухода Столтенберга? Это может произойти в течение года или двух. Один из интересных кандидатов — заместитель премьера Канады, министр финансов Христя Фриланд. Ее называют политиком с украинскими корнями, к тому же она еще и находится под санкциями Российской Федерации.

Ее дед Михайло Хомяк, по не до конца доказанным данным, сотрудничал с нацистами на территории оккупированной Польши, затем сдался союзникам. Сама госпожа вице-премьер это опровергает, отмечая, что он как раз был жертвой Второй мировой войны. Но, как бы то ни было, внуки и внучки за дедов не отвечают.

Собственно, к чему все это? Европа и весь Запад меняются буквально на глазах. От мультикультурализма, толерантности, борьбы за зеленый мир уже практически ничего и не осталось. Бывшие партнеры не только готовы мерзнуть зимой, но еще и активно вооружаются. И, если дальше так пойдет, не за горами и появление более радикальных политиков. И что-то подсказывает, они будут отнюдь не пророссийскими.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

❌ Путин не едет на саммит G20. Российскую делегацию возглавит Лавров. А президент может принять участие в видеоформате. Этот вопрос прорабатывается.

По Херсону есть правовой вопрос:
В российском законодательстве существует закон о нарушении целостности государства, в том числе о призывах. Херсон - российская территория.

1. Заявления лидеров мнений и политиков, что установление границы по Днепру и оставление Херсона является правильным, подпадает под закон о призывах к нарушению целостности государства?

2. В случае отсутствия попыток с нашей стороны отбить Херсон, подпадает ли это бездействие под закон о нарушении целостности государства?

3. В случае договорняка о перемирии между Россией, Украиной или западом, в котором граница будет по Днепру и Херсон останется под контролем киевского режима, подпадает ли это под закон о нарушении целостности государства?
Эксперты ПУЛа @tgrussia

И еще раз - об очередных "перегруппировках" и прочих "маневрах" телевизионных рупоров госпропаганды из прежней серии "жизнеутверждающих формулировок". Остальные, помельче из этой многочисленной когорты, потянулись к воспоминаниям о Кутузове, отступлениях войск при Петре Первом, или, на худой конец, обратились к развенчанию речи более чем вековой давности на заседании Государственной думы лидера кадетской партии Павла Милюкова, поставившего перед властями вопрос ребром: "Что это — глупость или измена?" по поводу поиска "позорного мира с Германией". Главное ведь - в нужном ключе "обосновать необоснуемое". Уж чему-чему, а этому они вышколены. Ибо спасение репутации давно стало более первостепенным делом государственной важности, чем спасение самой ситуации. Подмена понятий в условиях смешения понимания взаимосвязи причин и следствий - это данность, с которой нашему обществу предстоит жить еще долго...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Тема моей новой колонки очевидна – сегодня исполняется ровно 40 лет со дня смерти Леонида Брежнева, самого, пожалуй, «непротиворечивого» руководителя Советского Союза. Находясь у руля страны более 18 лет, он вёл её туда, куда она только и могла идти – и хотя его время называли застоем, показатели развития промышленности лучше не сравнивать с отмечаемыми в последние десятилетия, чтобы сильно не расстраиваться. Однако я хотел бы остановиться кое на чём ином.

Брежневская эпоха стала временем окончания больших коммунистических экспериментов: не было ни коллективизации, ни совнархозов, ни партийных чисток, ни масштабных войн. Система достигла своей завершённости – сохранив одну огромную уязвимость: неспособность взаимодействия с внешним миром. Советская экономика сознательно не признавала существовавших в этом мире ценовых пропорций; советское образование базировалось на давно утративших актуальность социальных доктринах; советские люди не были готовы увидеть различия в стандартах потребления. В результате система могла существовать, только огороженная железным занавесом и не затрагиваемая никакими реформами. Что ещё хуже – власти постоянно обещали народу новые достижения, каковые, мягко скажем, ощущались всё меньше (а социальная несправедливость в провозгласившей высшей ценностью равенство стране – всё сильнее). В результате после смерти генсека начались (пусть и в разном – андроповском и горбачёвском – стиле) реформы, которых система не пережила.

Сегодня многие говорят, что мы якобы живём в 1984 году – причём, не только из-за сходства происходящего с сюрреалистическими образами из романа Дж.Оруэлла, но и из-за ожидания краха очередной застоявшейся системы. Я не думаю, что такая аналогия справедлива – по ряду причин. Новая российская реальность отличается от брежневской фундаментально. Никакой демагогии о равенстве и справедливости нет и в помине. Обещаний повышения благосостояния и сказок о коммунизме – тоже. В информационном отношении страна открыта, свободы выезда из неё тоже пока никто не отменил. Экономические пропорции приведены к мировым, а частный бизнес до последнего готов бороться за выживание, а не банкротить и разносить по частям предприятия, как делали это красные директора. Поразить население несоответствием обещаний и реальности попросту невозможно – люди существуют практически полностью независимо от государства (хотя пропаганда, а вслед за ней и многие либералы, утверждают обратное).

В таких условиях элита даже не задумывается о реформах, как не мечтает о них и народ. Люди «реформируют» сами себя – можно зарабатывать, не заморачиваясь моральной стороной вопроса; можно воровать бюджетные деньги, надеясь не столкнуться с местью системы; можно убыть с нажитым за рубеж: в общем, вариантов изменения собственной жизни есть масса, и все они (если, конечно, нет желания отъехать в колонию во Владимирской области на неопределённый срок) никак не связаны с изменением общества. Поэтому мы не в 1982-м и не в 1984-м, а в 2022-м году, и уроки 1980-х к нам неприменимы. Леонид Ильич может спать спокойно – построенная выходцами из Советского Союза система намного прочнее советской, хотя некоторым и кажется, что она столь же неустойчива, как и та, что начала рушиться сорок лет назад...

Дмитрий Дризе — о защите традиционных ценностей

Владимир Путин утвердил основы госполитики по сохранению традиционных ценностей. Документ достаточно прост с точки зрения формулировок: традиционные ценности — это права и свободы человека, нравственные ориентиры, которые передаются от поколения к поколению и лежат в основе общероссийской гражданской идентичности.

Однако всему этому угрожают деструктивные силы — в первую очередь экстремистские, террористические организации, иностранные НКО, США, другие недружественные страны, отдельные СМИ, некоторые организации и лица на территории России.

Чего же они добиваются? И с чем, судя по всему, предстоит бороться? Если кратко, то речь идет об отрицании указанных выше традиционных ценностей. И как результат возникает культивирование эгоизма, вседозволенности и безнравственности.

Между тем, можно рискнуть сказать, что традиционные ценности у нас в основном защищены, а посягатели в целом разгромлены. Есть закон об иностранных агентах, оскорблении чувств верующих, готовится документ о запрете ЛГБТ-пропаганды. Противников традиционной семьи, возможно, также вскоре схватят за руку, не дадут им особенно разгуляться.

Конечно, всегда есть куда расти, что запретить и за что наказать. Но при этом желательно не переборщить.

В этой связи нужно еще раз напомнить главную традиционную ценность — жизнь, достоинство, права и свободы человека. Надо как-то ухитриться сделать так, чтобы они не пострадали. Иначе вся работа насмарку. Нельзя давать повод враждебным элементам лишний раз злословить.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Мир, который построил Бжезинский

Чем больше геополитизируется наша ойкумена, тем заметнее становятся сходства с предложенными стариной Збигневом конструкциями. Тут и биполярный мир, и экзистенциальная необходимость для Кремля контролировать Киев. Вопрос, конечно, кому выгодно. Второй вопрос: а чего добился среднестатистический российский придворный политолог, привыкший писать о стабильном укреплении единства нации, гадать на брошках Набиуллиной и сегодня в авральном режиме ищущий обоснования для тактического отступления из-под Херсона?

Анализ возможности переговоров между Россией и Украиной по поводу окончания СВО явно затруднен и во многом причина этому – полное непонимание реальных целей Кремля. В результате все попытки определить, в чем состоит фундамент для договоренностей, приводят к выводу о том, что "обе стороны ставят друг перед другом изначально политические невыполнимые условия, фактически – ультиматумы".

Мы уже неоднократно отмечали, что "перемирие" абсолютно неинтересно Украине и Западу, поскольку без полноценного урегулирования и снятия обеспокоенности обеих сторон конфликта (России и Украины) своей безопасностью (причем российские условия включают ещё и серьезные уступки Запада), оно станет лишь передышкой к новому этапу боевых действий. А реальный "мир" пока явно невозможен, в т.ч. по причине неопределенности позиции Кремля (вернее, скорее нежелания раскрывать реальные цели).

Так, до проведения референдумов о вхождении четырех регионов в состав России переговорная база могла бы основываться на Стамбульских предложениях к урегулированию: отход на позиции на 23 февраля и определение срока на достижение договоренностей о статусе ДНР и ЛНР, а также Крыма. При определенных условиях статус Крыма, пожалуй, можно было бы договориться вывести "за скобки" и тогда переговоры о мирном урегулировании получили бы вполне реальную платформу.

Однако на конец марта общество и элиты были разгорячены серьезными успехами первого месяца боевых действий и не были готовы вообще обсуждать такой "пораженческий сценарий".
В дальнейшем же, диспозиция на полях сражений все более менялась не в пользу России, а определенные достижения по продвижению на Донбассе были перечеркнуты отводом войск на северном направлении, в Харьковской области, а затем и нарастающими проблемами в Херсонской области.

Военные проблемы, по всей вероятности, потребовали компенсации в виде политического ответа и вслед за проведенными референдумами четыре региона вошли в состав России.
Это еще более осложнило достижение компромисса, Кремль явно намерен оставить эти территории за собой, а также продолжает надеяться на повышение своего геополитического статуса через признание новых реалий Западом. Украина же, воодушевляемая Западом и опьяненная успехами на полях сражений, явно не желает с этим соглашаться.

И достичь компромисса на таких выставляемых противоречивых условиях невозможно.
Поэтому дальнейшие события и возможность выхода на реальные переговоры о мирном урегулировании, на наш взгляд, будут основаны на двух главнейших условиях.
Общественная поддержка боевых действий в России и Украине ("За требованиями украинских политиков стоит подавляющее большинство украинского населения (85%-90%), за требованиями российских политиков стоит также большинство российского населения (60%-65%)"), и здесь явно просматривается большая устойчивость украинского общества и поддержка им нынешних украинских условий урегулирования (не исключено, что на разрушение этого консенсуса было направлено решение об уничтожении украинской энергетической инфраструктуры).

Военные успехи сторон либо консервация нынешнего промежуточного статус-кво на фронтах. Так, в случае достижения серьезного успеха одной из сторон (например, ВСУ на Правобережье или ВС РФ на Донбассе, выразившегося во взятии Славянско-Краматорской агломерации и выходе российских войск на границы ДНР), перехода стратегической инициативы, ее переговорные позиции резко вырастут.
В этом элементе у России есть определенное преимущество за счёт достигнутого ранее преимущества и проведенной мобилизации 318 тыс. "штыков", хотя это "количество" должно продемонстрировать переход в "качество", т.е. привести к переходу инициативы к ВС РФ.

В целом, на наш взгляд, переход к договоренностям о мирном урегулировании возможен либо при явном падении поддержки боевых действий обществом одной из стран, либо при явных военных успехах одной из армий.

Эрдоган не играет в поддавки. Кому Турция будет продавать российский газ

Турецкий лидер Реджеп Эрдоган снова всех обставил. Предложенный Турции Владимиром Путиным "газовый хаб" будет поставлять Европе вовсе не только российский газ.

А заодно еще газ из многих других стран - от 🇦🇿 Азербайджана до 🇶🇦 Катара и 🇳🇬 Нигерии. Об этом заявил турецкий министр энергетики Фатих Дёнмез.

"Газовый хаб" будет расположен в  самой западной турецкой  провинции - Эдирне. Именно здесь заканчиваются все трубопроводы, идущие через территорию Турции.

Эдирне граничит провинция с 🇧🇬 Болгарией и 🇬🇷 Грецией, которые также будут покупать транзитный газ. Турция также будет продавать Европе собственный газ, добытый на черноморском шельфе.

"Мы хотим создать среду, в которой газ будет конкурировать с газом... из разных источников", - говорит Дёнмез.

Власти Турции спешат заработать. До конца года составят "дорожную карту" по созданию хаба. Представят ее на международной газовой конференции.

Пригласят на эту конференцию все страны, которые Турции газ продают и будут у нее покупать. А стран таких, по оценкам "Акцентов", более 30. Россия в этом ряду - одна из многих.

Это такая особенность российской государственности — жить в постоянном предчувствии краха системы. Россия — страна, где существование носит экзистенциальный характер. Народ живет ожиданием будущего. Одна его часть ждет с опасением, что вот сейчас система рухнет и развалится вообще все. Другая часть тоже ждет краха, но с надеждой, что после обрушения начнется строительство новой, наконец-то правильной России.
Эти ожидания и размышления лишены практического смысла. Потому что тут все понимают, что никакого «краха системы» в классическом понимании не будет. Эта история бесконечна, главными в ней являются процесс ожидания и испытываемые ощущения. Классика экзистенциализма.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/30678

Даже если согласиться с гипотезой, что вброс про "грязную" бомбу был нашим настойчивым и одним из последних приглашений к танцу, то оно, судя по смягчению западной риторики последних недель, если и было принято, то пока без особых ответных шагов, кроме начавшихся усилий по корректировке позиции Зеленского и Ко. Возможно, кавалер (США) и сам устал от назойливой партнерши в лице Украины, но намекает, что просто так бросить барышню во время танца не может, поэтому, дескать, перестаньте подрезать и все больше наступать на платье конкурентки, и угрозы ваши постоянные не оставить камня на камне от дома тоже не помогут.

И если Херсон становится таким аргументом для кавалера (как рассуждают многие около- и провластные эксперты), то он, грешным делом, может и вовсе подумать, что уже усмирил крикунью, поэтому пора ее уже под белы рученьки выводить. И вот в такие моменты уязвленная барышня может окончательно потерять над собой контроль, либо сама убьется, либо всех за собой потащит.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/30677

...Кто бы мог еще 24 февраля подумать о том, что спустя какое-то время любая фраза из официоза про СВО из серии "все идет по плану" или "в строгом соответствии с утвержденным планом" будет вызвать настолько противоречивые чувства, что, если бы она, наконец, исчезла из этих сообщений, то всем было бы от этого если уж не правдивее, то, во всяком случае - как-то спокойнее ожидать дальнейшие малопредвиденные события...

Российское предложение о создании турецкого "газового хаба", безусловно, является очень невыгодным для России и крайне выгодно Турции, которая таким образом может "перехватить" большинство российских преимуществ (и маржинальности поставок).
Но, в ситуации "отрезания" России от прямых поставок на европейские рынки, других вариантов почти не остается.
Впрочем, вероятность успешности данного проекта, на наш взгляд, не стоит переоценивать, поскольку для этого нужно согласие ЕС, который пока явно не готов даже обсуждать этот вопрос.
Но возможно весной, после энергетических проблем и в случае значительных сложностей с заполнением газовых хранилищ на следующий зимний сезон, Европа изменит свое мнение...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

Телеграм-канал Климатгейт

На самом деле, республиканцы и Трамп показали критически важный для всего человечества результат, хоть на первый взгляд он и выглядит скромным.

В 2020 году могло показаться, что левацкая тьма накрывает Америку: выборы сфальсифицированы, липовый президент назначен, полный контроль всех ветвей власти и всех ключевых СМИ со стороны «демократов». Казалось, что дальше будет только хуже, и у пропасти не остановиться. Диктаторы всего мира тогда бурно аплодировали методам «демократов».

Но полной катастрофы не произошло, республиканцы восстановили пошатнувшиеся позиции и подготовили хорошую почву для битвы за пост президента в 2024 году.

Как видится, здесь сыграли роль два главных фактора. С одной стороны, у избирателей немного открылись глаза на сущность «демократов», снова сумевших резко снизить их уровень жизни. С другой стороны, как мы уже не раз говорили, леваки сожрут друг друга раньше, чем поработят всех нормальных людей.

Это хорошо видно на примере Твиттера, когда «демократы» умудрились отдать контроль (!) над ним перед выборами (!) Илону Маску, а тот грамотно сыграл на их противоречиях, осознав тупиковость политики «демократов». И при этом Маск нашел в себе силу воли вылезти из вашингтонского болота и дать ему бой!

За это ему – респект, хоть ранее он сам и поспособствовал расцвету левачества в целом и климаталармизма - в частности.

Вот чувствуют же момент наши уважаемые коллеги! Как раз сегодня 40 лет со дня ухода в мир иной Ильича-2, но, как считают эксперты, подобрее, чем первый, революционный, дедушка. Но мы не об этом, а про тот самый "план". Предполагаемый райтер Брежнева Сахнин в "Малой земле" писал о нем так: "На войне не все идет по плану. Часто бои разворачиваются не совсем так, а иногда и совсем не так, как рисовалось на штабных картах..."