Короткая пауза между Россией и Украиной

Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике» размышляет о теме возможного давления на Владимира Зеленского, который должен пойти на переговоры России и Украины. «Можно сказать, что возможны определенные попытки договориться на предстоящем саммите «двадцатки» или как минимум обсудить там пути выхода из кризиса, подключив к этому новых посредников... Можно сделать острожный вывод, что дипломатическая активность не просто имеет место, но и нарастает», – Дмитрий Дризе.

И вот сегодня стало известно, что Украина готова к диалогу при условии: восстановления территориальной целостности; возмещения всех убытков; наказания каждого военного преступника; гарантии, что это не повторится. Простите, но это смотрится – как капитуляция России с отторжением ряда территорий, шести, если быть точным. Я уверен, ни у кого не сомнений, что Владимир Путин на это не пойдет.

Может показаться, что это договорной тупик, но это не совсем так. Я бы мог повторить мысли о том, что финансирование Украины не может быть бесконечным, в том числе и наемниками. О том, что финансовая сторона вопроса поддержки, которая изначально была политической, стала еще и социальной – протест на Западе будет только нарастать. Не поможет смена американских демократов на республиканцев, Байдена на Трампа. Британия как пример.

Но факт остается фактом, России затягивание этого процесса тоже не выгодно, а в условиях переговоров с нашей стороны остается немного не понятна судьба, например, Харьковской, Николаевской и Одесской областей. У нас есть и руководство Харьковской области.

Логичнее выглядит тезис о том, что в США могут и не знать о Херсоне или Донецке, но точно знают, что такое ядерное оружие и Россия, ведь именно западное воспитание прививало мнение о «злом русском с оружием». Вот и замглавы Херсонской области Кирилл Стремоусов анонсировал «скорую развязку» событий и готовность к принятию «самых сложных» решений.

А пока мы ждем «развязки», пусть я во многом и не согласен с Дмитрием Дризе, но он прав в одном – ситуация смотрится подвешенной, весы власти в таком нейтральном положении находиться долго не могут. Эта затянувшаяся после референдумов пауза – не естественная и, как можно уже понять, кратковременная.

Тендер на презентацию «Образа будущего» в целом стартовал. Коллеги правы, что долгое время сама возможность обсуждать его была табуирована властью. Теперь именно по этим контурам начнут складываться определенные ситуативно-аппаратные альянсы. Пока АП фиксирует промежуточные результаты по поиску патриотической идентичности, свои сценарии также предлагают условные ультра-патриоты («Россия – осажденная крепость»), право-силовой блок, вроде Медведева, Кадырова и Пригожина, левые традиционалисты (КПРФ, СРЗП, идея Госплан 2.0), «Новые Люди» и их НЭП 2.0, а также находящаяся в вынужденной эмиграции «внесистемная оппозиция».

Главным базовым различием этих «образов» является вопрос о том, насколько глубокая модернизация страны и Системы РФ требуется для его реализации? Тут стратегии делятся на три типа: декоративная модернизация (акторы не меняются, меняется база распределения ресурсов), структурная модернизация (перестраивается как система управления, так и частично элита), тотальная модернизация (предполагающая окончательное переформатирование системы во что-то новое). Интересно, что глубина модернизационного проекта не зависит от того, насколько его авторы сейчас являются системными игроками. Так, часть вполне себе инкорпорированных в структуру власти акторов готовы на коренное переустройство, с целью расширения собственной власти и полномочий, тогда как часть менее системных игроков вполне могла бы быть удовлетворена включением ее в часть элит.

Важно, что «образы будущего» строятся в основном по контуру управленческо-экономическому, слабо затрагивая общественную жизнь. Базовые понятия государственного устройства, гражданских прав и свобод в данный момент меньше занимают идеологов, чем принципы распределения государственной ренты, а также построения структуры социума и его «базовых ценностей». Поэтому не исключено, что в скором времени на рынок идей будет выброшено большее число предложений, которые начнут конкурировать между собой. Кто-то может полагать это «управляемой игрой» отвлекающей от реальных проблем, однако силу идеи нельзя недооценивать. Опыт Перестройки в СССР показал, насколько в идеологическом вакууме и экономическом тупике востребованы хоть какие-то ручейки «плюрализма мнений».

Позиционные бои в Павловке, письмо Тихоокеанских морпехов, события в Макеевке повысили градус обсуждения проблем, касающихся российской армии. Вишенкой на торте в вологодском сегменте новостей стало заявление
одного из мобилизованных вологжан Ивана Котова, который также непрозрачно намекнул на то, что во второй армии не все так гладко, как хотелось бы.

Честно сказать, мы сейчас не будем что-либо спрашивать или уточнять, вставать на чью-то сторону, разоблачать фейки и так далее. Всем и так понятно, что на всех направлениях работы проблем сейчас миллиард. Мы бы хотели обратить внимание на другую вещь.

Вся нынешняя ситуация очень чётко ещё раз подтверждает мысль, что Россия до последнего не готовилась к ведению широкомасштабных боевых действий. То есть, эти условные 8 лет страна не готовилась к тому, чтобы военным путем забрать Донбасс и территории Южной Украины. Страна не предполагала, что придётся объявлять мобилизацию и ставить под ружье дополнительно 300 000 человек. Это говорит о том, что до последнего предпринимались попытки мирного урегулирования "донбасского кейса". Все же прекрасно знают для какой цели созывались "Минск-1" и "Минск-2". Естественно, для ввода этих территорий обратно в состав Украины, пока было не поздно.
К слову все это происходило на фоне превращения украинских городов в крепости с хорошо оборудованными укрепрайонами.

Отсюда и получается, что решение о проведении СВО в феврале 2022 года, видимо, было продиктовано совсем чрезвычайными обстоятельствами, когда под угрозу были поставлены тысячи жизней на Донбассе со всеми вытекающими отсюда последствиями в виде гуманитарных катастроф на территории России включительно. Что же касается перевода страны на военные рельсы, то на это, равно как и на боевое слаживание нужно время. Есть ли оно у нас, - вопрос открытый.

Многих не первый год удивляет отсутствие протеста в России при очевидном и физически ощутимом снижении уровня жизни основной массы населения. Корни этого удивления уходят в европейскую парадигму, где ухудшение материального благополучия масс обычно приводит к смене власти. Протест в западной логике обусловлен материальным.
В России эта логика не работает. Почему — тема отдельного большого разговора. Очевидно, что в нашей стране протест возможен, но зарождается не по материальным причинам и развивается вне формальной логики. То, что пытаются представить как зарождающийся протест, на самом деле набор не связанных между собой эпизодов, имеющих не системные, а ситуативные причины. Это ни во что не выльется.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/30645

Переговоры, конечно, лучше было бы проводить еще 23 февраля, когда Зеленский паниковал и был гораздо сговорчивее, чем сейчас. Но российский президент в ту пору был на коне, отвергал любые переговоры ввиду их очевидной бессмысленности и по-ленински дал понять, что мы пойдем другим путем. В конце концов этот путь привел к необходимости того же переговорного процесса, но в более сложных условиях. С одной стороны, Россия продвинулась вперед благодаря территориальным приобретениям, но, с другой стороны, обстановка стала куда более напряженной и менее благоприятной. Заключение мира в ноябрьских границах уже невозможно не столько ввиду деструктивной позиции Запада, сколько по причине упертости Украины, которая в этом смысле такая же, как и Россия. Если бы внешний враг напал на РФ, а сейчас предлагал бы переговоры с сохранением за собой части российских территорий, то не существовало бы проблемы с условиями обеспечения мобилизованных, потому что помыслы были бы только о том, как изгнать неприятеля, и Дерипаска с рабочим «Норникеля» сидели бы в одном окопе, как герои Бернеса и Андреева в старом фильме «Два бойца». Поиск выхода из геополитического тупика с его горячим конфликтом поэтому следует искать ровно там, где и начался проект нынешнего непримиримого противостояния, а именно – в вопросе сравнения двух братских народов. Чтобы на нынешнем этапе предлагать условия переговоров, необходимо вначале примерить эту ситуацию с теми же условиями на себя, и если они будут сочтены приемлемыми, то тогда и выходить с ними на внешний дипломатический рынок. В ином случае – только продолжение сражений и рост цены будущих мирных соглашений.https://t.iss.one/kremlebezBashennik/30646

#СатирКаГоворит

Коллеги поднимают тему цен на нефть.

Отбросив новомодные (но мы с ними вполне согласны) теории «черных лебедей», рассмотрим общую экономику, раздел инфляции.

Суть в том, что если денежной массы выпущено слишком много, цены начинают расти. Это две взаимосвязанные вещи.

Если выпустить много денежных знаков одной национальной валюты, цены в этой стране вырастут. Будет инфляция. Если денег слишком много, будет гиперинфляция, как в России в 90-х или в Зимбабве примерно 10 лет назад (тот самый зимбабвийский триллион долларов одной бумажкой).

Проблема в том, что американский доллар — это не только национальная, но и мировая валюта. То есть баксы в Штатах печатаются фактически для всего мирового рынка.

Для США это очень прибыльный бизнес. Они миру бумажки с мизерной себестоимостью, мир им — ресурсы.

Но всему наступает конец. Денежной массы долларов стало слишком много даже в общемировом масштабе. Как следствие — рост цен на ресурсы.

Рынок нефти и газа, как и любой другой рынок, подвержен колебаниям. Он в принципе может измениться от чего угодно: заявлений политиков, природной катастрофы, прогноза рейтингового агентства. Но на фоне постоянных тревожных новостей из России (основного поставщика углеводородов на мировой рынок) рынок растет.

Учитывая падение покупательской способности долларов, он будет продолжать расти и дальше. Чего не скажешь по расчетам в национальных валютах, на которые переходят и столь любимые Штатами саудиты.

Подписывайся на канал 👈

Бунты мобилизованных, поджоги военкоматов, одиночные пикеты и стихийные антивоенные протесты — все это далеко от системного сопротивления режиму и вряд ли приведет к качественному обновлению политической системы в России. Наоборот, это чревато радикализацией некоторых слоев населения, причем слоев вооруженных.

В то же время в стране нет социологических инструментов, позволяющих оценить реальный уровень недовольства, который, по некоторым данным, составляет 30-40%. Этого достаточно для смены власти. Достаточно, но не на кого менять: внесистемная хоть сколько-нибудь консолидированная оппозиция находится в эмиграции. Но не в этом проблема — Ленину и большевикам эмиграция не мешала искать сторонников и укреплять свою поддержку в России. Нынешняя оппозиция занята только поисками «хороших русских» (напрочь забывая о самых обычных) и выяснением отношений между собой.

Что касается политически грамотных граждан, способных организовать протест, — большинство из них уехали из страны. Винить их не в чем: после 1905 и 1917 они хорошо усвоили, что революция пожирает в первую очередь своих же детей. Инициативных людей со своим мнением наша родина исторически либо выдворяла, либо сбивала любыми другими способами.

Совершенно очевидно, что в сложившейся на данный момент ситуации с раскладами СВО российским властям будет очень сложно сохранить свое лицо. И не столько перед Западом или, наоборот, перед "группой поддержки" в лице представителей Африки и прочих очевидно-неочевидных союзников-единомышленников, сколько перед внутренней аудиторией.

Выход на переговоры именно сейчас, если его реальной целью является достижение хоть какого-то соглашения с Украиной, а не имитация переговорного процесса, вряд ли может обойтись без определенных уступок украинской стороне, в том числе - территориальных.

Но подобное может быть сродни "коктейлю Молотова", только на этот раз - брошенному не в здание ближайшего военкомата, а - в само общество, которое неизбежно начнет задаваться вопросами насчет "во имя чего все начиналось?", "зачем погибло столько людей?", "спасибо за новые санкции, которые мы ощутили на себе", "хватит в геополитику, займитесь, наконец, собственной страной и народом", и т.д. и т.п.

Способна ли выдержать подобные упреки власть во имя достижения мира? Что-то сомнительно. Но, кажется, и для нее уже стало очевидным, что движение дальше в ранее избранном направлении, вовсе не означает "движение вверх". Очень и очень многое будет зависеть от того, насколько упертость или целеустремленность в головах власть предержащих будут сообразовываться с банальным здравомыслием, гранями чего могут быть объявление всеобщей мобилизации, сценарии применения ядерного оружия, или пусть худой, но все же - мир с оторвавшейся от России Украиной и стоящей за ней Западом. Без новых взаимных жертв. И это только может показаться, что власть в тупике. Единственное удручающее обстоятельство, что из этого тупика лишь она может вывести сама себя. Бывают такие исторические моменты, где лицо власти - далеко не самое главное...

https://t.iss.one/rusbrief/66647

Нет сомнений в том, что потенциал классического, организованного и легального социального протеста в настоящее время достаточно невысок

Причины этого развернуто рассмотрел Дмитрий Михайличенко.

А вот возможность "неконвенциональных действий", которые в России называют "бунтами, бессмысленными и беспощадными", на наш взгляд, вполне существует и она достаточно велика.
"Бунты мобилизованных" и протестные выступления и акции их родных и близких уже стали реальностью и по их течению и реакции на подобные протесты становится ясно, что в ближайшем будущем их может стать значительно больше.
А в случае их даже относительной успешности, подобный опыт отстаивания прав может стать модельным и широко распространиться.

Что касается прогнозирования возможных протестов, можно отметить следующее.
Предвестником "прото-бунтов" в новейшей истории можно считать вспышки экологических выступлений в Подмосковье, Шиесе, Куштау (хотя в основе протестов в Шиесе и Куштау лежали ещё и другие раздражители).

Изучение истории этих действий и событий, им предшествовавших, показывает, что протестные настроения могут значительно усилиться буквально в считанные дни и недели.
Но эти процессы не происходят скрыто от внимательного и заинтересованного наблюдателя и вполне могут выявляться как инструментами классической социологии, так и особенно новыми, такими как анализ "больших данных", т.е. социальных сетей и поисковых запросов в интернете.
Главное - чтобы власть продемонстрировала желание и готовность получать эти данные, чего в настоящее время, пожалуй, не наблюдается.
И при такой заинтересованности власти ведущие социологические центры, независимо от наличия или отсутствия их аффилированности с государством, на наш взгляд, найдут возможности и инструменты для сбора и интерпретации этих данных.

Ведь в нынешних условиях, массовое распространение "неконвенциональных действий" и "радикализация части социума" грозит самыми непредсказуемыми последствиями...

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/30645

В том-то и дело, что "бывают такие исторические моменты, где лицо власти - далеко не самое главное". А ведь она, власть, всю эпоху "до СВО", кажется, только этим лицом и жила: кто там кого переиграл и в чем заключалась очередная "многоходовочка". А мы это все покорно обсуждали, да многие и продолжают обсуждать. СВО, которая, как очевидно уже всем, затянулась сверх всякой меры, обнажила, извините за плагиат, кричащие противоречия между лицом и сутью всего происходящего, которые тем хуже, что не подлежат мимическому отражению этого самого лица. Вот просто интересно, что важнее, победа над Украиной или победа в борьбе против "отмены" России?

Дмитрий Дризе — о позиции США и Запада в отношении России

МИД России заявил, что переговоров нет по факту ни с Украиной, ни с Америкой. Главная причина — позиция Киева, который отказывается от диалога. Но Москва всегда готова общаться без каких-либо предварительных условий. Не совсем понятно, остаются российские требования, что были раньше, или речь идет о «чистом листе».

Тем временем, официальный представитель Госдепартамента США Нед Прайс подтвердил, что Вашингтон не приемлет формулу об Украине без Украины. Поэтому с Россией никто не обсуждает какие-либо варианты украинского урегулирования.

Но тема двусторонних российско-американских отношений актуальна, контакты действительно имеют место. И, собственно, мы видим здесь определенный прогресс: вроде бы возобновляются консультации по стратегическим наступательным вооружениям.

Есть также неофициальная, но похожая на правду информация, что удалось если не совсем снять с повестки дня проблему ядерной войны, то, по крайней мере, ее отодвинуть. И это очень даже немало.

И необходимо в связи со сказанным отметить: есть некоторые основания полагать, что главным вопросом для Москвы является урегулирование отношений в первую очередь с коллективным Западом. Украину она считает проектом последнего. По логике вещей, если будет прогресс в первой части, значит, наметится и во второй.

И Белый дом, как мы видим, дает понять, что готов к определенной форме диалога и против окончательного разрыва отношений. Но это абсолютно не повод для оптимизма. Слишком уж далеко все зашло.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Но главная проблема всех возможных развилок ближайшего времени в том, что Киев едва ли рассматривает сценарий выхода на какой-то компромисс. Там неустанно повторяют один и тот же набор экзистенциально неприемлемых для России условий – про «выход к границам 1991 года».

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/30657

И даже если Киев сейчас вдруг намекнет на желание о чем-то договориться – доверия этому быть не может. Некоторые отмечали в начале осени, что «харьковская перегруппировка» это как бы часть конфигурации перемирия: мы отступаем оттуда, но фиксируемся в Запорожской и Херсонской областях. А гарантией реализации перемирия являлась тогда еще просто угроза ударов по энергетической инфраструктуре. Однако Киев перешел все эти линии, не рассматривая тотальный блэкаут как противопоказание. И сейчас, когда энергетика Украины в шаге от коллапса, – звучит все та же песня про «1991 год».

Но даже если страх остаться накануне зимы без отопления и света таки победит и Запад "пнет" Зеленского в сторону переговорного стола, засекайте время: как только пройдет зима - «и повторится все, как встарь». Похоже, ситуация будет решаться по "формуле Борреля", озвученной им еще на заре СВО, о том, что "этот конфликт должен решиться на поле боя"...

К слову, США поддерживают позицию президента Украины о том, что переговоры с РФ будут возможны, когда РФ выведет свои войска из Украины, заявила постоянный представитель США при ООН Линда Томас-Гринфилд.

«Украинский президент говорил за себя, когда сказал вчера, что он готов к политике с россиянами, но они должны уважать их границы, соблюдать Устав ООН, вывести свои войска из этой страны. Международное сообщество поддерживает Украину, Украина должна быть „в кресле водителя“, мы однозначно поддерживаем их усилия», — сказала Томас-Гринфилд журналистам в Киеве во вторник, 8 ноября.

https://t.iss.one/netlenkanet/8990

Дмитрий Дризе продолжает излучать оптимизм, хотя и не признается в этом. По его мнению, России и США удалось договориться о неприменении ядерного оружия и даже по Украине что-то обсудили, пусть даже опосредованно.

Уныние, конечно, ни к чему хорошему не ведёт, но и заблуждаться не стоит. Прежде всего, угроза ядерной войны возникла 9 месяцев назад, и за это время одна из сторон имела десяток возможностей перейти от слов к делу. До сих пор ничего не случилось, и в будущем вряд ли произойдет, если, конечно, противостояние не выйдет на новый уровень.

Западные СМИ сообщают, что стороны обсуждали ДСНВ. Если это действительно так, то Москве такие переговоры ничего хорошего не сулят. Будет что-то вроде новой "зерновой сделки", когда думаешь, что всех запугал, а на самом деле тебя просто ставят на место.

Что касается Украины, то там переговоры в принципе невозможны. Киев требует восстановления своей территориальной целостности с дальнейшими гарантиями безопасности. Нынешние власти России на это никогда не согласятся, а союзники украинцев не станут их переубеждать.

РБК: Экс-руководитель Ростуризма Зарина Догузова отказалась занять пост замминистра экономического развития, отвечающего за развитие туристической отрасли...

Дмитрий Дризе — об американских выборах

Есть очень спорное мнение, что республиканцы для нынешней России почти что друзья. В первую очередь потому, что они отличаются прагматичным подходом. Если грубо, это значит не спасать мир ради идей свободы и демократии, а прежде всего накормить свое население.

Если так, то хорошие отношения с Москвой — движение в правильном направлении. Тем более, положа руку на сердце, Россия не против западного мира в целом, она лишь требует уважения и понимания своей позиции, скажем так.

Однако есть и другое убеждение: в американском обществе в отношении как России, так и Украины, может быть, и не полный консенсус, но близко к этому. Более того, нельзя даже исключать ужесточения позиции Конгресса применительно к России.

Тем не менее нынешняя демократическая администрация в последние дни говорит, что контакты с Россией должны иметь место, несмотря ни на что — нужно в чем-то слышать друг друга. И так далее. На Украине также есть определенное беспокойство. Страну перед выборами даже посетили высокие американские представители — заверяли: не беспокойтесь, не бросим, поддержим.

В целом представляется, что не стоит в нынешней ситуации особенно ни на кого рассчитывать — ни на республиканцев в Конгрессе, ни на правых в Италии, ни на председателя Си Цзиньпина, ни на Реджепа Тайипа Эрдогана, ни даже на Виктора Орбана и Александра Вучича. Все они действительно исходят в первую очередь из своих интересов, но таковые все-таки не всегда совпадают с российскими.

Можно предположить, что конфликты с перспективой трагических последствий явно не всех сегодня устраивают, даже потенциальных прагматичных союзников.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Очень надеюсь, что все эти заявления о "готовности к диалогу с Украиной" - просто заявления. Протокол обязывает
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/30657
Мол, мы такие хорошие, завсегда готовы, вот оппонент у нас совсем невменяемый...
Более того, можно сесть за стол пепеговоров, поработать на публику. Западную.
Согласен с коллегами из КБ - внутри страны "сохранить лицо" при этом будет невозможно.
Да, мы - потомки победителей фашизиа.
Мы готовы биться с фашизмом.
А вот вести с фашизмом переговоры - нет.
Военные точно не поймут.
И вот тогда мы можем попасть в ситуацию, аналогичную 1917...
Когда патриотический накал рухнул, а армия повернула штыки вспять, ибо гибнуть за очередной договорняк не охота.
А провластная пропаганда уже не действует, ибо доверия нет.
И грань между напряжением и взрывом - эти самые переговоры.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

Анализируя возможность переговоров между Россией и Украиной по поводу окончания СВО, мы видим, что обе стороны ставят друг перед другом изначально политические невыполнимые условия, фактически - ультиматумы. Россия: мы готовы сесть за стол переговоров при условии, что статус 4-х присоединенных в сентябре к России украинских территорий не обсуждается. Украина: мы готовы сесть за стол переговоров при условии, если Россия отведет свои ВС к границам 2014-го года, выдаст военных преступников и заплатит контрибуции. За требованиями украинских политиков стоит подавляющее большинство украинского населения ( 85%-90%), за требованиями российских политиков стоит также большинство российского населения ( 60%-65%).

Другими словами, квалифицированное большинство российских граждан поддерживают СВО, т.е. действия президента РФ. Причины этой поддержки лежат в ментальности глубинного народа и хорошо, на мой взгляд, описывают коллеги на КББ: «…Сочетание конструктов агрессивной пропаганды с глубинным великоросским национализмом, включающим не только имперство, но и антисемитизм и антиэлитизм». По поводу антисемитизма я не согласился бы: российское политическое руководство проводит очень взвешенную политику в этом вопросе, но в остальном согласен.

Тем не менее, вопрос остается: что же делать при такой разнице во взглядах у «двух братских народов» на то, что такое «Добро» и что такое «Зло» в СВО в Украине?

Важную методологию ответа на этот вопрос дает другой коллега на КББ: «Поиск выхода из геополитического тупика с его горячим конфликтом поэтому следует искать ровно там, где и начался проект нынешнего непримиримого противостояния, а именно – в вопросе сравнения двух братских народов. Чтобы на нынешнем этапе предлагать условия переговоров, необходимо вначале примерить эту ситуацию с теми же условиями на себя, и если они будут сочтены приемлемыми, то тогда и выходить с ними на внешний дипломатический рынок».

И, наконец, ключевой прагматичный месседж для власти от еще одного коллеги на КББ:

«Совершенно очевидно, что в сложившейся на данный момент ситуации с раскладами СВО российским властям будет очень сложно сохранить свое лицо... Выход на переговоры именно сейчас, если его реальной целью является достижение хоть какого-то соглашения с Украиной, а не имитация переговорного процесса, вряд ли может обойтись без определенных уступок украинской стороне, в том числе - территориальных.

Очень и очень многое будет зависеть от того, насколько упертость или целеустремленность в головах власть предержащих будут сообразовываться с банальным здравомыслием… Без новых взаимных жертв. И это только может показаться, что власть в тупике. Единственное удручающее обстоятельство, что из этого тупика лишь она может вывести сама себя. Бывают такие исторические моменты, где лицо власти - далеко не самое главное...».

Ну как тут не вспомнить исторические примеры, например, с Кутузовым, который в какой-то то момент оставил французам Москву без боя, но выиграл войну в итоге. Или другой пример. Россия выиграла на поле боя русско-турецкую войну 1877-1878 года и заключила очень выгодный для России и других славянских стран Сан-Стефанский мирный договор. Однако через полгода Россия вынуждена была подписать новый Берлинский договор (под давлением Англии и Франции) , который свел на нет большинство достижений Сан-Стефанского мирного договора.

Не всегда война выигрывается на поле боя, иногда ее выигрывают дипломаты. К сожалению, среди ответственных чиновников российского МИДа сегодня не просматривается фигура масштаба Шарля Мориса Талейрана.

Тут на днях многие обсуждали, что означает эмигрантский съезд народных депутатов в Варшаве и что вообще от этих деятелей можно ожидать. Традиционно все исходят из вопроса о способности этих граждан на какие-либо революционные действия.

Что по этому поводу хочется сказать? Известный американский исследователь событий 1917 года, профессор Сэм Рамер выдвинул замечательную концепцию об Октябрьском перевороте как революции фельдшеров. Согласно его мнению, основными действующими лицами среди большевиков были ребята, которые не получили хорошего образования. Пример Ленина здесь исключение, а фигуры Сталина, Бухарина служат подтверждением. Одним словом, это граждане, пропитанные духом революционной борьбы, вышедшие буквально из низов, необременные никакой бумажной волокитой.

Кого же увидели пару дней назад в Варшаве? Бывшие депутаты Гена Гудков да Илья Пономарев, некогда адвокат Марк Фейгин. Плюс вологодского оппозиционера Евгения Доможирова причесали да за стол посадили. Претендуют ли эти граждане на роли Троцкого, Каменева, Дзержинского, Рыкова, Ленина или Сталина? Помилуйте.

Вся эта история с беглыми оппозиционерами напоминает попытки становления белоэмигрантских правительств в изгнании, руководители которых все ждали, что вот-вот сейчас Советский Союз рухнет. Только вот ждать пришлось порядка 70 лет и никто, к сожалению или к счастью, до этого момента не дожил. Не говоря уж о том, что все потомки этих товарищей к началу 1990-х окончательно распрощались с надеждами вернуть себе былую власть и влияние.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/30629

Разговоры о том, как далеки стороны конфликта на Украине от мирных переговоров, не могут скрыть очевидного факта, что оба участника не прочь сесть за стол и как-то уже поговорить. Диаметральная противоположность позиций вряд ли кого-то смущает — стартовые условия говорят лишь о точке отсчета, от которой предстоит начать сближение.
А начать его придется, с этим никто не спорит. Так что мирные переговоры — вопрос времени. Мы не военные аналитики, поэтому не станем обсуждать, насколько подходящий сегодня момент, чьи позиции стратегически более выигрышные. Главное то, что обе стороны снова, спустя несколько месяцев вернули тему переговоров в актуальную повестку — от рассуждений в категориях полного уничтожения противника всегда нужно уходить.
Насчет сохранения лица. Про это можно рассуждать бесконечно, но глава ВЦИОМ Валерий Федоров пару недель назад заявил: «Наш народ одинаково готов и к взятию Киева, и к мирным переговорам». Так что с «лицом» сложностей возникнут не должно.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/30667