Решение внутренних проблем для России сейчас - ключевой момент. Если хотя бы ради этого производится переориентация с доллара на национальную валюту, то это уже хорошо, а уж если отдаленный внешнеэкономический эффект идет бонусом - то еще лучше. Но, как мне кажется, у нынешних действий России даже в большей степени политический эффект. В отношении РФ от уже почти месяц принимаются самые разнообразные санкции, причем в последнее время кажется, что это происходит просто по кругу - вот например сегодняшние санкции против ГД РФ откровенно говоря производят эффект дежавю. А самое главное - западные инструменты не новы и местами уже даже начали приедаться. Видимо, стратегия Путина не растягивать получение санкционных пакетов надолго, а сразу получить максимуму и в зависимости от этого корректировать дальнейшие действия, действительно сработала. Блокировка активов и отключение от SWIFT стали наиболее заметными мерами из новым, из демарша брендов в конечном счете получилось жалкое шоу с последующим робко-стыдливым возвращением, о хейтспиче в адрес русских я вообще молчу - вместо раскола нации они подняли рейтинг президента, пусть даже в краткосрочной перспективе но это факт. Нет, я конечно не питаю никакого оптимизма относительно ожидающих нас сложностей, но эффект новизны от них уже прошел. Меж тем Россия впервые за восьмилетнюю, с момента присоединения Крыма, историю противостояния, начала применять собственные эффективные инструменты воздействия на зарубежных партнеров. И вот для них эти инструменты оказались внове. А в политике, как известно, хорош эффект неожиданности. Впрочем, иногда и в экономике тоже.


Ваш Юрий Долгорукий

Дмитрий Дризе — об итогах экстренного саммита НАТО в Брюсселе

«Большой друг России» Йенс Столтенберг остается на своем посту еще на год. Теплое место главы банка Норвегии, которое его ожидало, видимо, достанется другому соискателю. Для Москвы это не так плохо хотя бы потому, что знаешь, чего ждать.

Теперь о том, какие решения приняты союзниками. Четыре тактические группы — 40 тыс. военнослужащих размещаются на так называемом восточном фланге — в Румынии, Болгарии, Венгрии и Словакии. В Европе разворачиваются специальные силы быстрого реагирования альянса. Также страны-члены согласились усилить системы защиты от химического и ядерного нападения.

Джо Байден обещал наращивать военную помощь Украине, включая поставки систем ПВО и средств защиты от киберугроз, биологического, химического и ядерного оружия. Но именно воевать НАТО не собирается — это по-прежнему принципиальная позиция. Впрочем, и от политики открытых дверей в НАТО также никто не отказывается.

Кремль дал понять, что среди стран НАТО есть те, кто настроен к России более или менее конструктивно. Держится в секрете информация, о ком идет речь. Но в Европе есть дружественная нам страна — Сербия, именно поэтому она получает топливо на старых условиях.

Тем не менее, вывод напрашивается сам собой: влияние НАТО существенно усиливается, противостояние России и Запада выходит на принципиально новый уровень. В новейшей российской истории такого еще не было.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

#БезбашенноеМнение

«Справедливая Россия — За правду» пытается заработать очки на волнах сомнительного хайпа от воплощения в жизнь не менее сомнительных идей. Так, представитель партии и по совместительству - преемник З.Прилепина в кресле депутата Госдумы Д.Кузнецов - выступил с инициативой под названием # СпросимБастрыкина. Цель проекта весьма претенциозна: сбор вопросов от граждан о чиновниках - "вредителях государства" с последующим направлением соответствующих депутатских запросов в Следственный комитет России. Замысел странный, расплывчатый, заведомо бутафорский - в общем, оформленный в "лучших традициях" российских парламентариев.

Первое, что бросается в глаза - это риск самих депутатов обнаружить в списках "вредителей" себя. Еще в 2013 году россияне недвусмысленно высказывались на тему значимости парламента как властного института. Уже тогда 49% респондентов были совершенно неосведомлены о том, чем занимаются депутаты. Около 43% участников опроса полагали, что жизнь страны может быть с тем же успехом организована указами Президента без Государственной Думы. Вряд ли на обывательском уровне с тех пор что-то кардинально изменилось в плане отношения к главному коллективному законодателю. В лучшем случае, этот государственный институт воспринимается как малоэффективный пожиратель государственного бюджета. По крайней мере, даже в исследованиях ВЦИОМ 34,8 % россиян не одобряют деятельность Думы.

Второе - вызывает вопросы содержательная часть. В СССР за "вредительство", под которое в широком понимании подходили как небрежность и халатность, так и "злые происки врагов", была предусмотрена весьма серьезная мера ответственности. Разговор с вредителями был коротким - их приговаривали к расстрелу. Насколько уместна для современных "эсеров" в имиджевом плане аналогия с масштабной кампанией по борьбе с вредительством в советской действительности образца 1920-х - 1930-х годов, судить сложно. Однако, даже если абстрагироваться от советского флера и попробовать перенести инициативу в конструктивную плоскость, проект выглядит довольно странно.

Судя по всему, "вредительство" в современном контексте следует рассматривать как невыполнение положенного KPI. Но "ключевые показатели эффективности" в сфере государственного управления - это и так больная тема. К примеру, KPI для губернаторов - это не более чем "красивый" перечень показателей, утвержденный указом Президента. По факту, самое главное для главы региона - не ошибаться в вопросах личной лояльности, а KPI пусть выполняется постольку поскольку. Или в чем, например, оценивать KPI тех же депутатов? В количестве направленных депутатских запросов, частенько воспринимающихся в госучреждениях как бумага, от которой нужно "отпинаться" чуть быстрее, чем, например, от обращения простого гражданина? Да и потом, будут ли готовы депутаты признавать себя вредителями в случае недостижения ключевых показателей эффективности? Вопросов больше, чем ответов.

Ну и в-третьих, наверное, есть в инициативе депутатов СРЗП искать "вредителей" и психологический аспект. Как отметил в свое время Президент, "мы всегда в другом человеке видим свои собственные качества", а потому: "кто так обзывается, тот сам так называется". Жаль только, что в столь непростой для всей страны и общества период у отдельных представителей депутатского корпуса есть время заниматься психологическими проекциями, вместо того, чтобы сосредоточиться на качественном выполнении своих непосредственных обязанностей...

Если даже спустя месяц после начала российской спецоперации украинские боеприпасы продолжают долетать не только до многострадальных территорий ДНР и ЛНР, но уже и разрываются в Белгородской области (когда наши войска уже где-то под Киевом), о чем сегодня активно наперебой гневно вещают федеральные телеканалы, у кого бы нашлось мужества доложить не только Президенту - Верховному главнокомандующему, но и обществу - почему так происходит? Но все почему-то молчат. А любые сомнения/предположения на эту тему на фоне всенародно заявленного произошедшего за последние годы переоснащения ВС РФ на самые что ни на есть современные образцы вооружений и техники, теперь могут быть выданы за фейки. В то же время на всех официальных уровнях нам продолжают заявлять, что "все идет по плану". Это точно - именно такой план был, или эти эксцессы - "несущественные отклонения" от него? Впрочем, исходя из последних законодательных веяний, эти вопросы лучше и безопаснее обсудить на кухнях, по-советски (кто помнит)...

Отчего, же, уважаемые коллеги, прямо-таки сразу на кухнях некоторые нюансы "спецоперации" обсуждать? Фейки фейками, аналитика - аналитикой. Вот, еще 3 марта коснулись мы двух типов операций, наступательной и оборонительной. В нашем случае - почти на всех направлениях первый тип наблюдался с российской стороны. Кроме одного направления. Может, конечно, и погорячились, потому что именно на линии соприкосновения сил ЛДНР с ВСУ за 8 лет такого могли наворотить - целыми укрепрайонами - что объективно нелегко взломать. А, с другой стороны, вспомним, сколько понадобилось времени, чтобы распространиться из крымского "бутылочного горлышка" на всю Северную Таврию...

🇷🇺🇺🇦 Концепция «осажденной крепости» в российской действительности усиливается: вероятность противостояния с НАТО уже всерьез оценивается — хотя альянс и желает сохранить контакты с Россией. На этом фоне ценнее становятся и акты поддержки от других стран: Сербия регулярно проводит пророссийские митинги, союзников Россия видит и на Востоке, на который ориентируются теперь госкомпании РФ.

Санкционный трек продолжается: новые ограничения теперь есть и от Австралии, российские чиновники ищут себя в санкционных списках Британии, а Россию планируют исключить уже из G20, что просто может разрушить формат коммуникации кучи стран, но в общей сумме методы давления на РФ исчерпаны, и президент США Байден фактически в тупике по возможным мерам новых санкций. На носу выборы в Конгресс, что может потребовать снятия части санкций во избежание провала Демпартии на выборах, что заставляет Байдена теперь испытывать неуверенность в публичной позиции, особенно на фоне заметного снижения влияния доллара на мировых финансовых рынках. Кроме этого США ожидают и активных кибератак, и что заставляет руководство Штатов отвлекаться на купирование возможных угроз.

Не все готовы усиливать давление на РФ на фоне понимания, что санкции лягут грузом на Европу: Франция, где в магазинах уже есть ажиотаж вокруг растительного масла, теперь оставляет своим компаниям право оставаться на российском рынке.

Приобретает в повестке вес и тема «интеграции» освобожденных территорий: уже создаются военно-гражданские администрации c выплатами для бюджетников и пенсионеров на фоне заявлений официальных лиц МИД РФ о потере Украиной права на суверенитет, а А. Турчак объявляет о том, что Мариуполь будет восстановлен Россией. Продолжается и обмен пленными, а также объявлено о признании украинских водительских прав в России. ВСУ при этом бьются над нехваткой топлива в стране — и отчаянно ожидает зарубежных поставок вооружения, но почему-то еще имеют способность единоразово «досылать» снаряды на российскую территорию.

В России же курс доллара пока снижается — а вот истеблишмент не намерен терпеть ограничения: либо его представители, как Чубайс, уходят из страны, либо, как А. Венедиктов, остаются в стране и получают ощутимые угрозы безопасности.

@kaktovottak

​Что на фоне спецоперации происходит с главными российскими сислибами?

Пару дней назад стало известно, что страну покинул Анатолий Чубайс. Мы решили, что это хороший повод для того, чтобы изучить, что сейчас происходит с остальными «системными либералами».

Глава Счётной палаты РФ Алексей Кудрин

Алексей Кудрин считается самым близким к Путину «сислибом». С началом спецоперации глава СП практически пропал с радаров. Он никак публично не выражал своего отношения к военным действиям, однако вместе с другими крупными чиновниками добросовестно завёл личный канал в телеге. Там пока всего один пост, датированный 16 марта. И он вовсе не про Украину, а про годовой отчет Счётной палаты.

В другом канале Кудрина, который более-менее активно вёлся до середины февраля, в ответ на просьбы подписчиков выразить отношение «к ситуации» написано следующее: «Счётная палата является неполитическим государственным органом. Высшие органы аудита должны работать в своем ритме даже в условиях существенных изменений базовых экономических институтов». В переводе на русский: «Отстань, я не при делах».

Председатель ЦБ Эльвира Набиуллина

Эльвира Сахипзадовна 24 февраля явно попала как кур в ощип. Почти половина заботливо накапливаемых ей резервов оказались «заморожены», фондовый и валютный рынок показали чудеса волатильности, а сама Набиуллина не смогла сдержать удар. Множество источников сообщало, что глава ЦБ попросилась в отставку, но Путин не разрешил ей уйти. Более того, захотел переназначить на новый срок. Из самого ЦБ активно бегут сотрудники, а Набиуллина в публичном обращении пытается их успокоить.

В знак траура она даже отказалась от своих многозначительных брошей и изменила формат общения со СМИ. Больше на вопросы журналистов после своих выступлений она не отвечает.

Глава Сбера Герман Греф

С началом спецоперации Сбер довольно быстро попал под санкции. Банк отключили от SWIFT, с ним не хотят иметь дело в ЕС, США и странах Британского содружества. Самому Грефу запрещён даже въезд в эти страны.

По нашей информации, Греф очень сильно опечален из-за происходящего, ибо рассчитывал сделать из банка крутой международный бизнес с блекджэком и иностранными инвесторами. Свою позиции относительно спецоперации он до сих пор никак не обозначил. Зато получил многозначительный намек от Путина. Президент недвусмысленно заметил, что те компании, которые раньше боялись работать в Крыму, теперь могут смело приходить на полуостров. Ибо бояться им больше нечего.

Глава ВЭБ Игорь Шувалов

Активнее другие в новые реалии пытается встроиться глава ВЭБа Игорь Шувалов. До спецоперации его ВЭБ считался «институтом развития», и после 24 февраля он попал под всевозможные санкции. Шувалов, похоже, понял, что бежать некуда и начал дрейфовать в сторону «патриотизма». Его речь о том, что «санкции не сработают» из-за того, что «запад не понимает русских» активно тиражировали RT и «Царьград». А сам Шувалов стал инициатором форума «Сильные идеи для нового времени», призванного собрать экономические инициативы для преодоления последствий санкционного давления. При этом журналисты продолжают находить у него недвижимость в «недружественных странах». С которой Шувалов, похоже, уже мысленно попрощался.

Глава Минфина Антон Силуанов

Наряду с Набиуллиной, Силуанов стал главным объектом для критики «патриотов». Мол, и деньги лежат не там, и тратятся не так, не теми и не туда. Впрочем, министру сейчас не до ответов на критику. Он продолжает раздавать деньги на социальные расходы (чего, ох как не любил делать раньше) и тихо срезает расходы на инфраструктурные проекты, вроде Северного широтного хода. По поводу спецоперации он предпочитает не высказываться, но с «главбуха» страны мнения на этот счёт особо никто и не требует.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Глава российской делегации на переговорах с Украиной бывший министр культуры, помощник президента и председатель межведомственной комиссии по историческому просвещению Владимир Мединский выступил с целым пакетом предложений относительно дальнейшего патриотического воспитания российских граждан. Среди прочего, Владимир Ростиславович предлагает «внедрить опыт США, где ежедневно все занятия в школах начинаются с воспевания страны, ее флага, государственных символов, а также с короткой молитвы». Кроме того, для борьбы с фейками в информационном пространстве Мединский предложил показывать «везде-везде» программу «Бесогон» Никиты Сергеевича Михалкова. Министерство просвещения отреагировало, что, мол, изучим предложения и внедрим при первой возможности. Еще нужно обратить внимание на видео из Комсомольска–на–Амуре, где решили «просветить» население посредством трансляции в общественном транспорте эфиров Владимира Соловьева.

Конечно, странно в нынешней ситуации звучит призыв «внедрять в школах американский опыт». Впрочем, проблема не в этом. Обращает на себя внимание полнейший дефицит идей на самом нужном нашей стране направлении – патриотическом воспитании. И здесь нет никакого сарказма. Большинство предложений в этой части вызывают, как минимум, улыбку, что вошло в привычку. А весь патриотизм сводится к обязанности полностью поддерживать действия власти. При этом, как у нас принято, существует борьба элитных групп – за право монополии на это направление. И в данной ситуации, судя по всему, мы видим очередное большое контрнаступление Никиты Михалкова, попытку усилить влияние. Сейчас, в условиях «смятения элит», самое время это сделать – укрепить позиции, и потеснить конкурентов.

Однако на выходе получается, что, кроме американского опыта, эфиров Соловьева и различных клипов неоднозначного содержания, но с большими бюджетами, других предложений нет. Ситуация вокруг меняется, подходы остаются старыми. Таков главный вывод. Может быть, ничего в итоге радикально и не поменяется – по крайней мере, надежда на это живет , как говорится - посмотрим.

При этом хочется обратить внимание и на самого Мединского. Нельзя исключать, что ему то ли обещаны некие дальнейшие карьерные перспективы, либо он сам сделал для себя подобные выводы. Или же решил «ковать железо, не отходя от кассы». Тем не менее, вопрос «почему именно он возглавил группу переговорщиков» имеет место. Нельзя исключать, что его, действительно, «тестируют» на новое место. Сложно сказать, выдержит ли экс-министр этот экзамен. Однако, при нынешнем кадровом голоде у него неплохие шансы. Значит, стоит ждать новых креативных идей.

Дмитрий Дризе — о новых возможностях для российских олигархов

В Кремле подтвердили участие Романа Абрамовича в организации консультаций двух стран на начальном этапе. В свою очередь, The Wall Street Journal сообщила, что Джо Байден по личной просьбе Владимира Зеленского вывел предпринимателя из-под санкций как важного участника диалога с Украиной. Ранее были сообщения, что Абрамович возглавляет некую гуманитарную миссию, задействует свои связи для урегулирования кризиса.

Сейчас очень много пишут о роли российских олигархов. В частности, немало шума наделало интервью Михаила Фридмана — нет, не в той части, где он вынужден сам у себя в доме убираться, а касательно того, что он ни на что не может повлиять. Получается, что это не совсем так.

Учитывая сказанное, может быть, задуматься о том, чтобы поднять статус российской делегации на переговорах? Так сказать, усилить кадрами. При всем уважении к Владимиру Мединскому. Необязательно это должны быть Абрамович или Фридман. C другой стороны, почему бы и нет? Люди они грамотные, опытные. Знают подход к людям, их сильные и слабые стороны. Что еще нужно переговорщику? Вот он, шанс изменить свое место в истории — из олигархов переквалифицироваться в миротворцы. Вполне себе достойная миссия.

Утопия, конечно. Но, как говорится, наше дело — предложить.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

Телеграм-канал Наивная Политология

Великая кукурузина

Сценарий "hard-Хрущёв" уточняет очертания транзита при завершении конфликта режима и системы успехом последней с перезагрузкой внешней и внутренней политики, и вероятен при невозможности победы в маленькой победоносной спецоперации. Победы не военной (это не имеет значения, хотя Запад планирует спецоперировать до последнего украинца), а экономической - конфликт-то гибридный. Есть термин "пиррова победа". Пирр кстати был рыжий, как и конь Второго всадника.

Чем глубже силы заходят на территорию противника, чем сложнее становится логистика, тем дороже становится операция; добавим санкции, культуру отмены и антисанкции. В абсолютистских моделях деньги приобретают свойство грязи, поэтому предварительная оценка последствий маловероятна. На это указывает и поведение ЦБ и министерств.

Победа в экономическом противостоянии с Западом невозможна без поддержки Китая, который имеет свой интерес и уже занял прагматичную позицию. "Руку" Китая, конспирологи находят у политиков, властей регионов и бюрократии ЕАЭС: возможно преемник будет определен оставшимися в стране умеренными элитами, Западом и Китаем, не обязательно Цзиньпина.

Полученный режим не будет демократическим. Это Оттепель, а не Перестройка. Первая причина - менталитет элит: гуманизация будет лишь предметом торгов с Западом для снятия санкций. Вторая - электоральная: на первых же свободных выборах победят сторонники прежнего курса: доминирующая группа электората - экономически пассивные лица старшего возраста с архаистским мировоззрением, получающие информацию из телеэфира.

Демократизация сверху пойдет тяжело и мучительно, с откатами и застоями. Не исчезнет культура коррупции, жадность элит и накопленные еще со времен Рюриковичей ошибки. Добавим борьбу кланов, борьбу внутри кланов - рванёт весь тот пузырь стабильности, что надувался 20 лет. Любые высказывания в поддержку актуального курса будут использованы в гоббсовской спецоперации всех против всех. Чуждое для новой модели меньшинство, ярче других засветившееся в фантасмагории потеряет вес и силу, а также активы: это основа трансфера.

Под давлением Запада будут освобождены политзаключенные. Выдохнут виктимные чиновники, интеллигенция, бизнес и консерваторы в силовых структурах. Для несистемной оппозиции откроется поле регламентированных чудес: потребуется перезагрузка партийной системы с заменой токсичных. Протесты будут пресекаться, но цивилизованно, как на Западе: угроза возврата архаистов и усиления радикалов, дождавшихся точки бифуркации, ограничивает демократию. Это опыт Южной Кореи и Японии, дающий шанс на экономическое чудо.

Из негативного: очевидно требование Запада изъять Крым в пользу Украины в наказание за украинские события и мировой кризис, а также в целях восстановления права в рамках Будапештского меморандума (в XXI веке кабальные альтернативы могут быть оспорены в Международным суде ООН) и исключения военной угрозы. До операции многие ожидали выкуп регионов для снятия санкций. Также существовал сценарий "перезрелая стабильность" с разложением на плесень и липовый мёд вплоть до 2036 года, где ради кредитов МВФ, Кремль мог отказаться от Крыма, сохранив Севастополь, претензии на который в большей мере подтверждаются международным правом. Сегодня же Крым - не только виноградники и "хлястеры" ФЦП, но и военные базы, откуда на Украину направлялась техника, в частности авиация. При этом на внутреннем уровне унижение через утрату территорий повлечет всплеск реваншизма, опасного приходом к власти новых архаистов. Это хороший аргумент для переговоров, особенно с Германией.

У сценария есть добрый доппельгангер - "soft-Хрущёв" с мягкой демократизацией, но его реалистичность в поляризованном обществе низка. Время позитивных сценариев ушло, сценарий "hard-Хрущёв", как и "soft-Сталин" относится к пессимистическим: усугубляется раскол на "национал-предателей" и "Zedинсайдов" с маргинализацией последних, и без проработки ошибок формируются предпосылки для реваншизма через 10-20 лет.

"Кремлёвский безбашенник" пытается понять план спецоперации России в Украине. На эту тему пару недель назад выдался интересный разговор с подполковником в отставке:

"Представь две деревни. В одной мужики собрались и пошли громить соседей. Во-первых, это было неожиданно, во-вторых, они были лучше вооружены. Поэтому на первых парах все получалось. Но потом у соседей спал шок, и они поняли, что не где-то там дерутся, а свой дом защищают. Ну и начали отпор давать"

Спецоперация на Украине достигла своей главной цели – подтверждения Западом гарантий безопасности России. Поскольку блок НАТО показал себя нерешительной организацией, которая на пике обострения ситуации как на словах, так и на деле устранилась от открытого военного конфликта с РФ, то такую позицию внешних партнеров можно трактовать как стратегический успех и выполнение тех задач, которые были поставлены перед российской дипломатией в конце прошлого года , но в силу обстоятельств не могли быть полностью решены путем зимних переговоров. Теперь же, в ходе украинской кампании, Запад фактически расписался в том, что он не желает и не способен угрожать России, даже несмотря на формальное сохранение и усиление присутствия войск НАТО в Прибалтике и странах Восточной Европы. Такое сложившееся положение, конечно, нуждается в документальной фиксации, на чем изначально настаивала российская сторона, но и без расписок партнеров очевидно и понятно, что первыми они не начнут и могут не начать даже и вторыми, что укрепляет архитектуру мировой безопасности на российских условиях. Поскольку тестирование возможностей и намерений НАТО завершилось таким позитивным результатом, то это может стать серьезным поводом и для скорейшего подписания мирных соглашений и с украинским руководством, потому что на фоне решения основного вопроса логически обнуляется и проблема демилитаризации/денацификации Украины, которая в представлении российской власти не является самостоятельным субъектом геополитики и полностью зависит от Запада, давшего пусть и не юридические, но понятийные гарантии отсутствия наступательных планов в отношении РФ. Конечно, для гордого выхода из украинского проекта лучше подошел бы сценарий осязаемой победы, чем нынешнее положение затяжных позиционных боев на широком фронте с истощением сил и напряжением экономики. Но необходимая для этого дальнейшая эскалация с каждым днем создает риски новых вызовов и такой ситуации, когда загнанной в угол и лишенной выбора может стать уже сторона коллективного Запада и НАТО. Такая конфигурация способна изменить сегодняшний баланс и достигнутые гарантии, что уже явно не будет отвечать интересам РФ. Поэтому по всем признакам весенняя посевная на Украине должна начаться не под канонаду реактивных дивизионов, а под свист устройств разминирования тех территорий, где шли бои.

В повестке:
-переход России на «расчет в рублях» за поставки природного газа потребителям из «недружественных стран», как ответная мера за заморозку 300 млрд. долларов российских золотовалютных резервов.

Считается, что отказ от платежей за энергоносители в иностранной валюте, часть давно продвигаемой идеи принудительной интернационализации рубля и дедолларизации мировой торговли, которая стала особенно актуальна для России на фоне санкционного давления со стороны «коллективного Запада», однако с экономической точки зрения принятое решение выглядит сугубо техническим.

Так, согласно оптимистичному сценарию страны Европейского союза (ЕС) для покупки российского газа будут вынуждены, во-первых, присоединится к разработанному российским ЦБ аналогу международной межбанковской системы (SWIFT) - системе передачи финансовых сообщений (СПФС), а во-вторых, сами покупать на Московской бирже рубли, и создавать резервы из российского рубля для будущих покупок.

Впрочем, в настоящее время, большинство покупателей российского газа в Европе обескуражены таким решением России, о чем свидетельствует, позиция даже обычно сохраняющего лояльность Кремлю президента Сербии Александра Вучича.

Наблюдатели отмечают, что за переходом к «газорублям» уже последовал резкий скачок спотовой цены на газ и временное укрепление национальной валюты, но несмотря на фактические показатели, эффект носит временный и краткосрочный характер, потому что ожидаемым считается сценарий массового отказа в Европе от поставок российского газа. Первопричина кроется в том, что для «расчета в рублях» ряду стран придется обходить введенные санкции, что в свою очередь подогреет дискуссии о бойкоте российских энергоносителей. Также существуют серьезные риски, того что значительное число покупателей российского газа из стран Европейского союза (ЕС) воспользуются своим правом обратиться в Стокгольмский Арбитраж с жалобой на данное решение, что может спровоцировать волну болезненных для ПАО «Газпром» международных разбирательств.

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности:
14 – 20 марта
Президент РФ – 77,9% (+0,7п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 51,6% (+0,9п.п. за неделю)
Правительство России – 51,6% (-0,4п.п. за неделю)

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
14 – 20 марта
Владимир Путин – 80,6% (+1,0п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 62,6% (+0,6п.п. за неделю)
Владимир Жириновский – 45,9% (+6,4п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 28,7% (+0,2п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 30,6% (+2,0п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 8,4% (+1,1п.п. за неделю)

📍Электоральный рейтинг партий:
14 – 20 марта
«Единая Россия» – 41,8% (+1,8п.п. за неделю)
КПРФ – 11,1% (-0,7п.п. за неделю)
«Новые люди» – 4,9% (-0,3п.п. за неделю)
ЛДПР – 7,9% (+0,7п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 5,4% (-0,9п.п. за неделю)

Источник: ВЦИОМ

Повестка нации. Интересно, что рост цен не столь заметен, как в информационных потоках. Чувствительно, но не приоритетно.

Новое #БезбашенноеМнение канала «Кремлевский безБашенник» отличается от их прошлых размышлений.
В первую очередь тем, что сегодня это не столько «мнение», сколько катализатор, пытающийся спровоцировать читателя на генерацию собственных «мнений на заданную тему».

Это заметно не только по содержанию, но даже и по форме.
Начинается текст с сухих фактов: «Еще в 2013 году россияне недвусмысленно высказывались на тему значимости парламента как властного института. Уже тогда 49% респондентов были совершенно неосведомлены о том, чем занимаются депутаты. Около 43% участников опроса полагали, что жизнь страны может быть с тем же успехом организована указами Президента без Государственной Думы.»

А завершается следующим выводом: «Жаль только, что в столь непростой для всей страны и общества период у отдельных представителей депутатского корпуса есть время заниматься психологическими проекциями, вместо того чтобы сосредоточиться на качественном выполнении своих непосредственных обязанностей».

С одной стороны, первое исключает второе. Ведь если россияне не знают, чем занимаются депутаты и считают, что страна способна прожить и без них, то на каком «выполнении своих непосредственных обязанностей» им надо сосредоточиться?

Но с другой стороны, этот подвисший гештальт и заставляет задуматься над тем, что в былые «жирные» годы считалось привычным.
Да простят нас парламентарии, мы относимся к тому большинству россиян, которые не совсем понимают, чем депутаты занимаются. 10 лет назад так считали 49% опрошенных, сегодня эта цифра значительно выросла.

Отбросив всякие Европейские хартии, которым мы старались подражать, какую незаменимую функцию выполняют сегодня депутаты Госдумы? Принимают законы? Которые готовятся правительством? А если их будет утверждать своим Указом Президент, разве для населения они будут считаться менее законными? Хоть раз Госдума не утвердила то, что ей направили "сверху"?

Законодательная «ветвь власти» уравновешивает исполнительную и судебную и при случае может вмешаться? Не смешите. Тем более сегодня.

На местном и региональном уровне депутат – это представитель населения. Пусть нередко и с известной долей натяжки. А депутат Госдумы чьи интересы представляет? И какую пользу приносит стране, получая зарплату на уровне федерального министра?
Какие вопросы он способен решить лично, не пересылая автоматически поступившие обращения жителей в исполнительную власть?
Вот массово закрываются в Рязани предприятия. Где депутаты с помощью?
А сколько при них всяческих помощников и советников плодится? И все это тоже за счет бюджета. Где отдача? Для губернаторов хоть какой-то KPI имеется, а для депутатов?

Возникает еще множество вопросов, над которыми думать и думать. Но эти размышления приводят к новым вопросам.
Так что тема, действительно, злободневная и заниматься ею придется не только на уровне размышлений.

А что, хорошая идея от СРЗП — сбор вопросов от граждан о чиновниках и определение «вредителей государства» с направлением соответствующих депутатских запросов прямиком в СК. Полностью одобряем всей нашей тёплой и ламповой редакцией! Только сначала хорошо бы инициаторам прикупить кеды — за народом побегать.🏃‍♀️

Например, в 2017 году ФОМ сел в лужу выяснил, что большинство граждан не интересуются работой Госдумы и не знают, кто ее возглавляет (78% ответить затруднились). Знают депутата от своего округа всего 15% респондентов. Депутатов, вызывающих у них симпатию, смогли назвать только четверть опрошенных. И на антипатию к депутатам (20% ответов) россияне тоже дружно клали болт. Больше подобных опросов сотрудники ФОМ не делали — от греха подальше. 👀

В 2021 году за Госдуму снова взялись. Политологи Алексей Мартынов и Дмитрий Гусев создали «Коэффициент полезности депутатов Государственной Думы», правда, препарировали работу предыдущего созыва. Но и этот анализ показал, что на первую сотню самых активных чиновников ложилось 4/5 всей законотворческой работы, а «средняя часть депутатов несет остальную часть нагрузки, когда «нижняя» сотня депутатов – вообще никаким образом себя не проявляет».🤡

Вот читаешь с утра про продуктивную работу Султана Хамзаева, как сделать цены в магазинах пониже как бы запретить въезд в РФ американскому финансисту Джорджу Соросу и членам его семьи. Щёлкаешь языком над инициативой депутата Тюменской облдумы Ивана Вершинина вернуть в российских школах уроки политинформации (в Минпросвещения хочет, не иначе), прикидываешь, когда втюхнут политминутки — до молитв и уроков по истории ЮАР или после.

И потом доходит: так если хотя бы депутатам разрешить писать друг на друга «доносы» за вредительство, кругом — одна выгода. Хотя бы всю эту пургу читать перестанем...

Коллега Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике» размышляет на тему молодежной и информационной политики и предложений Владимира Мединского.

Если кто пропустил эти «прорывные идеи» помощника президента и председателя межведомственной комиссии по историческому просвещению, то вот кратко: занятия в школах начинаются с молитвы и гимнов; везде крутят «Бессогона» Михалкова.

«Обращает на себя внимание полнейший дефицит идей на самом нужном нашей стране направлении — патриотическом воспитании. И здесь нет никакого сарказма. Большинство предложений в этой части вызывают, как минимум, улыбку, что вошло в привычку. А весь патриотизм сводится к обязанности полностью поддерживать действия власти... На выходе получается, что, кроме американского опыта, эфиров Соловьева и различных клипов неоднозначного содержания, но с большими бюджетами, других предложений нет», - пишет Дмитрий Дризе.

Давайте по пунктам. О гимне перед уроками говорят, сколько я себя помню. Лет 10 назад давал комментарий о том, что дети наизусть знают «песни» современных исполнителей, но не знают слова гимна. Но за все это время идея так и осталась идеей. О молитве. А как вы себе это представляете? О какой вере идет речь? Я просто напомню, что есть те, где не предусмотрено «помолиться перед уроком», аккуратно скажу так.

К сожалению, в России молодежной и информационной политикой в большинстве своем занимаются те, кто должен определять аналогичные направления развития в части людей предпенсионного и пенсионного возраста. Какого результата при этом можно ждать?

При этом таким вот руководителям ничего не надо доказывать, искать какие-то интересные или прорывные идеи. У них давно в жизни все сложилось и есть накопления на безбедную старость, к которой они готовы, им не нужен карьерный рост. Приходит на работу в регионах и молодое поколение, которое хочет что-то изменить, но не может. Их работа начинается с принципа: «забудь свои мысли и чему тебя учили», классический анекдот советских производств.

При всей ярко выраженности политической доминанты в украинских событиях, экономические интересы различных акторов вокруг СВО, сохранения или капитализации собственных активов по итогам военной операции никто не отменяет. В политическом контексте будут победители и проигравшие, а в экономическом аспекте дифференциация будет на тех кто заработает или понесет убытки, как бы цинично это не звучало с гуманистической точки зрения.
Дмитрий Дризе в Кремлевском безБашеннике рассуждая о "новых возможностях для российских олигархов" в контексте включения в переговорный процесс по Украине одного их видных представителей российского олигархата Романа Абрамовича, задает несколько наивный вопрос, очевидно провоцируя нас на дискуссию, "что еще нужно переговорщику?" Коллега Дризе дает свою версию ответа, предлагая некую миссию - изменить свое место в истории, переквалифицироваться из олигархов нет, не в управдомы, а в миротворцы.
Убеждены, что если и рассматривать подобную миссию в разрезе причинно-следственных связей инициативы олигарха Абрамовича принять участие в переговорном процессе по Украине, то она со всей очевидностью находится в самом конце списка мотивов Романа Аркадьевича, если вообще таковой является. Капитал движет олигарха Абрамовича, точнее его сохранение и приумножение. Что в приоритете; первое или второе впрямую зависит от итогов переговоров. Для участников переговорного процесса с той стороны и особенно для тех ЛПР кто в тени, все происходящее это большой бизнес. Поэтому усиление дипломатического корпуса российских переговорщиков "акулой международного бизнеса" с гражданством РФ, Израиля, Португалии Абрамовичем это грамотный ход, по всем статьям расширяющий вариативность переговорного процесса с минимизацией эмоционально-политической составляющей и подключением экономической аргументации, которая порой бывает решающей, памятуя взращиваемый с молоком матери западный принцип - "ничего личного, это бизнес"...
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/27478