Как хорошо заходят посты о миграционной политике - никого не оставляют равнодушными. Из всего многообразия тем именно эта выглядит главной и настоящей.
По этой теме есть много невысказанного. У умеренного русского национализма нет права голоса - чтобы высказать ту тревожность и скепсис, которая вполне естественна по поводу мультикультурализма. У понаехавших права голоса нет по определению, они остаются в своем праве перетерпеть, отмолчаться, иногда еще коррмупировать и передавить. Тем более они неоднородны - ни этнически, ни в части целеполагания (закрепиться-социализироваться или заработать-уехать).
У всех копится невысказанное. А чем больше невысказанного, тем устойчивее и крепче убеждение в своей правоте. Чем больше табу на рефлексию происходящего. И тем мощнее выплески социальной энергии во время случайных дискуссий по поводу второстепенных частностей.

Вот, поди ж ты - чего ни коснись, а и тут наших "высокотехнологичных" чиновников с известными фамилиями и профильными "достижениями" первопроходцами не назовешь. Хотя, с другой стороны, быстро научились перенимать чужой "передовой" опыт и адаптировать его к российским реалиям, с гордостью выдавая желаемое за действительное...

https://t.iss.one/tolk_tolk/22007

Чайлдфри официально запретили законом ГД, но никто толком не понимает, как именно и что конкретно. Штрафы за «пропаганду чайлдфри» составят до 5 млн рублей для юрлиц. Иностранцам «пропаганда бездетности» грозит выдворением из России. Но что такое пропаганда бездетности? Видимо речь про т.н. voluntary childless — добровольно бездетных, что частично носит признаки субкультуры и даже идеологии, характеризующейся сознательным желанием не иметь детей.

Речь не идёт о людях, которые откладывают рождение детей на более поздний срок или не имеют твёрдой позиции в данном вопросе. Чайлдфри могут добровольно пойти на стерилизацию, хотя при этом у них возможно наличие своих или приёмных детей. Хотя наличие ребёнка противоречит формальному определению, оно не мешает некоторым людям относить себя к чайлдфри. Также не стоит путать понятие «чайлдфри» с понятием «чайлдхейт» (childhate — «детоненавистники»). Чайлдфри, в отличие от чайлдхейт, не испытывают ненависти или других негативных чувств к детям, их может не устраивать лишь дискомфорт, который сопровождает наличие детей, их поведение или другие ограничения, связанные с наличием детей.

Среди субкультуры чайлдфри выделяют: реджекторов («чайлдхейтеры») — люди, которые в принципе не любят детей и испытывают неприязнь к детям как таковым и всему, что связано с процессом деторождения. Процент таких людей в человеческой популяции всегда оставался стабильно низким. Для таких людей до появления надёжных контрацептивов и начала эпохи сексуальной революции 1960-х годов способами избежать деторождение были: избегание секса, детоубийство, отшельничество, монашеская жизнь или любые другие способы оставаться вне брака. Или аффексьонадо — это люди, которые не испытывают неприязни к детям, но им нравится бездетный образ жизни. Дети представляются им лишней обузой, помехой для устраивающего их бездетного образа жизни. Для аффексьонадо важно не то, что дети им нравятся или не нравятся, а то, что им очень хорошо жить без них.

Также с точки зрения субкультуры примерами могут послужить целые новые поколения молодёжи, такие как южнокорейские поколения Сампо и N-по, отказывающиеся от свиданий, брака и рождения детей из-за социально-экономических проблем, сопровождающих современную жизнь. Также появились целые новые поколения, которые из-за своего образа жизни имеют крайне низкие шансы завести детей: хикикомори, поколение NEET, поколение Сатори, клубничное поколение, поколение Y, паразит-одиночка, травоядные мужчины, кидалт, синглтоны, твикстер, фурита, макджоб и так далее. С экономической точки зрения, чайлдфри как массовое явление может возникнуть только в странах, где введено пенсионное обеспечение по старости (большинство стран мира кроме наименее развитых стран), причём качество или эффективность государственной пенсионной системы не важна, которое позволяет старикам не зависеть финансово от своих детей и внуков, живя на пенсию.

Таким образом чтобы избежать попадание под пропаганду чайлдфри тех же монахов, важно понимать, где государство намерено поставить свои red flags. Пока что это неочевидно и скорее всего в будущем будет носить спорадически и спонтанный характер наказаний за пропаганду такого рода. В целом же давление на чайлдфри, равно как и на другие сообщества, включая квадроберов и прочие субкультуры, носит скорее системно-запретительный характер связанный с желанием власти продемонстрировать свое понимание традиционных ценностей. Так как описать их комплексно не получается, тактика демонстрации путем противопоставления западным ценностям, кажется более простой.

#БезБашенноеМнение

"— И сколько сейчас дают за недоразумение?
— Пять.
— Мало, раньше больше давали".
(Цитата из фильма "Калина красная")

Итак, 68-летнюю педиатра Надежду Буянову приговорили-таки к 5,5 годам лишения свободы по делу о фейках о Вооруженных силах РФ. У этого приговора есть, как минимум, две стороны медали. Одна - крайне эмоциональная, подкрепленная текущими реалиями нынешней исторической "загогулины", где сама мысль о том, что погибшего на СВО человека можно назвать "законной целью для Украины" выглядит кощунством, заслуживающим осуждения большинства, вкупе с жаждой строгого приговора - "чтобы другим впредь неповадно было". И партию этой стороны медали обвинение и суд отыграли, можно сказать, "на ура", идя в фарватере пожеланий трудящихся праведного гнева z-общества. Да и вообще, если уж на то пошло, ни над чьей памятью в считающем себя цивилизованным обществе глумиться ни в каких формах не пристало - ни политикам, ни врачам, ни учителям, ни оппозиционерам и т.д.

Но всю картину маслом под условным названием "Возмездие фейкометчице" напрочь портит оборотная сторона медали, а именно - полная неочевидность для общества представленной его вниманию доказательной базы. Не знаем уж, какие там дополнительные "секретные" материалы убедили прокурорских и судейских в полной виновности врача Буяновой и необходимости вынесения подобного приговора. Мы знаем только то, что между двумя женщинами - вдовой участника СВО и врачом-педиатром состоялся разговор на повышенных тонах - без свидетелей, без видео- и аудиозаписей, результатом которого стало заявление пострадавшей с известными обвинениями в адрес Буяновой. И вот эта самая очевидная неочевидность доказательств не может не вызвать у любого думающего человека, из какого бы общественного лагеря он ни был, серьезные вопросы. Вопросы - не столько по делу Буяновой, сколько к тому, к чему в итоге пришло наше "правовое" и вечно правое государство с точки зрения справедливости правосудия.

Не хотелось бы только на этом одном примере делать далеко идущие выводы и сравнения с периодом сталинских репрессий, но ностальгия некоторой части общества по временам СССР, "сильной руке", при которой смычка силовиков и прокурорско-судейского корпуса в своем "единомыслии" понимания текущего момента достигла своего апогея, отчасти реинкарнирует те самые "золотые времена". Потому что, если ориентироваться именно на представленную обществу доказательную базу - на месте Буяновой, при желании соответствующих "ответственных товарищей" из "компетентных органов", может оказаться каждый. Достаточно в одно помещение поместить двоих, один из которых потом заявит "куда надо" - то ли о том, что было в реальности, то ли о том, что "понадобилось, чтобы именно так и происходило".

Крайне странная история для 21-го века. Крайне тревожный симптом для общества и страны, за которой в рамках затеянного геополитического передела вроде как должно пойти толпами остальное "прогрессивное человечество", к коему при всем желании ни Северную Корею, ни Иран не отнесешь. А "Что же будет с Родиной и с нами" дальше (по Ю.Шевчуку) - остается только догадываться, ну, или молиться...

Главная проблема в том, что подобные вещи становятся обыденностью и перестают удивлять. Также как очередной запрет очередного «чайлд фри». Сигнал понятен – «наказания без вины не бывает». Свое мнение, следует при себе держать. А лучше его и вовсе не иметь. Время сложное, будет другим наука. Хотя, так кажется, что все «другие» уже все поняли, можно не напоминать лишний раз.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/39875

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О целях и средствах (часть 2)

Чтобы не трогали
Отвращение - эмоция, которую стремятся внушать автаркии - государства изоляционистского типа. Однако, и такая максима является сложнодостижимой, если обратиться к примерам в живой природе. Муравьеды, осоеды, коалы: у многих животных и растений, нашедших способ защититься через выработку специфических ядов, есть специализированный потребитель. То же и у людей: французы едят лягушек, японцы - фугу, норвежцы - тухлую рыбу, китайцы и вовсе достойны звания санитаров леса. Окрошка на кефире, гавайская пицца, сушеное манго, баклажаны, селедка, устрицы, плесневелые сыры, крепленое пиво и полусладкое белое вино - нет такой дряни, которую не хотели бы съесть или выпить отдельные извращенцы. Не важно, насколько ты уродливый, вонючий или ядовитый - всё равно найдется соответствующий гурман. Даже если государство решит притвориться мертвым, желающих потрапезничать станет лишь больше. В глобальной экономике всё имеет ценность - и вонючая черная жижа, сочащаяся из земли, и грязь, содержащая редкие элементы, и даже индуцированные идеологией и доведенные до состояния рабов подданные, готовые работать за копейки на сборе бузины или на опасных производствах, токсичных для дорогостоящей техники. Стать истинно отвратительными для транснационального капитала могут лишь государства, имеющие дурное географическое расположение как Афганистан, или жесткий дефицит всего. Россия, с её территорией, недрами и людским материалом не может рассматриваться как источник отвращения для мирового капитала.

Чтобы восхищались
Многое в поведении российского лидера указывает на потребность в восхищении. Это и попытки наладить отношения с западными консерваторами на базе неких "традиционных ценностей", которые иностранный наблюдатель воспринимает уже в рамках своих культурных стандартов, и эскалация украинского кризиса после злосчастного "Хм-м. Да" Байдена. Разнообразие подхалимов, высасывающих средства из бюджета на "патриотические мероприятия" в ущерб более нужным статьям расходов, переход от "потемкинских деревень", расчищаемых к приезду высоких гостей, к "потемкинской России" на всех уровнях, включая стратегически важные отрасли - всё это напоминает о мраморных фасадах Туркменбаши (бывш. Красноводск), скрывающих разваливающиеся дома жителей непарадной части города. Проблема в том, что если говорить не о диктаторах из стран-изгоев и племенных вождях, восхищение на международной арене вызывают совершенно другие вещи: экономический рост, инновационность, надежность в партнерских отношениях, опирающаяся на международные договоры, ответственная внешняя политика и способность продвигать свои интересы без ущерба окружающим. Поэтому Россия до 2008 года со стабильно растущей экономикой удостаивалась большего восхищения, чем экзистенциально-геополитическая.

Чтобы не бросили
Эта максима имеет экономические корни - инфраструктура российского экспорта направлена на Европу, при этом потребность в демонстрации отсутствия изоляции крайне характерна для актуальной фазы режима. Действия, направленные на провокацию ревности, выражаются во внезапной активизации сотрудничества с глобальным Югом, демонстративный поворот в сторону Китая, поддержку ультраправых сил в Европе и щедрые дисконты для стран, проявляющих гибкость в санкционном режиме. Данная максима сильнее прочих конфликтует со всеми остальными, обесценивая их значимость и превращая "красные линии" в "коричневые". Разговоры о важности борьбы с гегемонией США сменяются восторгом пропаганды от победы Трампа, что указывает на несерьёзность идеологических конструктов, старательно выстроенных за время президентства Байдена, и надежды на возвращение теплых отношений с "бывшими" уже на новых условиях. Пекин и Тегеран как будто бы догадываются, делая поправку на риски непостоянства и вынужденности дружбы Кремля, торгуясь в ущерб интересам Москвы. О несерьезности намерений говорит и отсутствие газопровода в КНДР, и нейтралитет в противостоянии Ирана и Израиля.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)

Когда педиатр Надежда Буянова через 5 с половиной лет выйдет из ворот женской колонии в поселке Явас и с тяжелым хозяйственным баулом в руках пойдёт по безлюдной и разбитой мордовской дороге в сторону железнодорожной станции, наступит весна 2030-го года. Детскому врачу Надежде Буяновой в марте 2030 года исполнится 74.. Она успеет выйти накануне главного события того года - выборов российского президента. Может быть, она даже пойдет на участок, чтобы проголосовать или хотя бы посмотреть на фамилии в бюллетене. И, возможно, обнаружит, что за время её отсутствия в стране ничего не изменилось - в бюллетенях всё то же самое. И люди вокруг – все те же.

«Без милосердия и человеколюбия нечего делать в медицине», - эти слова Надежда Буянова сказала вчера в своем последнем слове в суде, которому эти слова не совсем понятны - в Уголовном кодексе они не прописаны. Да и в жизни они встречаются всё реже и реже.

Как только СК возбудил против детского врача Надежды Буяновой уголовное дело, из родной поликлиники ее уволили в тот же день. Зачем разбираться? На сборы охрана дала ей 10 минут. Чего тянуть? Пришедшие с обыском к врачу силовики разгромили её квартиру, сорвали обои, сломали мебель. А кто им помешает? Когда районный суд Буянову временно на работе восстановил, главный врач поликлиники на всякий случай написал ей такую характеристику, что «кровь стынет в жилах». Зачем рисковать?

Потерпевшая, которая изначально обвинила врача в совершении словесного преступления, в своих показаниях настолько запуталась, что у прокуратуры вообще не осталось доказательств вины. Ну и что? К концу судебного процесса не оказалось и свидетелей того, что педиатр Буянова вообще произнесла какую-то фразу, несущую в себе «дискредитацию вооруженных сил». Но не отменять же суд? Тем более, если судью в тот же день ждет карьерное повышение.

5,5 лет колонии за слова, произнесение которых документально не зафиксировано - такого приговора не было еще в современной России, где возможно уже вообще всё, что угодно. Всё, кроме милосердия.

Когда мы говорим о жестокости системы, давайте не будем забывать, что система – это не только судьи и прокуроры, но и все мы – коллеги по работе, соседи по лестничной клетке, нанятые понятые, охранники в вестибюле поликлиники. И случайный пациент, который приходит за помощью, а уходит писать донос, которого может оказаться достаточно для того, чтобы без рассмотрения доказательств отправиться шить варежки в мордовские степи.

В предисловии к роману «Зона» Сергей Довлатов писал своему издателю: «По Солженицыну лагерь — это ад. Я же думаю, что ад — это мы сами». Автор вечного вопроса о том, «кто написал 4 миллиона доносов?», Сергей Довлатов оставил нам бессмертный роман о советской зоне, написанный в надежде на милосердие.

Когда весной 2030-го по талому снегу размытых дорог педиатр Надежда Буянова пойдет от колючки до полустанка поселка Явас, на просторах Мордовии она может никого и не встретить. Россия огромна. И безлюдна почти. Если мы хотим, чтобы к весне 2030-го страна изменилась, нужно начать с себя. Потому что без милосердия и человеколюбия не только в медицине делать нечего, но и в жизни в целом.

Сейчас много говорят об условно изоляционистских планах Д. Трампа (концепт «Америка – отдаленный от всех остров»). Эта политика сулит США больше прибылей в среднесрочной перспективе, но в долгосрочной она делает неминуемым формирование альтернативных центров силы. Но на век Трампа и американцев старше 40 лет - вполне хватит.

Британская империя в XIX в. перешла к концепции «Блестящей изоляции» из-за прагматичного расчета. Растущие экономики в других частях света делали невозможным долгосрочное (в масштабе 50-70 лет) доминирование одного гегемона в мир-системе. Научно-технические революции, случающиеся в современную эпоху все чаще, – создают условия для нового миропорядка.

Администрация демократов пыталась спровоцировать новую технологическую революцию и использовать ее для усиления технологического разрыва с Китаем. Но китайцы за последние десятилетия научились не только копировать лучшие технологические образцы, но и умеют сами генерировать свои инновации. А значит зеленая повестка демпартии и императивы про отказ от углеводородов не могут быть выполнены, а сама стратегия доминирования США через инновации – провальная.

Трамп сейчас хочет (как бизнесмен) купировать затратные активы и сосредоточиться на том, что приносит выгоды в виде капиталов, ресурсов и мозгов. США могут себе это позволить, так как в отличие от Китая они обладают мягкой и привлекательной силой. За это ответственным у Трампа будет И. Маск, который разводит футурологию и визионерство до Марса. А США по-прежнему будут переманивать лучшие умы во всем мире и окрашивать их в звездно-полосатые цвета. Китай такую политику масштабно вести не может (хотя и пытается).

Подход Трампа относительно Европы простой: заставлять их больше покупать американских товаров и самим решать свои проблемы, в том числе и в сфере безопасности.

Идеологизированный Д. Байден (политик, точнее, функционер с полувековым стажем), действительно, увлекся идеологической лапшой. В ущерб бизнесу. И это заметили обычные американцы, проголосовавшие против демократов.

Всеядный Трамп считает деньги, а про нацизм, фашизм и антизападничество он и слышать не хочет. В каком-то смысле это более честный и менее циничный подход, но он тоже имеет свои уязвимости.

Они заключаются в рисках вызревания нового радикализма, который по своим трагичным масштабам превысит немецкий нацизм середины ХХ в. Такие условия для радикализма (например, религиозного, но еще и ядерного и других) есть во многих частях мира, но об этом сейчас думают только философы. Все остальные прагматики надеются, что этого не произойдет.

Немного - о вполне вероятном "образе будущего" в борьбе с тлетворным влиянием Запада за традиционно-ценностную девственность российского общества, с учетом внедрения в российские реалии "передового мирового опыта". С введением реестра блогеров-десятитысячников и прочих "новаций" на подобные темы все только начинается, надо полагать?..

https://t.iss.one/daokedao/36209

Трамп объявил о кандидатах в новую администрацию: Илон Маск и Вивек Рамасвами возглавят «министерство эффективности правительства» (DOGE)

Маск уже пообещал, что все инициативы министерства будут освещаться в интернете и посулил «таблицу лидеров по самым глупым тратам денег налогоплательщиков».

Как повезло-то Трампу, что сроки не подряд, иначе не оказался бы во главе празднования 250-летия Соединения Штатов - 4 июля 2026 года (от декларации Независимости 1766 года). Это ж какой повод для Величия! И приурочить к юбилейной дате аудит "эффективности государства" действительно конгениально, к тому же бюрократию следует переодически шерстить и без всякого повода.

Придумка - замечательная, но начало - обычное для такой оказии (хоть там, хоть везде): аппарат сократить, змеевик удлиннить, то есть для борьбы с излишествами департаментов требуется создать ещё один департамент.

Пикантность в том, что один из потенциально главных аудиторов частный и честный Илон Маск одновременно является подрядчиком федерального правительства США. Видимо, опять во избежании "конфликта интересов" будет произнесена страшная клятва...

"Опять" - ибо подобная присяга уже не раз произносилась и однажды стала основой выражения, воспринимаемого в России не всегда корректно:
«То, что хорошо для General Motors — хорошо и для всей Америки».

Данная цитата подаётся любителями ультра экономики со всхлипами умиления и полным искажением контекста. Дело в том, что в 1952 году президент США Эйзенхауэр предложил пост министра обороны Чарлзу Уилсону – одному из видных представителей американского ВПК на тот момент и тоже президенту, но коммерческой компании General Motors.

Несмотря на большие заслуги, например, именно «Дженерал Моторс» произвела около четверти всех танков и до половины всех пулемётов и карабинов для армии США в годы второй мировой войны, поднялся большой скандал.

Под давлением специальной комиссии Сената Уилсон продал крупный пакет принадлежащих ему акций, а также вынужден был под присягой утвердительно ответить на вопрос: сможет ли он принять решение, идущее против интересов General Motors.

И только после этого Чарлз Уилсон произнёс слова, ставшие впоследствии знаменитыми: «хотя многие годы я полагал – то, что хорошо для нашей страны, хорошо и для General Motors, и наоборот».

Таким образом, сенатской комиссии было всё равно, что там Уилсон себе «полагал», главное, чтобы не ставил  личное выше общественного. Вот в чём главный посыл той исторической ситуации. Примите к сведению российские туземцы, придумавшие себе, что там никто не контролирует  «коммерческие интересы» джентльменов, когда они начинают пересекаться с государством.

И раз уж помянута должность "министра обороны" -
ведущий Fox News и ветеран войн в Ираке и Афганистане Пит Хегсет может таковым стать, заявил Дональд Трамп. Его выбор оказался «полным сюрпризом» и совсем «не тем, что обсуждалось на встречах» - у Хегсета нет опыта для этой должности...

Ну тут всё просто, чтоб закольцевать обе темы: "Опыт - дело наживное", - как сказал бы журналист Дмитрий Рогозин перед тем, как возглавить "Роскосмос" и пообещать батут Илону Маску....

Пока все прогрессивное человечество обсуждает возвращение «на царство» Дональда Трампа, Геннадий Зюганов с высокой думской трибуны объявляет о неустойчивости российской политической системы.
«Я считаю, те, кто занимается политической системой, они рискуют у нас в стране. Если сложить рейтинг «Единой России» и всех остальных партий — 60%. 40% не удовлетворены, до половины на выборы не ходят», отметил лидер КПРФ.
Более того, граждане наши, оказывается, бывают, зачастую, непостоянны, сегодня они дают тому или иному лидеру 100 процентов поддержки, а завтра, извините, и одного не наберется.
Собственно, главное заключается в требовании Геннадия Андреевича поддержать «новый курс президента» и политическую систему «выправить».
Как будет происходить это самое «выправление» понятно не до конца. Видимо, нужно как-то «удовлетворить» народонаселение страны и сделать так, чтобы оно перестало бы сомневаться в правильности «генеральной линии» и отправилось бы голосовать рядами и колоннами.
Единственное, что можно здесь сказать, это то, что у партии товарища Зюганова есть богатый опыт в подобных вопросах. Истинные коммунисты умели осчастливить, свой народ и отправить его в поход к повсеместному счастью, а всех, кто сомневается «переубедить» или «перековать»...
При этом с каждым днем начинает все больше казаться, что опыт этот уже активно используется.

Первые назначения в Администрацию Президента, предполагаемые изменения её структуры и ожидаемый контроль республиканцев за обеими палатами конгресса создают широкие возможности для Д.Трампа.
Под лозунги возврата былой мощи и славы Америки хорошо вписываются различные нацпроекты с централизацией средств. Для контроля исполнения и расходования ресурсов на нацпроекты логично создание федеральных округов и полпредств Президента. Учитывая скандальность двух предыдущих избирательных кампаний, переход на прямые выборы с созданием Центризбиркома. И, разумеется, исходя из грандиозности задач, которые невозможно решить за 4 года, соответствующие поправки в Конституцию США. С этой инициативой может выступить 85-летняя Нэнси Пелоси, заявив в качестве аргумента о тыщах мешков писем в её адрес от рядовых американцев…
Скажете, невозможно? Так и развал СССР казался невозможным.

Если попытаться спроецировать этот фрагмент отчета перед президентом - Верховным главнокомандующим главы "Мосфильма" на текущее состояние дел в вооруженных силах, обнаруживающий, по всей видимости, возникшую острую потребность даже в таких раритетах полувековой, а то и большей давности, то как бы впоследствии, при удобном случае, Шахназарову не "пришили" статью о дискредитации. Ибо в последние годы нам всенародно и практически повседневно рисовали совершенно иную картину технической оснащенности и боеспособности армии. Ну, а если нет - как бы в дальнейшем, по цепочке, не пришлось "пылесосить" и музейные фонды страны на предмет потребных экспонатов...

https://t.iss.one/RIAKremlinpool/14904

История с осуждением на 5,5 лет педиатра Надежды Буяновой снова доказывает, что все новое — это хорошо забытое старое. Никогда такого не было, и вот опять.
Тут можно до морковкиного заговенья спорить, уместно ли в принципе сажать на годы за неосторожно сказанные вслух слова? Зачем сажать на реальный срок 69-летнюю женщину? Почему, если уж приговор обвинительный, нельзя было обойтись наказанием без изоляции от общества — разве детский врач опасна для людей? Но это, в общем, уголовно-процессуальная лирика.
Главное — педиатра Буянову осудили со слов потерпевшей. Других доказательств в деле не было. Да и откуда бы им взяться — диалог двух женщин, в котором Буянова якобы дискредитировала вооруженные силы РФ, был без свидетелей, аудиозапись не велась. Стало быть, слово против слова.
В классическом судопроизводстве в таких случаях действует презумпция невиновности. В новом российском уголовном процессе, видимо, появилась презумпция виновности. «Ты виновен, пока не докажешь обратное». По крайней мере, для определенной категории дел. Конечно, это юридический нонсенс, римский юрист Юлий Павел ворочается в гробу.
А по факту просто страшно. Ведь так можно на любого указать пальцем, заявив, что он оскорбил вооруженные силы РФ. И, получается, этого достаточно, чтобы человек отправился гнить в тюрьму? Так мы, знаете ли, далеко уйдем. А «самый гуманный суд в мире» превратится в инструмент и место сведения личных счетов.

Рост цен стал главным вызовом для власти. Стерилизация общественно-политического пространства, случившаяся в последние несколько лет, привела к тому, что триггерами социального раздражения все чаще становятся экономические и даже бытовые факторы. Ярчайший пример – продолжающийся рост цен на продукты. Тема прочно обосновалась в медиаповестке и практически ежедневно дополняется все новой информацией. Так, один из крупнейших в России производителей молока на днях объявил о росте цен на свою продукцию, ранее россиян активно будоражила история о сначала пропавшем, а затем стремительно подорожавшем сливочном масле. Не забыт и кейс с куриными яйцами – цены на них также взлетели, а на прежний уровень так и не вернулись. Тем временем профильные эксперты прогнозируют дальнейшую ценовую гонку: продукты питания по отдельным категориям в обозримой перспективе рискуют подорожать на 40 процентов.

Очевидно, что последовавшая довольно резкая реакция властей на фиксируемый ценовой скачок является красноречивым свидетельством того, что государство усматривает в этом весомые риски. Накануне генеральный прокурор России Игорь Краснов поручил проверить цены на молоко на фоне сообщений о повышении его стоимости производителями. Удастся ли надзорному органу сдержать дальнейшее переписывание ценников - вопрос риторический. Мы помним, например, попытки государства остановить подорожание бензина отнюдь не рыночными способами: ни к чему позитивному это не приводило, хотя цены на некоторое время замедляли свой рост.

Главная иллюзия власти заключается, пожалуй, в том, что некоторые акторы до сих пор убеждены, что ключевыми причинами общественной смуты служат некие «бузотеры» из либерального стана. Либералов уж давно не осталось, однако дело их живет, причем, как выяснилось, совсем в экзотической плоскости. Яйца, сливочное масло и молоко – как показывает действительность, эта триада превратилась в серьезный фактор социального напряжения. Не думаю, что ощутимо увеличивающиеся цены на продукты в одночасье приведут к массовым протестам, однако в контексте растущей по самым разным причинам тревожности населения этот кейс становится одним их ключевых. Наравне, например, с дорожающими услугами на фоне снижения их качества. Инфляционные процессы, которые, как мы видим, экономическому блоку пока не удается обуздать, прямо отражаются на снижении электоральной лояльности.

Еще одно заблуждение политического истеблишмента – что эффект сплочения вокруг флага окажется долговечным. Россияне в массе своей не против того, чтобы родину любить, однако лучше это делать на сытый желудок. А концепция «затянутых поясов» рано или поздно дает сбой.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов

Экономика победила демократию на выборах президента США

В день голосования 5 ноября на выборах президента США по заказу CNN был проведен экзит-пол. Вопрос звучал так: «Какие темы на выборах для вас являются самыми важными?». Разница между ответами среди тех, кто голосовал за К.Харрис и тех, кто голосовал за Д.Трампа, была драматически существенной.

Наиболее важными темы для проголосовавших за Харрис были следующие:
1. Демократия - 56%
2. Аборты – 21%
3. Экономика – 13%.

Для проголосовавших за Трампа приоритет был другой:
1. Экономика -51%
2. Иммиграция -20%
3. Демократия -12%.

Уверенную победу (не путать с сокрушительной победой) одержал Д.Трамп. В терминах «самой важной темы» экономика в США победила демократию в США.

Д.Трамп набрал большинство голосов также среди всех избирателей – в отличие от 2016 года, где большинство избирателей проголосовало за Хиллари Клинтон.

Политическим аналитикам всегда легко анализировать выборы, когда известны их результаты. Я не буду исключением.

На вопрос, который задавался избирателям США в конце октября этого года NewsWeek «В целом, по сравнению с тремя годами назад, Вам стало экономически, скорее, лучше или, скорее, хуже?» - 27% ответили, что им стало, скорее, лучше, 48% ответили, что им стало, скорее, хуже. На вопрос об одобрении действий Байдена на посту президента, заданный во время экзит-пола 5 ноября, 41% ответили, что одобряют действия Байдена как президента и 58% ответили, что не одобряют.

В предвыборной риторике К.Харрис практически не звучало никаких тезисов об улучшении экономической ситуации для простых американцев, и стране не предлагалась новая экономическая программа. У Д.Трампа было все наоборот: критика неудовлетворительной экономической программы правительства Байдена и предложения по улучшению экономической ситуации в стране.

Как тут не вспомнить кампанию по выборам президента США 1992 года Билла Клинтона (Демократическая партия), где в его штабе висело название одной из трех основных тем той кампании: «The economy, stupid!» (Экономика, дурачок!). НЕодобрение действий тогдашнего президента Дж.Буша-ст. Составляло 64% - почти такое же, как у Дж. Байдена в этом году.

В выборной кампании 1992 года тема «экономика» в версии Б.Клинтона победила тему «внешнеполитические успехи» Дж.Буша-ст. (победа в Персидском заливе 1991 г.).

В выборной кампании 2024 года тема «экономика» в версии Д.Трампа победила тему «демократия» в версии К. Харрис.

«The economy, stupid!”

Появившаяся в новом российском уголовном процессе «презумпция виновности» («ты виновен, пока не докажешь обратное»), о которой пишет ув. Псковская Лента Новостей применительно к истории с осуждением на 5,5 лет педиатра Надежды Буяновой, на самом деле является гораздо более масштабным явлением

«Презумпция виновности» в последнее время очень широко распространилась далеко за пределы уголовного права и плотно вошла в жизнь россиян.
Из последних новостей.
Военного лишили водительских прав за пьяную езду в Элисте, притом, что в это время он находился на СВО. В протоколе было указано, что он предоставил свои права для подтверждения личности, хотя в этот момент права были при нём в сотнях километрах от Элисты. Полиция даже сняла видеодоказательства его нарушения, но на видео оказался другой человек, хоть и похожий на военного.

Не из новостей, а из жизни нескольких знакомых авторов канала (явление носит массовый характер).
В отношении добропорядочных граждан, давно не являющихся собственниками жилья, возбуждаются исполнительные производства о якобы неуплате коммунальных платежей несколько лет назад, а в попытке объяснить приставам и предоставляющим услуги организациям, что в этот период владельцами квартиры являлись совершенно другие люди, они предлагают решать проблему предоставлением доказательств в суд, выписавший судебный приказ. Т.е. фактически незаконно принятое в отношении добропорядочного гражданина решение, поскольку никаких доказательств его вины не было предоставлено, предлагается пересматривать на основе «презумпции виновности», т.е. он должен доказывать свою непричастность.
При этом, если гражданин специально не отслеживает подобные вещи, он может узнать о выставленных ему к уплате суммах где-нибудь в аэропорту, перед вылетом в дорогостоящий тур для отдыха за границей и в который он в этой ситуации уже не поедет, потеряв сотни тысяч рублей. А еще он может давно переехать в другой город и оказаться перед перспективой специально ехать к бывшему месту жительства.
А снабжающие организации, пользуясь установленными законодательством возможностями по взысканию задолженности, просто-напросто направляют заявления о взыскании недоимки со всех, когда-либо имевших отношение к этому жилью. Де-факто, они могут взыскивать задолженность одновременно с нескольких людей, фактически незаконно обогащаясь. А законодательство, позволяющее им практически в автоматическом режиме (через судебный приказ, для которого не нужно ничего доказывать), им в этом потворствует.
Достаточно распространены случаи, когда от людей требуют погасить чужие кредиты (иногда даже ипотечные), взятые их однофамильцем, причем даже проживающим в другом регионе страны. Узнают они об этом в том момент, когда с их карт списываются огромные суммы. А для их возвращения они должны пройти долгий и непростой путь доказывания своей невиновности и непричастности к возникновению долга…

Поэтому, если государство не захочет навести порядок в этой сфере, «презумпция виновности» имеет все шансы вскоре стать «словосочетанием года». Тем более, что благосостояние граждан планомерно снижается, закредитованность растет, а возможности отдавать такие долги у многих сокращаются…
Но признаков появления у государства такого желания становится не больше, а меньше…