Вот тоже диагностичный сюжет. Уж выборы в Америке завершились почти неделю назад, Трамп победил, желающие отпраздновали или посыпали голову пеплом. А все равно не отпускает. Политическая аналитика продолжает крутиться вокруг Трампа.
А что он там? Кого госсекретарем назначит? К миру будет Украину принуждать? А когда? Что там Европа? В ужасе? Ну, это понятно — Трамп нагнал, молодец. Денег-то Украине не видать, тут и к бабке не ходи…
Такое, знаете ли ощущение, что еще немного, и Трампа начнут «прислонять» к любой актуальной теме — от мусорной реформы до квот на добычу камчатского краба.
В этом, конечно, ничего нового. Со времен мировой революции и «руки прочь от Вьетнама», русский народ увлечен мировой закулисой. Это, в общем, генетическое у дорогих россиян. Но есть и тревожный момент. Как-то так со стороны может показаться, что завершение российско-украинского конфликта будто бы находится в руках США. Был у штурвала кретин Байден, и все было бесперспективно. А вот поменялся рулевой, и сразу вся концепция поменялась. Не слишком ли много надежд на постороннего дядю возлагает широкая общественность?
И не пора ли перестать впадать в эту традиционную русскую крайность, когда мы ждем, что кто-то наши проблемы разрулит за нас только потому, что этот кто-то — правильный пацан?

Я все таки не соглашусь с коллегами в оценке грядущего сокращения аппарата госслужбы как попытки личного пиара Мишустина. Как минимум потому, что это не дает ответа на один простой вопрос - “зачем?”. Личный пиар предполагает либо какие-то имиджевые проблемы, либо необходимость срочной выдачи результатов в соответствии с поставленной задачей. Версия с имиджевыми проблемами отметается сразу - правительство у нас “свежее”, от весеннего сезона. Сам Мишустин, получив очередной административный мандат, не нуждается пока что в том, чтобы что-то кому-то доказывать, тут уже простой тайминг указывает на это. Что касается решения каких то экстра-задач, то по номиналу страна живет в одной из вариаций чрезвычайного положения. А это значит, что еда ли кто-то станет менять коней на переправе, даже если они не очень резво бегут. Особенно если учесть, что у нас коней в принципе менять особо не любят. По слухам, таков управленческий стиль. В общем, так или иначе, Мишустин сейчас действительно не в той ситуации, когда ему требуется демонстрировать кому-то бурную административную активность.

Рассмотреть это как попытку “потрафить народу” я тоже не могу. Нет, определенно у нас в национальном менталитете просматривается некая кровожадность по отношению к “государевым людям”. В свое время это был один из любимых коммунистических тейков - рассуждения о чрезмерной раздутости государственного аппарата. Но все же времена меняются, а вместе с ними трансформируются и представления о государственной службе, как о чрезвычайно выгодном и непыльном месте работы. Да, в ряде регионов России, преимущественно экономически депрессивных, вроде Северного Кавказа, госслужба до сих пор входит в список наиболее высокооплачиваемых мест, но тут во-первых, речь все же идет о служащих определенного класса и чина, а во-вторых, насчет того, что там придется работать в графике 24/7 уже практически ни у кого нет сомнений. Так что едва ли бюрократическая оптимизация всерьез вдохновит население (да и ставится ли сейчас вообще задача как-то население вдохновлять?)

Значит остается лишь признать очевидное - это действительно бюджетная экономия. Минфин параметры финансирования госаппарата в 2025 году утвердил на уровне предыдущего, что, кстати, стало недоброй вестью для низового регионального звена, которому по неформальным каналам не раз обещали прибавку, но, по всей видимости не смогли в итоге изыскать на нее средства. При этом, как верно замечено, дефицит сотрудников уже есть, однако речь идет даже с учетом перераспределения незанятых ставок, о еще большем его увеличении, поскольку каторжная работа не сочетается в регионах с приемлемой, оправдывающей ее зарплатой. И единственный способ изыскать тут дополнительные средства - это на самом деле провести сокращение штата. Только это будет не тот случай, когда “сокращать будут не руководящие, а самые низкие должности. Людей, сейчас сидящих на них, наплевав на отсутствие квалификации, опыта и компетенций, повысят”. В этот раз людей “сохранять” не будут. Низовую прослойку просто срежут - факт. Возможно, это даже даст кратковременный экономический эффект. К чему, собственно, и стремятся.

А вот как это скажется на качестве оказания государственных услуг, нам еще предстоит увидеть. Это все таки не просто административная игра, как в предыдущие разы, когда при сокращении должностей численность сотрудников удивительным образом год от года только росла - сейчас сокращать будут не должности, а как раз людей. Вот и представится нам шанс посмотреть, насколько оправданны были рассуждения об избыточности российской бюрократии.

Ваш Юрий Долгорукий

Беда России России в том, что из СССР, которая, как известно, была страной советов, Россия стала страной отчётов.
Не соглашусь здесь с уважаемым СдН, с оценкой проблем с госуправлением, на федеральном и региональном уровне, из за нехватки чиновничества.
Беда ведь в том, что 90% чиновников занято только тем - что пишут отчёты для оставшихся 10% чиновников. Которые, в смысле отчёты, хотя если подумать то и сами чиновники тоже)), кроме чиновников никому и не нужны. Достаточно 10% от имеющихся в РФ чиновников, если убрать ненужный бюрократизм, для того чтобы осуществлять качественное и реальное госуправление.
Поэтому сокращать надо не 10%, что просто пиаразм и ИБД (тут СнД абсолютно прав), а 90%. Только, предыдущий премьер чё то там говорил про "регуляторную гильотину", но, ни хера она не сработала. Бюрократизма меньше не стало, а больше, как ни странно, стало. Проблема то в этом. С тем количеством законов и подзаконных актов, что наплодила эта орда чиновников, с 90 ещё годов, имитируя работу, не то что работать невозможно, их все прочесть то не реально. В ОРВ (оценка регулирующего воздействия) не то что чиновник ногу сломит, черт своих костей не соберёт. Большая часть работы всех наших чиновников напоминает выкапывание и закапывание одной ямы, разными группами чиновников. Вроде все работают, много и тяжело, прям как "рабы на галерах", только вся эта "работа" на хрен никому, ну кроме них же самих, не нужна.
Всегда вспоминаю по сему поводу басню Крылова -
"Мартышка вздумала трудиться:
Нашла чурбан, и ну над ним возиться!
Хлопот
Мартышке полон рот:
Чурбан она то понесет,
То так, то сяк его обхватит,
То поволочет, то покатит;
Рекой с бедняжки льется пот;
И наконец она, пыхтя, насилу дышит:
А всё ни от кого похвал себе не слышит.
И не диковинка, мой свет!
Трудишься много ты, да пользы в этом нет."

Все совпадения, совершенно случайны, то что и Мартышка, и Медведев, и Мишустин, все на М, чистая случайность.

Причина, побуждающая Правительство запустить второй этап реформы госаппарата, кроется в желании за счет фиктивных реформ на бумаге разбавить устойчиво негативную повестку вокруг деятельности кабмина.
О том, что речь идет о чем угодно, но только не о повышении эффективности, наглядно свидетельствуют итоги первого этапа.
Напомним, что запущенный в середине 2020 года первый этап реформы целевым параметром имел сокращение минимум на 10 % штата центральных аппаратов министерств и ведомств.
Все это, по задумке авторов, должно было не только стимулировать рост цифровизации и производительности труда федерального уровня исполнительной власти, но и, что гораздо важнее, произвести благоприятное впечатление на «электорат», традиционно позитивно оценивающий любые направленные «против чинуш» инициативы.
В марте 2021 года вице-премьер Григоренко хвастался достигнутыми успехами, утверждая, что результатом административной реформы стало уменьшение почти на 10 % численности госаппарата, сокращение больше 31 тысячи должностей и расформирование более 60 структурных подразделений внутри федеральных органов исполнительной власти.
Сейчас сложно сказать, сознательно ли обманывал вице-премьер гражданам и руководству страны, но то, что озвучиваемая им информация далека от реальности, подтверждают данные Росстата.
Так, за период с 2020 по 2022 год (последние доступные данные) численность центральных аппаратов федеральных органов исполнительной власти не снижалась, а только росла (+ 5% за 2 года). Среднемесячная зарплата за указанный период выросла более чем на 35 %. Соответственно ни о каком повышении производительности труда, несмотря на бравурные заявления и огромные вложения в цифровизацию, и близко не идет.
При этом официальная статистика не учитывает «подснежников» - госслужащих, которых в ходе каждого реформирования пачками формально переводят в подведомственные организации, где оплата труда, как правило, еще выше и, соответственно, затратней для бюджета.
Не поддается оцифровке и тот качественный урон, который наносит каждая реформа госуправления, начиная от вымывания специалистов и заканчивая практикой деформации штатной структуры, в результате которой режутся самые маленькие должности, а находящиеся на них сотрудники, не обладающие достаточными опытом и квалификацией, повышаются до уровня, который они просто не тянут.
Что же до территориальных управлений, до которых сейчас решили дотянуться Григоренко и Ко, то и без каких-либо реформ их численность и укомплектованность устойчиво снижается.
Причем последний год-полтора в условиях кадрового дефицита и неравной конкуренции с частным сектором, нехватка кадров по отдельным регионам и направлениям приобрела поистине драматический характер.
Впрочем, все эти факты вряд ли заинтересуют кабмин, находящийся сейчас в весьма затруднительном положении.
Рост цен, проблемы на потребительском рынке, деградирующие ЖКХ и социальная сфера, а также несоответствие текущего «гражданского» состава правительства новым реалиям, делают положение премьера и его команды весьма неустойчивым, побуждая вновь обращаться к беспроигрышным с точки пиара темам. Однако на этот раз крестовый поход против засилья бюрократов вряд ли сработает. И то, что давно не стесняясь обсуждают в кулуарах - отставка и полное переформатирование кабмина под новые задачи мобилизационной военной экономики - уже скоро из сказки может стать былью.

Трамп, пожалуй, вполне уже может претендовать на Нобелевскую премию мира. Он еще лишь избранный президент, но к моменту инаугурации, если верить американским СМИ, завершит целых четыре войны.
Для начала, учитывая, что демократы обещали мирно передать власть, так ожидаемой гражданской войны в США, похоже, так не будет.
Судя по реакции на избрание Трампа в США, ЕС и на Украине, украинский конфликт тоже, практически завершен. Украину, правда, об этом не спросили, и она пока еще сопротивляется (скорее лишь потому, что Зеленский не хочет терять власть), но это волнует теперь только отдельных лидеров в Европе. А вот захочет ли кто из них начать конфликт Россия –НАТО без участия США, большой вопрос.
Еще до выборов Трамп велел Нетаньяху «победить» до инаугурации в США. И опять же, судя по сообщениям западных СМИ, главное, чтоб Нетаньяху объявил о победе, а как там для Израиля ситуация сложится реально, Трампа не особо волнует.
Ну, и на закуску – Тайвань. Вряд ли Китай рискнет ввязаться здесь в конфликт с США при Трампе.
Так что Трамп куда больше Обамы в 2009 году имеет право на Нобелевку. Посмотрим…

Подпишись на «Новый век»

Судя по всему, команда Дональда Трампа не намерена комментировать тему разговора с Владимиром Путиным. Мы не будем заниматься гаданием – было или не было. Правда заключатся в том, решить нахрапом проблему Украины не получится. Здесь нужен системный подход, который на сегодня полностью отсутствует. Не зря публикации относительно общения Трампа с Путиным и об очередной попытке «продавить» разрешение на удары западными ракетами вглубь территории РФ вышли одновременно.
Собственно, нет никаких попыток решения, есть шоу, которое продолжается. Кремль, равно как и офис Зеленского дали понять, что в шоу они участвовать не собираются. По большому счету, это правильно. На одних политтехнологиях далеко не уедешь. Придется более глубоко погрузиться в изучение материала.
Так что в общем и целом, Трампу будет не легко. Впрочем, Байден еще никуда не ушел, видимо, с ним и предлагается иметь дело. По крайней мере, от него понятно, чего ждать.

Сократить, чтобы увеличить. Распространившаяся новость о том, что правительство планирует к 1 июля 2025 года сократить на 10% штат территориальных подразделений государственных органов, закономерно вызвала самые разные оценки. По данным Ъ, реформа может затронуть 400 тыс. человек — более 0,5% занятых в российской экономике. Как ожидается, зарплаты сокращенных сотрудников направят на повышение тем, кто продолжит работу. При этом власти якобы ждут предложений и от самих ведомств, в том числе касаемо их цифровизации, которая должна увеличить эффективность работы при меньшем числе чиновников.

Нынешняя административная реформа, если она все же будет реализована, далеко не первая. Подобные кадровые движения происходили и ранее, причем чаще всего они оказывались неэффективными. Мои инсайдеры в региональных администрациях утверждают, что к таким переменам за последнее десятилетие уже привыкли – дело в том, что на местах сформированы схемы, позволяющие проводить «реформирование» максимально безболезненно. Например, почти всегда держат некоторое число «пустых» вакансий, которые при очередной кампании по сокращению штата «увольняют» без ущерба для фактической численности. Другой вариант - перевод сотрудников на пресловутые контракты – гражданско-правовые договоры. В этом случае работник на бумаге «выпадает» из структуры какой-либо администрации, однако фактически никуда не девается, оставаясь на месте. При иной схеме часть функций чиновников передаются подведомственным учреждениям и унитарным предприятиям. При таком раскладе в статистике государственных служащих они не учитываются. Впрочем, их деятельность финансируется за счет бюджетных средств – то есть фактически результат нулевой, хотя на бумаге сокращение произошло.

Борьба с численностью чиновников в России превратилась почти в спорт, потому как ведется практически постоянно. При этом, как ни парадоксально звучит, численность чиновников только возрастает. Было подсчитано, что за два десятилетия количество государственных служащих в России увеличилось почти вдвое. Последние данные о численности госслужащих в России опубликованы в отчете на сайте Росстата по состоянию на конец июня 2021 года (тогда в состав России еще не были включены ДНР, ЛНР, Херсонская и Запорожская области). Согласно этим данным, общая численность служащих и работников по категории «Государственное управление, обеспечение военной безопасности, социальное обеспечение» составляет 3,3 млн человек. Заместитель министра финансов Татьяна Нестеренко в сентябре 2019 года указывала, что на каждые 10 тысяч россиян приходится 163 государственных и муниципальных служащих, а также иных работников государственных и муниципальных органов - это 3,3% от численности занятых в экономике.

Соглашусь с коллегой, который вспомнил, что даже Владимиру Ленину, объявлявшему войну бюрократизму, не получалось эффективно решить проблему увеличения численности чиновников. Так, вождь мирового пролетариата сетовал в 1918 году - дескать, мы год у власти, все это время сокращаем госаппарат, а он в три раза вырос.

Полагаю, что и нынешний виток борьбы с расплодившимся чиновничеством рискует привести к прежнему результату - увеличению госслужащих. Как и странно, даже бурное развитие цифровизации пока не способно победить бюрократию.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О перспективах частичной нормализации отношений России и Запада

Победа Д.Трампа на выборах президента США, по крайней мере, сделала уместной такую постановку вопроса. Еще пару месяцев назад так ставить вопрос казалось безумием.

На мой взгляд, частичная нормализация в перспективе 2-3 лет возможна, но она будет частичной, и ключевой вектор ориентации Кремля на Евразию и Китай сохранится. По политическим причинам. В западных странах власть сменяется в результате выборов, а в Китае и России – нет. И это - главное.

В плане экономики российское руководство вполне себе за взаимовыгодное сотрудничество с Европой или даже США. Это Трамп отчитывался перед избирателями, что смог остановить строительство «Северных потоков» и возвращаться к этим вопросам он явно не намерен. Это США, по его мнению, должны поставлять газ Европе, а никак не Россия. Хотя на гибридные схемы поставки российского газа в Европу под видом азербайджанского Трамп может негласно согласиться.

В рамках президентских выборов в США 2020 г. провластные эксперты продавали концепцию «золотой акции». В том смысле, что конфликт США и Китая будет набирать обороты, и у России есть возможность сыграть на этом, в том числе и за счет регулирования отношений. Как распорядились этой «золотой акцией» - мы прекрасно знаем, но от самой этой концепции в Кремле не отказались.

Россия в представлении руководства может и должна иметь если не полномасштабные, то, по крайней мере, прагматично-выгодные отношения с Западом. Страшилки про то, что Россия стала периферией Китая, беспокоят и высшее руководство. Для того, чтобы этого не допустить, нужно развивать и евразийский вектор торгово-экономических связей, но и западный тоже. Только в таком случае у России будет положение срединной империи (или пост-империи).

Издание The Hill написало, что Д.Трамп ориентирован на разрушение «оси» стран Китай, Россия, Иран и Северная Корея. При этом Трамп не будет действовать как Байден: жестко, с позиции силы и на основе «демократических» принципов. Трамп будет действовать более прагматично, на основе политического реализма. Стратегически у него стоит задача обеспечить безопасность и доминирование США на долгосрочную перспективу. Для этого ему, действительно, региональные войны не нужны.

А разрушать (или, точнее, размывать) блок недружественных стран он будет. Из всех этих стран Россия объективно является наиболее прозападной или околозападной. И торг по поводу извлечения России из сферы влияния Китая вполне подходит и для решения задач перед Трампом, и отвечает интересам руководства страны.

И это значит, что заигрывания будут, возможна некоторая частичная нормализация в течении 2-3 лет, но общая евразийская ориентация политического режима в России останется прежней - в связи с возможностью обеспечивать долгую (или очень долгую) несменяемость власти. Тут никакой Трамп не поможет. Этот аргумент китайских товарищей не перебить.

Имеет смысл немного поспорить с ув. Дмитрием Михайличенко. Да, российские элиты и горожане сильно вестернизированы, но масштаб ущерба от смены политической ориентации страны до сих пор незначительный. Да, растут цены, да, "культурная революция" затрудняет отдых в Куршевеле, но фундаментальные проблемы в экономике только начинают назревать, отсюда отсутствие протестов или низовых волнений несмотря на нарастающее число неадекватных решений во внутренней политике. При этом среди стран "оси" наиболее перспективным кандидатом на выход кажется Иран - режим аятолл настолько сильно утомил иранцев, что те участвуют в протестах несмотря на развязанный властями террор. Следует напомнить и об интересах Израиля и поддержке Трампа хасидскими организациями, без которой он вряд ли смог бы победить на выборах. Особо важен вопрос подготовки Ирана к обладанию собственным ядерным оружием. С наибольшей вероятностью, внешняя политика Трампа будет сконцентрирована на Иране, при этом улучшение или ухудшение российско-американских отношений будет всецело зависеть от готовности Кремля сдать союзников в Тегеране, а то время как украинский конфликт дает Трампу важный рычаг для оказания давления на российское руководство.

Максим Юсин — об отношениях Украины и США при Дональде Трампе:

«В самом неприятном положении оказалось украинское руководство. В ходе избирательной кампании в США оно однозначно делало ставку на Камалу Харрис. Сейчас в Киеве экстренно вырабатывают "план Б" — тактику взаимодействия с будущей республиканской администрацией. Наиболее четко ее возможный вариант изложил в недавнем интервью бывший украинский премьер-министр Арсений Яценюк. По его мнению, главная задача — суметь убедить Трампа и его команду, что страна важна для них не сама по себе, а как ценный актив в геополитическом противостоянии с «авторитарной осью», к которой он относит Китай, Иран, Северную Корею и Россию.

В Киеве понимают, что с республиканцами бесполезно говорить в категории ценностей (демократия, жертва агрессии и так далее), как с их предшественниками в Белом доме. У них прагматический, в чем-то циничный подход, и общаться с ними надо соответственно. Следует попытаться убедить Трампа, что Москву уже не оторвать от Пекина (главного противника в глазах будущего американского президента), что Россия и Китай отныне — один блок, один альянс, враждебный Америке, и помощь Украине в этой парадигме — идеальный способ ослабить, обескровить одного из его участников, а значит, и весь альянс.

Этот план при всей его изощренности имеет один существенный изъян. В нем не учтен психологический фактор, а именно та усталость от Украины, то раздражение ее лидерами (а иногда и откровенное пренебрежение), которые зачастую проскальзывают в высказываниях и публикациях членов команды республиканца — от вице-президента Джей Ди Венса до Илона Маска и сына избранного лидера США Дональда Трампа-младшего.

Если подобное отношение уже сложилось, если украинских лидеров воспринимают как людей, главная функция которых — выпрашивать иностранную помощь, сложно представить, что в какой-то момент к ним станут относиться серьезно и уважительно, как к ключевому партнеру в выстраивании геополитической оси и противостоянии с противниками Соединенных Штатов.

С учетом психологии республиканца для него гораздо логичнее будет попытаться вначале договориться с Владимиром Путиным, заключить с ним сделку, как в бизнесе, откуда Трамп пришел. Ну а уж если не получится, тогда рассмотреть иные варианты. Но опять-таки не факт, что даже в этом случае Украина Владимира Зеленского будет рассматриваться как важный союзник и достойный уважения партнер».

С нами все ясно

Как хорошо заходят посты о миграционной политике - никого не оставляют равнодушными. Из всего многообразия тем именно эта выглядит главной и настоящей.
По этой теме есть много невысказанного. У умеренного русского национализма нет права голоса - чтобы высказать ту тревожность и скепсис, которая вполне естественна по поводу мультикультурализма. У понаехавших права голоса нет по определению, они остаются в своем праве перетерпеть, отмолчаться, иногда еще коррмупировать и передавить. Тем более они неоднородны - ни этнически, ни в части целеполагания (закрепиться-социализироваться или заработать-уехать).
У всех копится невысказанное. А чем больше невысказанного, тем устойчивее и крепче убеждение в своей правоте. Чем больше табу на рефлексию происходящего. И тем мощнее выплески социальной энергии во время случайных дискуссий по поводу второстепенных частностей.

Вот, поди ж ты - чего ни коснись, а и тут наших "высокотехнологичных" чиновников с известными фамилиями и профильными "достижениями" первопроходцами не назовешь. Хотя, с другой стороны, быстро научились перенимать чужой "передовой" опыт и адаптировать его к российским реалиям, с гордостью выдавая желаемое за действительное...

https://t.iss.one/tolk_tolk/22007

Чайлдфри официально запретили законом ГД, но никто толком не понимает, как именно и что конкретно. Штрафы за «пропаганду чайлдфри» составят до 5 млн рублей для юрлиц. Иностранцам «пропаганда бездетности» грозит выдворением из России. Но что такое пропаганда бездетности? Видимо речь про т.н. voluntary childless — добровольно бездетных, что частично носит признаки субкультуры и даже идеологии, характеризующейся сознательным желанием не иметь детей.

Речь не идёт о людях, которые откладывают рождение детей на более поздний срок или не имеют твёрдой позиции в данном вопросе. Чайлдфри могут добровольно пойти на стерилизацию, хотя при этом у них возможно наличие своих или приёмных детей. Хотя наличие ребёнка противоречит формальному определению, оно не мешает некоторым людям относить себя к чайлдфри. Также не стоит путать понятие «чайлдфри» с понятием «чайлдхейт» (childhate — «детоненавистники»). Чайлдфри, в отличие от чайлдхейт, не испытывают ненависти или других негативных чувств к детям, их может не устраивать лишь дискомфорт, который сопровождает наличие детей, их поведение или другие ограничения, связанные с наличием детей.

Среди субкультуры чайлдфри выделяют: реджекторов («чайлдхейтеры») — люди, которые в принципе не любят детей и испытывают неприязнь к детям как таковым и всему, что связано с процессом деторождения. Процент таких людей в человеческой популяции всегда оставался стабильно низким. Для таких людей до появления надёжных контрацептивов и начала эпохи сексуальной революции 1960-х годов способами избежать деторождение были: избегание секса, детоубийство, отшельничество, монашеская жизнь или любые другие способы оставаться вне брака. Или аффексьонадо — это люди, которые не испытывают неприязни к детям, но им нравится бездетный образ жизни. Дети представляются им лишней обузой, помехой для устраивающего их бездетного образа жизни. Для аффексьонадо важно не то, что дети им нравятся или не нравятся, а то, что им очень хорошо жить без них.

Также с точки зрения субкультуры примерами могут послужить целые новые поколения молодёжи, такие как южнокорейские поколения Сампо и N-по, отказывающиеся от свиданий, брака и рождения детей из-за социально-экономических проблем, сопровождающих современную жизнь. Также появились целые новые поколения, которые из-за своего образа жизни имеют крайне низкие шансы завести детей: хикикомори, поколение NEET, поколение Сатори, клубничное поколение, поколение Y, паразит-одиночка, травоядные мужчины, кидалт, синглтоны, твикстер, фурита, макджоб и так далее. С экономической точки зрения, чайлдфри как массовое явление может возникнуть только в странах, где введено пенсионное обеспечение по старости (большинство стран мира кроме наименее развитых стран), причём качество или эффективность государственной пенсионной системы не важна, которое позволяет старикам не зависеть финансово от своих детей и внуков, живя на пенсию.

Таким образом чтобы избежать попадание под пропаганду чайлдфри тех же монахов, важно понимать, где государство намерено поставить свои red flags. Пока что это неочевидно и скорее всего в будущем будет носить спорадически и спонтанный характер наказаний за пропаганду такого рода. В целом же давление на чайлдфри, равно как и на другие сообщества, включая квадроберов и прочие субкультуры, носит скорее системно-запретительный характер связанный с желанием власти продемонстрировать свое понимание традиционных ценностей. Так как описать их комплексно не получается, тактика демонстрации путем противопоставления западным ценностям, кажется более простой.

#БезБашенноеМнение

"— И сколько сейчас дают за недоразумение?
— Пять.
— Мало, раньше больше давали".
(Цитата из фильма "Калина красная")

Итак, 68-летнюю педиатра Надежду Буянову приговорили-таки к 5,5 годам лишения свободы по делу о фейках о Вооруженных силах РФ. У этого приговора есть, как минимум, две стороны медали. Одна - крайне эмоциональная, подкрепленная текущими реалиями нынешней исторической "загогулины", где сама мысль о том, что погибшего на СВО человека можно назвать "законной целью для Украины" выглядит кощунством, заслуживающим осуждения большинства, вкупе с жаждой строгого приговора - "чтобы другим впредь неповадно было". И партию этой стороны медали обвинение и суд отыграли, можно сказать, "на ура", идя в фарватере пожеланий трудящихся праведного гнева z-общества. Да и вообще, если уж на то пошло, ни над чьей памятью в считающем себя цивилизованным обществе глумиться ни в каких формах не пристало - ни политикам, ни врачам, ни учителям, ни оппозиционерам и т.д.

Но всю картину маслом под условным названием "Возмездие фейкометчице" напрочь портит оборотная сторона медали, а именно - полная неочевидность для общества представленной его вниманию доказательной базы. Не знаем уж, какие там дополнительные "секретные" материалы убедили прокурорских и судейских в полной виновности врача Буяновой и необходимости вынесения подобного приговора. Мы знаем только то, что между двумя женщинами - вдовой участника СВО и врачом-педиатром состоялся разговор на повышенных тонах - без свидетелей, без видео- и аудиозаписей, результатом которого стало заявление пострадавшей с известными обвинениями в адрес Буяновой. И вот эта самая очевидная неочевидность доказательств не может не вызвать у любого думающего человека, из какого бы общественного лагеря он ни был, серьезные вопросы. Вопросы - не столько по делу Буяновой, сколько к тому, к чему в итоге пришло наше "правовое" и вечно правое государство с точки зрения справедливости правосудия.

Не хотелось бы только на этом одном примере делать далеко идущие выводы и сравнения с периодом сталинских репрессий, но ностальгия некоторой части общества по временам СССР, "сильной руке", при которой смычка силовиков и прокурорско-судейского корпуса в своем "единомыслии" понимания текущего момента достигла своего апогея, отчасти реинкарнирует те самые "золотые времена". Потому что, если ориентироваться именно на представленную обществу доказательную базу - на месте Буяновой, при желании соответствующих "ответственных товарищей" из "компетентных органов", может оказаться каждый. Достаточно в одно помещение поместить двоих, один из которых потом заявит "куда надо" - то ли о том, что было в реальности, то ли о том, что "понадобилось, чтобы именно так и происходило".

Крайне странная история для 21-го века. Крайне тревожный симптом для общества и страны, за которой в рамках затеянного геополитического передела вроде как должно пойти толпами остальное "прогрессивное человечество", к коему при всем желании ни Северную Корею, ни Иран не отнесешь. А "Что же будет с Родиной и с нами" дальше (по Ю.Шевчуку) - остается только догадываться, ну, или молиться...

Главная проблема в том, что подобные вещи становятся обыденностью и перестают удивлять. Также как очередной запрет очередного «чайлд фри». Сигнал понятен – «наказания без вины не бывает». Свое мнение, следует при себе держать. А лучше его и вовсе не иметь. Время сложное, будет другим наука. Хотя, так кажется, что все «другие» уже все поняли, можно не напоминать лишний раз.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/39875

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О целях и средствах (часть 2)

Чтобы не трогали
Отвращение - эмоция, которую стремятся внушать автаркии - государства изоляционистского типа. Однако, и такая максима является сложнодостижимой, если обратиться к примерам в живой природе. Муравьеды, осоеды, коалы: у многих животных и растений, нашедших способ защититься через выработку специфических ядов, есть специализированный потребитель. То же и у людей: французы едят лягушек, японцы - фугу, норвежцы - тухлую рыбу, китайцы и вовсе достойны звания санитаров леса. Окрошка на кефире, гавайская пицца, сушеное манго, баклажаны, селедка, устрицы, плесневелые сыры, крепленое пиво и полусладкое белое вино - нет такой дряни, которую не хотели бы съесть или выпить отдельные извращенцы. Не важно, насколько ты уродливый, вонючий или ядовитый - всё равно найдется соответствующий гурман. Даже если государство решит притвориться мертвым, желающих потрапезничать станет лишь больше. В глобальной экономике всё имеет ценность - и вонючая черная жижа, сочащаяся из земли, и грязь, содержащая редкие элементы, и даже индуцированные идеологией и доведенные до состояния рабов подданные, готовые работать за копейки на сборе бузины или на опасных производствах, токсичных для дорогостоящей техники. Стать истинно отвратительными для транснационального капитала могут лишь государства, имеющие дурное географическое расположение как Афганистан, или жесткий дефицит всего. Россия, с её территорией, недрами и людским материалом не может рассматриваться как источник отвращения для мирового капитала.

Чтобы восхищались
Многое в поведении российского лидера указывает на потребность в восхищении. Это и попытки наладить отношения с западными консерваторами на базе неких "традиционных ценностей", которые иностранный наблюдатель воспринимает уже в рамках своих культурных стандартов, и эскалация украинского кризиса после злосчастного "Хм-м. Да" Байдена. Разнообразие подхалимов, высасывающих средства из бюджета на "патриотические мероприятия" в ущерб более нужным статьям расходов, переход от "потемкинских деревень", расчищаемых к приезду высоких гостей, к "потемкинской России" на всех уровнях, включая стратегически важные отрасли - всё это напоминает о мраморных фасадах Туркменбаши (бывш. Красноводск), скрывающих разваливающиеся дома жителей непарадной части города. Проблема в том, что если говорить не о диктаторах из стран-изгоев и племенных вождях, восхищение на международной арене вызывают совершенно другие вещи: экономический рост, инновационность, надежность в партнерских отношениях, опирающаяся на международные договоры, ответственная внешняя политика и способность продвигать свои интересы без ущерба окружающим. Поэтому Россия до 2008 года со стабильно растущей экономикой удостаивалась большего восхищения, чем экзистенциально-геополитическая.

Чтобы не бросили
Эта максима имеет экономические корни - инфраструктура российского экспорта направлена на Европу, при этом потребность в демонстрации отсутствия изоляции крайне характерна для актуальной фазы режима. Действия, направленные на провокацию ревности, выражаются во внезапной активизации сотрудничества с глобальным Югом, демонстративный поворот в сторону Китая, поддержку ультраправых сил в Европе и щедрые дисконты для стран, проявляющих гибкость в санкционном режиме. Данная максима сильнее прочих конфликтует со всеми остальными, обесценивая их значимость и превращая "красные линии" в "коричневые". Разговоры о важности борьбы с гегемонией США сменяются восторгом пропаганды от победы Трампа, что указывает на несерьёзность идеологических конструктов, старательно выстроенных за время президентства Байдена, и надежды на возвращение теплых отношений с "бывшими" уже на новых условиях. Пекин и Тегеран как будто бы догадываются, делая поправку на риски непостоянства и вынужденности дружбы Кремля, торгуясь в ущерб интересам Москвы. О несерьезности намерений говорит и отсутствие газопровода в КНДР, и нейтралитет в противостоянии Ирана и Израиля.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)

Когда педиатр Надежда Буянова через 5 с половиной лет выйдет из ворот женской колонии в поселке Явас и с тяжелым хозяйственным баулом в руках пойдёт по безлюдной и разбитой мордовской дороге в сторону железнодорожной станции, наступит весна 2030-го года. Детскому врачу Надежде Буяновой в марте 2030 года исполнится 74.. Она успеет выйти накануне главного события того года - выборов российского президента. Может быть, она даже пойдет на участок, чтобы проголосовать или хотя бы посмотреть на фамилии в бюллетене. И, возможно, обнаружит, что за время её отсутствия в стране ничего не изменилось - в бюллетенях всё то же самое. И люди вокруг – все те же.

«Без милосердия и человеколюбия нечего делать в медицине», - эти слова Надежда Буянова сказала вчера в своем последнем слове в суде, которому эти слова не совсем понятны - в Уголовном кодексе они не прописаны. Да и в жизни они встречаются всё реже и реже.

Как только СК возбудил против детского врача Надежды Буяновой уголовное дело, из родной поликлиники ее уволили в тот же день. Зачем разбираться? На сборы охрана дала ей 10 минут. Чего тянуть? Пришедшие с обыском к врачу силовики разгромили её квартиру, сорвали обои, сломали мебель. А кто им помешает? Когда районный суд Буянову временно на работе восстановил, главный врач поликлиники на всякий случай написал ей такую характеристику, что «кровь стынет в жилах». Зачем рисковать?

Потерпевшая, которая изначально обвинила врача в совершении словесного преступления, в своих показаниях настолько запуталась, что у прокуратуры вообще не осталось доказательств вины. Ну и что? К концу судебного процесса не оказалось и свидетелей того, что педиатр Буянова вообще произнесла какую-то фразу, несущую в себе «дискредитацию вооруженных сил». Но не отменять же суд? Тем более, если судью в тот же день ждет карьерное повышение.

5,5 лет колонии за слова, произнесение которых документально не зафиксировано - такого приговора не было еще в современной России, где возможно уже вообще всё, что угодно. Всё, кроме милосердия.

Когда мы говорим о жестокости системы, давайте не будем забывать, что система – это не только судьи и прокуроры, но и все мы – коллеги по работе, соседи по лестничной клетке, нанятые понятые, охранники в вестибюле поликлиники. И случайный пациент, который приходит за помощью, а уходит писать донос, которого может оказаться достаточно для того, чтобы без рассмотрения доказательств отправиться шить варежки в мордовские степи.

В предисловии к роману «Зона» Сергей Довлатов писал своему издателю: «По Солженицыну лагерь — это ад. Я же думаю, что ад — это мы сами». Автор вечного вопроса о том, «кто написал 4 миллиона доносов?», Сергей Довлатов оставил нам бессмертный роман о советской зоне, написанный в надежде на милосердие.

Когда весной 2030-го по талому снегу размытых дорог педиатр Надежда Буянова пойдет от колючки до полустанка поселка Явас, на просторах Мордовии она может никого и не встретить. Россия огромна. И безлюдна почти. Если мы хотим, чтобы к весне 2030-го страна изменилась, нужно начать с себя. Потому что без милосердия и человеколюбия не только в медицине делать нечего, но и в жизни в целом.

Сейчас много говорят об условно изоляционистских планах Д. Трампа (концепт «Америка – отдаленный от всех остров»). Эта политика сулит США больше прибылей в среднесрочной перспективе, но в долгосрочной она делает неминуемым формирование альтернативных центров силы. Но на век Трампа и американцев старше 40 лет - вполне хватит.

Британская империя в XIX в. перешла к концепции «Блестящей изоляции» из-за прагматичного расчета. Растущие экономики в других частях света делали невозможным долгосрочное (в масштабе 50-70 лет) доминирование одного гегемона в мир-системе. Научно-технические революции, случающиеся в современную эпоху все чаще, – создают условия для нового миропорядка.

Администрация демократов пыталась спровоцировать новую технологическую революцию и использовать ее для усиления технологического разрыва с Китаем. Но китайцы за последние десятилетия научились не только копировать лучшие технологические образцы, но и умеют сами генерировать свои инновации. А значит зеленая повестка демпартии и императивы про отказ от углеводородов не могут быть выполнены, а сама стратегия доминирования США через инновации – провальная.

Трамп сейчас хочет (как бизнесмен) купировать затратные активы и сосредоточиться на том, что приносит выгоды в виде капиталов, ресурсов и мозгов. США могут себе это позволить, так как в отличие от Китая они обладают мягкой и привлекательной силой. За это ответственным у Трампа будет И. Маск, который разводит футурологию и визионерство до Марса. А США по-прежнему будут переманивать лучшие умы во всем мире и окрашивать их в звездно-полосатые цвета. Китай такую политику масштабно вести не может (хотя и пытается).

Подход Трампа относительно Европы простой: заставлять их больше покупать американских товаров и самим решать свои проблемы, в том числе и в сфере безопасности.

Идеологизированный Д. Байден (политик, точнее, функционер с полувековым стажем), действительно, увлекся идеологической лапшой. В ущерб бизнесу. И это заметили обычные американцы, проголосовавшие против демократов.

Всеядный Трамп считает деньги, а про нацизм, фашизм и антизападничество он и слышать не хочет. В каком-то смысле это более честный и менее циничный подход, но он тоже имеет свои уязвимости.

Они заключаются в рисках вызревания нового радикализма, который по своим трагичным масштабам превысит немецкий нацизм середины ХХ в. Такие условия для радикализма (например, религиозного, но еще и ядерного и других) есть во многих частях мира, но об этом сейчас думают только философы. Все остальные прагматики надеются, что этого не произойдет.