Forwarded from The Гращенков
Трансгендеры против ЖКХ. Так бы мог называться какой-нибудь новый сериал Netflix. Отвечая уважаемому Павлу Пряникову, относительно того, что тема повесточки сбивает политологическую оптику, хочу заметить, что ее также сбивает и чересчур глубокое увлечение социологией. Сейчас поясню. Я тоже, разумеется, за качественные и количественные исследования, но политика – это такая материя, которая ткется сразу из нескольких клубков пряжи, где опросы мнений, порой, являются лишь проекцией усваиваемой информации.
Грубо говоря, речь о том, что иногда социология – это телега впереди лошади. Вот послушать наши фокус-группы, там все всегда твердят о пятерке важнейших проблем: ЖКХ, дороги, коррупция и т.д. Причем не важно, бывает так, что дороги-то хорошие, а люди все равно твердят о том, что это – проблема. Потому что в голове все эти «социально одобряемые ответы» или шаблонные ответы, которые, разумеется, тоже правдивы, но не всегда позволяют выявить какие-то реальные чувства или мотивации интервьюируемого. Жизнь в США и вправду стала очень дорогой, инфляция прет, люди больше не могут позволить себе тот уровень жизни, который был у их родителей, а уж тем более у бабушек и дедушек. Бензин по доллару, частный дом у такого лузера, как Гомер Симпсон и многое другое.
Собственно, именно поэтому демократы и проиграли, что вместо реальной повестки – подсовывали какую-то оторванную от реальности чучу-мучу. Make America great again – это ведь как раз про то, чтобы вновь ездить на больших машинах с пятилитровыми движками, а не экономить заряд на своей Тесле. Про большие дома и красивую жизнь, а не про всякую там зеленую энергетику и права трансгендеров. Моя мысль в посте, отчасти и состояла в том, что я приводил в пример аналогию: такое же слепое навязывание ура-патриотической повестки, с ее нереальными проблемами, вроде запрета феминизма или ловлей квадроберов, неминуемо приведет к реакции. У нас, знаете ли, тоже проблемы тарифов на электроэнергию, которая с 30 копеек в 2000 году выросла до 3 рублей в 2014 году и до 6 рублей в 2024, волнуют больше, чем «борьба с сатанистами».
Но возвращаясь к началу поста. Что именно заставляет голосовать за или против кого-нибудь? Верит ли избиратель США Трампу, что тот «наведет порядок», хотя кандидат-бизнесмен в своей первый срок ничего такого не сделал, скорее наоборот, при нем экономическая ситуация ухудшилась. Но именно переизбыток вокизма в демократических месседжах, когда тебя призывают думать о трансгендерах, а не о собственном кошельке, заставляет избирателя закипать и голосовать за черта лысого Трампа. Он на фокус-группах, конечно, будет говорить про инфляцию и плохие дороги, но злиться то будет именно на «повесточку».
В этом, собственно, большая проблема многих наших партий, которые увлекаясь социологией, пытаются бить по больным вопросам и отсюда – бесконечные унылые инициативы «снизить тарифы ЖКХ». Этим же грешила и внесистемная оппозиция до 2022 года, пытаясь в агитации расширять свое информационное присутствие не только в теме протеста, но и в сфере базовых проблем. Выглядело это довольно уныло. Потому что по-настоящему сильный электоральный месседж должен быть упакован так, что ты покупаешь готовое политическое предложение (условно говоря, дешевый бензин вместо поддержки BLM), а не какую-то отдельную шляпу о том, как снизить тариф на условные 0,23%.
Поэтому соглашусь, что Кремль «повесточкой» чересчур озабочен и за деревьями не видит леса. Но и чересчур избыточная рационализация человеческого сознания делу не помогает. Люди голосуют сердцем. И в сердце у них низкий уровень жизни причудливо увязывается с разного рода психологическими травмами, ресентиментом, желанием найти виновного и т.д. И вот тут вокисты и вправду попадают под горячую руку, как визуализация всего того, что мешает жить по-человечески. У нас, повторюсь, проблема та же, только с другой стороны монеточки.
Грубо говоря, речь о том, что иногда социология – это телега впереди лошади. Вот послушать наши фокус-группы, там все всегда твердят о пятерке важнейших проблем: ЖКХ, дороги, коррупция и т.д. Причем не важно, бывает так, что дороги-то хорошие, а люди все равно твердят о том, что это – проблема. Потому что в голове все эти «социально одобряемые ответы» или шаблонные ответы, которые, разумеется, тоже правдивы, но не всегда позволяют выявить какие-то реальные чувства или мотивации интервьюируемого. Жизнь в США и вправду стала очень дорогой, инфляция прет, люди больше не могут позволить себе тот уровень жизни, который был у их родителей, а уж тем более у бабушек и дедушек. Бензин по доллару, частный дом у такого лузера, как Гомер Симпсон и многое другое.
Собственно, именно поэтому демократы и проиграли, что вместо реальной повестки – подсовывали какую-то оторванную от реальности чучу-мучу. Make America great again – это ведь как раз про то, чтобы вновь ездить на больших машинах с пятилитровыми движками, а не экономить заряд на своей Тесле. Про большие дома и красивую жизнь, а не про всякую там зеленую энергетику и права трансгендеров. Моя мысль в посте, отчасти и состояла в том, что я приводил в пример аналогию: такое же слепое навязывание ура-патриотической повестки, с ее нереальными проблемами, вроде запрета феминизма или ловлей квадроберов, неминуемо приведет к реакции. У нас, знаете ли, тоже проблемы тарифов на электроэнергию, которая с 30 копеек в 2000 году выросла до 3 рублей в 2014 году и до 6 рублей в 2024, волнуют больше, чем «борьба с сатанистами».
Но возвращаясь к началу поста. Что именно заставляет голосовать за или против кого-нибудь? Верит ли избиратель США Трампу, что тот «наведет порядок», хотя кандидат-бизнесмен в своей первый срок ничего такого не сделал, скорее наоборот, при нем экономическая ситуация ухудшилась. Но именно переизбыток вокизма в демократических месседжах, когда тебя призывают думать о трансгендерах, а не о собственном кошельке, заставляет избирателя закипать и голосовать за черта лысого Трампа. Он на фокус-группах, конечно, будет говорить про инфляцию и плохие дороги, но злиться то будет именно на «повесточку».
В этом, собственно, большая проблема многих наших партий, которые увлекаясь социологией, пытаются бить по больным вопросам и отсюда – бесконечные унылые инициативы «снизить тарифы ЖКХ». Этим же грешила и внесистемная оппозиция до 2022 года, пытаясь в агитации расширять свое информационное присутствие не только в теме протеста, но и в сфере базовых проблем. Выглядело это довольно уныло. Потому что по-настоящему сильный электоральный месседж должен быть упакован так, что ты покупаешь готовое политическое предложение (условно говоря, дешевый бензин вместо поддержки BLM), а не какую-то отдельную шляпу о том, как снизить тариф на условные 0,23%.
Поэтому соглашусь, что Кремль «повесточкой» чересчур озабочен и за деревьями не видит леса. Но и чересчур избыточная рационализация человеческого сознания делу не помогает. Люди голосуют сердцем. И в сердце у них низкий уровень жизни причудливо увязывается с разного рода психологическими травмами, ресентиментом, желанием найти виновного и т.д. И вот тут вокисты и вправду попадают под горячую руку, как визуализация всего того, что мешает жить по-человечески. У нас, повторюсь, проблема та же, только с другой стороны монеточки.
Forwarded from Наивная политология
Попытка перебить падение уровня жизни "пиписечной" тематикой, о которой пишет ув. Илья Гращенков - довольно характерное явление современного мира. Не важно, за или против трансгендеров и остального бестиария сексуального постмодерна политическая сила - "консерваторы" и "пробужденные" в равной мере перетягивают фокус внимания социума с важных социуму тем на всякую лабуду. В этом плане леворадикальные культисты Йони и праворадикальные жрецы Лингама современности мало чем отличаются друг от друга. Поэтому нельзя исключать и тот вариант, что запросы проголосовавших за Трампа американцев останутся неудовлетворенными, если вместо реальных изменений в экономике, направленных на улучшение благосостояния репродуктивно значимых поколений, воукизм просто сменится анти-воукизмом, как это, к примеру, происходит в России, Венгрии или Грузии. Причина довольно простая - актуальная экономическая конфигурация стабильна потому что выгодна крупному капиталу, для которого бедные - более выгодная целевая аудитория, чем средний класс. И вряд ли миллиардеры из окружения Трампа захотят что-то с этим делать.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Трансгендеры против ЖКХ. Так бы мог называться какой-нибудь новый сериал Netflix. Отвечая уважаемому Павлу Пряникову, относительно того, что тема повесточки сбивает политологическую оптику, хочу заметить, что ее также сбивает и чересчур глубокое увлечение…
Forwarded from Коммерсантъ FM
Михаил Гуревич — о причинах победы республиканцев в США:
«Во-первых, надо отдать должное маркетологам. В негласной борьбе за рекламные слоты на ТВ в последний месяц кампании республиканцы явно превзошли демократов. Причем ставка была сделана на каналы со спортивными программами.
Во-вторых, кандидаты по-разному подошли к взаимодействию с известными личностями. Если Харрис получила поддержку от популярных музыкантов и актеров, то Трамп сделал ставку на подкастеров и стендап-комиков с большой онлайн-аудиторией. В результате демократы получили заголовки в новостях и короткие ролики с обращениями селебрити, а республиканцы — полноценные интервью с миллионами просмотров и комментариев.
В-третьих, вновь сработала простая истина: в современной Америке именно республиканцы, а не демократы, представляют интересы рабочих и крестьян. Люди труда, привыкшие считать каждый доллар, поддержали Трампа и особенно его вице-президента Джей Ди Вэнса, выросшего в бедной семье в полузаброшенном промышленном городке в штате Огайо.
В-четвертых, сработал трамповский нарратив о том, что он закончит все войны. Поразительно, но даже многие мусульмане предпочли эту риторику несколько расплывчатым заявлениям демократов, которые больше говорили о ценностях, а не о действиях по отношению к Украине и Ближнему Востоку.
И, наконец, главная причина, которую тонко подметил бывший президент Франции Николя Саркози: Трамп обращался к американцам как к единой нации, состоящей из людей разных цветов кожи, достатка и перспектив, но объединенных одним флагом и мечтой. Харрис, напротив, находилась в диалоге с разными группами.
Впрочем, каковы бы ни были причины победы Трампа, в ближайшие четыре года обеим партиям предстоит переосмыслить себя, чтобы остаться у власти или прийти к ней. По большому счету внятной и последовательной идеологической платформы нет у обоих участников политического процесса. Это касается и республиканцев, ведь их лидер больше не сможет баллотироваться, а "трампизм" не идеология, а скорее эмоциональное состояние, которое трудно повторить в отсутствие 45-го и теперь уже 47-го президента США».
С нами все ясно
«Во-первых, надо отдать должное маркетологам. В негласной борьбе за рекламные слоты на ТВ в последний месяц кампании республиканцы явно превзошли демократов. Причем ставка была сделана на каналы со спортивными программами.
Во-вторых, кандидаты по-разному подошли к взаимодействию с известными личностями. Если Харрис получила поддержку от популярных музыкантов и актеров, то Трамп сделал ставку на подкастеров и стендап-комиков с большой онлайн-аудиторией. В результате демократы получили заголовки в новостях и короткие ролики с обращениями селебрити, а республиканцы — полноценные интервью с миллионами просмотров и комментариев.
В-третьих, вновь сработала простая истина: в современной Америке именно республиканцы, а не демократы, представляют интересы рабочих и крестьян. Люди труда, привыкшие считать каждый доллар, поддержали Трампа и особенно его вице-президента Джей Ди Вэнса, выросшего в бедной семье в полузаброшенном промышленном городке в штате Огайо.
В-четвертых, сработал трамповский нарратив о том, что он закончит все войны. Поразительно, но даже многие мусульмане предпочли эту риторику несколько расплывчатым заявлениям демократов, которые больше говорили о ценностях, а не о действиях по отношению к Украине и Ближнему Востоку.
И, наконец, главная причина, которую тонко подметил бывший президент Франции Николя Саркози: Трамп обращался к американцам как к единой нации, состоящей из людей разных цветов кожи, достатка и перспектив, но объединенных одним флагом и мечтой. Харрис, напротив, находилась в диалоге с разными группами.
Впрочем, каковы бы ни были причины победы Трампа, в ближайшие четыре года обеим партиям предстоит переосмыслить себя, чтобы остаться у власти или прийти к ней. По большому счету внятной и последовательной идеологической платформы нет у обоих участников политического процесса. Это касается и республиканцев, ведь их лидер больше не сможет баллотироваться, а "трампизм" не идеология, а скорее эмоциональное состояние, которое трудно повторить в отсутствие 45-го и теперь уже 47-го президента США».
С нами все ясно
Forwarded from Поднять Перископ!
Работавшие в территориальных органах федеральных ведомств более-менее длительный срок, могут многое рассказать о многочисленных попытках реформирования как самой федеральной госслужбы, так и системы оплаты труда в ней
Учитывая постоянное присутствие этих тем в информационном пространстве и регулярное возвращение власти к реформированию системы госслужбы и оплаты труда в ней, можно констатировать, что ни одна такая попытка в прошлом не достигла поставленных целей.
Хотелось бы верить, что нынешняя все-таки увенчается успехом, хотя добиться этого будет очень сложно.
Итак, дано: согласно информации секретариата курирующего административную реформу вице-премьера и главы аппарата правительства Дмитрия Григоренко, в территориальных органах федеральных ведомств занято 400 тыс. человек, из них планируется высвободить, как минимум 10%.
Но бюрократический опыт убедительно доказывает, что при подобной постановке задач большинство ведомств просто сократит вакантные должности в штате, перенаправив средства на рост выплат сотрудникам.
Но это крайне неэффективный путь, поскольку вакантные должности, как правило, не руководящие, а «технические» и подразумевающие достаточно большие объемы работ при низкой зарплате, именно поэтому они остаются вакантными. В результате сокращения нагрузка будет перераспределена на сотрудников на аналогичных должностях, а оклады у них если и повысятся, то лишь минимально. Как следствие – рост нагрузки на уже и так перегруженных сотрудников, при фактическом сохранении их зарплаты (десятипроцентный рост станет лишь индексацией на размер инфляции), приведет к еще большему снижению оттоку важных «рабочих лошадок», на которых все держится.
Гораздо более эффективным было бы исследование реальной нагрузки на сотрудников в современных условиях и определение должностей, которые потеряли свое значение вследствие цифровизации, изменений законодательства, экономических условий и проч.
К примеру, в региональных органах власти сохраняются министерства связи, притом, что в нынешних условиях они абсолютно ничем не управляют, поскольку отрасль полностью централизована, в регионах практически не осталось местных операторов, а федеральные регулируются из Москвы. И зачем нужно содержать такое министерство?
Аналогичные ситуации часто существуют и в федеральных структурах на местах.
Но подобный глубокий анализ требует времени, ресурсов и политической воли, поэтому в последние десятилетия практические ни одна реформа так не проводилась.
Поэтому пока нет никаких оснований полагать, что нынешняя попытка будет проводиться как-то по-другому и, соответственно, ее эффективность окажется выше, чем прежних.
Учитывая постоянное присутствие этих тем в информационном пространстве и регулярное возвращение власти к реформированию системы госслужбы и оплаты труда в ней, можно констатировать, что ни одна такая попытка в прошлом не достигла поставленных целей.
Хотелось бы верить, что нынешняя все-таки увенчается успехом, хотя добиться этого будет очень сложно.
Итак, дано: согласно информации секретариата курирующего административную реформу вице-премьера и главы аппарата правительства Дмитрия Григоренко, в территориальных органах федеральных ведомств занято 400 тыс. человек, из них планируется высвободить, как минимум 10%.
Но бюрократический опыт убедительно доказывает, что при подобной постановке задач большинство ведомств просто сократит вакантные должности в штате, перенаправив средства на рост выплат сотрудникам.
Но это крайне неэффективный путь, поскольку вакантные должности, как правило, не руководящие, а «технические» и подразумевающие достаточно большие объемы работ при низкой зарплате, именно поэтому они остаются вакантными. В результате сокращения нагрузка будет перераспределена на сотрудников на аналогичных должностях, а оклады у них если и повысятся, то лишь минимально. Как следствие – рост нагрузки на уже и так перегруженных сотрудников, при фактическом сохранении их зарплаты (десятипроцентный рост станет лишь индексацией на размер инфляции), приведет к еще большему снижению оттоку важных «рабочих лошадок», на которых все держится.
Гораздо более эффективным было бы исследование реальной нагрузки на сотрудников в современных условиях и определение должностей, которые потеряли свое значение вследствие цифровизации, изменений законодательства, экономических условий и проч.
К примеру, в региональных органах власти сохраняются министерства связи, притом, что в нынешних условиях они абсолютно ничем не управляют, поскольку отрасль полностью централизована, в регионах практически не осталось местных операторов, а федеральные регулируются из Москвы. И зачем нужно содержать такое министерство?
Аналогичные ситуации часто существуют и в федеральных структурах на местах.
Но подобный глубокий анализ требует времени, ресурсов и политической воли, поэтому в последние десятилетия практические ни одна реформа так не проводилась.
Поэтому пока нет никаких оснований полагать, что нынешняя попытка будет проводиться как-то по-другому и, соответственно, ее эффективность окажется выше, чем прежних.
Telegram
Неудаща
Российские власти планируют сокращение 10% штатных мест для госслужащих.
Реформы затронет порядка 400 тыс. человек, занятых в территориальных органах федеральных ведомств, или более 0,5% занятых в российской экономике. Высвобождение даже 10% из них было…
Реформы затронет порядка 400 тыс. человек, занятых в территориальных органах федеральных ведомств, или более 0,5% занятых в российской экономике. Высвобождение даже 10% из них было…
Forwarded from Свои да Наши
Видимо, дела у Михаила Мишустина не так уж и хороши, если мы вернулись к старым проверенным еще на старте служения премьером схемам «пропиаримся на пустом месте - сократим чиновников».
Правительство под соусом тотальной цифровизации и повышения эффективности госслужбы решило взяться за территориальные управления (ТУ) федеральных министерств (400 тысяч госслужащих, порядка 0,5% от всех занятых в стране).
Кабмин хочет сократить от 10% ставок в ТУ. Высвобождающиеся средства планируется направить на повышение денежного довольствия оставшихся, что, по задумке, должно «повысить эффективность и престиж госслужбы в регионах».
В реальности те ставки, которые хотят сократить, сейчас и так не заполнены (дефицит чиновников в регионах стоит гораздо острее, чем на федеральном уровне). Остающийся неизрасходованным фонд оплаты труда и так направляется на выплаты.
Так что же поменяется, спросит наш удивленный читатель? А ничего не поменяется. Все просто останется как есть.
Плюс, деградация госслужбы получит очередной импульс: сокращать будут не руководящие, а самые низкие должности. Людей, сейчас сидящих на них, наплевав на отсутствие квалификации, опыта и компетенций, повысят. В результате общий уровень квалификации в очередной раз скакнет вниз.
Что же до тезиса: на более высокие зарплаты мы привлечем более компетентных, то три «Ха-Ха». Этих компетентных просто нет. А те, что есть, с учетом текущего уровня зарплат и дефицита в частном секторе, на госслужбу просто не пойдут.
А зачем же тогда Мишустин все это делает, продолжит вопрошать читатель?
Самим интересно. Напомним, что именно с оптимизации госслужбы Михаил Владимирович начал свое премьерство. Реального эффекта это не дало, ну разве что парализовало на несколько месяцев работу министерств: сотрудники думали не о текущих задачах, а о собственной судьбе и шкуре. Зато Михаил Владимирович тогда знатно пропиарился: великий реформатор и оптимизатор.
Ставим на кон бабушкину пенсию, именно в пиаре дело и сейчас. Отправить под нож чиновников - единственная реформа, на которую способен текущий кабмин. Других реформ и реформаторов у нас для вас нет.
Правительство под соусом тотальной цифровизации и повышения эффективности госслужбы решило взяться за территориальные управления (ТУ) федеральных министерств (400 тысяч госслужащих, порядка 0,5% от всех занятых в стране).
Кабмин хочет сократить от 10% ставок в ТУ. Высвобождающиеся средства планируется направить на повышение денежного довольствия оставшихся, что, по задумке, должно «повысить эффективность и престиж госслужбы в регионах».
В реальности те ставки, которые хотят сократить, сейчас и так не заполнены (дефицит чиновников в регионах стоит гораздо острее, чем на федеральном уровне). Остающийся неизрасходованным фонд оплаты труда и так направляется на выплаты.
Так что же поменяется, спросит наш удивленный читатель? А ничего не поменяется. Все просто останется как есть.
Плюс, деградация госслужбы получит очередной импульс: сокращать будут не руководящие, а самые низкие должности. Людей, сейчас сидящих на них, наплевав на отсутствие квалификации, опыта и компетенций, повысят. В результате общий уровень квалификации в очередной раз скакнет вниз.
Что же до тезиса: на более высокие зарплаты мы привлечем более компетентных, то три «Ха-Ха». Этих компетентных просто нет. А те, что есть, с учетом текущего уровня зарплат и дефицита в частном секторе, на госслужбу просто не пойдут.
А зачем же тогда Мишустин все это делает, продолжит вопрошать читатель?
Самим интересно. Напомним, что именно с оптимизации госслужбы Михаил Владимирович начал свое премьерство. Реального эффекта это не дало, ну разве что парализовало на несколько месяцев работу министерств: сотрудники думали не о текущих задачах, а о собственной судьбе и шкуре. Зато Михаил Владимирович тогда знатно пропиарился: великий реформатор и оптимизатор.
Ставим на кон бабушкину пенсию, именно в пиаре дело и сейчас. Отправить под нож чиновников - единственная реформа, на которую способен текущий кабмин. Других реформ и реформаторов у нас для вас нет.
Forwarded from Спец по специям
WSJ как он есть и как его (теперь уже, учитывая опровержение Пескова - не было у Путина и Трампа разговора) "по актуалочке" оценивает ув. тов. иноагент проф. Владислав Иноземцев. Похоже, раньше всех отделивший зерна инсайда и обоснованного прогноза от плевел неподтвержденных слухов и вбросов. Но и по огосударствлению крупного бизнеса, которое, по Иноземцеву, восходит еще к делу ЮКОСа, есть один крайне интересный и даже, сказали бы, щекотливый (для элит) вопрос. Ведь прогнозируется не только огосударствление крупняков, но также их дальнейшее укрупнение. Поэтому интересно было бы увидеть прогноз о том, какие метаморфозы при таких обстоятельствах может претерпеть... кормление...
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ…
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ…
Forwarded from Украина не Россия❓
"Кормление" в новых условиях выглядит не слишком воодушевляющим для многих ныне "кормящихся", поэтому подобные процессы неминуемо приведут к росту числа недовольных, часть из которых может начать дрейфовать в сторону "контрэлит".
И это, пожалуй, главная опасность подобного "огосударствления", которую придется принимать во внимание при проработке такого решения.
И это, пожалуй, главная опасность подобного "огосударствления", которую придется принимать во внимание при проработке такого решения.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
WSJ как он есть и как его (теперь уже, учитывая опровержение Пескова - не было у Путина и Трампа разговора) "по актуалочке" оценивает ув. тов. иноагент проф. Владислав Иноземцев. Похоже, раньше всех отделивший зерна инсайда и обоснованного прогноза от плевел…
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков опроверг появившуюся в The Washington Post со ссылкой на источники информацию о телефонном разговоре Владимира Путина и Дональда Трампа:
"Это наиболее наглядный пример качества той информации, которая сейчас публикуется иногда даже в достаточно уважаемых изданиях. Это полностью не соответствует действительности. Это чистая выдумка, это просто ложная информация".
В то же время, комментируя статью статью The Telegraph (опять же - со ссылкой на источники) о том, что Макрон и Стармер хотят убедить Байдена разрешить Украине нановить удары вглубь России ракетами Storm Shadow, Песков заявил, что "Ничего исключать нельзя... Они демонстрируют, что европейские руководители продолжают свою линию, собственно, они продолжают добиваться стратегического поражения нашей страны, Российской Федерации".
В связи с этим вопрос: а не является ли и во втором случае информация ложной? Или в Кремле присутствует гораздо больше доверия к анонимным источникам The Telegraph, чем к источникам The Washington Post? Или - лавируя в потоках фейков, полуправды и правды, "опровергаем нецелесообразное, не исключаем важное"? Как говорится: "А был ли мальчик?" - Да кто ж его разберет. Да и какая, в сущности, разница? А и вправду: в наше время - почти никакой. Ну, примерно - как по поводу того, "есть ли жизнь на Марсе?", поскольку от наших знаний на эту тему жизнь "самих марсиан" нисколько не зависит...
"Это наиболее наглядный пример качества той информации, которая сейчас публикуется иногда даже в достаточно уважаемых изданиях. Это полностью не соответствует действительности. Это чистая выдумка, это просто ложная информация".
В то же время, комментируя статью статью The Telegraph (опять же - со ссылкой на источники) о том, что Макрон и Стармер хотят убедить Байдена разрешить Украине нановить удары вглубь России ракетами Storm Shadow, Песков заявил, что "Ничего исключать нельзя... Они демонстрируют, что европейские руководители продолжают свою линию, собственно, они продолжают добиваться стратегического поражения нашей страны, Российской Федерации".
В связи с этим вопрос: а не является ли и во втором случае информация ложной? Или в Кремле присутствует гораздо больше доверия к анонимным источникам The Telegraph, чем к источникам The Washington Post? Или - лавируя в потоках фейков, полуправды и правды, "опровергаем нецелесообразное, не исключаем важное"? Как говорится: "А был ли мальчик?" - Да кто ж его разберет. Да и какая, в сущности, разница? А и вправду: в наше время - почти никакой. Ну, примерно - как по поводу того, "есть ли жизнь на Марсе?", поскольку от наших знаний на эту тему жизнь "самих марсиан" нисколько не зависит...
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Небуровая
Обзор ситуации на рынке нефти
🛢Фьючерсы на маркерные сорта нефти к концу прошлой недели остановились вблизи $70,4 и $73,8 за барр. по WTI и Brent, соответственно.
🇺🇸Реакция финансовых рынков на победу Трампа носила чрезмерно эмоциональный характер. Доллар, продемонстрировавший рекордный рост по отношению ко всем валютам, оказал сдерживающее влияние на сырьевые рынки. Ближневосточный фон серьезных изменений не претерпел: Израиль и Иран оставались в стадии взаимных угроз и военных приготовлений.
🌪Поддержку рынку оказал климатический фактор. Ураган "Рафаэль", достигший Мексиканского залива, вызвал эвакуацию 10% персонала с 371-й платформы, находящихся в регионе. К концу недели производство нефти сократилось на 391 тыс. барр. в сутки при ускорении темпа сворачивания работ. По оценкам Platts, при радикальном сценарии сокращение добычи может достичь порядка 1,7 млн барр. и вызвать перебои предложения в ряде штатов.
🇷🇺Влияние на рынок российского фактора отошло на второй план. По данным Kpler, внешние поставки РФ сократились до 3,18-3,2 млн барр. в соответствии с планом возмещения превышения добычи, допущенного РФ ранее. По данным Argus, дисконт Urals к Brent вырос до $12,58 за барр. на базисе FOB. По оценкам отраслевых экспертов, рост дисконта стал косвенным показателем превышения предложения российской нефти над спросом.
⚖️Балансовые параметры мирового рынка нефти оставались в положении минимального профицита предложения, стабилизировавшегося на уровне 0,25-0,3 млн барр. в сутки. Рекордный уровень добычи США не получил дополнительной поддержки со стороны других производителей, кроме Казахстана. Ирак и РФ поставки сократили.
🤝Добыча стран ОПЕК+ в октябре вновь актуализировала тему соблюдения квот. По данным Bloomberg, объемы, добытые альянсом, увеличились на 370 тыс. барр. в сутки, вновь продемонстрировав низкую исполняемость добровольных ограничений. Наиболее остро вопрос стоит в Казахстане, где страновая квота не учитывает увеличения добычи на месторождении Тенгиз. По оценкам Минэнерго Саудовской Аравии, избыточная добыча в Казахстане может привести к ценовому обвалу ниже $50 за барр. в первом квартале 2025 года.
Полная версия обзора - по ссылке.
Телеграм-канал Небуровая
Обзор ситуации на рынке нефти
🛢Фьючерсы на маркерные сорта нефти к концу прошлой недели остановились вблизи $70,4 и $73,8 за барр. по WTI и Brent, соответственно.
🇺🇸Реакция финансовых рынков на победу Трампа носила чрезмерно эмоциональный характер. Доллар, продемонстрировавший рекордный рост по отношению ко всем валютам, оказал сдерживающее влияние на сырьевые рынки. Ближневосточный фон серьезных изменений не претерпел: Израиль и Иран оставались в стадии взаимных угроз и военных приготовлений.
🌪Поддержку рынку оказал климатический фактор. Ураган "Рафаэль", достигший Мексиканского залива, вызвал эвакуацию 10% персонала с 371-й платформы, находящихся в регионе. К концу недели производство нефти сократилось на 391 тыс. барр. в сутки при ускорении темпа сворачивания работ. По оценкам Platts, при радикальном сценарии сокращение добычи может достичь порядка 1,7 млн барр. и вызвать перебои предложения в ряде штатов.
🇷🇺Влияние на рынок российского фактора отошло на второй план. По данным Kpler, внешние поставки РФ сократились до 3,18-3,2 млн барр. в соответствии с планом возмещения превышения добычи, допущенного РФ ранее. По данным Argus, дисконт Urals к Brent вырос до $12,58 за барр. на базисе FOB. По оценкам отраслевых экспертов, рост дисконта стал косвенным показателем превышения предложения российской нефти над спросом.
⚖️Балансовые параметры мирового рынка нефти оставались в положении минимального профицита предложения, стабилизировавшегося на уровне 0,25-0,3 млн барр. в сутки. Рекордный уровень добычи США не получил дополнительной поддержки со стороны других производителей, кроме Казахстана. Ирак и РФ поставки сократили.
🤝Добыча стран ОПЕК+ в октябре вновь актуализировала тему соблюдения квот. По данным Bloomberg, объемы, добытые альянсом, увеличились на 370 тыс. барр. в сутки, вновь продемонстрировав низкую исполняемость добровольных ограничений. Наиболее остро вопрос стоит в Казахстане, где страновая квота не учитывает увеличения добычи на месторождении Тенгиз. По оценкам Минэнерго Саудовской Аравии, избыточная добыча в Казахстане может привести к ценовому обвалу ниже $50 за барр. в первом квартале 2025 года.
Полная версия обзора - по ссылке.
Forwarded from Украина не Россия❓
Уважаемый Мастер пера не только в совершенстве владеет традиционным орудием для письма, но и искусно увязывает ныне происходящие события в исторический контекст
Он отмечает, что ровно «в этот день 11 ноября 1918 года между участниками Первой мировой войны было заключено Компьенское перемирие, которое стало предвестником окончания кровопролития и восстановления мира» и ожидает от вновь избранного президента США Дональда Трампа повторения столь сложной и крайне важной миротворческий миссии его предшественника Вудро Вильсона.
Но реализация миротворчества и тогда оказалась не слишком плодотворной, что было подтверждено началом Второй мировой войны всего лишь через два десятилетия после завершения Первой, а сейчас эта задача и вообще выглядит почти нереализуемой.
Сигналы, которые исходят из американских властных кругов, пока еще правящих и только собирающихся приступить к управлению государством, не выглядят воодушевляющими: фактически предлагается лишь зафиксировать перемирие, но не выполнить требование России, которой нужна «Окончательная бумажка. Фактическая. Настоящая. Броня», как говаривал профессор Преображенский в культовом фильме.
Перемирие, а не окончательный и признаваемый всеми сторонами мир, является практически гарантией нового конфликта во вполне обозримой перспективе.
Безусловно, «корейское перемирие по 38 параллели» держится вот уже 70 лет, однако никто не даст гарантии на столь длительный период «украинского», да и «спокойствие» на линии межкорейского разграничения достаточно условное, периодически прерываемое обстрелами и взрывами дорог и мостов.
Вряд ли подобная перспектива вызывает воодушевление хотя бы у одной из сторон украинского конфликта и втянутых в него государств. Но «горячий этап» тоже постепенно становится неподъемным, учитывая сопутствующие ему сложности.
Поэтому вероятность достижения хоть каких-то договоренностей все-таки не нулевая…
Он отмечает, что ровно «в этот день 11 ноября 1918 года между участниками Первой мировой войны было заключено Компьенское перемирие, которое стало предвестником окончания кровопролития и восстановления мира» и ожидает от вновь избранного президента США Дональда Трампа повторения столь сложной и крайне важной миротворческий миссии его предшественника Вудро Вильсона.
Но реализация миротворчества и тогда оказалась не слишком плодотворной, что было подтверждено началом Второй мировой войны всего лишь через два десятилетия после завершения Первой, а сейчас эта задача и вообще выглядит почти нереализуемой.
Сигналы, которые исходят из американских властных кругов, пока еще правящих и только собирающихся приступить к управлению государством, не выглядят воодушевляющими: фактически предлагается лишь зафиксировать перемирие, но не выполнить требование России, которой нужна «Окончательная бумажка. Фактическая. Настоящая. Броня», как говаривал профессор Преображенский в культовом фильме.
Перемирие, а не окончательный и признаваемый всеми сторонами мир, является практически гарантией нового конфликта во вполне обозримой перспективе.
Безусловно, «корейское перемирие по 38 параллели» держится вот уже 70 лет, однако никто не даст гарантии на столь длительный период «украинского», да и «спокойствие» на линии межкорейского разграничения достаточно условное, периодически прерываемое обстрелами и взрывами дорог и мостов.
Вряд ли подобная перспектива вызывает воодушевление хотя бы у одной из сторон украинского конфликта и втянутых в него государств. Но «горячий этап» тоже постепенно становится неподъемным, учитывая сопутствующие ему сложности.
Поэтому вероятность достижения хоть каких-то договоренностей все-таки не нулевая…
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Мастер пера
Взоры как прогрессивной, так и реакционной мировой общественности, не случайно сегодня обращены к новоизбранному президенту США Дональду Трампу. Исторический опыт подсказывает, что…
Телеграм-канал Мастер пера
Взоры как прогрессивной, так и реакционной мировой общественности, не случайно сегодня обращены к новоизбранному президенту США Дональду Трампу. Исторический опыт подсказывает, что…
Forwarded from Псковская Лента Новостей
Вот тоже диагностичный сюжет. Уж выборы в Америке завершились почти неделю назад, Трамп победил, желающие отпраздновали или посыпали голову пеплом. А все равно не отпускает. Политическая аналитика продолжает крутиться вокруг Трампа.
А что он там? Кого госсекретарем назначит? К миру будет Украину принуждать? А когда? Что там Европа? В ужасе? Ну, это понятно — Трамп нагнал, молодец. Денег-то Украине не видать, тут и к бабке не ходи…
Такое, знаете ли ощущение, что еще немного, и Трампа начнут «прислонять» к любой актуальной теме — от мусорной реформы до квот на добычу камчатского краба.
В этом, конечно, ничего нового. Со времен мировой революции и «руки прочь от Вьетнама», русский народ увлечен мировой закулисой. Это, в общем, генетическое у дорогих россиян. Но есть и тревожный момент. Как-то так со стороны может показаться, что завершение российско-украинского конфликта будто бы находится в руках США. Был у штурвала кретин Байден, и все было бесперспективно. А вот поменялся рулевой, и сразу вся концепция поменялась. Не слишком ли много надежд на постороннего дядю возлагает широкая общественность?
И не пора ли перестать впадать в эту традиционную русскую крайность, когда мы ждем, что кто-то наши проблемы разрулит за нас только потому, что этот кто-то — правильный пацан?
А что он там? Кого госсекретарем назначит? К миру будет Украину принуждать? А когда? Что там Европа? В ужасе? Ну, это понятно — Трамп нагнал, молодец. Денег-то Украине не видать, тут и к бабке не ходи…
Такое, знаете ли ощущение, что еще немного, и Трампа начнут «прислонять» к любой актуальной теме — от мусорной реформы до квот на добычу камчатского краба.
В этом, конечно, ничего нового. Со времен мировой революции и «руки прочь от Вьетнама», русский народ увлечен мировой закулисой. Это, в общем, генетическое у дорогих россиян. Но есть и тревожный момент. Как-то так со стороны может показаться, что завершение российско-украинского конфликта будто бы находится в руках США. Был у штурвала кретин Байден, и все было бесперспективно. А вот поменялся рулевой, и сразу вся концепция поменялась. Не слишком ли много надежд на постороннего дядю возлагает широкая общественность?
И не пора ли перестать впадать в эту традиционную русскую крайность, когда мы ждем, что кто-то наши проблемы разрулит за нас только потому, что этот кто-то — правильный пацан?
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Мастер пера
Взоры как прогрессивной, так и реакционной мировой общественности, не случайно сегодня обращены к новоизбранному президенту США Дональду Трампу. Исторический опыт подсказывает, что…
Телеграм-канал Мастер пера
Взоры как прогрессивной, так и реакционной мировой общественности, не случайно сегодня обращены к новоизбранному президенту США Дональду Трампу. Исторический опыт подсказывает, что…
Forwarded from Юрий Долгорукий
Я все таки не соглашусь с коллегами в оценке грядущего сокращения аппарата госслужбы как попытки личного пиара Мишустина. Как минимум потому, что это не дает ответа на один простой вопрос - “зачем?”. Личный пиар предполагает либо какие-то имиджевые проблемы, либо необходимость срочной выдачи результатов в соответствии с поставленной задачей. Версия с имиджевыми проблемами отметается сразу - правительство у нас “свежее”, от весеннего сезона. Сам Мишустин, получив очередной административный мандат, не нуждается пока что в том, чтобы что-то кому-то доказывать, тут уже простой тайминг указывает на это. Что касается решения каких то экстра-задач, то по номиналу страна живет в одной из вариаций чрезвычайного положения. А это значит, что еда ли кто-то станет менять коней на переправе, даже если они не очень резво бегут. Особенно если учесть, что у нас коней в принципе менять особо не любят. По слухам, таков управленческий стиль. В общем, так или иначе, Мишустин сейчас действительно не в той ситуации, когда ему требуется демонстрировать кому-то бурную административную активность.
Рассмотреть это как попытку “потрафить народу” я тоже не могу. Нет, определенно у нас в национальном менталитете просматривается некая кровожадность по отношению к “государевым людям”. В свое время это был один из любимых коммунистических тейков - рассуждения о чрезмерной раздутости государственного аппарата. Но все же времена меняются, а вместе с ними трансформируются и представления о государственной службе, как о чрезвычайно выгодном и непыльном месте работы. Да, в ряде регионов России, преимущественно экономически депрессивных, вроде Северного Кавказа, госслужба до сих пор входит в список наиболее высокооплачиваемых мест, но тут во-первых, речь все же идет о служащих определенного класса и чина, а во-вторых, насчет того, что там придется работать в графике 24/7 уже практически ни у кого нет сомнений. Так что едва ли бюрократическая оптимизация всерьез вдохновит население (да и ставится ли сейчас вообще задача как-то население вдохновлять?)
Значит остается лишь признать очевидное - это действительно бюджетная экономия. Минфин параметры финансирования госаппарата в 2025 году утвердил на уровне предыдущего, что, кстати, стало недоброй вестью для низового регионального звена, которому по неформальным каналам не раз обещали прибавку, но, по всей видимости не смогли в итоге изыскать на нее средства. При этом, как верно замечено, дефицит сотрудников уже есть, однако речь идет даже с учетом перераспределения незанятых ставок, о еще большем его увеличении, поскольку каторжная работа не сочетается в регионах с приемлемой, оправдывающей ее зарплатой. И единственный способ изыскать тут дополнительные средства - это на самом деле провести сокращение штата. Только это будет не тот случай, когда “сокращать будут не руководящие, а самые низкие должности. Людей, сейчас сидящих на них, наплевав на отсутствие квалификации, опыта и компетенций, повысят”. В этот раз людей “сохранять” не будут. Низовую прослойку просто срежут - факт. Возможно, это даже даст кратковременный экономический эффект. К чему, собственно, и стремятся.
А вот как это скажется на качестве оказания государственных услуг, нам еще предстоит увидеть. Это все таки не просто административная игра, как в предыдущие разы, когда при сокращении должностей численность сотрудников удивительным образом год от года только росла - сейчас сокращать будут не должности, а как раз людей. Вот и представится нам шанс посмотреть, насколько оправданны были рассуждения об избыточности российской бюрократии.
Ваш Юрий Долгорукий
Рассмотреть это как попытку “потрафить народу” я тоже не могу. Нет, определенно у нас в национальном менталитете просматривается некая кровожадность по отношению к “государевым людям”. В свое время это был один из любимых коммунистических тейков - рассуждения о чрезмерной раздутости государственного аппарата. Но все же времена меняются, а вместе с ними трансформируются и представления о государственной службе, как о чрезвычайно выгодном и непыльном месте работы. Да, в ряде регионов России, преимущественно экономически депрессивных, вроде Северного Кавказа, госслужба до сих пор входит в список наиболее высокооплачиваемых мест, но тут во-первых, речь все же идет о служащих определенного класса и чина, а во-вторых, насчет того, что там придется работать в графике 24/7 уже практически ни у кого нет сомнений. Так что едва ли бюрократическая оптимизация всерьез вдохновит население (да и ставится ли сейчас вообще задача как-то население вдохновлять?)
Значит остается лишь признать очевидное - это действительно бюджетная экономия. Минфин параметры финансирования госаппарата в 2025 году утвердил на уровне предыдущего, что, кстати, стало недоброй вестью для низового регионального звена, которому по неформальным каналам не раз обещали прибавку, но, по всей видимости не смогли в итоге изыскать на нее средства. При этом, как верно замечено, дефицит сотрудников уже есть, однако речь идет даже с учетом перераспределения незанятых ставок, о еще большем его увеличении, поскольку каторжная работа не сочетается в регионах с приемлемой, оправдывающей ее зарплатой. И единственный способ изыскать тут дополнительные средства - это на самом деле провести сокращение штата. Только это будет не тот случай, когда “сокращать будут не руководящие, а самые низкие должности. Людей, сейчас сидящих на них, наплевав на отсутствие квалификации, опыта и компетенций, повысят”. В этот раз людей “сохранять” не будут. Низовую прослойку просто срежут - факт. Возможно, это даже даст кратковременный экономический эффект. К чему, собственно, и стремятся.
А вот как это скажется на качестве оказания государственных услуг, нам еще предстоит увидеть. Это все таки не просто административная игра, как в предыдущие разы, когда при сокращении должностей численность сотрудников удивительным образом год от года только росла - сейчас сокращать будут не должности, а как раз людей. Вот и представится нам шанс посмотреть, насколько оправданны были рассуждения об избыточности российской бюрократии.
Ваш Юрий Долгорукий
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Работавшие в территориальных органах федеральных ведомств более-менее длительный срок, могут многое рассказать о многочисленных попытках реформирования как самой федеральной госслужбы, так и системы оплаты труда в ней
Учитывая постоянное присутствие этих…
Учитывая постоянное присутствие этих…
Forwarded from Ярославский пехотинец Z🇷🇺
Беда России России в том, что из СССР, которая, как известно, была страной советов, Россия стала страной отчётов.
Не соглашусь здесь с уважаемым СдН, с оценкой проблем с госуправлением, на федеральном и региональном уровне, из за нехватки чиновничества.
Беда ведь в том, что 90% чиновников занято только тем - что пишут отчёты для оставшихся 10% чиновников. Которые, в смысле отчёты, хотя если подумать то и сами чиновники тоже)), кроме чиновников никому и не нужны. Достаточно 10% от имеющихся в РФ чиновников, если убрать ненужный бюрократизм, для того чтобы осуществлять качественное и реальное госуправление.
Поэтому сокращать надо не 10%, что просто пиаразм и ИБД (тут СнД абсолютно прав), а 90%. Только, предыдущий премьер чё то там говорил про "регуляторную гильотину", но, ни хера она не сработала. Бюрократизма меньше не стало, а больше, как ни странно, стало. Проблема то в этом. С тем количеством законов и подзаконных актов, что наплодила эта орда чиновников, с 90 ещё годов, имитируя работу, не то что работать невозможно, их все прочесть то не реально. В ОРВ (оценка регулирующего воздействия) не то что чиновник ногу сломит, черт своих костей не соберёт. Большая часть работы всех наших чиновников напоминает выкапывание и закапывание одной ямы, разными группами чиновников. Вроде все работают, много и тяжело, прям как "рабы на галерах", только вся эта "работа" на хрен никому, ну кроме них же самих, не нужна.
Всегда вспоминаю по сему поводу басню Крылова -
"Мартышка вздумала трудиться:
Нашла чурбан, и ну над ним возиться!
Хлопот
Мартышке полон рот:
Чурбан она то понесет,
То так, то сяк его обхватит,
То поволочет, то покатит;
Рекой с бедняжки льется пот;
И наконец она, пыхтя, насилу дышит:
А всё ни от кого похвал себе не слышит.
И не диковинка, мой свет!
Трудишься много ты, да пользы в этом нет."
Все совпадения, совершенно случайны, то что и Мартышка, и Медведев, и Мишустин, все на М, чистая случайность.
Не соглашусь здесь с уважаемым СдН, с оценкой проблем с госуправлением, на федеральном и региональном уровне, из за нехватки чиновничества.
Беда ведь в том, что 90% чиновников занято только тем - что пишут отчёты для оставшихся 10% чиновников. Которые, в смысле отчёты, хотя если подумать то и сами чиновники тоже)), кроме чиновников никому и не нужны. Достаточно 10% от имеющихся в РФ чиновников, если убрать ненужный бюрократизм, для того чтобы осуществлять качественное и реальное госуправление.
Поэтому сокращать надо не 10%, что просто пиаразм и ИБД (тут СнД абсолютно прав), а 90%. Только, предыдущий премьер чё то там говорил про "регуляторную гильотину", но, ни хера она не сработала. Бюрократизма меньше не стало, а больше, как ни странно, стало. Проблема то в этом. С тем количеством законов и подзаконных актов, что наплодила эта орда чиновников, с 90 ещё годов, имитируя работу, не то что работать невозможно, их все прочесть то не реально. В ОРВ (оценка регулирующего воздействия) не то что чиновник ногу сломит, черт своих костей не соберёт. Большая часть работы всех наших чиновников напоминает выкапывание и закапывание одной ямы, разными группами чиновников. Вроде все работают, много и тяжело, прям как "рабы на галерах", только вся эта "работа" на хрен никому, ну кроме них же самих, не нужна.
Всегда вспоминаю по сему поводу басню Крылова -
"Мартышка вздумала трудиться:
Нашла чурбан, и ну над ним возиться!
Хлопот
Мартышке полон рот:
Чурбан она то понесет,
То так, то сяк его обхватит,
То поволочет, то покатит;
Рекой с бедняжки льется пот;
И наконец она, пыхтя, насилу дышит:
А всё ни от кого похвал себе не слышит.
И не диковинка, мой свет!
Трудишься много ты, да пользы в этом нет."
Все совпадения, совершенно случайны, то что и Мартышка, и Медведев, и Мишустин, все на М, чистая случайность.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Видимо, дела у Михаила Мишустина не так уж и хороши, если мы вернулись к старым проверенным еще на старте служения премьером схемам «пропиаримся на пустом месте - сократим чиновников».
Правительство под соусом тотальной цифровизации и повышения эффективности…
Правительство под соусом тотальной цифровизации и повышения эффективности…
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Причина, побуждающая Правительство запустить второй этап реформы госаппарата, кроется в желании за счет фиктивных реформ на бумаге разбавить устойчиво негативную повестку вокруг деятельности кабмина.
О том, что речь идет о чем угодно, но только не о повышении эффективности, наглядно свидетельствуют итоги первого этапа.
Напомним, что запущенный в середине 2020 года первый этап реформы целевым параметром имел сокращение минимум на 10 % штата центральных аппаратов министерств и ведомств.
Все это, по задумке авторов, должно было не только стимулировать рост цифровизации и производительности труда федерального уровня исполнительной власти, но и, что гораздо важнее, произвести благоприятное впечатление на «электорат», традиционно позитивно оценивающий любые направленные «против чинуш» инициативы.
В марте 2021 года вице-премьер Григоренко хвастался достигнутыми успехами, утверждая, что результатом административной реформы стало уменьшение почти на 10 % численности госаппарата, сокращение больше 31 тысячи должностей и расформирование более 60 структурных подразделений внутри федеральных органов исполнительной власти.
Сейчас сложно сказать, сознательно ли обманывал вице-премьер гражданам и руководству страны, но то, что озвучиваемая им информация далека от реальности, подтверждают данные Росстата.
Так, за период с 2020 по 2022 год (последние доступные данные) численность центральных аппаратов федеральных органов исполнительной власти не снижалась, а только росла (+ 5% за 2 года). Среднемесячная зарплата за указанный период выросла более чем на 35 %. Соответственно ни о каком повышении производительности труда, несмотря на бравурные заявления и огромные вложения в цифровизацию, и близко не идет.
При этом официальная статистика не учитывает «подснежников» - госслужащих, которых в ходе каждого реформирования пачками формально переводят в подведомственные организации, где оплата труда, как правило, еще выше и, соответственно, затратней для бюджета.
Не поддается оцифровке и тот качественный урон, который наносит каждая реформа госуправления, начиная от вымывания специалистов и заканчивая практикой деформации штатной структуры, в результате которой режутся самые маленькие должности, а находящиеся на них сотрудники, не обладающие достаточными опытом и квалификацией, повышаются до уровня, который они просто не тянут.
Что же до территориальных управлений, до которых сейчас решили дотянуться Григоренко и Ко, то и без каких-либо реформ их численность и укомплектованность устойчиво снижается.
Причем последний год-полтора в условиях кадрового дефицита и неравной конкуренции с частным сектором, нехватка кадров по отдельным регионам и направлениям приобрела поистине драматический характер.
Впрочем, все эти факты вряд ли заинтересуют кабмин, находящийся сейчас в весьма затруднительном положении.
Рост цен, проблемы на потребительском рынке, деградирующие ЖКХ и социальная сфера, а также несоответствие текущего «гражданского» состава правительства новым реалиям, делают положение премьера и его команды весьма неустойчивым, побуждая вновь обращаться к беспроигрышным с точки пиара темам. Однако на этот раз крестовый поход против засилья бюрократов вряд ли сработает. И то, что давно не стесняясь обсуждают в кулуарах - отставка и полное переформатирование кабмина под новые задачи мобилизационной военной экономики - уже скоро из сказки может стать былью.
О том, что речь идет о чем угодно, но только не о повышении эффективности, наглядно свидетельствуют итоги первого этапа.
Напомним, что запущенный в середине 2020 года первый этап реформы целевым параметром имел сокращение минимум на 10 % штата центральных аппаратов министерств и ведомств.
Все это, по задумке авторов, должно было не только стимулировать рост цифровизации и производительности труда федерального уровня исполнительной власти, но и, что гораздо важнее, произвести благоприятное впечатление на «электорат», традиционно позитивно оценивающий любые направленные «против чинуш» инициативы.
В марте 2021 года вице-премьер Григоренко хвастался достигнутыми успехами, утверждая, что результатом административной реформы стало уменьшение почти на 10 % численности госаппарата, сокращение больше 31 тысячи должностей и расформирование более 60 структурных подразделений внутри федеральных органов исполнительной власти.
Сейчас сложно сказать, сознательно ли обманывал вице-премьер гражданам и руководству страны, но то, что озвучиваемая им информация далека от реальности, подтверждают данные Росстата.
Так, за период с 2020 по 2022 год (последние доступные данные) численность центральных аппаратов федеральных органов исполнительной власти не снижалась, а только росла (+ 5% за 2 года). Среднемесячная зарплата за указанный период выросла более чем на 35 %. Соответственно ни о каком повышении производительности труда, несмотря на бравурные заявления и огромные вложения в цифровизацию, и близко не идет.
При этом официальная статистика не учитывает «подснежников» - госслужащих, которых в ходе каждого реформирования пачками формально переводят в подведомственные организации, где оплата труда, как правило, еще выше и, соответственно, затратней для бюджета.
Не поддается оцифровке и тот качественный урон, который наносит каждая реформа госуправления, начиная от вымывания специалистов и заканчивая практикой деформации штатной структуры, в результате которой режутся самые маленькие должности, а находящиеся на них сотрудники, не обладающие достаточными опытом и квалификацией, повышаются до уровня, который они просто не тянут.
Что же до территориальных управлений, до которых сейчас решили дотянуться Григоренко и Ко, то и без каких-либо реформ их численность и укомплектованность устойчиво снижается.
Причем последний год-полтора в условиях кадрового дефицита и неравной конкуренции с частным сектором, нехватка кадров по отдельным регионам и направлениям приобрела поистине драматический характер.
Впрочем, все эти факты вряд ли заинтересуют кабмин, находящийся сейчас в весьма затруднительном положении.
Рост цен, проблемы на потребительском рынке, деградирующие ЖКХ и социальная сфера, а также несоответствие текущего «гражданского» состава правительства новым реалиям, делают положение премьера и его команды весьма неустойчивым, побуждая вновь обращаться к беспроигрышным с точки пиара темам. Однако на этот раз крестовый поход против засилья бюрократов вряд ли сработает. И то, что давно не стесняясь обсуждают в кулуарах - отставка и полное переформатирование кабмина под новые задачи мобилизационной военной экономики - уже скоро из сказки может стать былью.
Forwarded from Новый Век
Трамп, пожалуй, вполне уже может претендовать на Нобелевскую премию мира. Он еще лишь избранный президент, но к моменту инаугурации, если верить американским СМИ, завершит целых четыре войны.
Для начала, учитывая, что демократы обещали мирно передать власть, так ожидаемой гражданской войны в США, похоже, так не будет.
Судя по реакции на избрание Трампа в США, ЕС и на Украине, украинский конфликт тоже, практически завершен. Украину, правда, об этом не спросили, и она пока еще сопротивляется (скорее лишь потому, что Зеленский не хочет терять власть), но это волнует теперь только отдельных лидеров в Европе. А вот захочет ли кто из них начать конфликт Россия –НАТО без участия США, большой вопрос.
Еще до выборов Трамп велел Нетаньяху «победить» до инаугурации в США. И опять же, судя по сообщениям западных СМИ, главное, чтоб Нетаньяху объявил о победе, а как там для Израиля ситуация сложится реально, Трампа не особо волнует.
Ну, и на закуску – Тайвань. Вряд ли Китай рискнет ввязаться здесь в конфликт с США при Трампе.
Так что Трамп куда больше Обамы в 2009 году имеет право на Нобелевку. Посмотрим…
Подпишись на «Новый век»
Для начала, учитывая, что демократы обещали мирно передать власть, так ожидаемой гражданской войны в США, похоже, так не будет.
Судя по реакции на избрание Трампа в США, ЕС и на Украине, украинский конфликт тоже, практически завершен. Украину, правда, об этом не спросили, и она пока еще сопротивляется (скорее лишь потому, что Зеленский не хочет терять власть), но это волнует теперь только отдельных лидеров в Европе. А вот захочет ли кто из них начать конфликт Россия –НАТО без участия США, большой вопрос.
Еще до выборов Трамп велел Нетаньяху «победить» до инаугурации в США. И опять же, судя по сообщениям западных СМИ, главное, чтоб Нетаньяху объявил о победе, а как там для Израиля ситуация сложится реально, Трампа не особо волнует.
Ну, и на закуску – Тайвань. Вряд ли Китай рискнет ввязаться здесь в конфликт с США при Трампе.
Так что Трамп куда больше Обамы в 2009 году имеет право на Нобелевку. Посмотрим…
Подпишись на «Новый век»
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Мастер пера
Взоры как прогрессивной, так и реакционной мировой общественности, не случайно сегодня обращены к новоизбранному президенту США Дональду Трампу. Исторический опыт подсказывает, что…
Телеграм-канал Мастер пера
Взоры как прогрессивной, так и реакционной мировой общественности, не случайно сегодня обращены к новоизбранному президенту США Дональду Трампу. Исторический опыт подсказывает, что…
Forwarded from Конструктивный аналитик
Судя по всему, команда Дональда Трампа не намерена комментировать тему разговора с Владимиром Путиным. Мы не будем заниматься гаданием – было или не было. Правда заключатся в том, решить нахрапом проблему Украины не получится. Здесь нужен системный подход, который на сегодня полностью отсутствует. Не зря публикации относительно общения Трампа с Путиным и об очередной попытке «продавить» разрешение на удары западными ракетами вглубь территории РФ вышли одновременно.
Собственно, нет никаких попыток решения, есть шоу, которое продолжается. Кремль, равно как и офис Зеленского дали понять, что в шоу они участвовать не собираются. По большому счету, это правильно. На одних политтехнологиях далеко не уедешь. Придется более глубоко погрузиться в изучение материала.
Так что в общем и целом, Трампу будет не легко. Впрочем, Байден еще никуда не ушел, видимо, с ним и предлагается иметь дело. По крайней мере, от него понятно, чего ждать.
Собственно, нет никаких попыток решения, есть шоу, которое продолжается. Кремль, равно как и офис Зеленского дали понять, что в шоу они участвовать не собираются. По большому счету, это правильно. На одних политтехнологиях далеко не уедешь. Придется более глубоко погрузиться в изучение материала.
Так что в общем и целом, Трампу будет не легко. Впрочем, Байден еще никуда не ушел, видимо, с ним и предлагается иметь дело. По крайней мере, от него понятно, чего ждать.
Forwarded from The Гращенков
Сократить, чтобы увеличить. Распространившаяся новость о том, что правительство планирует к 1 июля 2025 года сократить на 10% штат территориальных подразделений государственных органов, закономерно вызвала самые разные оценки. По данным Ъ, реформа может затронуть 400 тыс. человек — более 0,5% занятых в российской экономике. Как ожидается, зарплаты сокращенных сотрудников направят на повышение тем, кто продолжит работу. При этом власти якобы ждут предложений и от самих ведомств, в том числе касаемо их цифровизации, которая должна увеличить эффективность работы при меньшем числе чиновников.
Нынешняя административная реформа, если она все же будет реализована, далеко не первая. Подобные кадровые движения происходили и ранее, причем чаще всего они оказывались неэффективными. Мои инсайдеры в региональных администрациях утверждают, что к таким переменам за последнее десятилетие уже привыкли – дело в том, что на местах сформированы схемы, позволяющие проводить «реформирование» максимально безболезненно. Например, почти всегда держат некоторое число «пустых» вакансий, которые при очередной кампании по сокращению штата «увольняют» без ущерба для фактической численности. Другой вариант - перевод сотрудников на пресловутые контракты – гражданско-правовые договоры. В этом случае работник на бумаге «выпадает» из структуры какой-либо администрации, однако фактически никуда не девается, оставаясь на месте. При иной схеме часть функций чиновников передаются подведомственным учреждениям и унитарным предприятиям. При таком раскладе в статистике государственных служащих они не учитываются. Впрочем, их деятельность финансируется за счет бюджетных средств – то есть фактически результат нулевой, хотя на бумаге сокращение произошло.
Борьба с численностью чиновников в России превратилась почти в спорт, потому как ведется практически постоянно. При этом, как ни парадоксально звучит, численность чиновников только возрастает. Было подсчитано, что за два десятилетия количество государственных служащих в России увеличилось почти вдвое. Последние данные о численности госслужащих в России опубликованы в отчете на сайте Росстата по состоянию на конец июня 2021 года (тогда в состав России еще не были включены ДНР, ЛНР, Херсонская и Запорожская области). Согласно этим данным, общая численность служащих и работников по категории «Государственное управление, обеспечение военной безопасности, социальное обеспечение» составляет 3,3 млн человек. Заместитель министра финансов Татьяна Нестеренко в сентябре 2019 года указывала, что на каждые 10 тысяч россиян приходится 163 государственных и муниципальных служащих, а также иных работников государственных и муниципальных органов - это 3,3% от численности занятых в экономике.
Соглашусь с коллегой, который вспомнил, что даже Владимиру Ленину, объявлявшему войну бюрократизму, не получалось эффективно решить проблему увеличения численности чиновников. Так, вождь мирового пролетариата сетовал в 1918 году - дескать, мы год у власти, все это время сокращаем госаппарат, а он в три раза вырос.
Полагаю, что и нынешний виток борьбы с расплодившимся чиновничеством рискует привести к прежнему результату - увеличению госслужащих. Как и странно, даже бурное развитие цифровизации пока не способно победить бюрократию.
Нынешняя административная реформа, если она все же будет реализована, далеко не первая. Подобные кадровые движения происходили и ранее, причем чаще всего они оказывались неэффективными. Мои инсайдеры в региональных администрациях утверждают, что к таким переменам за последнее десятилетие уже привыкли – дело в том, что на местах сформированы схемы, позволяющие проводить «реформирование» максимально безболезненно. Например, почти всегда держат некоторое число «пустых» вакансий, которые при очередной кампании по сокращению штата «увольняют» без ущерба для фактической численности. Другой вариант - перевод сотрудников на пресловутые контракты – гражданско-правовые договоры. В этом случае работник на бумаге «выпадает» из структуры какой-либо администрации, однако фактически никуда не девается, оставаясь на месте. При иной схеме часть функций чиновников передаются подведомственным учреждениям и унитарным предприятиям. При таком раскладе в статистике государственных служащих они не учитываются. Впрочем, их деятельность финансируется за счет бюджетных средств – то есть фактически результат нулевой, хотя на бумаге сокращение произошло.
Борьба с численностью чиновников в России превратилась почти в спорт, потому как ведется практически постоянно. При этом, как ни парадоксально звучит, численность чиновников только возрастает. Было подсчитано, что за два десятилетия количество государственных служащих в России увеличилось почти вдвое. Последние данные о численности госслужащих в России опубликованы в отчете на сайте Росстата по состоянию на конец июня 2021 года (тогда в состав России еще не были включены ДНР, ЛНР, Херсонская и Запорожская области). Согласно этим данным, общая численность служащих и работников по категории «Государственное управление, обеспечение военной безопасности, социальное обеспечение» составляет 3,3 млн человек. Заместитель министра финансов Татьяна Нестеренко в сентябре 2019 года указывала, что на каждые 10 тысяч россиян приходится 163 государственных и муниципальных служащих, а также иных работников государственных и муниципальных органов - это 3,3% от численности занятых в экономике.
Соглашусь с коллегой, который вспомнил, что даже Владимиру Ленину, объявлявшему войну бюрократизму, не получалось эффективно решить проблему увеличения численности чиновников. Так, вождь мирового пролетариата сетовал в 1918 году - дескать, мы год у власти, все это время сокращаем госаппарат, а он в три раза вырос.
Полагаю, что и нынешний виток борьбы с расплодившимся чиновничеством рискует привести к прежнему результату - увеличению госслужащих. Как и странно, даже бурное развитие цифровизации пока не способно победить бюрократию.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О перспективах частичной нормализации отношений России и Запада
Победа Д.Трампа на выборах президента США, по крайней мере, сделала уместной такую постановку вопроса. Еще пару месяцев назад так ставить вопрос казалось безумием.
На мой взгляд, частичная нормализация в перспективе 2-3 лет возможна, но она будет частичной, и ключевой вектор ориентации Кремля на Евразию и Китай сохранится. По политическим причинам. В западных странах власть сменяется в результате выборов, а в Китае и России – нет. И это - главное.
В плане экономики российское руководство вполне себе за взаимовыгодное сотрудничество с Европой или даже США. Это Трамп отчитывался перед избирателями, что смог остановить строительство «Северных потоков» и возвращаться к этим вопросам он явно не намерен. Это США, по его мнению, должны поставлять газ Европе, а никак не Россия. Хотя на гибридные схемы поставки российского газа в Европу под видом азербайджанского Трамп может негласно согласиться.
В рамках президентских выборов в США 2020 г. провластные эксперты продавали концепцию «золотой акции». В том смысле, что конфликт США и Китая будет набирать обороты, и у России есть возможность сыграть на этом, в том числе и за счет регулирования отношений. Как распорядились этой «золотой акцией» - мы прекрасно знаем, но от самой этой концепции в Кремле не отказались.
Россия в представлении руководства может и должна иметь если не полномасштабные, то, по крайней мере, прагматично-выгодные отношения с Западом. Страшилки про то, что Россия стала периферией Китая, беспокоят и высшее руководство. Для того, чтобы этого не допустить, нужно развивать и евразийский вектор торгово-экономических связей, но и западный тоже. Только в таком случае у России будет положение срединной империи (или пост-империи).
Издание The Hill написало, что Д.Трамп ориентирован на разрушение «оси» стран Китай, Россия, Иран и Северная Корея. При этом Трамп не будет действовать как Байден: жестко, с позиции силы и на основе «демократических» принципов. Трамп будет действовать более прагматично, на основе политического реализма. Стратегически у него стоит задача обеспечить безопасность и доминирование США на долгосрочную перспективу. Для этого ему, действительно, региональные войны не нужны.
А разрушать (или, точнее, размывать) блок недружественных стран он будет. Из всех этих стран Россия объективно является наиболее прозападной или околозападной. И торг по поводу извлечения России из сферы влияния Китая вполне подходит и для решения задач перед Трампом, и отвечает интересам руководства страны.
И это значит, что заигрывания будут, возможна некоторая частичная нормализация в течении 2-3 лет, но общая евразийская ориентация политического режима в России останется прежней - в связи с возможностью обеспечивать долгую (или очень долгую) несменяемость власти. Тут никакой Трамп не поможет. Этот аргумент китайских товарищей не перебить.
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О перспективах частичной нормализации отношений России и Запада
Победа Д.Трампа на выборах президента США, по крайней мере, сделала уместной такую постановку вопроса. Еще пару месяцев назад так ставить вопрос казалось безумием.
На мой взгляд, частичная нормализация в перспективе 2-3 лет возможна, но она будет частичной, и ключевой вектор ориентации Кремля на Евразию и Китай сохранится. По политическим причинам. В западных странах власть сменяется в результате выборов, а в Китае и России – нет. И это - главное.
В плане экономики российское руководство вполне себе за взаимовыгодное сотрудничество с Европой или даже США. Это Трамп отчитывался перед избирателями, что смог остановить строительство «Северных потоков» и возвращаться к этим вопросам он явно не намерен. Это США, по его мнению, должны поставлять газ Европе, а никак не Россия. Хотя на гибридные схемы поставки российского газа в Европу под видом азербайджанского Трамп может негласно согласиться.
В рамках президентских выборов в США 2020 г. провластные эксперты продавали концепцию «золотой акции». В том смысле, что конфликт США и Китая будет набирать обороты, и у России есть возможность сыграть на этом, в том числе и за счет регулирования отношений. Как распорядились этой «золотой акцией» - мы прекрасно знаем, но от самой этой концепции в Кремле не отказались.
Россия в представлении руководства может и должна иметь если не полномасштабные, то, по крайней мере, прагматично-выгодные отношения с Западом. Страшилки про то, что Россия стала периферией Китая, беспокоят и высшее руководство. Для того, чтобы этого не допустить, нужно развивать и евразийский вектор торгово-экономических связей, но и западный тоже. Только в таком случае у России будет положение срединной империи (или пост-империи).
Издание The Hill написало, что Д.Трамп ориентирован на разрушение «оси» стран Китай, Россия, Иран и Северная Корея. При этом Трамп не будет действовать как Байден: жестко, с позиции силы и на основе «демократических» принципов. Трамп будет действовать более прагматично, на основе политического реализма. Стратегически у него стоит задача обеспечить безопасность и доминирование США на долгосрочную перспективу. Для этого ему, действительно, региональные войны не нужны.
А разрушать (или, точнее, размывать) блок недружественных стран он будет. Из всех этих стран Россия объективно является наиболее прозападной или околозападной. И торг по поводу извлечения России из сферы влияния Китая вполне подходит и для решения задач перед Трампом, и отвечает интересам руководства страны.
И это значит, что заигрывания будут, возможна некоторая частичная нормализация в течении 2-3 лет, но общая евразийская ориентация политического режима в России останется прежней - в связи с возможностью обеспечивать долгую (или очень долгую) несменяемость власти. Тут никакой Трамп не поможет. Этот аргумент китайских товарищей не перебить.
Forwarded from Наивная политология
Имеет смысл немного поспорить с ув. Дмитрием Михайличенко. Да, российские элиты и горожане сильно вестернизированы, но масштаб ущерба от смены политической ориентации страны до сих пор незначительный. Да, растут цены, да, "культурная революция" затрудняет отдых в Куршевеле, но фундаментальные проблемы в экономике только начинают назревать, отсюда отсутствие протестов или низовых волнений несмотря на нарастающее число неадекватных решений во внутренней политике. При этом среди стран "оси" наиболее перспективным кандидатом на выход кажется Иран - режим аятолл настолько сильно утомил иранцев, что те участвуют в протестах несмотря на развязанный властями террор. Следует напомнить и об интересах Израиля и поддержке Трампа хасидскими организациями, без которой он вряд ли смог бы победить на выборах. Особо важен вопрос подготовки Ирана к обладанию собственным ядерным оружием. С наибольшей вероятностью, внешняя политика Трампа будет сконцентрирована на Иране, при этом улучшение или ухудшение российско-американских отношений будет всецело зависеть от готовности Кремля сдать союзников в Тегеране, а то время как украинский конфликт дает Трампу важный рычаг для оказания давления на российское руководство.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О перспективах частичной нормализации отношений России и Запада
Победа Д.Трампа на выборах президента США, по крайней мере, сделала уместной такую постановку…
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О перспективах частичной нормализации отношений России и Запада
Победа Д.Трампа на выборах президента США, по крайней мере, сделала уместной такую постановку…
Forwarded from Коммерсантъ FM
Максим Юсин — об отношениях Украины и США при Дональде Трампе:
«В самом неприятном положении оказалось украинское руководство. В ходе избирательной кампании в США оно однозначно делало ставку на Камалу Харрис. Сейчас в Киеве экстренно вырабатывают "план Б" — тактику взаимодействия с будущей республиканской администрацией. Наиболее четко ее возможный вариант изложил в недавнем интервью бывший украинский премьер-министр Арсений Яценюк. По его мнению, главная задача — суметь убедить Трампа и его команду, что страна важна для них не сама по себе, а как ценный актив в геополитическом противостоянии с «авторитарной осью», к которой он относит Китай, Иран, Северную Корею и Россию.
В Киеве понимают, что с республиканцами бесполезно говорить в категории ценностей (демократия, жертва агрессии и так далее), как с их предшественниками в Белом доме. У них прагматический, в чем-то циничный подход, и общаться с ними надо соответственно. Следует попытаться убедить Трампа, что Москву уже не оторвать от Пекина (главного противника в глазах будущего американского президента), что Россия и Китай отныне — один блок, один альянс, враждебный Америке, и помощь Украине в этой парадигме — идеальный способ ослабить, обескровить одного из его участников, а значит, и весь альянс.
Этот план при всей его изощренности имеет один существенный изъян. В нем не учтен психологический фактор, а именно та усталость от Украины, то раздражение ее лидерами (а иногда и откровенное пренебрежение), которые зачастую проскальзывают в высказываниях и публикациях членов команды республиканца — от вице-президента Джей Ди Венса до Илона Маска и сына избранного лидера США Дональда Трампа-младшего.
Если подобное отношение уже сложилось, если украинских лидеров воспринимают как людей, главная функция которых — выпрашивать иностранную помощь, сложно представить, что в какой-то момент к ним станут относиться серьезно и уважительно, как к ключевому партнеру в выстраивании геополитической оси и противостоянии с противниками Соединенных Штатов.
С учетом психологии республиканца для него гораздо логичнее будет попытаться вначале договориться с Владимиром Путиным, заключить с ним сделку, как в бизнесе, откуда Трамп пришел. Ну а уж если не получится, тогда рассмотреть иные варианты. Но опять-таки не факт, что даже в этом случае Украина Владимира Зеленского будет рассматриваться как важный союзник и достойный уважения партнер».
С нами все ясно
«В самом неприятном положении оказалось украинское руководство. В ходе избирательной кампании в США оно однозначно делало ставку на Камалу Харрис. Сейчас в Киеве экстренно вырабатывают "план Б" — тактику взаимодействия с будущей республиканской администрацией. Наиболее четко ее возможный вариант изложил в недавнем интервью бывший украинский премьер-министр Арсений Яценюк. По его мнению, главная задача — суметь убедить Трампа и его команду, что страна важна для них не сама по себе, а как ценный актив в геополитическом противостоянии с «авторитарной осью», к которой он относит Китай, Иран, Северную Корею и Россию.
В Киеве понимают, что с республиканцами бесполезно говорить в категории ценностей (демократия, жертва агрессии и так далее), как с их предшественниками в Белом доме. У них прагматический, в чем-то циничный подход, и общаться с ними надо соответственно. Следует попытаться убедить Трампа, что Москву уже не оторвать от Пекина (главного противника в глазах будущего американского президента), что Россия и Китай отныне — один блок, один альянс, враждебный Америке, и помощь Украине в этой парадигме — идеальный способ ослабить, обескровить одного из его участников, а значит, и весь альянс.
Этот план при всей его изощренности имеет один существенный изъян. В нем не учтен психологический фактор, а именно та усталость от Украины, то раздражение ее лидерами (а иногда и откровенное пренебрежение), которые зачастую проскальзывают в высказываниях и публикациях членов команды республиканца — от вице-президента Джей Ди Венса до Илона Маска и сына избранного лидера США Дональда Трампа-младшего.
Если подобное отношение уже сложилось, если украинских лидеров воспринимают как людей, главная функция которых — выпрашивать иностранную помощь, сложно представить, что в какой-то момент к ним станут относиться серьезно и уважительно, как к ключевому партнеру в выстраивании геополитической оси и противостоянии с противниками Соединенных Штатов.
С учетом психологии республиканца для него гораздо логичнее будет попытаться вначале договориться с Владимиром Путиным, заключить с ним сделку, как в бизнесе, откуда Трамп пришел. Ну а уж если не получится, тогда рассмотреть иные варианты. Но опять-таки не факт, что даже в этом случае Украина Владимира Зеленского будет рассматриваться как важный союзник и достойный уважения партнер».
С нами все ясно