На прелестное высказывание господина Нарышкина о том, что в Европу страшно приезжать, ответить можно только одно: «Не приезжайте». Все уже написали про жену Нарышкина, закупавшуюся в Париже после начала СВО, так я добавлю, что и сам Сергей Евгеньевич раньше проводил в нашей поганой Европе свои дни рождения.

Ну бывает, оступился человек, зато теперь прозрел. Обращаю внимание на другое: за одну свою короткую фразу про «европейские извращения» Нарышкин шесть раз заглянул в текст и даже сбился. А вот так нельзя, непрофессионально.

Подобные вещи надо говорить в обличительном стиле Савонаролы, только тогда они тронут массы. Непорядок! Где драйв и нерв? Не ваше это, Сергей Евгениевич, не дано Вам жечь глаголом.

Однако извращений в Европе хватает, и они действительно разнообразные. Давайте уж озвучивайте весь список. Чтобы помочь в сборе информации, дарю совсем свеженькое, вот бы об этом услышали все российские избиратели.

Проехав сейчас через половину Франции, заворачиваю из Марселя в Париж, и вчера выслушала жалобы хозяина местного отеля, что уже три года в комфортабельных условиях у него живет шумная семья из Африки. Нет, не бесплатно. Они ежемесячно получают от французского государства по 4 000 евро!

Пробрались нелегально, беременная женщина родила первого ребенка. А потом сразу второго, ну и заодно третьего. Довольствие от французского государства росло, а плодовитый африканец даже и не думает устраиваться на работу.

Может быть, он хотя бы рисует плохие картины, читает рэп или обличает африканские порядки? Да ну, что напрягаться. Многочисленные марсельские музеи за бесплатно? Тоже мимо. Наверняка, море? Не, не любит. И вот всё это, разросшееся за три года на три человека африканское семейство припеваюче живет за 4 000 евро от французских налогоплательщиков, причём, в отличном марсельском районе. Думаю, что предоставление им большущей государственной квартиры не за горами.

Извращение ли это? Безусловно! Страшно смотреть на такое? Еще бы! Ничего не делая, получать на семью в два раза больше, чем те, кого Вы, Сергей Евгеньевич, отправляете убивать в Украину и самим быть убитыми. Европа-то без Вас проживёт, а вот Вы бы лучше сосредоточились на труднейшей интеллектуальной задаче: спустя полтора года, наконец, объяснить российскому народу, каковы же цели СВО, крупнейшей геополитической ошибки 21 века.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/34687

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

Об ответственности граждан за действия своего правительства

Если с ответственностью тех граждан, кто поддерживает военные действия своего правительства, все понятно (эти граждане по определению полностью разделяют с правительством ответственность за его действия), то ответственность тех, кто выступает против военных действий – более сложная материя.

Тех граждан, кто выступает против военных действий, можно разделить на три группы:

1. Те, кто против только в своем сердце (инструмент — молчание).
2.Те, кто против своими словами (инструмент – слово).
3. Те, кто против своими действиями (инструмент – действие).

Следует отличать и градировать по степени ответственности граждан, недовольных военными действиями своего правительства соразмерно активному противодействию этих граждан. Тот, кто молчаливо порицает войну своим молчанием, т.е. в своем сердце, не сильно отличается от тех граждан, кто открыто поддерживает военные действия, и в этом смысле также несет полную ответственность за действия своего правительства. Это подобно ситуации, где свидетель видит совершение преступления, но отказывается давать показания в суде, тем самым легитимизуя преступление и способствуя несправедливости. Отчасти об этом говорил Эрих Фромм в своём труде «Бегство от свободы», указывая на то, что человек добровольно отказывается от свободы и передаёт свою волю другому (в данном случае - своему правительству), чтобы избавиться от бремени выбора и ответственности.

Существенно меньшая ответственность за действия своего правительства лежит на тех гражданах, кто словом выступает против действий своего правительства.

Те граждане, которые выступают против действий правительства своими действиями (в рамках существующего законодательства), в наименьшей степени разделяют ответственность (за действия своего правительства). Когда протест приобретает форму сопротивления или иного физического действия - это характеризует высшую степень гражданственной позиции человека, его готовность защищать свои гражданские идеалы. Даже если результат деятельности одного гражданина не окажет ощутимое влияние на правительство, ответственность гражданина за военные действия своего правительства перед судом истории будет иметь бесконечно малую величину.

После Второй мировой войны на тему активного сопротивления военным действиям рассуждал Альбер Камю в своём эссе «Бунтующий человек». По его мнению, молчаливое порицание, словесное осуждение и, тем более, отказ от вооружённой борьбы — это преступление против самой жизни. Этим он осуждал как «странную войну» 1939-1940 годов, которую вела Франция против Германии, так и скорую капитуляцию Франции перед Германией как закономерный итог.

История показывает, что обычно сопротивление войне внутри страны карается репрессиями. Они могут быть как физическими, вплоть до уничтожения, как это происходило с коммунистами в подвалах гестапо, так и моральными, воплощающимися в виде общественного порицания (пример: маркер «иностранный агент»). Очень часто в таких случаях источником пассивности граждан является страх за себя и своих близких. Трудно обвинять тех, кто добровольно не идет на распятие, но это, безусловно, и не снимает ответственности с молчащих за действия своего правительства.

Ответственность для гражданина современного государства – то же самое, что для верующего – вера. Пророк Моххамед в хадисе сказал: «Тот из вас, кто увидит порицаемое, пусть изменит его рукой, а если не может рукой, то языком, а если не может языком, тогда в сердце, и это — самое слабое проявление веры» [Муслим 49]. То есть, ощутить неприязнь к злодейству в сердце — это самая слабая степень веры в том случае, если человек может остановить его рукой или словами.

Ув. Игорь Минтусов затронул крайне интересную тему.
Вопрос ответственности населения в патерналистских образованиях с преследованием инакомыслия является весьма болезненным. Отказываясь от политического представительства в пользу конформистского конструкта "мы не хотели, нас заставили", индивид снимает с себя моральные обязательства, перекладывая ответственность на начальника, и так по цепочке до самого верха. Проблема в том, что не получая обратной реакции, вышестоящее звено и само лишается ответственности, считая, что любые его действия, включая аморальные, получат всеобщую поддержку. Так оно и происходит, до определённого момента, ведь в реальности возводится конструкция, находящая аналогию в одной из самых известных сказкок Корнея Ивановича Чуковского, довольно точно описывающей природу управленческих процессов в моделях, построенных на ложном авторитете в учении Антона Семёновича Макаренко: страхе и подчинении, а не на комплексе законов и моральных установок. В какой-то момент нарастающая хуцпа, не уравновешенная системой сдержек и противовесов, способна преобразовать ресентимент общества, воспринимающийся как поддержка, в открытый антагонизм.

Ответственность граждан за действия правительства в России — это фикция. В российской политической системе такую ответственность нести невозможно. Во-первых, потому, что эта ответственность проявляется на выборах, а в России выборы не являются инструментом для смены власти — нет такой практики в нашей истории. Соответсвенно, нет и понимания, как можно заставить власть нести ответственность легальным путем. Во-вторых, в рамках существовавшего до последнего времени Общественного договора, власть не несла ответственности перед гражданами. Она выполняла определенные функции, гражданам в ответ надлежало не вмешиваться в политику. Так себе условия договора, но он был заключен при полном согласии обеих сторон. По этим же условиям граждане не отвечали за то, что делает государство и власть, которые несли всю полноту ответственности за свои решения.
Так что, когда коллективный Запад наказывает санкциями обычных граждан по национальному признаку, он, фактически, наказывает невиновных.

Так ведь за это и боролись, в этом и заключалась ссуть нового заместо прежнего: чтоб у нас всё было, а нам за это ничего не было.

Но откуда бы оно возьмётся - это "ВСЁ"? Так ить живём-то "в самой богатой стране" ("не самой"- и по цифрам разведанных запасов, и по транспортным расстояниям, и по себестоимости добычи и т.д.). И уж тем более "богатой" - никогда не опередят оказавшиеся снизу цепочки добавленной стоимости тех, кто добавляет выше: обладатели глины не обгонят владельцев гончарного круга. А хочется-то как у них - не кусочков с дыркой, а горшочков.

Но даже пачкаться в глине - Великим западло, максимум - показывать оттопыренным мизинчиком и перераспределять (почему "великие"? Потому что рекурсия: из "великой страны"). Пусть чужие в карьере копаются, коим не повезло родиться "великими". Чем недовольно, чурбаньё?

Не хватит одного карьера (тонну глины на горшочек), разроем у соседей - им-то "невеликим" зачем - больше глины, больше "величия". Но жить среди чурбанья и карьеров действительно неуютно, ведь с дичающими и поговорить особо не о чем (некогда им читать, надобно копать), поэтому руководить-кричать лучше из высокой башни (запах не долетает) или вообще на удалёнке - там где другие уже наладили быт. Не по "доброте душевной" наладили, а стрёмно и тёмно обитать богатому среди нищих - все горшки перебьют "по темноте".

Но то - там, а тут пока на каждом уровне "величия" своё не слава Богу: "Мам-пап, купи, купи, купииии... Денежков не хватает, не заработали ещё... У-уу, суки вы, а не родители, уйду я от вас, злые вы!"

Врут, когда говорят "нет идеологии", именно идея "чтоб у нас всё было, а нам за это ничего не было" овладела массами - лучше быть свободными, нежели занятыми. Не у всех получилось, вернее "не только лишь у всех, а мало у кого" - но это лишь потому, что глину неправильно из карьера воруют. Да и вообще - не боги же горшки обжигают, значит, мы заставим этих тварей и тогда будет у каждого по горшочку! Ибо мы кто? Ибонут... ВЕЛИКИЕ! Такие - всегда побеждают.

Самая большая ответственность - признаться самому себе. Труд, между прочим, благодарный (так как рационально не прятаться от реальности, а осознавать), однако дюже хлопотный. Кому не хочется - выручат политологи, переназвав элементарное громоздким. Чтоб малость успокоилась, а дикость все равно не поймёт.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/34705

#БезБашенноеМнение

Стоит признаться, что, помимо всего остального, у нас теперь и большой спорт оказался на долгие годы в большом загоне. Нынешние "индивидуалисты" или отдельные персоналии из "командников", кто не желает на пике своей спортивной формы уйти в небытие, меняют гражданство, или, в лучшем случае, готовы выступать за Россию под нейтральным флагом на международных состязаниях.

При таких очевидных перспективах в условиях перекрытия границ всего возможного и разумного мало кто из детей или их родителей захотят связать свою жизнь со спортом высоких достижений. Но опять же - нет худа без добра. Та самая пресловутая селекция талантов с прицелом на большой спорт объективно ушла именно тогда, когда у людей появились возможности пристроить своих чад в престижные клубы и секции, в которых непременным условием постепенно возникло наличие большого кошелька. Тут уже стало не до выращивания собственных Пеле в футболе, или еще кого в других видах спорта.

А то, что, в силу известных обстоятельств, складывается сейчас - является своеобразной предпосылкой для поиска и выращивания тех, кто может завтра реально составить славу российского спорта, независимо от полноты кошельков его родителей. Вроде как - некое подобие импортозамещения своих - на своих, но на кого в будущем надежд может быть гораздо больше. То есть, нынешняя пора санкций, в том числе и спортивного характера - это не только про изоляцию, а про пересмотр всей системы стартов и возможностей в отечественном спорте. Примерно - как с шансом для российской экономики. Но только есть опасение, что этот вынужденный шанс опять будет безнадежно упущен - проще жить по инерции тем, кто на то уполномочен...

Дмитрий Дризе — об альтернативе зерновой сделке

Из Одессы по открытому Киевом 10 августа временному торговому коридору вышло первое судно. Контейнеровоз Joseph Schulte под флагом Гонконга взял курс на Босфор. Через Черное море, судя по всему, можно пройти, несмотря на прекращение зерновой сделки и все риски с этим связанные.

Тем временем, как пишет The Wall Street Journal, США решили внести свой вклад в спасение бедных стран от глобального голода. В частности, речь идет о том, чтобы наладить работу альтернативных зерновых коридоров. Более того, источники газеты не исключают и военного сопровождения продовольственных караванов.

Между тем по-прежнему ничего непонятно относительно переговоров Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана. Их главная тема, как известно, возобновление зерновой сделки. Согласно последним данным, встреча состоится 31 августа. Однако сообщает об этом исключительно турецкая сторона. Москва молчит.

И вот может статься, что говорить будет уже не о чем. Суда ведь и так проходят. Можно еще и через Дунай возить. Дольше, дороже, но с западной поддержкой все это будет намного проще.

Запад как бы намекает России: не хотите возвращаться в черноморскую инициативу — не надо, найдем альтернативную возможность. Но только вот ваши ближайшие партнеры — Турция и Китай — могут обидеться, равно как и африканские друзья. Все они заинтересованы в поставках украинского зерна.

Дело идет к тому, что обстановка и на так называемом «зерновом» участке большого противостояния России и Запада рискует серьезно обостриться. Но, как бы то ни было, переговоры Путина с Эрдоганом, если они и состоятся, легкими быть не обещают.

С нами все ясно

Как представляется, вопрос о российском спорте в эпоху СВО, поднятый Кремлевским безБашенником, предполагает еще один аспект, крайне непростой не для наших оценок, а для самого субъекта, для статусного спортсмена. Можно ли осуждать таковых за смену гражданства и выступления в "нейтральном" качестве? Все мы понимаем, что вопрос встал таким образом, что речь, без преувеличения, идет о всей жизни. Ибо спорт и есть дело всей жизни. Заменить ее на другую спортсмену во стократ сложнее в силу как уже сложившейся спортивной карьеры, так и жизненного целеполагания, как такового. Кстати, последнее можно соотнести и с перспективами, о которых говорят коллеги. Роналду и Месси являются кумирами всех мальчишек, но как быть, когда занавес закрывает также и их, уничтожая надежды на то, что когда-нибудь в футбольные секции пожалуют селекционеры, которые и сами являются кумирами, поскольку жали этим "звездам" руки?

Ув. Кремлевский безБашенник в #БезБашенноеМнение рассуждает о новой ситуации, возникшей в российском спорте, которая, по его мнению, "является своеобразной предпосылкой для поиска и выращивания тех, кто может завтра реально составить славу российского спорта, независимо от полноты кошельков его родителей"

Действительно, в последние десятилетия "пресловутая селекция талантов с прицелом на большой спорт" приобрела черты непотизма и часто была основана на базе материального характера.
Нынешние серьезные сложности резко меняют для элит престижность российского спорта высоких достижений, тем более, что при наличии финансовых возможностей они могут обеспечить своим детям аналогичную карьеру за рубежом.

Здесь бы порадоваться за молодые таланты из "глубинного народа", у которых может появиться ранее почти не доступная возможность спортивной карьеры, но есть серьезные опасения в том, что "кузница" российского спорта высоких достижений не сможет сохраниться в прежнем виде. Тем более, что средств в бюджете катастрофически не хватает и страшное слово "секвестр" уже напоминает о себе, а заинтересованность элит в таком "инструменте" значительно сократится… @Up_Periscope

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Из чисто экономических новостей последнего времени мне показалась примечательной реакция Минпромторга и Роспотребнадзора на предложение депутата Госдумы Бориса Чернышева, который предложил обязать торговые сети указывать индикативную стоимость фасованных товаров в расчёте на признанные меры веса и объёма (в нашем случае – килограмм и литр). Данная мера могла бы стать ответом на принявшие массовый масштаб введения потребителей в заблуждение, когда покупателю подсовывают то пачку масла по 180 гр, то молоко в бутылках по 900 мл, то сахар и крупу в пакетах по 800 гр. Эта практика началась ещё более десяти лет назад, когда в условиях роста цен после девальвации сначала 2009-го, а потом 2014-го годов фактически на все развесные товары ценники переписали с цены за килограмм на щадящие психику цифры в расчёте на 100 гр (что тоже давно следовало бы отыграть назад).

Предложение депутата видится мне единственно верным, так как ровно такие же меры действуют в большинстве стран (разве что не в Африке, на которую сейчас равняется Россия). В Европе они существуют с 1978 г., причём в 2007 г. данная мера дополнена прямым запретом торговым сетям реализовывать ходовые товары (сахар, муку, крупы) в упаковках, отличающихся по своему объёму и весу от стандартных. В США подобная мера вводилась отдельными штатами в период с начала 2000-х годов до середины 2010-х, так что теперь указания на цену продукта за унцию или штуку есть во всех магазинах за исключением ларьков, автозаправок или торговых автоматов (в США такая задача особенно важна, так как один и тот же товар продаётся порой в совершенно разных расфасовках). Замечу: во всех случаях движение в этом направлении инициировалось не парламентариями или политиками, а как раз регулирующими органами, занимающимися стандартизацией и защитой прав потребителей.

Россия – это государство, в которой несоблюдение властью своих обещаний и функций стало таким масштабным, что говорит о ней как о главном мошеннике в стране, и лукавые отговорки ведомств прекрасно это подтверждают. Когда бюджету, олигархам и близким к ФСБ структурам захотелось заработать миллиарды рублей на электронной маркировке или «Честном знаке», все сложности с введением таких систем – к слову, отсутствующих в подавляющем большинстве развитых стран – были враз объявлены несущественными, но когда нужно написать на ценнике реальную стоимость товара, тут же оказывается, что «выкладка товаров и подготовка ценников вырастут в цене, а торговые сети будут перекладывать возникшие издержки на потребителей». Если перевести эти слова с бюрократического языка на русский, они означают, что государственные структуры признаются, что они не могут (да и не очень хотят) остановить грабёж граждан предпринимателями.

На мой взгляд, элементарная защита прав потребителей для нормального государства в сотни раз важнее борьбы с отдельными случаями коррупции, так как мошенничество в отношении неопределённо широкого круга лиц, совершаемое ежедневно и в массовом масштабе, прямо говорит о несостоятельности государства как общественного института. И если мы видим в сети отписки, подобные представленным Минпромторгом и Роспотребнадзором, нужно просто смириться с очевидной мыслью, что российское государство таким институтом не является – потому что защищает не граждан, а тех, кто готов щедро оплачивать сохранение своего «естественного» права обманывать их.

Дмитрий Дризе — о миграционной проблеме в России

Глава Совета по правам человека при президенте РФ Валерий Фадеев предложил не принимать в отечественные школы без знания русского языка. В частности, если говорить о детях мигрантов, то сначала их нужно готовить в специализированных центрах.

Однако так кажется, что государство наше заходит не с того конца. Для начала нужно все-таки определиться: мигрант в современной России он, собственно, кто? Какими правами он обладает? Иной злопыхатель скажет: никакими или самыми минимальными.

Есть и другая точка зрения: они нас, коренных жителей РФ, не уважают, ведут себя плохо, язык не учат, а многие из них откровенные преступники.

Если же исходить из того, что общество наше цивилизованное, то мигрант, он как бы тоже человек с соответствующими правами.

По идее должен быть эффективный миграционный контроль, чтобы ехали не все подряд, а лучшие и нужные. И получали бы они здесь равные права, уважение и защиту. Пока этого нет, никакие центры обучения русскому языку не помогут. А еще лучше сделать так, чтобы собственные жители могли бы трудиться и заполнять необходимые вакансии.

Но вот мы видим и другую проблему: как выясняется, нынче мигранты уже не особо к нам и едут. Так что не просто все. Лучше ничего не менять, а то есть риск, что будет хуже.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Сила символов

Уважаемый Дмитрий Дризе считает, что завод "Микрон", где коммунисты установили памятник Сталину, не совсем соответствует фигуре вождя народов. А на наш взгляд, это как раз идеальное место для него, которое подчёркивает его пролетарский характер. Где же ещё ставить памятник вождю пролетариата, как не на заводе?!

Если же касаться политической стороны вопроса, то присутствует дополнительный пиар-повод для коммунистов, у которых Сталин по идее в анамнезе - они собрали деньги, открыли, теперь Иосиф Виссарионович одним своим присутствием агитирует рабочих. Сам факт присутствия статуи возбуждает интерес к запечатлённой персоне и её биографии, в отличие от давно слившихся с ландшафтом российских городов и городков статуй Ильича.

В неонацистской Украине, например, давно осознали силу, которую могут иметь памятники деятелям советского периода и всему наследию СССР - поэтому с 2014 года их повально уничтожают. Как и переименование улиц - они тоже несут идеологическую нагрузку, хоть и не такую мощную, как памятники и символы на них. Чтобы стереть память о какой-либо личности, надо полностью стереть воспоминания о нём, в первую очередь запечатлённую в камне или бронзе. Появление статуй Сталина можно трактовать как в какой-то степени реакцию на происходящие возмутительные события на Украине, Польше, странах Балтии, связанных с уничтожением памятников советским воинам-освободителям.

Шринкфляция в России приобретает темпы едва ли не масштабнее инфляции. Отступление от канонических литров и килограммов, занижение веса упаковок — явление, которое действительно шагает по полкам магазинов уже с десяток лет. Более того, точно можно назвать и точку отсчета — 2014 год.

Совершенно не удивимся, если на каком-то этапе найдутся инициативные товарищи, которые выступят с предложением, обратным предложению депутата Бориса Чернышева. Вернемся к исконно-посконным русским мерам весов и упаковок. И тогда пойдут гулять по полкам магазинов четвертины, осьмушки, штофы, полуштофы и фунты под убаюкивающие внимание цены.

Казалось бы, шринклфляция маскирует рост цен на товары, призвана снизить потребительскую тревожность от роста цен. Однако по факту мы имеем обратный, накопительный эффект: общественное раздражение подобного рода уловками растет. Но хуже всего, что эти уловки население перестает воспринимать как некие маркетинговые ходы производителей, все больше перекладывая ответственность на госструктуры.

И вот тут самое место было бы профильным министерствам и ведомствам сказать свое веское слово. Однако готово ли общество к тому, что с возвращением на полки магазинов привычных кг и л изменится и цена — в большую сторону. И тогда покупатели (известный психологический эффект) сразу же забудут, как их еще вчера обманывали» 85-граммовым шоколадом или 850-граммовым молоком. Со всеми понятными последствиями.

Существенная проблема современного неосталинизма видится в том, что значительное число его сторонников моложе 80 лет идейно и ценностно ближе к ультраправым (идеологема "Сталин хороший т.к. убивал коммунистов"), чем к радикальным социалистам (идеологема "Сталин хороший т.к. убивал классовых врагов"), поэтому болезненным может стать вопрос уместности коммунистической символики в рамках данного культа - ожидаемо, что "красные сталинисты" и "коричневые сталинисты" в определённый момент сцепятся друг с другом, как это принято в российской политической культуре, начиная от демократов 1990х, и заканчивая патриотами. Возможно, целесообразней было бы заранее "передать" вождя зарождающейся церкви пентабазиса под руководством условного Дугина, которая смогла бы объединить обе группы в рамках идеологемы "Сталин хороший т.к. убивал".

В пресс-службе ЦРПТ (оператор государственной системы маркировки «Честный знак») прокомментировали для "Кремлевского безБашенника" недавнюю публикацию в КББ Владислава Иноземцева (признан иноагентом в РФ) в части, касаемой введения электронной маркировки товаров:

"Маркировка вводится в РФ для борьбы с нелегальным оборотом товаров. Например, через год после введения маркировки фиксируются существенные эффекты обеления молочной отрасли: по данным Россельхознадзора, количество производителей сыра и масла, выпускающих продукцию с признаками нарушений, составило 10% по итогам декабря 2022 года. Еще в начале 2022 года эта цифра составляла 30%. То есть количество фальсификата на рынке снизилось в три раза. Также благодаря маркировке фиксируется снижение количества просроченной молочной продукции в 1,5 раза и это снижение продолжается.

Сейчас в России проходит эксперимент по автоматической блокировке просроченной молочной продукции на кассах через коды маркировки, которые содержат в том числе информацию о сроках годности. Результаты эксперимента показывают, что к январю 2023 года оборот молочной продукции с истекшим сроком годности снизился на 55% в сравнении с октябрем 2022 года. Кроме того, налоговые поступления от молочной продукции за год работы маркировки выросли на 32,4%. Это говорит об обелении отрасли и росте прибыли легальных производителей с помощью маркировки.

Инвесторы вложили в систему маркировки на старте более 230 млрд рублей собственных средств без единой копейки бюджетного финансирования для создания системы, которая через 15 лет будет передана в собственность государства. По оценкам комитета Госдумы по экономической политике, эффекты для экономики от внедрения маркировки на конец 2022 года оцениваются в 435,5 млрд рублей. Это дополнительные налоговые поступления и положительный баланс расходов и доходов бизнеса. На конец 2025 года с учетом новых товарных групп (сладкие напитки и соки, БАД, медизделия, антисептики, кресла-коляски, детская вода) общий экономический эффект ожидается в 4 раза выше: на уровне 1,6 трлн рублей".

Можно было бы поверить, что "курочкины зернышки" весом 50-100 грамм призваны "щадить психику", как указывает ув. тов. иноагент Владислав Иноземцев. И даже, еще точнее - снизить возможную социальную напряженность. Хотя представить себе бунт против такого в наших условиях даже не выученной, а заученной назубок беспомощности, совершенно невозможно. Однако, как следует из оценок коллег, в 2024 году шринкфляция отметит 10-летний юбилей. С другой стороны, Иноземцев точно отмечает, что если есть необходимость проколотить что-то, вроде маркировки - проколотят в кратчайший срок, невзирая ни на какие издержки. Главное - чтобы устаканилось "всем сестрам по серьгам", и они, конечно, не из глубинного народа, хотя в обосновании, наверняка было заложено, что, якобы, для него. Бизнес зарабатывает, народ не ропщет - идиллия-двухходовочка. Так, скорее всего в 2014 году и было.

По большому счету, от прежнего "Эха" - насколько легендарного для времен более чем 30-летней давности, настолько же и весьма противоречивого в его прежней деятельности, в настоящий момент остались именно что - только эхо и воспоминания. Но, как бы страждущие завладеть этим брендом и эксплуатировать его в своих интересах новые потенциальные владельцы ни пыжились, они рискуют наткнуться на реалии давней народной мудрости, на которые, впрочем, напоролся в итоге и сам Венедиктов: "Как аукнется - так и откликнется". Всему свое время. Таков закон эха...

https://t.iss.one/rusbrief/146227

Любой потребитель, покупающий "молочку" в "магазинах у дома", выразит определенное недоверие информации ЦРПТ (оператора государственной системы маркировки «Честный знак») об "успешности эксперимента по автоматической блокировке просроченной молочной продукции на кассах через коды маркировки, которые содержат в том числе информацию о сроках годности". Возможно и впрямь "результаты эксперимента показывают, что к январю 2023 года оборот молочной продукции с истекшим сроком годности снизился на 55% в сравнении с октябрем 2022 года", тем не менее, кардинально проблема отнюдь не решена.
"Просрочки" достаточно много на полках и об автоматической блокировке покупки такого товара потребители особо ничего не слышали. @Up_Periscope

Де-факто "Эхо" убили в марте 2022 года. Тогда это была очень дойная корова, которая могла еще немало пользы принести бенефициарам. Но впопыхах никто не стал разбираться, дойную корову пустили под нож, а "мясо" в итоге оказалось невостребованным.
Сегодня, какие бы планы изначально ни были у обладателей бренда, реанимировать проект невозможно. Прежде всего потому, что "Эхо" - это набор четких ассоциаций. Вещание в формате "Эха" в современной России нереально, а выпускать что-либо другое под этим логотипом - все равно, что превратить программу "Время" в "Смехопанораму".

По ситуации с “Эхом Москвы” важно понимать следующее:

Во-первых, радиостанция никогда не была доходным предприятием, даже с учетом прибыли от немногочисленных рекламных блоков они в лучшем случае выходила в ноль и то не всегда. Ну то есть понятно, что Газпром-медиа холдинг просто обнуляет висит мертвым грузом актив, но назвать в качестве причины то, что станция “генерирует исключительно убытки” - это особый вид иронии. Ценность “Эха” в последние годы жизни станции состояла в том что оно позволяло канализировать общественное недовольство,то есть было тем самым клапаном для выпуска пара, а заодно наблюдать за всеми “буйными”, как называют несанкционированных пассионариев от политики в соответствующих структурах. Главным бенефициаром такого существования была система власти, она же и поставила “Эхо” на баланс Газпром-медиа обеспечив, метафорически выражаясь, госфинансирование данного проекта. Проекты такого рода всегда в известной степени камерные, нишевые, они никогда не приносят денег. Деньги медиахолдингу приносил канал ТНТ и “Камеди Клаб”. Сравните формат “Камеди” и часовые пятничные эфиры Венедиктова - сразу поймете, почему именно так, а не наоборот.

Именно из первого и вытекает второе - невозможность дальнейшего существования “Эха” (и любых медиа подобного формата) в современной России. Потому что они никогда не генерируют прибыль, а значит сами по себе ценности не имеют. Уж сколько знаем мы подобных историй: от иноагента “Дождя”, который дерзко попискивал о каких-то там “донатах от аудитории” до иноагента “Медузы”, которая долгое время старательно делала вид, что она “фри-нонпрофит-паблик саппорт-вотэтовотвсе”, а из под этой благочинной маски выпирали в разные стороны зубы заказчика. Медиа в принципе крайне редко зарабатывают доход контентом. Контент - это конечный продукт, который медиа выдает за деньги и в интересах заказчика. У заказчика “Эха” сейчас интереса к нему нет. В этом, кстати, как ни парадоксально, заключается главное отличие “Эха” от настоящих иноагентов. Те продолжили работу, поскольку их заказчик находится за океаном и по-прежнему заинтересован в их деятельности. А “Эхо” не продолжило, потому что его заказчиком, несмотря на весь оппозиционный имидж, всегда являлась российская власть собственной персоной, что и позволяло господину Венедиктову довольно долго балансировать на грани фола.

В-третьих, коснусь проблематики отсутствия запроса на медиа такого рода. Это очень тревожный симптом, один из многих, свидетельствующих о полной ригидности властной системы. У нее не просто нет желания слушать альтернативное мнение, у нее нет желания даже самой генерировать контент, замаскированный под это альтернативное мнение - важный, между прочим, аспект в вопросах взаимодействия с обществом. Нередко возникает впечатление, что экстраординарная внешнеполитическая ситуация дала своего рода индульгенцию на полную невнимательность к идеологическим запросам населения (“сейчас не до этого”) и проводники внутренней политики даже с каким-то сладострастием делают то, чего не могли себе позволить долгие годы - игнорируют “проклятых либералов” (в эту группу автоматом попадают все, у кого нет должного градуса патриотического экстаза). Так что проблема именно в этом - в отсутствии готовности слышать и выстраивать диалог вне официальной повестки. И никакая покупка “Эха” холдингом Russia Today этого не изменила бы, разве что получился бы новый зловещий и нежизнеспособный гибрид ежа с ужом.

Ну что ж, таковы времена.

Ваш Юрий Долгорукий