🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢На рынке нефти неожиданно усилился восходящий импульс. Фьючерсы на маркерные сорта вышли за границу ценового коридора, но не закрепились на новом уровне. Котировки завершили неделю вблизи значений $75,64 и $79,6 по WTI и Brent, соответственно.

🇸🇦Расклад факторов, влияющих на рынок, оставался благоприятствующим росту. Добровольное сокращение добычи Саудовской Аравией и РФ продолжало влиять на рыночные настроения. Эффект решений лидеров альянса усилился из-за изменения прогноза Минэнерго США. Ссылаясь на сокращение добычи Саудовской Аравией, министерство пересмотрело представление о балансе рынка во 2-м полугодии с профицита на дефицит, способствуя росту котировок.

🇷🇺Значимость решения возросла и в связи с резким падением экспорта РФ, ранее не учтённого в ценах. По данным Bloomberg, морские поставки РФ снизились на 1 млн барр. - до 2,86 млн барр. в сутки, минимального значения за последние месяцы. Кpler отмечает целенаправленную переориентацию российских поставок на внутренний рынок. По данным Аrgus, дисконт Urals к Brent снизился до $18-20 за барр., а по отдельным индийским сделкам опустился до $8-10. Подорожание российских сортов вызвало опасение приостановки поставок, превышающих установленный Западом предел. По оценкам Vortexa, не исключается жёсткая реакция западных регуляторов на действия покупателей и транзитеров.

⚖️Балансовые параметры оставались в состоянии небольшого дефицита предложения, несколько увеличившегося в размерах до уровня 0,35-0,4 млн барр. в сутки. Значимые изменения произошли со стороны предложения. Помимо непреодоленных последствий казахстанской аварии, форс-мажорные обстоятельства наблюдаются в Ливии. Со стороны спроса падение грузоперевозок в ЕС компенсировалось увеличением расхода топлива из-за климатических аномалий в Китае и Индии.

🤝ОПЕК продолжил заочную дискуссию с МЭА о перспективах рынка. Организации выпустили очередные прогнозы, в которых разошлись в оценке спроса. МЭА снизило его на 220 тысяч барр. в день по итогам года, сославшись на риски замедления экономики, стимулируемые ростом ставок. ОПЕК подтвердил прежнюю версию спроса, сославшись на рост азиатских рынков.

Полная версия обзора - по ссылке.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О волках, зайцах и тиграх в клетке

Весь мир - театр, а люди в нем - актеры.
В.Шекспир.

Происходящие вокруг телеграм-пространства уголовные процессы в очередной раз обращают внимание на реальную конфигурацию политического поля: мир не таков, каким его принято видеть наблюдателю, находящемуся внутри информационного водоворота, - жизнь проще и жёстче.

Так, экзистенциальное противостояние между "патриотами" и "либералами" представляет собой лишь безобразные кабуки чёрной полосы политико-экономического континуума. Смена "бычьих" и "медвежьих" циклов - естественный процесс, обеспечивающий укрупнение капитала: на стадии экономического роста широкий круг участников накапливают и привлекают капитал, в то время, как во время кризиса крупные игроки пожирают тех, кто поменьше, и "медвежья" символика, ассоциированная с актуальной полосой - это не только культурная отсылка к матрёшке, водке и балалайке, но и намёк для избранных не хуже брошек Набиуллиной. Это даёт надежду, ведь полосы имеют начало и конец, в нашем случае привязанный ко времени, когда доходы элит от Порухи перестанут покрывать расходы, вызванные энтропией. По общему правилу, в сверхцентрализованных моделях на такое время приходится политическая Масленица.

Однако, вернёмся к публичной политике в эру эффективных политических технологий, где политик или ЛОМ является не личностью или носителем идей, а персонификацией определённого стереотипичного образа. В точности как в традиционном театре, где актёр - всего лишь персонификация маски, троп. Маска соответствует роли, но не личности актера, что подтверждают "запретители" родом из СПС и Яблока, православные чекисты и бизарро-Медведев. Просто одни роли оплачиваются лучше, чем другие. Аналогичным образом и некоторые популисты, изображающие умственную отсталость вследствие украинизации патсегмента, неожиданно для обывателя смогут найти в себе человека разумного при смене политических эпох.

Представим, что актуальной полосе соответствовало несколько этапов упрощения информационного пространства, соответствовавших общему уровню энтропии, необходимой для роста крупного капитала. Если опуститься на уровень ниже, то можно привести аналогию с театром: истинное противостояние ведётся не на сцене, где отыгрывается сюжет, а между труппами, сражающимися за финансирование, у большинства из которых есть и Петрушка-патриот, и Пьеро-либерал, и Панч, ответственный за справедливость в понимании носителей культуры упрощения. Проблема лишь в том, что с учётом затянутости произведения, лица, ответственные за функционирование кукольного театра, также ощутили потребность в сильной руке пониже ватерлинии и стали идентифицировать себя как кукол. Стирание границ между сказочными персонажами и реальными персонами влияет на экономику театра и де-факто подчиняет его чулочно-носочным драматургам, часть из которых стремится нажиться на новом статусе, а часть начинает мечтать об эпической опере, забывая о том, что штопанный-латаный реквизит не слишком хорошо подходит для таких целей.

Если опуститься ещё на один уровень ниже, можно представить себе нетрадиционный детский утренник, на котором трудятся несколько Баб-яг и столько же зайчиков. Каждая Баба-яга может театрально и демонстративно сажать "своего" зайчика в мешок. Однако стоит ей подойти к чужому зайчику, дело доходит до "кровопролитиев", да и сами зайчики вместо того, чтобы объединиться, чего от них ожидает юный не по годам зритель, стремятся грызть не морковку, а, скорее, друг друга. Однако может быть ещё хуже, к примеру, если мальчики из высокой ложи, идентифицируя себя как зайчиков или Баб-яг, пронесли в зал пулемёт.

К счастью, в отличие от многих персон, которым статус должен был навязывать понимание происходящих процессов, "глубинный зритель" вполне осознаёт разницу между художественной выдумкой и реальностью, и потому предпочитает оставить сцену профессиональным комедиантам, благо их в достатке, если не в избытке.

Дмитрий Дризе — о дальнейшей судьбе зерновой сделки

Теоретически суда с украинским зерном могут проходить через Черное море, но безопасность им Россией не гарантирована. Может быть, подобные гарантии предоставит кто-то другой, например, Турция. Но речи об этом пока не идет.

Владимир Зеленский предложил ООН продолжить возить пшеницу и кукурузу без российского участия, тем более что Украина с Россией ни о чем не договаривалась. Четкого ответа со стороны других участников пока нет. Что важно — Китай выразил надежду, что сделка возобновится.

Разговор предстоит непростой. Главные российские партнеры — Пекин и Анкара — за то, чтобы суда с продовольствием все-таки шли. Ссориться с ними не очень правильно, особенно сейчас. Заметно, что господин Эрдоган после своих выборов держится намного увереннее и готов на разные нестандартные поступки. В целом же обстановка и так не простая, теперь она еще больше рискует обостриться.

Зерновая сделка — это же не только борьба с голодом, но и своеобразный индикатор того, что не все еще потеряно. При всех проблемах стороны способны договариваться и находить дипломатические решения. Об этом и говорит Реджеп Тайип Эрдоган. Ломать, как известно, не стоить. Как бы еще хуже не стало.

Но, с другой стороны, Турция, может быть, и партнер, но нам не указ. Пусть идут на уступки, если мир хотят спасти. Как бы то ни было, на Россию будет оказываться серьезное давление еще и по зерновому направлению. Запад уже обвиняет в провоцировании мирового продовольственного кризиса. Непросто будет всему этому противостоять.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

То ли в эти выходные мне выдалось пообщаться лично и виртуально со многими покинувшими Россию друзьями и коллегами, то ли я просто давно хотел высказаться на эту тему, но я рискну поговорить о нашей эмиграции, самым адекватным эпитетом для которой я вижу слово «страдающая».

Причём, страдающая не тем, о чём многие могли подумать, а просто страдающая. Россиянам, покинувшим свою страну, плохо. Их тяготит разлука с Родиной, где по их личным оценочным суждениям они были нужнее, чем на чужбине. Им тяжело от необходимости обустраивать свою жизнь на новом месте, где местные власти не спешат обеспечивать их необходимыми бумагами, разрешениями и социальными услугами. Их бесят выступления украинских активистов, видевших последствия русских бомбёжек и требующих признания всеми россиянами коллективной ответственности за нападение на их страну. Их возмущают даже слова таких же уехавших россиян, которые начинают копаться в прошлом особо выдающихся «хороших русских», без большого труда находя в таковом эпизоды сотрудничества с режимом.

При этом, что характерно, поведение оказавшихся за границей россиян, и, например, тех же украинцев, очень различается. Бывая в Берлине и Варшаве, Мюнхене и Амстердаме, я вижу официантов в кафе, продавцов в магазинах, водителей и грузчиков, ремонтников и разнорабочих, разговаривающих по-русски. Но это не россияне, а украинцы. Противникам режима Путина чужды эти профессии. Они пишут блоги, создают и воссоздают милые своему сердцу медиа и даже рассказывают в западных университетах о России (что само по себе выглядит странным, так как если бы они её понимали, им не пришлось бежать из страны в последний возможный момент). И, повторю, они очень страдают. Настолько, что современная российская диаспора является единственной среди крупных переселенческих групп, которая не поддерживает деньгами своих родственников на родине, а получает оттуда чистый финансовый трансферт в сотни миллионов долларов в год.

Конечно, среди выходцев из России есть масса профессионалов, прекрасно вписывающихся в западные общества – причём, многие из этих людей с нуля создали свои состояния, а не вовремя вывели их из России: примером такого человека является крупнейший налогоплательщик Великобритании 2022 года Александр Герко, выпускник мехмата МГУ и РЭШ, разработавший одну из наиболее эффективных платформ трейдинга на форексе. В числе эмигрантов есть венчурные инвесторы, программисты и учёные, медики и микробиологи, менеджеры крупных компаний – но они не называют себя релокантами, а ощущают полноценными членами обществ, в которых живут и работают. Большинство же недавно уехавших надеются вернуться, жадно читают fake news о болезнях Путина, обсуждают украинское контрнаступление и бунт Пригожина. Менее удачливые делают это за ужином, более успешные – перед миллионными аудиториями Youtube каналов, но реальный эффект в обоих случаях почти одинаков.

Несмотря на то, что российская власть переживает сегодня не самые простые времена, у неё есть ресурсы, и, что даже важнее – технологии самосохранения. Ещё на закате эпохи Болотной я писал, что путинский режим просуществует до конца 2020-х годов, и не меняю своего прогноза; но главный прогноз состоит в том, что российская политическая система не изменится и без Путина. В общем, мне кажется, что уехавшим пора прекращать страдать. Надо встраиваться в новую реальность и заниматься делом. Делом, которое нужно живущим вокруг людям, а не «миру» или «истории»...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О структурных дисбалансах управления страной и векторах трансформации

Уже десять лет продолжается падение реальных доходов населения страны, однако власть от этого менее устойчивой не стала. Тем не менее, есть отчетливые дисбалансы, которые увеличивают структурные сложности в управлении страной, и в последние месяцы они усиливаются.

Еще 10-15 лет назад мыслящие люди понимали, что тучные 2000-е годы долго не продлятся: без глубокой модернизации (не только технологической, но и социальной) поступательное экономическое развитие в долгосрочной перспективе невозможно. Следовательно, текущее падение многими осознавалось. Сейчас общество привыкло к медленному падению доходов, но проблему составляет увеличение его темпов, которые могут разгоняться и дальше.

Другой уровень – гораздо более серьезный: внутриэлитный пирог и ресурсная база. Продолжение спецоперирования делает вероятным дальнейшее сокращение ресурсного пирога. Пропаганда давно уже оттанцевала свои лживые песни о крепком рубле и мантры про «выстояли под санкциями». «Хиты» прошлого сезона свое отработали и сданы в утиль. Сейчас разрушительные эффекты очевидны, хотя они проявляются постепенно и дают интервалы для передышек. В условиях сокращения ресурсного пирога, учитывая византийские реалии, можно ожидать различных вариантов, но главное, в том, что будет утрачиваться платформа для стабилизации управленческого курса.

Самый простой путь, по которому может пойти руководство, – это сокращение самой прослойки элит и низведение номенклатуры до положения рядовых исполнителей. При этом сокращать бюрократию в этих условиях никто не будет: она обеспечивает управляемость, но ее аппетиты и притязания умерят. Это типичный путь милитаризированных диктатур с ограниченными возможностями экономического роста, но Россия пока не выглядит таковой в чистом виде. Именно поэтому северо-кореизация как тренд может работать, но проявляться это будет неявно и незаметно для большинства населения страны еще достаточно долго. Экономический запас прочности у государства и правящей верхушки есть, и он значителен. На нем пока государство и общество медленно и едут, хотя нисходящие тренды все более заметны.

Симптомы утраты управляемости в последнее время многочисленны: инфоповоды, связанные с различными генералами, разборки телеграмщиков, отсутствие, мягко говоря, энтузиазма для активной политики у Центробанка, очевидные перспективы для разгона инфляции и упорно разгоняемые слухи о скрытых координаторах мятежа Е.Пригожина. И на этом фоне мы видим активное лоббирование строительства и прочих тем, бенефициарами которых является узкая группа лиц. Все это - отчетливые признаки дисбаланса.

Управляемость и мета-позиция главного Сюзерена сталкиваются с серьезными вызовами, причем, не персональными, а структурными. Найти изменников и нелояльных элитариев можно, но проблема - не в них, а в структурной логике. Очевидно, что сейчас будут предприниматься попытки по усилению позиции главы государства, но тут многое будет зависеть от ситуации в зоне СВО. Повысить структурную управляемость в этих условиях можно либо путем замораживания СВО и договоренностей с Западом, либо путем жесткой диктатуры, которая предполагает сведение общественно-политического дискурса в стране до уровня туркменистанской политологии. Если ни то, ни другое не будет сделано (вероятность этого высока), общество и власть ждет изнуряющее ралли с угрозами постоянного обрушения и мультипликации структурных сложностей. На этом пути стоит ждать не только новых «черных лебедей», но и пробуждения номенклатуры, которая включит логику самовыживания и не захочет терять ключи от управления страной.

Какой экстремизм запрещают в России? В ГД внесен проект об уголовном наказании до 5 лет лишения свободы за пропаганду и оправдание идеологии экстремизма. Но какой-то исчерпывающей трактовки понятия «идеологии экстремизма» пока нет, как это у нас обычно бывает. Все максимально мета-мета, расплывчато. На сегодняшний день под экстремизм попадали в основном ксенофобы, разжигатели межнациональной розни и те, кто призывал к совершению терактов. Однако если посмотреть на определение более широко, то можно увидеть, что в кризисные моменты возникает т.н. «вынужденный экстремизм».

Экстремизму подвержены как отдельные люди, так и организации, преимущественно политические и религиозные. Среди политических экстремистских действий можно отметить провокацию массовых беспорядков, террористические акты, ведение партизанской войны. Наиболее радикально настроенные экстремисты часто отрицают в принципе какие-либо компромиссы, переговоры, соглашения. Росту экстремизма обычно способствуют социально-экономические кризисы, резкое падение жизненного уровня основной массы населения, тоталитарные политические режимы с подавлением властями оппозиции, преследованием инакомыслия, внешней интервенцией. В таких ситуациях крайние меры могут стать для некоторых лиц и организаций единственной возможностью действенно повлиять на ситуацию, особенно если складывается революционная ситуация или государство охвачено длительной гражданской войной — в этих случаях можно говорить о «вынужденном экстремизме».

В России юридическое определение того, какие действия считаются экстремистскими, содержится в статье 1 Федерального Закона № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Среди них ключевые – насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение территориальной целостности РФ, в том числе отчуждение части её территории. Но также есть и более спорные моменты, например: воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав или финансирование экстремистов путем «оказания информационных услуг». Т.е., как мы видим, под «идеологию экстремистов» рано или поздно может попасть любая идея, которая будет идти вразрез с официальной государственной позицией и откажется идти на компромиссы с официальной властью. И если раньше на такой позиции виделись лишь в основном ультралибералы, настаивающие на смене режима, то теперь под это определение могут попасть все недовольные слабостью и апатией государства и требующие от него различные радикальных решений, вроде отмены выборов, введения ЧП или расстрела всех «врагов народа». Собственно это и есть настоящие экстремисты, те, кто призывает к массовым чисткам и расстрелам и ровно сейчас государству они скорее мешают, чем помогают.

Уважаемый Профессор поднимает острейшую тему «новой русской эмиграции». Об этом вообще не очень любят писать, а компетентно пишут единицы, так что данный материал имеет повышенную ценность как для истории, так и для текущего момента.
На что, как нам кажется, важно обратить внимание, чтобы извлечь уроки и избежать каких-то ошибок в будущем. Прежде всего, на системный инфантилизм российской оппозиции. Второй год СВО, а большинство уехавших оппозиционеров живут в созданном под себя уютном, но совершенно вымышленном мирке. Где за них кто-то должен свергнуть плохую власть и установить хорошую, по лекалам, которые обсуждаются на «форумах свободной России». Где есть «свои» в белых пальто и «чужие», оставшиеся в «Мордоре» и уже потому являющиеся пособниками режима. Отчасти напоминает высоколобые дискуссии господ-революционэров столетней давности в венском Cafe Central, с той лишь разницей, что у тех борцов с режимом был циничный здоровый практицизм и активная политическая составляющая внутри страны. Вероятно, мозгов тоже было побольше.
Один принципиальный момент не понимает или не желает понять оппозиция в эмиграции. Россия — это такая страна, где политическая деятельность извне невозможна. Перефразируя Стивена Кинга, «занимайся политикой или занимайся собой». Уехал из России — перестал быть участником политической жизни страны. Хотите вернуться в политику — вернитесь в Россию.
Отсюда и страдания по, в общем, банальной ерунде. Никто там русских, оказывается, не любит, выяснилось, что там они не слишком востребованы (какая неожиданность, люди с навыками блогеров, без серьезного образования, с плохим, как правило, знанием языка оказались невостребованы). И вот такая беда — режим все никак не рухнет, хотя о его обреченности в «правильных» пабликах написаны терабайты текстов, некоторые непосредственно за столом в Cafe Central.

Дмитрий Дризе — об улучшении демографии и борьбе с абортами

Выступая в Госдуме в рамках «правительственного часа», министр здравоохранения Российской Федерации Михаил Мурашко высказался по проблеме демографии. В частности, высокий чиновник посчитал «порочной практикой», когда россиянки вместо того, чтобы рожать, делают карьеру. И так увлекаются всем этим делом, что потом или уже не могут воспроизводить потомство, или не хотят.

Второй острый вопрос — прерывание беременности. Минздрав подготовил приказ об ужесточении оборота соответствующих медицинских препаратов. Аборты вроде пока не запрещают, но тенденция такая прослеживается давно. Звучат призывы более активно бороться с этим злом.

Так кажется, что в результате очередных запретительных мер будет только хуже: все это уйдет в серую зону, подстегнет нелегальный бизнес. В целом будет нанесен еще больший вред здоровью человека. Давно всем все понятно — запрещать бессмысленно, все это уже было.

Качество жизни народа российского нужно повышать, чтобы была у него уверенность в завтрашнем дне. Тогда и только тогда не будет он бояться рожать. Но, видно, наметилась не очень позитивная тенденция. Раз не получается по-хорошему, значит, нужно подтолкнуть россиян к воспроизводству потомства в добровольно-принудительном порядке.

Или еще можно попробовать перейти к домострою — тоже интересное направление государственного развития. Вот только запретить женщинам работать уж точно не получится. Насчет демографии сказать сложно, а вот коллапс в экономике точно обеспечен. Не те мужики нынче, не те — тоже, кстати, серьезная проблема.

С нами все ясно

Большинство недавно уехавших надеются вернуться, жадно читают fake news о болезнях Путина, обсуждают украинское контрнаступление и бунт Пригожина. Менее удачливые делают это за ужином, более успешные – перед миллионными аудиториями Youtube каналов, но реальный эффект в обоих случаях почти одинаков. Несмотря на то, что российская власть переживает сегодня не самые простые времена, у неё есть ресурсы, и, что даже важнее – технологии самосохранения. Ещё на закате эпохи Болотной я писал, что путинский режим просуществует до конца 2020-х годов, и не меняю своего прогноза; но главный прогноз состоит в том, что российская политическая система не изменится и без Путина. В общем, мне кажется, что уехавшим пора прекращать страдать. Надо встраиваться в новую реальность и заниматься делом. Владислав Иноземцев #иноагент

Уважаемый "иноагент" Владислав Иноземцев обратился к крайне болезненной в последний год теме – масштабной эмиграции из России и положении россиян, покинувших свою страну

Не вызывает никаких сомнений тот факт, что новая волна эмиграции россиян – это трагедия, причем, как для них самих, так и для страны в целом.

Конечно же, идеальным выходом было бы возвращение всех их домой, на Родину. Но, к сожалению, это абсолютно нереально по всем понятным причинам.
Поэтому, учитывая уже сложившееся понимание того, что существующая ситуация надолго, каждому из них нужно принимать продуманное решение: возвращаться домой, чтобы постараться сделать свою страну лучше или "встраиваться в новую реальность [в другой стране] и заниматься делом".
И выбор варианта возвращения будет чрезвычайно сложным: опасения относительно объявления новой волны мобилизации и давления властей в адрес тех, кто делал некие заявления политического характера, весьма велики, да и значительная часть российского общества негативно относится к уехавшим. А оппозиционные политики тем более держат в уме опыт возвращения в Россию Алексея Навального, поневоле "примеряя" этот кейс на себя.

Но, как справедливо отмечают коллеги, "Россия — это такая страна, где политическая деятельность извне невозможна", впрочем, как и в практически в любом государстве.

Также необходимо понимать, что интеграция в общество той страны, куда "релоцировались" россияне, для многих также будет очень непростой задачей: сложный "языковой барьер"; в большинстве государств очень сложно подтвердить свою квалификацию, что будет мешать получить нормально оплачиваемую работу; слишком отличающиеся ментальные установки и многое другое препятствуют этому.

Но сложный выбор, тем не менее, делать придется…

@UAnotRU

Sic transfer gloria maxima. Похоже, что мы опять возвращаемся к незаслуженно подзабытой, но вместе с тем никуда не исчезнувшей теме контуров трансфера власти. Сегодня он становится главным призом для элиты, которая невольно вынуждена поляризоваться между двумя экстремумами. Правильно было бы разделять «кремлёвских игроков» российской власти и бизнеса в целом на максималистов и умеренных, которые постоянно отождествляются то с партией мир и партией войны, то сислибами и силовиками, то монетаристами и инфляционистами, в общем - у них много масок, имен и прочих кенингов.

Первым важна только власть, которая «слаще вина», как вроде бы говаривал Хрущев. Для них не так важна экономика страны, тем более, что как показывает практика Венесуэлы или Ирана, на личной обеспеченности правящей «верхушки» разруха не сказывается. Да и удовольствие от власти можно получать даже тогда, когда и у самих с материально-бытовым обеспечением неважно, но у нижестоящих ещё хуже. Опыт СССР нам тут в помощь. Вторые не хотят расставаться с роскошью в личной жизни в соединении с властью. Они более умерены во всем, начиная от отношения к Западу и заканчивая жизнью как таковой.

Идеалом всех этих групп является СССР, но разных периодов: сталинщины, коллективного руководства, Хрущёва, Брежнева, Андропова и даже Горбачёва (без потрясений 1991-го, конечно). СССР без марксистско-ленинской идеологии, декларирования равенства всех и социальных гарантий трудящимся, без контроля партии над «щитом и мечом». Кстати сказать, партийное руководство – это страшный сон нынешних «верхов» власти, поэтому «Единая Россия» и является «партией власти» в кавычках.

Нынешние события, так или иначе, являются борьбой за контролем над трансфером власти. Это не просто стихийная борьба умеренных и максималистов за те или иные сценарии «разруливания» этих событий. В подоплёке происходящего сознательный план победителей по дальнейшей трансформации страны в сторону их «идеального СССР».

Из-за ситуации СВО трансфер власти стал возможен только в двух диаметрально противоположенных направлениях. Первый сценарий – с окончательной победой максималистов при тотальном разгроме умеренных. Второй сценарий – реконкиста умеренных с опорой на экономику. Первая группа сильна в моменте, так как сейчас по законам спецоперационного времени она получила козыри расправиться с конкурентами, так как для них это сausa sine qua non. Вторая группа имеет ресурсы, включая интеллектуальные, необходимые для преодоления последствий санкций. Крайняя битва чекистов с масонами, похоже, еще предстоит нам и в не таком уж далеком будущем, ведь первая группа теперь конкурирует с еще большими максималистами, которые то маршем справедливости на Москву ходят, то предлагают устроить чистки элит, в которые первом делом попадут как раз те, кто с их точки зрения недостаточно свой.

В тексте Уважаемого Владислава Иноземцева (признан Министерством юстиции, но не нами "иностранным агентом") на Кремлевском Безбашеннике выделены два тезиса, о которых не любят говорить русские эмигранты: тоска по Родине и признание того обстоятельства, что путинский режим может спокойно существовать и без Путина. Честно признаться, озвучивание этих максим вообще что-то новое в современной российской эмигрантской среде, которые должны научиться жить без России.

Посмотрим, станут ли эти суждения доминирующими в долгосрочной перспективе. Если да, то в результате мы получим огромный пласт людей, которые перестанут ассоциировать себя с исторической Родиной.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/34286

Дмитрий Дризе — об очередном запретительном законе

На этот раз российских граждан решено наказывать за пропаганду или оправдание идеологии экстремизма. За подобные деяния предусмотрен как штраф от 300 тыс. руб., так и лишение свободы на срок до пяти лет. Соответствующий законопроект уже внесен в Государственную Думу.

Согласно официальным комментариям, политики здесь нет никакой — закон направлен на защиту детей и молодежи от деструктивного влияния и попыток вовлечь их в противоправную и опасную деятельность. В частности, имеется ввиду реклама так называемых шутингов, массовых убийств, высказывания о том, что все это хорошо, или попытках объявить подобное модным течением.

Справедливости и объективности ради отметим, что, конечно, нельзя спорить с тем, что со всеми вышеуказанными безобразиями нужно всячески бороться. Но при всем при этом, как и любой запретительный закон, документ имеет самое широкое толкование. Общий смысл понятен: в социальных сетях или где-то еще лучше ничего не писать.

К вопросу о политике — там же тоже что ни оппозиционер, то экстремист. И от них, судя по всему, также предлагается держаться подальше.

Хочется отдельно рассмотреть понятие «экстремистская идеология». Если взглянуть на российскую и общемировую историю, многих можно подвести под это определение — и физических лиц, и партии разные. Да и сейчас нередко звучат призывы, и даже в официальном поле, бомбить, скажем, разные страны, придавать их огню и мечу, в пепел обращать. Как это все трактовать? Как насчет соответствия УК РФ? Так что в общем и целом есть повод законодателю обратить внимание на перекосы при обсуждении.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Обеспеченность ресурсами – важнейшая составляющая любого противоборства, тем более геополитического конфликта с полномасштабным боевыми действиями

Действительно, "еще 10-15 лет назад мыслящие люди понимали, что тучные 2000-е годы долго не продлятся: без глубокой модернизации (не только технологической, но и социальной) поступательное экономическое развитие в долгосрочной перспективе невозможно". Не говоря уже о возможности противостояния "коллективному Западу" в длительной перспективе.
Проблема в том, что "зашоренность" и вера в собственную пропаганду сильно препятствовала осознанию этого факта российскими элитами. И личный опыт недвусмысленно свидетельствует именно о таком их подходе в те, теперь почти уже былинные, времена.

Теперь понемногу такое понимание начинает приходить, сначала к элитам, а далее, пусть и постепенно, и к "глубинному народу". Конечно же, "сейчас общество привыкло к медленному падению доходов, но проблему составляет увеличение его темпов, которые могут разгоняться и дальше", ведь для социально-политической стабильности важен не столько уровень жизни, сколько отсутствие его резкого снижения, которое теперь уже налицо.
Для элит, безусловно, важнее сокращение "ресурсного пирога", поскольку ситуация, при которой они обменивали различные "неудобства", в виде сокращения различных прав и свобод на растущие солидные доходы, значимо изменилась.
С солидными доходами у большинства представителей элит, за исключением основных бенефициаров ОПК, стало гораздо хуже, да и с ограничениями прав теперь совсем не "травоядно", поэтому "брожение", а то и откровенное недовольство явно усиливается.
Исходя из этого, вероятность выбора "Самого простого пути, по которому может пойти руководство, – это сокращение самой прослойки элит и низведение номенклатуры до положения рядовых исполнителей", в виде процесса "северо-кореизации", постепенно растет.

Впрочем, опасности, подстерегающие на пути реализации подобного сценария, очень велики, и власти, судя по всему, это неплохо понимают, поэтому его не форсируют, двигаясь в этом направлении в соответствии с политикой "малых дел": к примеру, дело о дискредитации армии возбуждается не против Стрелкова, а в отношении Квачкова…

@UAnotRU

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

Протестные настроения. Лето-2023

СВО, пригожинский мятеж, инфляция, санкции, международная изоляция в итоге не подняли уровень протестных настроений до опасной для власти черты.

В конце июня 2023 года Левада-центр (признан иностранным агентом) провел несколько исследований, посвящённых протестным общественным настроениям и отношению к В.Путину на всероссийской репрезентативной выборке по месту жительства, опрошено 1600 чел.

15% респондентов готовы принять личное участие в массовых выступлениях протеста с экономическими требованиями, 10% готовы принять личное участие в массовых выступлениях протеста с политическими требованиями. С другой стороны, уровень поддержки населением руководства страны остается высоким, несмотря на негативные внешнеполитические и внутриполитические события в стране за последний период.

Обычно в период кризиса происходит более чем двукратный рост недовольства, как это было в сентябре 1998 года на фоне дефолта (48%), в феврале 2009 года на фоне мирового кризиса (39%) и в январе 2021 года (43%) на фоне локдауна.

Почему же текущая кризисная ситуация не даёт схожего уровня роста протестных настроений и недовольства среди населения?

Во-первых, эффективность государственной пропаганды, особенно на ТВ. Среди респондентов, получающих информацию по телевизору, наблюдается наибольший процент (86%), среди тех, кто, например, хотел бы видеть Путина на посту президента страны после истечения его текущего срока.

Во-вторых, сформировалась «псевдосреда» (или «сконструированная реальность»), термин У.Липсета, где негативное отношение к СВО и власти в период вооружённого конфликта стало маргинализированным. Созданная «псевдосреда» характеризуется, с одной стороны, давлением со стороны государства, которое запустило процесс стигматизации личности, выражающееся в признании человека иностранным агентом или возбуждении против него уголовного дела за дискредитацию ВС РФ, с другой стороны, давлением на индивида со стороны общества, где сформировался набор стереотипов: «не поддерживает СВО => выступает против страны => враг народа и заслуживает осуждения».

В-третьих, доверие к власти после ситуации с пригожинским мятежом укрепилось. Произошла традиционная для России ситуация, когда антирейтинг оппонентов власти (в данном случае Е.Пригожина) способствовал росту доверия к Путину. Так было в итоге и в случае с Навальным, и в случае с Фургалом.

Противоречивые действия Президента в момент мятежа не подорвали его образ «объединителя наций». Наоборот, непоследовательные действия Президента в итоге укрепили его статус примирителя и гаранта стабильности со стороны простых граждан (не путать с настроениями в политической и экономической элите).

Доверие к лидеру со стороны «глубинного народа» еще велико, а механизм пропаганды по-прежнему эффективен, поэтому даже негативные события в стране трактуются гражданами в пользу Президента. Похожую ситуацию можно было увидеть в Ираке, когда в 1990 году Саддам Хусейн убедил население в удачном завершении военного конфликта с Кувейтом.

В-четвертых, среди тех, кто недоволен текущим политическим курсом (таких 25 %), основной причиной недовольства является СВО и сопутствующие ей человеческие жертвы (47%), в то время как ухудшение экономического положения людей и политические проблемы называют причинами недовольства лишь 20% и 16% респондентов соответственно. Исходя из этих цифр, можно сделать вывод, что на данном этапе протестный процесс брожения в умах граждан происходит на приемлемом для власти уровне, несмотря на СВО, инфляцию, санкции, международную изоляцию.

А фактор недовольства СВО является в настоящий момент недостаточным для радикального недовольства властью и роста протестных настроений.

По мере нарастания демографической проблемы, российские чиновники начинают окончательно сваливаться в ретротопию

Проблема, конечно же, очень существенная, требующая принятия срочных управленческих решений.
Кроме того, десятилетие назад рост рождаемости, вызванный вхождением в возраст деторождения относительно многочисленного поколения 80-х, пропагандой выдавался за выдающееся достижение государственной политики. Хотя сразу же было вполне ясно, что вскоре начнется спад, вызванный деторождением крайне малочисленного поколения "проклятых 90-х".
Теперь же противоположный импульс демографической волны стал слишком наглядным, кроме того, добавились другие масштабные факторы, в первую очередь, неуверенность в завтрашнем дне и началось фонтанирование чиновников идеями…

Министр здравоохранения Российской Федерации Михаил Мурашко решил выйти за пределы своих полномочий и поучить жить россиянок:
"…Порочная практика сформировалась в обществе, когда появилось убеждение, что женщина должна сначала получить образование, сделать карьеру, обеспечить себе материальную базу, а потом только озаботиться деторождением. Поэтому возникают многие проблемы: бесплодие, невынашивание, ЭКО. Сокращается время для рождения третьего и четвертого ребенка".

Мурашко не хочет пояснить, как можно растить детей без "материальной базы" семьи? Он, что ли, будет лично обеспечивать всех детей матерей, которые не будут получать образование и делать карьеру, чтобы получить возможность достойно растить своих детей?

Далее, относительно начала уже целенаправленной борьбы с прерыванием беременности: частные клиники лишают возможности делать аборты, запрещают препараты для медикаментозного прерывания беременности.
Это неминуемо обернется переходом абортов из легальной медицины в нелегальную, с катастрофическими последствиями в виде искалеченных женщин, которые после такого вмешательства больше никогда не смогут родить, а также многочисленных смертельных случаев.
Все это уже много раз проходили, в разных странах, результат был один и явно негативный.

При этом, большое число абортов, во многом, вызвано ограничением просветительской работы о контрацепции, в результате чего женщины ею не пользуются, что заканчивается обращением к врачу для прерывания беременности…
Кстати, представление о том, что аборты в России делают преимущественно совсем молодые женщины, полностью ошибочное…

Министр Мурашко лучше бы занялся своими непосредственными обязанностями - обеспечением качественной бесплатной медицинской помощи населению, тем же женщинам и детям. Ведь с этим с каждым днем становится все хуже, что среди прочего является причиной нежелания рожать детей… @Up_Periscope

Согласимся с участниками дискуссии на Кремлевском безбашеннике, что еще полтора десятка лет назад многие понимали – «тучные годы» заканчиваются и возврата к извлечению сверхдоходов от продажи ресурсного пирога больше не предвидится. Вот только одно замечание – эти многие были преимущественно не в органах власти и не среди бизнес-элиты. Там оно были, наоборот, – меньшинством. Их принимали за городских сумасшедших. Над ними втихую посмеивались, а если идеи предлагались и поддерживались на уровне президента, то но на том все и затихало. Ни одна компания, в том числе и с госучастием, всерьез не рассматривала масштабные проекты со сколь-либо заметным замещением иностранных компаний. Нередко такое импортозамещение заключалось в строительстве в РФ сборочных производств из импортных комплектующих. Конечный продукт гордо именовался сделанным в России. Но после февраля 2024 года сборочные комплекты западные компании поставлять перестали, предприятия остановились. Реальный движ начинается только сейчас, после того, как против страны были введены жесточайшие санкции, а часть «элитки» релоцировалась в государства, ставшие недружественными. После тог, как всем стало понятно, что переждать не удастся. Просто иного выбора не осталось, как начать работать. Этакое принуждение к жизни в реальном мире. Ну хоть так, быть может, проведем модернизацию. Если только все не ограничится заменой западных поставщиков сборочных комплектов на китайских: попыток гордо назвать российским инновационным производством сборку техники из китайских комплектующих уже более чем достаточно.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/34297

#БезБашенноеМнение

"Синдром" Исинбаевой

"— Ну, вы всё-таки… как себя чувствуете, Анатолий Ефремович?
— Вы знаете, я вам скажу честно: по сравнению с Бубликовым — неплохо!"
Цитата из к/ф "Служебный роман"

Если абстрагироваться от эмоций, то продолжающийся раскручиваться "кейс Елены Исинбаевой" - он, на самом деле, ни про какое не предательство, а про приобретенные человеком на протяжении его жизни и спортивной карьеры (причем - заслуженно) возможности НЕЗАВИСИМОСТИ, предоставляющие ему право поступать так, как ты хочешь, и жить там и так, как ты считаешь нужным.

Сейчас многие критики Исинбаевой зацепились за то, что она де-факто "отреклась" от присвоенного ей майорского звания в ВС РФ, хоть и получала за него выплаты и прочее. Но давайте уж честно: не государство ли само, давным-давно, создало эти самые прецеденты, когда перспективных спортсменов практически насильно затаскивали в принадлежащие Минобороны, МВД, и так далее, спортивные клубы, присваивали им воинские или специальные звания, чтобы потом, в том числе, пиариться на них? При этом сами, "осчастливленные" военными погонами именитые спортсмены, кроме своих спортивных снарядов, как правило, в глаза не видели ни одного реального военного снаряда и ни разу в руках не держали автомат. Для какой, собственно, "лихой годины" в таком случае их готовили, напяливая на них эти самые погоны (товарищи министры силовых ведомств, на всякий случай, разрешите уточнить, кто в настоящее время из великих спортсменов, которым вы присвоили воинские звания, сейчас находится в боевых порядках СВО и успешно уничтожает на передовой т.н. "укронацистов"?)?

Можно бесконечно долго рассуждать о том, что всей своей карьерой и успехами Исинбаева обязана государству, вложившему в нее немало средств. Но с таким же успехом можно возражать и о том, что взрастившее ее как спортсменку государство она отблагодарила славой. Не только - лично своей, но и - славой, принадлежащей всей стране. Причем, у нее, как и у страны, эту славу не отнять уже никому - это историческая данность, спорить с которой - перевирать саму Историю. Это во встречающейся практике российского правосудия, в том числе и современного, можно встретить немало прецедентов, когда за совершенное человеком противоправное деяние его можно лишить всех прежних званий и наград (опять же - отрицая очевидность его прежних заслуг и наказывая его прошлое за его настоящее, и тем самым линчуя взрастившую и награждавшую его Систему), а вот с историей спортивных достижений - такой трюк не пройдет.

Что же касается взаимоотношений Исинбаевой с властью, то своим чемпионским имиджем она отработала перед ней сполна - и в качестве доверенного лица В.Путина на президентских выборах 2012 года, и в качестве члена рабочей группы по поправкам к Конституции. Сейчас наглядно видно, что в организованной публичной "порке" Исинбаевой от власти участвуют те, кто в данный момент настолько зависим от нее, что при всем желании и наличии возможностей не решится вслед за ней "прыгнуть с шестом" куда-нибудь подальше, или уже опоздал, в силу наложенных на него санкций. А если про саму Исинбаеву, то, как ни странно, даже если она находится сейчас в своих "Испаниях" и вещает оттуда нечто, не совсем ласкающее слух прочих ура-патриотов, то даже в этом случае она поступает максимально корректно по отношению к происходящему сейчас в России и в зоне СВО, не рассуждая о том, кто в итоге стал главным виновником наступившей "лихой годины", "трудных времен" и прочего, от которых ей захотелось уехать подальше.

Безусловно, Исинбаевой сейчас гораздо лучше, чем тем, включая критикующих ее думских коллег и главу Минспорта, кто сейчас вынужден за что-то или с кем-то бороться вне спортивных площадок, в силу идейности или обязательств перед властью. Но в этом, в конце концов, и заключается ПРАВО ВЫБОРА, о котором, к сожалению, большинству приходится только мечтать. В главном, в чем, по сути права Исинбаева - это в том, что человек создан для мира. Причем - во всех смыслах...

Очевидно, для критиков Исинбаевой мир сейчас находится только в России. Все остальное - это тот самый "мир без России", который "нам" не нужен. Таким образом, они всего лишь повторяют знаменитый риторический вопрос нацлидера, который начинатся со слова "зачем". Однако у них он не фигура речи, они-то и напитывают его вполне конкретным, буквальным содержанием и даже требованием. И так происходит во всем и со всем изреченным.