Избирательная кампания в этом году стартует при максимально размытой повестке. Тема СВО как бы доминирует, но практически все политические партии решили сосредоточиться на какой-то конкретике, сильно не заходя на «президентскую поляну» геополитики. В результате, партии в основном фоново затрагивают тему гуманитарной помощи и участия ветеранов в их организациях. Более важной темой становится социальная поддержка, которая ввиду захромавшей стабильности, становится ключевым фактором раздражения «основных электоральных групп». Проще говоря, бюджетники и пенсионеры по-прежнему нуждаются в качественном улучшении условий жизни, которые из-за проблем в экономике вряд ли существенно изменятся. При этом главные критики системы из числа «левых» оппозиционных партий ведут кампанию наиболее вяло, больше сосредоточившись на теме патриотизма, а не привычной им критике госбюрократии. Вероятно, что эти темы станут важным элементом кампании ближе к ее завершению, но пока коммунисты и эсеры ведут себя довольно тихо. В большинстве регионов на губернаторские выборы выдвинуты заметно нейтральные или откровенно «сливные» кандидаты, с целью не допустить «казуса 2018» и даже случайного проигрыша кандидатов от власти.

Отсутствие внятной повестки связано еще и с тем, что и государственную идеологию тяжело трактовать однозначно. Если начало года было встречено под «знаком СВО» и традиционное путинское поздравление прошло на фоне «стенки» из людей в военной форме, то уже на ПМЭФ президент был подчеркнуто увлечен экономикой и бизнесом. Понятно, что это мероприятие – скорее элитное и месседж был направлен в эту аудиторию. Однако и губернаторский корпус, и Правительство тоже больше сосредоточены на восстановлении экономики, чем на геополитических трениях с Западом. И хотя идеологи «острова Русь» и хтонического народа-бурундука также присутствовали на ПМЭФ, все же данная тема по-прежнему остается периферийной, как для масс, так и для элит. И скорее является ненужной пугалкой для покинувших страну, так что в данном случае ура-патриоты просто противодействуют ура-либералам.

В любом случае ЕДГ-2023 станет подготовкой и к президентской кампании. И некоторые партии уже начали обкатывать ряд своих идей, связанных с ней. Однако основной кандидат, несмотря на консервативный сценарий готовящихся выборов, пока не дает сигналов о своем участии/неучастии и до сих пор Кремль не озвучивает какую-то доминирующую тему кампании. Понятно, что все стремительно меняется и осень может показать новые реальности, которые в очередной раз скорректируют внутреннюю политику. Однако уже сейчас социологи пытаются произвести замеры этой реальности и натыкаются на такую стену лжи и притворства со стороны населения, что только многочисленные проверочные вопросы дают возможность хоть как-то скорректировать реальную картину. Очевидно, что ввиду таких петляний власти, народ немного укачало, что привело к ожидаемому когнитивному диссонансу в головах многих. Поэтому даже предсказуемые результаты осенних выборов вызывают некоторую тревогу, так как кампания проходит на фоне полного непонимания того, какие настроения сложились в обществе и насколько тихий омут может блеснуть своими чертями.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Спрос и предложение в российско-африканских отношениях

Экономика оперирует такими категориями как спрос и предложение, не исключение - и мировая экономика. Россию и Африку в будущем может ожидать тесное и плодотворное сотрудничество, на что намекает международная составляющая ПМЭФ. Однако, вряд ли иностранные гости нашли на данном экономическом форуме то, что им было необходимо: стандарты красоты в различных культурах разные, а в музыкальном направлении Россию чаще связывают с классической музыкой: виртуозами мирового класса, мастерски играющими произведения Чайковского, Листа и даже Вагнера.

Африка 21-го века - это Азия 20-го: регион с дешевой рабочей силой и огромным потенциалом индустриализации. Поэтому африканские страны испытывают острую необходимость в энергетических объектах, способных использовать особенности региона как преимущество, будь то защищённые от пыли солнечные энергостанции башенного типа, пиролизные установки для превращения пластиковых отходов в топливо или мини-АЭС. Дефицит гидроресурсов стран тропических широт указывает на целесообразность разработки решений для влагоконденсации, достаточных для снабжения водой энергообъектов, расположенных в пустынях и прилегающих зонах, к примеру, по технологии омских учёных под руководством Андрея Ченцова.

Не стоит забывать и о перспективах коммерческого освоения космоса. Близость к экватору делает запуски спутников более дешевыми, что даёт экономическое обоснование строительства космодрома в экваториальной зоне, а расположение месторождений редкоземельных металлов оправдывает и размещение производств в непосредственной близости к площадке. При этом, памятуя о сложностях на казахстанском Байконуре после распада СССР, более целесообразным видится выкуп земли в суверенное пользование.

Если же говорить о более приземленных вещах, то Африка испытывает жесточайший дефицит порядка, при том, что избыток предложения такого ресурса в России влечёт, скорее, анархию, и данные проблемы имеют потенциал усиливаться по мере снижения уровня жизни. Люди - это золото 21-го века, и Россия обладает возможностью предоставить иностранным партнёрам то, что на Родине приносит не только избыточную нагрузку на бюджет, но и периодически провоцирует конфликты, способные к самостоятельной мультипликации. Частные военные компании - это очень эффективный инструмент, однако на отбитых у повстанцев территориях необходимо поддерживать порядок, и, продолжая такую логику, в африканских странах может формироваться запрос на частную полицию, частную прокуратуру, частные суды, частных приставов и прочие элементы анархо-капитализма, имеющие прообразы в российской государственной модели. Сообразно менталитету аборигенного населения, деколонизация Африки видится более легкодостижимой целью, чем денацификация Украины. Одновременно, по методу сообщающихся сосудов, перетекание порядка из региона с его избытком в регион с его недостатком способно восстановить хрупкий баланс на всех затронутых территориях, позволяющий развиваться бизнесу без тормозящего экономику экзистенциального ужаса, который неизбежен при обеих крайностях.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О факторах трансформации политического дискурса в России

После начала СВО ключевые акторы власти обозначили стремление унифицировать политический дискурс и вписать его в жесткие рамки патриотического консенсуса. Успешность таких попыток не гарантирована, а любые попытки жесткого исключения несогласия и критики могут быть успешны только на краткосрочную перспективу. В качестве побочного эффекта формируются отчетливые риски в виде усиления влияния на общественное мнение эмигрантского интеллектуального дискурса.

Зампред СовБеза Д.Медведев определил желаемое состояние публичной политики в стране так: «любой политический лидер, который попытается изменить возникший после 24 февраля 2022 года дискурс развития страны, будет подвергнут анафеме как предатель». Здесь имеется ввиду прежде всего невозможность оспаривания ключевых нарративов власти (от СВО-патриотизма до осуждения ЛГБТ).

Сейчас, когда с начала СВО прошло 16 месяцев, можно сказать, что эту рамку удается обеспечивать в отношениях значительной части социума. Российское общество в нынешних реалиях еще не утратило, но стремительно утрачивает инструментарий для критического осмысления СВО-реальности и возможности смены ключевых нарративов.

Социум давно уже приучен жить в условиях диктата власти, которая периодами ослабевает (Перестройка, ельцинские 1990-е гг.), а периодами, как сейчас, снова усиливается. Показательно, как из общественного сознания в последние годы буквально пропал термин «революция», который в советское время получал позитивные коннотации не только в политической сфере. Аналогичное касается и слов «демократия» и «либерализм», которые оказались опошлены и маргинализированы. Это не явный, а косвенный пример того, как власть управляет публичным дискурсом.

После 24 февраля 2022 года власти попытались исключить из публичной сферы критиков (типа иноагентов и признанной нежелательной в России «Медузы») и системных либералов (типа «Эхо Москвы»): сейчас этот «аппендикс» публичной сферы, казалось бы, «успешно» удален и практически не востребован властью. Однако он оказался ожидаемо востребован за пределами страны (в основном, в Европе): с помощью него идет не только агитация части российского общества против СВО, но и успешно формируются проукраинские нарративы.

В условиях невозможности запретить YouTube и жестко надавить на Telegram, запреты признанных экстремистскими Instagram и Facebook выглядят как половинчатая мера, которая мало что решила. Более того, внимательный анализ пропагандистских масс-медиа показывает, что они по-прежнему вынуждены отвечать различным «экстремистским» и «нежелательным» медиа-ресурсам и блогерам. То есть, исключить из общественного сознания их не удается: конечно, византийские социологи могут показывать в высоких кабинетах результаты замеров, в которых будет указано, что никто эти ресурсы не читает и не смотрит, но реальность иная.

Политизированная часть социума, а это 10-15% граждан страны (вне зависимости от того, в России они находятся или за ее пределами) в курсе нарративов и дискурса не только Медведева, но и несистемной оппозиции. Провластные политологи любят рассуждать о том, что интерес к политике в стране падает и политизированных все меньше. На это хочется возразить: да нет, просто ваш византийский контент с массой ограничений мало кому интересен, равно как и обильное размещалово в каналах с сотней тысяч подписчиков-ботов.

А оппонировать диссидентскому дискурсу становится просто некому: ситуация будет и дальше развиваться в эту сторону. Прекратить все это можно будет только по белорусско-ДНР-овскому стандарту (с досмотром правоохранителями смартфонов «подозрительных» граждан на улицах и угрозе реальных санкций за подписку на вражеские Телеграм- и Ютуб-каналы). Пока российская власть далека до такого уровня демонстрации суверенитета, но, возможно, и этот рубеж придется брать.

Телеграм за неделю: ПМЭФ, дружба с Алжиром, фальшивые обстрелы Украины и "гуманная" медицина в Канаде

FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов за прошедшую неделю.

@FederalCity, @analyst_on_the_couch, @babaiga, @barantchik, @boris_rozhin, @EvPanina, @glavmedia, @ia_panorama, @kremlebezBashennik, @krimski, @mediastanciacom, @MonitoringBY, @MonitoringUA, @MOS_NEWS, @okolokremlya, @riakatysha, @rus_demiurge, @rybar, @ScreenShotTrue, @sevseal, @socialteh, @SocOprosRu, @special_forces_officers, @svpressaru, @wisedruidd.

На КББ по следам ПМЭФ, рассмотрев за шумихой "экономического фестиваля" (а чего стоил Киркоров в костюме-самолете?) реальные деловые сделки, приходят к выводу, что они в большинстве своем были заключены между сторонами, находящимися в России, и заключать их следовало раньше, быстрее и без всякого форума, потому что в международном формате они не нуждаются. Более того, в реалиях СВО не заключать их до форума было не просто глупостью, а вредительством.

"На форуме отечественные госбанки заключают договоры с суверенными компаниями о финансировании новых проектов, "Русал" договаривается с Ленинградской областью о возведении глиноземного предприятия, а "Ростелеком" и "Национальная медиагруппа" хлопают друг друга по плечу, подписывая документ об объединении видеосервисов. Казалось бы, что мешало договориться, подписать, объединить и начать строительство еще задолго до форума?" — пишет автор.

На самом деле, нередко такие церемонии — не более чем формальность, и реальные сроки проектов от этого не зависят, так зачем все это было нужно? А затем же, зачем Киркорову самолетики на костюме — для красоты и создания атмосферы праздника, хотя, согласимся, и то, и другое одинаково нелепо. Пока успешный успех, единственный оставшийся в России "Примадон" и искавшие женихов дамы в откровенных нарядах отвлекали внимание, на ПМЭФ вновь оживилось обсуждение идеи новой волны приватизации.

Подробный и глубокий разбор перспектив углубления отношений России и Африки. Коллеги видят возможность относительно равноправных партнерских отношений, когда обеим сторонам есть что инвестировать в совместный бизнес. Африка — ресурсы, в виде дешевой рабочей силы, сырья, климата, географического потенциала. Россия — технологии и менеджмент. Очень интересный ракурс — инвестиция порядка, которого в России в избытке, а в Африке не было отродясь. Да, это «околотюремный порядок», основанный на институте принуждения и подавления воли, но, вероятно, Африка в чем-то таком и нуждается. Это могло бы стать почвой для выстраивания долгосрочных отношений.
Но пока доминирует скепсис. Есть серьезные опасения, что Россия наступит на старые советские грабли, пойдет на поводу у стран Африки. Будет не партнерство, а содержание нищих, вечно голодных инфантилов, воспринимающих Россию как спонсора и дойную корову. Которую будут доить до тех пор, пока не найдется другая, более дойная.
В любом случае Россия сходу попадает в очень конкурентную среду, где за Африку борются все, кому ни лень. Как бы снова, как в 20 веке, не надорвались.

Максим Юсин — о визите в Вашингтон Нарендры Моди:

«В США главе индийского правительства Нарендре Моди будут оказаны поистине королевские почести. Ситуация может показаться фантастической, если вспомнить, что в свое время Моди был в черном списке и против него США вводили персональные санкции. Его считали злостным националистом, ответственным за резню мусульман в штате Гуджарат, который нынешний премьер когда-то возглавлял.

Сейчас об этих смутных временах в Вашингтоне предпочитают не вспоминать, все санкции без лишнего шума отменили. На политические взгляды Моди, который как был, так и остается индуистским националистом, администрация Байдена закрывает глаза, а представители Госдепартамента не реагируют, когда из Индии приходят сообщения о притеснениях мусульман или христиан, атаках на мечети или церкви.

Оказывается, когда очень надо, члены команды Байдена могут поступиться своими принципами и выстраивать отношения с человеком, которого по западным меркам вполне можно счесть авторитарным политиком.

Вашингтону важно убедить индийцев отказаться от традиционного сотрудничества с Москвой в военной сфере, доказать, что США — более перспективный партнер, что никаких ограничений для индийского союзника больше нет. Еще важнее для США заручиться более активной поддержкой Индии в противостоянии с Китаем.

Здесь на руках у Вашингтона еще больше козырей. Если с Москвой у Дели всегда были тесные, доверительные, в чем-то даже эмоционально окрашенные отношения, то Пекин воспринимается как оппонент, соперник, если не потенциальный противник. На этом фоне перед американской дипломатией на индийском направлении открываются широкие перспективы. И то, как готовятся принимать в США главу правительства Индии, показывает, что администрация Байдена не намерена упускать этот шанс.

Если американцам удастся сделать Дели своим союзником, это во многом обесценит такую организацию, как БРИКС, которую в Москве считают ключевым форматом в противостоянии с "коллективным Западом"».

С нами все ясно

Странная, конечно, катавасия, больше походящая на периодическое сотрясание воздуха, происходит с этими пресловутыми угрозами нанесения "ударов по центрам принятия решений". У некоторых уже давно могло создаться впечатление, что эти самые "центры принятия решений" прямо-таки берегут как зеницу ока и велят ракетам облетать их стороной от греха подальше - дабы уберечь (если следовать здравой логике) именно тех, кто является главными и непосредственными целями СВО (а таковые еще, интересно, вообще остались?), и затянуть и без того уже затянувшуюся СВО, плодя очередные жизнеутверждающие формулировки. А сами "красные линии" уже столько раз перечертили, что у обычного гражданина, наверное, развился дальтонизм насчет всей этой раскраски. Ему бы чего попроще для восприятия, и, самое главное - мира и спокойствия...

Сегодня на КБ Дмитрий Михайличенко выступил с интересной колонкой про трансформацию политического дискурса в России. Текст вышел у него располагающим к размышлениям, которыми с вами я и поделюсь.

Начнем с того, что сама колонка, опубликованная в популярном ТГ-канале уже немного противоречит изложенным в ней тезисам. Какая-то степень дискуссионности в российском публичном интеллектуальном пространстве сохранилась. А вот в остальном с Михайличенко я, по большому счету, согласен.

Также, исторический опыт учит нас, что в условиях запрета на публичную критику власти от публичных интеллектуалов социум тут же начинает искать альтернативной информации от все возможных «медиа-спекулянтов», фриков и гадалок с экстрасенсами.

Кроме этого, выведение агентов критического дискурса из правового поля и выезд их за пределы России, фактически лишает государство рычагов давления на них\каналов взаимодействия. С другой стороны, эмигрантские медиа начинают радикализироваться и отрываться от российской аудитории.

В результате этих трех процессов, у части населения может сложиться такая картина мира и текущих событий, что её будет распутывать не одно поколение антропологов.

Возвращайтесь!

Сутки в политическом сегменте ТГ-каналов обсуждается меняющаяся риторика власти в отношении уехавших россиян. Тон задал Вячеслав Володин, рассказав, что более половины граждан, уехавших после февраля 2022 года, вернулись в Россию. А после в КП появилось обращение «прозревшего» айтишника, который поменял взгляды и решил воссоединиться с Родиной. Мнения экспертов и анонимных наблюдателей разделились:

Сергей Марков: «Есть объективные причины для возвращения релокантов — жизнь на Западе и на Востоке в реальности намного сложнее, чем кажется. На Западе есть русофобия и политические репрессии. Чужая языковая среда. Множество технических проблем типа банковских карт».

Михаил Гуревич: «Эти люди нужны российской экономике. Заменить их трудовыми мигрантами из стран Средней Азии не получится. К тому же, если в результате дополнительного налогообложения они предпочтут найти другую работу, то это негативно скажется на поступлениях в и без того дефицитный бюджет».

Псковская Лента Новостей: «Трудно объяснить логически, почему появилась тема амнистии релокантов. Это бессмысленно как "жест доброй воли" перед западным миром. Что даст возвращение релокантов сегодня или завтра? Ничего. Международное сообщество от этого не смягчится, санкции не снимут». 

НЕЗЫГАРЬ: «Главный эффект, который ожидается от возвращения релокантов и, прежде всего, знаменитых, — это демонстрация силы и устойчивости самого государства».

Задача вернуть всех — недостижима, а вот поменять отношение релокантов к властям России и к стране в целом на более позитивное — реальна. Это позволит, во-первых, сохранить налоговых резидентов, а во-вторых, постепенно создать сообщества русскоязычных ЛОМов «в тылу врага». Кнут был, теперь пошли пряники. Вот и Госдума сегодня приняла в первом чтении законопроект о взимании с уехавших НДФЛ по стандартным ставкам в 13-15%.

@polylog_expertise

Дмитрий Дризе — о перспективах мегапроектов в современной России

РАО ВСМ, которому уже более 30 лет, в настоящее время существует лишь на бумаге, однако демонстрирует уникальную жизнеспособность. И даже пытается разрастаться, покоряя новые и новые горизонты. Вот родилась идея строительства высокоскоростной железнодорожной магистрали до Минска в рамках глобального перспективного железнодорожного коридора «Евразия». Звучит красиво. И стоит это, по предварительным оценкам, всего-то ничего — 1,7 трлн руб.

Что же, если надо — построим. Самое время доказать всему миру, что мы можем сделать что угодно. Только вот кто оплатит все эти грандиозные проекты? И, собственно, что именно будет ездить по вновь проложенным рельсам? Siemens — производитель популярных в России «Сапсанов» и «Ласточек» — ушел. Видимо, придется создавать еще и новейший отечественный поезд, чтобы можно было добраться из Москвы в Санкт-Петербург за два часа, а потом буквально долететь до столицы Белоруссии за то же время.

Потенциальные инвесторы есть. В частности, Алексей Мордашов на Петербургском экономическом форуме заявил, что, в принципе, готов, но вопрос в условиях. Да то-то и оно: есть очень большие сомнения, что все это окупится в обозримой перспективе.

Если же говорить в целом, глобальные мегапроекты остаются в тренде российской политики, несмотря на все происходящее вокруг. Может быть, это и неплохо. Это как коммунизм — светлое будущее, которое когда-нибудь наступит. Главное — верить. Тем более что работа кипит: идеи по-прежнему будоражат умы, как и желание освоить астрономические бюджеты.

Москва—Минск—Казань—Нижний Новгород, а дальше Владивосток. А там и до Китая можно дотянуть. Раз есть такие планы, значит, все у нас хорошо. А будет еще лучше.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Новый мегапроект РАО ВСМ по строительству высокоскоростной железнодорожной магистрали из Санкт-Петербурга до Минска в рамках глобального перспективного железнодорожного коридора «Евразия» абсолютно несвоевременен сразу по нескольким причинам.

Во-первых, пассажиропоток на данном направлении явно не позволит окупить проект в ближайшие десятилетия, при том, что лишних денег в стране сейчас точно нет, они нужны для более насущных дел, да и дефицит федерального бюджета, составляющий более 3 трлн. рублей одним махом увеличить в полтора раза (на 1,7 трлн руб.) это слишком радикальное решение.
Во-вторых, если все-таки и создавать глобальный перспективный железнодорожный коридор «Евразия», то сфокусироваться необходимо на восточном маршруте.
Ну и, в-третьих, как верно отмечает ув. Дмитрий Дризе, решать вопрос с новейшим отечественным скоростным поездом (думается, которым явно окажется китайский, с переклеенным "шильдиком").
На все это нужно очень много времени и, самое главное, денег.

Ну, а с общественно-политической точки зрения, на наш взгляд, будет достаточно сложно объяснить избирателям необходимость выделения 1,7 трлн руб. на не слишком актуальный проект, на который не нашлось денег даже в "тучные годы" и при этом предлагать им собирать деньги на покупку бойцам носков, трусов, бронежилетов и прочей экипировки…

Как говорится, "нужно совесть иметь"… @Up_Periscope

Трансформация политического дискурса в России, о которой на "Кремлевском безБашеннике" размышляет Дмитрий Михайличенко, действительно произошла

Но не все так однозначно, как можно предположить, не вдаваясь в глубокое изучение картины происходящего, что и отмечает ув. доктор философских наук.
"Политизированная часть социума, а это 10-15% граждан страны", действительно, хорошо представляет и официальный, и оппозиционно-эмигрантский дискурс, включая "нежелательный", "экстремистский" и даже "проукраинский". И по мере затягивания СВО, а особенно в случае каких-то серьезных негативных проявлений, степень включенности в него растет, чему способствует созвучность им многих аспектов нарративов "рассерженных патриотов", а то и прямые комплименты в сторону противника.

Лично у нас нет никаких сомнений в том, что более половины избирателей, даже согласно независимым социологическим исследованиям, не считает возможным оспаривание ключевых посылов власти. По меньшей мере, публично.
Но вековые отечественные традиции "двоемыслия" (заложенные еще тысячелетие назад после крещения Руси сложившимся в народе "двоеверием") свидетельствуют о существовании в представлениях части граждан "второго дна", на котором у многих из них зиждутся серьезные сомнения в полном соответствии реальности официальной картины происходящего. Это недоверие активно "поливается" "рассерженными патриотами" типа Пригожина, Стрелкова и др. и рано или поздно начнет прорываться в публичный дискурс, хотя и сейчас на профессионально проведенных фокус-группах и особенно "глубинных интервью" вполне доступно для изучения.

А вот с тезисом о том, что "российское общество в нынешних реалиях еще не утратило, но стремительно утрачивает инструментарий для критического осмысления СВО-реальности и возможности смены ключевых нарративов", позволим себе не согласиться.
В случае появления у людей желания разобраться в происходящем, которое проявляется, когда официальная версия начинает слишком сильно диссонировать с фактами (налеты БПЛА на Москву и целый ряд других регионов, атаки на приграничные города и пр.), даже в бытовом общении просматривается владение ими "оппозиционно-эмигрантского" и даже "украинского" дискурса. Ведь, как абсолютно справедливо отмечает автор, "в условиях невозможности запретить YouTube и жестко надавить на Telegram", по крайней мере, данные каналы получения альтернативной информации остаются вполне доступными для заинтересованного пользователя.

И по мере приближения президентских выборов подобные возможности будут создавать все больше проблем власти, в случае, если коренного перелома в СВО, урегулирования (или хотя бы "замораживания") конфликта к тому времени не произойдет.
Поэтому, можно прогнозировать новые попытки введения запретов или ограничений, а также давления на каналы, продвигающие альтернативную властной реальность.

@UAnotRU

Задача по возвращению релокантов была поставлена еще в начале года, но четкого ответа «что делать» у власти не было и нет. Уже тогда власть начала слать «двойные сигналы» (по Бейтсону), чем окончательно запутала и напугала людей. Вот и сейчас, при явном желании вернуть специалистов (да и просто нормальных людей), кто-то пытается внедрить в него драматургию «возвращения через покаяние». Предметом обсуждения стала «исповедь уехавшего айтишника» опубликованная в СМИ и вызвавшая бурное обсуждение (lol). Тем не менее этот подход демонстрирует, что кто-то во власти хочет не простого возвращения людей, а непременно с атрибутикой «помилования», в которой важной частью будет являться символическое «преклонение колена» и «клятва верности».

Возможно, что такую драматургию придумывают как раз те, кто не хотел бы возвращения в страну потенциальных протестников и конкурентов. Сейчас релоканты не хотят возвращаться по трем основным причинам: боятся новой волны мобилизации осенью, боятся дальнейшего закручивания гаек Системой и вообще – не видят дальнейших перспектив развития и роста в стране под санкциями. Наиболее востребованная часть уехавших, при таком раскладе, вообще вряд ли вернется. Только если будут сняты все три барьера: достигнут мир, начата политическая оттепель и страна налаживает отношения с Западом. Вернуться может лишь наименее востребованная там, но и не такая важная здесь, часть уехавших – по сути, простые люди сбежавшие от мобилизации и вынужденно сменившие привычный образ жизни на более худший.

В любом случае, с начала года мало что изменилось. Власть по-прежнему шлет разнонаправленные сигналы, которые удерживают от возвращения даже самых колеблющихся. Так называемые «напуганные патриоты», те кто любит страну, но не хочет стать случайной жертвой грядущих эскалаций, предпочитают дождаться некоего финала противостояния внутри системы и возвращаться уже на более понятных условиях. Поэтому кадровый голод и дефицит рабочих рук никуда не денется. Обучить новых специалистов в нужном объеме и за короткий срок – так и не смогли и вряд ли смогут. Кроме того, отток кадров будет лишь продолжаться при нынешней турбулентности, а попытка силой ограничить выезд из страны, закрыть границы, перейти к практике «распределения кадров по рабочим местам» приведет лишь к еще большей кадровой проблеме. Сейчас нужно наращивать конкуренцию, предлагая взамен рисков высокие зарплаты и кадровые лифты. Но система по-прежнему мыслит экономией на «рабочих руках», а социальные лифты предпочитает забивать «блатными».

Дмитрий Дризе — о возможной сделке Китая и США

Энтони Блинкен побывал все-таки в Китае. Итоги визита, видимо, в том, чтобы продолжать диалог в дальнейшем. Между тем, можно сказать, что Пекин эффективно ответил на визит Нэнси Пелоси на Тайвань и в целом на сближение мятежного острова с Америкой.

Речь идет о том, что КНР якобы собирается разместить военную базу на Кубе. Если все эти публикации действительно имеют под собой основания, для Вашингтона это кошмарный сон. Нет, это не ядерное оружие и новый Карибский кризис. Судя по всему, планируется построить станцию электронного слежения и заодно тренировать кубинских бойцов на предмет современного ведения боя.

Как известно, в 2002 году был закрыт Радиоэлектронный центр в Лурдесе. Этот уникальный советский объект, построенный в годы Холодной войны, позволял шпионить чуть ли не за всем южным побережьем Соединенных Штатов. А сейчас так получается, что Китай как бы занимает место Советского Союза. И теперь пришел его черед показать «кузькину мать» капиталистическим хищникам. Заодно есть прекрасный повод для торга: вы оставляете в покое Тайвань, а мы проигнорируем просьбы кубинских революционеров о помощи.

Возникает естественный вопрос — почему именно Поднебесная, а не Российская Федерация приходит или возвращается на Кубу? Сложно ответить. Может быть, технологий уже нет таких, чтобы Лурдес восстановить. А может быть, политического влияния не хватает.

В целом все нынешние контакты США и КНР чем-то напоминают советские времена. Стороны друг друга не жалуют, но ведут все-таки переговоры. Трудные, непростые, с вот такими вот взаимными уколами, но диалог продолжается. И так, глядишь, достигнут оппоненты разрядки международной напряженности. Они сами об этом говорят, мол, мы ответственны за судьбы человечества. А что же Россия? Она как бы остается вне всего этого праздника.

С нами все ясно

Все же было и хорошее в статье Караганова. Если бы не было статьи, не было бы и громких ответов на нее, показывающих, что во внешнеполитической экспертизе утрачены еще не все полимеры.

Возможности Вашингтона "убедить индийцев отказаться от традиционного сотрудничества с Москвой в военной сфере, доказать, что США — более перспективный партнер, что никаких ограничений для индийского союзника больше нет (...) заручиться более активной поддержкой Индии в противостоянии с Китаем" сейчас находятся на высочайшем за последние годы и даже десятилетия уровне.

Москва сконцентрирована на СВО и активном противостоянии с Западом, возможности ОПК востребованы максимально и нуждаются в масштабном расширении производства. По этой причине традиционное военно-техническое сотрудничество Индии с Россией и так по целому ряду направлений оказавшееся омрачено серьезными разногласиями, взаимными претензиями и дезавуированными предварительными соглашениями, пребывает в кризисе.
На фоне расширения зависимости от Пекина Москвы, ранее старавшейся соблюдать максимальный баланс отношений с двумя важнейшими геополитическими игроками Азии, а также ужесточения подходов Китая во внешнеполитической повестке на фоне укрепившихся позиций избранного на третий срок полномочий Си Цзиньпина, Дели чувствует себя все более неуютно.

Учитывая тенденции в БРИКС, в который подали заявки многие страны, являющиеся близкими союзниками Китая или масштабными реципиентами его финансовой и экономической помощи, а также зависящими от Поднебесной в разработке масштабных проектов добычи полезных ископаемых, влияние Индии в блоке будет резко снижаться.
Кроме того, напряженность на линии индийско-китайского разграничения в Тибете, а также во взаимоотношениях с партнерами Пекина Пакистаном, Бангладеш и Мьянмой, не оставляет Индии иного выхода, нежели делать ставку на США.

Поскольку США в надежде получить фору в противостоянии с Россией и Китаем предлагает Индии масштабные программы сотрудничества, в том числе, весьма продвинутого военно-технического, в котором Дели кровно заинтересован в рамках реализации программы премьера Моди Make in India («Делай в Индии»), шансы на серьезное сближение двух стран очень велики.

Учитывая изложенное, для России укрепление партнерства Индии и США может обернуться достаточно серьезными негативными последствиями, связанными с тем, что балансирующая функция российско-индийских взаимоотношений в отношениях Москвы и Пекина может резко снизиться, что в условиях резкого роста зависимости от Поднебесной чревато весьма неприятными результатами.

@UAnotRU

Говоря о тоталитаризации, всегда нужно уточнять, к какой именно его форме создаются предпосылки: правой или левой. Да, выраженный и устойчивый тоталитаризм постепенно теряет левые и правые черты, и потому удаляется от капитализма и социализма, однако развивается он из одной из двух веток. Социалистический тоталитаризм предполагает право элит лишь на "сапоги и гимнастёрку" - свидетельств такому уровню самопожертвования среди правящего класса мы не находим. Базисом же фашизма, как правого тоталитаризма, является госкапитализм, где самый яркий пример показывает Поднебесная после сворачивания либеральных реформ в течение последние 10 лет - основ социалистического общества: всеобщих пенсий и бесплатного медицинского обслуживания в Китае не было отродясь. Российский же госкапитализм сильно отличается от базового явления, характерного для правых форм тоталитаризма: экономическая эффективность госкорпораций подрывается практикой "кормлений" и любовью к роскоши "нового дворянства" и даже обращающихся по их орбите "новых презренных" из числа менее титулованной публики.

В настоящей модели именно вороватость и безалаберность привилегированных классов защищают нас от фашизма, в то время как их жадность и стяжательство - от возврата к террору сталинизма.