Публичное признание в гомосексуальности не будет считаться пропагандой нетрадиционных отношений, - заверила соавтор громкого законопроекта о «запрете отрицания семейных ценностей» Нина Останина. Это же не пропаганда…Это то же самое, что больной раком скажет, что он болен, - утверждает она.

В Европе и США продвижение однополых ценностей изначально происходило исподволь и потихонечку.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/28963
Бывший руководитель Fox News Джек Ханик как-то провел исследование о том, как в США менялось отношение к гомосексуалистам.
Так вот, еще 25 лет назад в Штатах более 75% населения относились к однополой любви крайне негативно.
Но постоянная промывка мозгов сделала свое дело, и эта цифра за 15 лет снизилась до 35%! При этом среди молодежи негатив по отношению к гомосексуалам был еще ниже.
Близкая картина была и по Европе.
Вот вам и "безобидные" киношки, парадики, журнальчики и книжечки.
Отклонение стало нормой.
И тогда выкокопоставленные педерасты перестали скрывать свои пристрастия, ибо это уже не только не вредило карьере, но и наоборот... Модно стало все это.
И вот уж поверьте, наши властные гомосеки ведут себя ровно так же: пока "пипл не хавает", они будут ревнителяи устоев аж до скрипа зубовного.
Но как только однополость станет политически безопасна... то как бы нам не пришлось тогда Гейропе завидовать.
Ибо, цитируя коллег из КБ: "Менталитет-с!"

Судя по сегодняшней тг-ленте, с точки зрения российского истеблишмента, все проблемы в России наконец решены и можно всерьёз заняться гомосексом. В смысле борьбой с гомосексуалистами по методу Билли Херрингтона. В смысле ну вы поняли.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Сильный рубль и медицина

Аналитики склонны видеть в сверхсильном рубле лишь угрозу. Причина проста: начиная с 2008 года, тон в экономике задавал госкапитал, ориентированный на экспорт, что сформировало упрощенное мышление, ведущее к классическому случаю "ресурсного проклятья" вместо стратегии, основанной на компромиссах между интересами экспортёров, промышленности и населения.

Однако новая реальность позволяет наладить импорт на выгодных условиях и, с учетом характера санкций, решение ряда вопросов видится в развитии медицины. Тем более, совокупность оттока экономически активного населения, деградации управленческих кадров, старения нации, спада рождаемости, роста психических и психогенных заболеваний вследствие массового стресса, возвращения с фронтов раненых и риска возврата пандемии может создать критическую нагрузку на систему здравоохранения.

Дорогой рубль позволяет модернизировать здравоохранение через закупку высокотехнологичного диагностического, хирургического и лечебного оборудования, в том числе - из Китая. Уровень оснащения многих поликлиник современным диагностическим оборудованием недостаточен, что наглядно проявилось во времена пандемии, при этом совершенствование диагностики позволяет выявлять заболевания на ранней стадии, снижая расходы на лечение пациентов. Также рост закупок медицинского оборудования позволит снизить негатив в отношениях между странами, вызванный ростом напряжения в преддверии ХХ съезда КПК.

Строительство новых поликлиник и больниц позволит поддержать застройщиков, страдающих от снижения спроса на жильё, а также производителей стройматериалов, а выкуп недостроенных объектов поддержит пострадавший бизнес. "Деоптимизация" медицины может создать и благоприятный фон в информационном поле: замедлится рост негативных настроений как со стороны умеренных горожан, привыкших к условной нормальности, так и со стороны стремительно радикализирующихся "рассерженных патриотов". Объединить расколотое общество позволит лишь общеприемлемый нарратив, в то время как акцент на стройках на украинских территориях без аналогичных процессов в исконно российских регионах формирует низовое недовольство, сродни недоумению жителей восточных регионов во время строительства Крымского моста. Российским регионам (не исключая столицу) не хватает ни поликлиник, ни врачей (кадровый дефицит лишь усиливается со времен пандемии), и никакими кластерами данную проблему не решить. Типичный пример - город федерального значения Севастополь (потенциальный миллионник), общее число поликлиник в котором почти не изменилось с советских времен. Ситуация в Крыму еще хуже. А это - визитные карточки "Русского мира", что уж тогда говорить о менее "парадных" регионах, откуда для участия в СВО отправляется основное число добровольцев.

Важно понимать как устроена экосистема сверхцентрализованных государств: если при демократии государству достаточно не отнимать у населения "удочку", то при автократии государство обязано в достаточном объеме давать демосу "рыбу", в обмен на иллюзию поддержки. Медицинское обслуживание эффективно справлялось с данной функцией в огромном количестве стран "второго мира". Сильный рубль также позволяет повысить низкие зарплаты работникам медучреждений методом "печатного станка": на фоне общей инфляции данный фактор окажется незаметным. Плюс, подобная программа позволит переключить фокус внимания на старшее поколение как основную (и потенциально последнюю лояльную) электоральную группу с молодежи, избыточная идеологизация которой ведет к обратному эффекту - радикализации протеста.

Экстенсивное и интенсивное развитие медицины формирует стратегию сохранения стабильности, позволяющую нивелировать негативный и агрессивный фон, в сочетании с падением уровня жизни населения работающий на иранский сценарий. Более того, в преддверии ЕДГ, подобная программа привлечет к любой партии куда большее количество избирателей, чем дешевый популизм.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук

Спецоперационные реалии и дальнейшее усиление конфронтации с коллективным Западом грозят обернуться… "золотым веком" российского правящего класса.

Ритмика постсоветских кризисов такова: чем хуже ситуация, тем увереннее затем правящий класс укрепляет свое положение и долю в бюджетном "пироге". Посткрымский кризис привел к существенным потерям элит, но в перспективе нескольких лет они ликвидировали их, получили больше господрядов и в целом сделали уверенный шаг в сторону огосударствленной экономики. Несмотря на то, что падение ВВП в этом году в России составит по прогнозам, 12-14%, за правящие верхи, думаю, не стоит переживать. У них все будет хорошо.

ВВП страны падает, прогнозы по восстановлению экономики я бы вообще не стал принимать во внимание: неопределенность слишком высока, а все они делаются, исходя из ожидания нормализации ситуации. Тем не менее, правящие верхи не собираются оставаться в накладе, и с помощью дальнейшего огосударствления и без того огосударствленной экономики намерены увеличить контроль над бюджетными потоками и экономической жизнью страны и желают повысить, таким образом, нормы своей прибыли.

Сейчас происходят процессы, которые можно охарактеризовать как суверенизацию элит. На этот раз, действительно, есть предпосылки если не прекращения, то уменьшения, по понятным причинам, оттока капитала из страны. Но это не значит, что правящий класс будет меньше обогащаться. Заставить их активы работать в стране, может быть, и возможно, только в условиях монополизации дешевле и качественнее производимая в стране продукция для населения страны вряд ли будет.

К тому же сейчас есть такое направление как замещение на российском рынке ушедших западных производителей (от McDonald’s и Coca-Cola и далее по списку). И если создать отечественный Iphone или системно производить современные высокотехнологичное оборудование для промышленности вряд ли получится, то занять ниши в сегменте фастфуда или одежды вполне возможно, тем более, что совершенно необязательно поддерживать европейские стандарты качества и дешевизну товаров. Это в Европе есть средний класс и для него качественная массовая продукция: нам же достаточно белорусского или ивановского трикотажа по суверенным ценам. Купят и будут носить. И точка!

Все это происходит на фоне общей деградации институтов критики, что также выгодно правящим кругам политически и экономически. "Золотой век" дворянства, как известно, был при Екатерине II, которая запретила крестьянам даже жаловаться на привилегированное сословие, которое в ее правление достигла расцвета. Ну а сейчас и без запретов обществу показывают, что критика неуместна в условиях фактической войны, которую нам объявил проклятый Запад.

И для правящего класса не беда, что экономика скукоживается, период ее структурной трансформации чреват усилением норм прибыли, который будет достигнут за счет монополизации, институтов единого подрядчика и сужения пространства для экономической конкуренции.

Это уже совсем не новый НЭП, а "золотой век" правящего класса, в котором неодворяне и неофеодалы будут торжествовать и пировать на своих ПМЭФах, но только в тех пределах, которые им отведут силовики.

🤔Не успели коммунисты (вскладчину с ЛДПР и СРЗП) вынести в ГД законопроект о полном запрете пропаганды ЛГБТ, как тут же побежали готовить для себя черный ход лазейку, чтобы «можно, если осторожно» и вообще один раз не 🤭… Ну в общем, как обычно.

Накануне соавтор законопроекта Нина Останина (КПРФ) уже поспешила оговориться, что, например, звездные каминауты все-таки не будут приравниваться к пропаганде, и вообще к ним нужно относиться с пониманием, как если «больной раком скажет, что он болен». Ну вообще, весьма странно сравнение, совсем не равноценное. Вот ни разу не довелось нам встретить ракового больного, который бы открыто заявлял, мол «ребята, супер, очень рекомендую»🤦‍♀️. А вот в ЛГБТ-среде сплошь и рядом.

И сразу наглядный пример: вчерашний каминаут теннисистки Касаткиной за которым последовали выступления разного рода «аналитиков» про «чужую постель» и личный выбор каждого.

Может, это прозвучит слишком консервативно, но как нам кажется, чужая постель – это все-таки за закрытыми дверями и задернутыми шторами. И уж точно наглухо заперто от детей.

А ведь та же Касаткина – образец для подражания для сотен, если не тысяч, юных спортсменок. Это, конечно, не значит, что все они сразу же побегут вставать под радужные флаги🙈. Но любой намек на то, что подобные истории – это норма и свободный выбор уже могут привести к необратимым последствиям. Может, не сейчас, но через 10-20-30 лет – точно. В той же Америке еще 25 лет назад более 75% населения относились к однополой любви крайне негативно. Сегодня там быть просто мальчиком или просто девочкой – моветон и нетолерантненько.

И не стоит заблуждаться, что мы пойдем другим путем. Помнится, в 90-е (особенно в провинции) за любой намек на нетрадиционные отношения безжалостно били. В начале «нулевых» резко осуждали. В «десятые» - просто отводили глаза. Сегодня школьники (реальный примеры из жизни) спокойно рассказывают, что «в параллельном классе есть два мальчика, которые не скрывают свои отношения»… Не тот случай, когда можно и стоит «догнать и перегнать» Запад🙊

И для начала бы неплохо нашим законотворцам объяснить разницу между полным запретом пропаганды ЛГБТ и парой сотен «поправочек и оговорочек». А то, как уже не раз случалось на полях ГД, много шума – и ничего🤷‍♀️

Наблюдаем👀

Интересная точка зрения Дмитрия Михайличенко на КББ, коллега предположил , что вот-вот наступит «золотой век» российского правящего класса, который стал возможен потому что, цитируем, «спецоперационные реалии и дальнейшее усиление конфронтации с коллективным Западом».

«Правящий класс» - понятие нынче весьма условное. Тут можно было бы с такой же легкостью написать «эксплуататоры-угнетатели». Но речь, конечно, не о терминах.

А о том, что говоря о «золотом веке» правящего класса, не надо наделять Россию какими-то особенными чертами. По той простой причине, что значительная часть элит того же коллективного Запада (и не только Запада) точно так же укрепляет свои позиции за счет эскалации конфронтации с Россией. И на Западе, как и в России, заметное снижение уровня ВВП и всплеск инфляции. Но и в США, Великобритании, Германии, Польше, Литве — да в любом государстве, так или иначе участвующем в конфликте, элиты заинтересованы в извлечении из ситуации максимальной политической и экономической прибыли.

Мы вчера на примере Литвы показывали, как правящая партия и правительство торпедируется оппозицией за недостаточную зубастость по отношению к России. И это происходит практически повсеместно. Более того, примеров, когда государственные интересы становятся вторичными по отношению к корпоративным (правящего класса) на коллективном Западе куда больше.

И Россия и Запад сейчас идут одним и тем же путем. Деградация институтов критики? Ну, ок, посмотрите сайты европейских «фабрик мысли»: их аналитические отчеты практически стопроцентно сервильны по отношению к политике правящего класса.

Конечно же, не хотим, чтобы кому-то казалось, что на понятную критику и опасения по отношению к наблюдаемым в России изменениям политического ландшафта, мы отвечаем «сам дурак». Безусловно, нет. Однако, повторимся, в масштабах исторического процесса, в масштабах включенности в общемировые процессы, и в РФ и на коллективном Западе происходят одни и те же закономерные процессы.

А золотой век…. Золотой век всегда в прошлом.

Надувание щек при отсутствии реальных инсайдов - любимое занятие уже давно никому не интересных для АП личностей, мнящих себя политологами, и побывавших даже в роли премьера ЛНР, а ныне отыскивающих эти самые инсайды нередко в сортире, во имя своего природного хайпожорства и ботоводства. Следите за дальнейшими пассами того самого "Джо, который никому не нужен"...

#БезБашенноеМнение

Лояльные патриоты, приверженцы традиционных ценностей, которые не поддаются «тлетворному» влиянию Запада – такими хочет видеть власть молодых людей сегодня. Вот только «хочется» и «можется» являются категориями разного порядка. Да, конечно, на различных околовластных форумах и слетах большим начальникам показывают «образцовую» молодежь, удовлетворяющую всем указанным критериям. А после этого - пишутся многостраничные отчеты об эффективной молодежной политике, институтах наставничества, диалоге поколений и пр. В общем, создается видимость, что в «Багдаде все спокойно». Правда, мнимое спокойствие имеет мало общего с реальным положением вещей. И, если разобраться, то представляется, что процветающая система глобального очковтирательства может привести к печальным последствиям. Но разве кого-нибудь это волнует по-настоящему? Однако, обо всем по порядку.

Лояльный патриотизм. Так исторически сложилось, что молодежное направление в России, как правило, курируют чиновники, в лучшем случае, предпенсионного возраста. В большинстве своем они считают, что есть только одна модель любви к Отечеству: его следует любить «с закрытыми глазами, со склоненной головой, с запертыми устами». В результате молодым людям приходится выбирать только из двух альтернатив – либо «тотальная лояльность», либо «сегодня ты играешь джаз, а завтра Родину продашь». Никаких пограничных территорий. Тех, кто выбрал первое, мы видим с экранов телевизоров: по любому вопросу они старательно повторяют прилежно выученные «ортодоксальные» тезисы из «правильных» темников. А тех, кто выбирает второе, как бы, в общем-то, и не существует: они считаются обыкновенными маргиналами, которых не стоит принимать всерьез. Взять, к примеру, свежее социологическое исследование проекта «Код: Россия». Резюмируя результаты: 1) молодежь готова к сотрудничеству с властью; 2) главное для молодых людей – семья (как союз мужчины и женщины); 3) топовый политик всех времен – Владимир Путин. Все «ортодоксально», «правильно», «красиво». Ничего лишнего, а главное – начальству понравится.

Традиционные ценности. Власть в очередной раз не на шутку озаботилась этим вопросом. И тут вскрывается очередной парадокс российской внутренней политики: прививать молодым людям традиционные ценности довольно часто призываются чиновники с «нетрадиционными» ориентациями. Чего греха таить, лица, которые в народе часто маркируются характеристикой «из этих…», есть во всей властной вертикали практически везде: и среди работников аппаратов министерств и ведомств, и среди членов богоспасаемого Центризбиркома, и среди законодателей любого уровня, и среди руководителей кремлевских «фабрик мысли», и далее по списку. Пока что «представители меньшинств» на госслужбе относительно хорошо шифруются и отделяют «личное» от «служебного»: в служебное время притворяются «традиционалистами», после работы – по своей программе. Насколько эффективно могут продвигать традиционные ценности функционеры, постоянно живущие в состоянии подобного когнитивного диссонанса – вопрос риторический.

«Тлетворное» влияние Запада. Нравится это кураторам «молодежки» со Старой площади или нет, но миллениалы и представители поколения Z, так или иначе, вестернизированы. Слушают западную музыку, «играют джаз», до недавнего времени смотрели Netflix и пр. В одном из исследований двухлетней давности в качестве отличительной черты молодых россиян как раз указывалось «положительное отношение к Западу». Около 60 % молодежи считали США и Европу привлекательным местом для того, чтобы поехать туда на работу или на постоянное место жительства. В общем, западные страны были синонимом образа «сытой и спокойной жизни». «Дым отечества», конечно, тоже был сладок и приятен, но и от «тлетворного» влияния молодое поколение отказываться не собиралось. Вполне возможно, что сейчас социология плюс/минус - та же, но, поскольку она не укладывается в образ идеального молодого патриота, то, соответственно, о ней мы не узнаем...

На КБ Дмитрий Михайличенко прогнозирует «золотой век» российской элиты, а мы с ним не согласны.

Для начала надо сказать, что не для всей элиты, а для оставшейся. Из страны уезжают топ-менеджеры, артисты и олигархи первого порядка. Приток капитала в Россию сокращается, а значит битва за кусок пирога будет усиливаться. И тут самое простое отодвинуть с потока другого «элитария». Как тут будешь себя уверено чувствовать, когда шансы получить меченные купюры вместо корзинки с колбасой растут в геометрической прогрессии.

В том, что у элит все будет хорошо, сомневаться не приходиться. Если у тебя есть 20 млрд $ и ты потерял 20% дохода, это совсем не то, если у тебя есть только зарплата в 40 тыс. рублей и она стала 32. И тут мы обращаемся ко второму тезису Михайличенко, что элиты будут обогащаться за счет занятия новых ниш на потребительском рынке. Но вот только, чтобы продать что-то широкому потребителю, надо чтобы у потребителя были деньги. А откуда они появятся, если он сам пишет, что ВВП сокращается, а пространство для экономической конкуренции сужается?

Тем, кто живет за счет ресурсной ренты придется ужиматься и вкладывать ресурсы в перестройку логистических цепочек в Азию. Государство за этим проследит.

А еще Михайличенко не учитывает политический аспект. Страна идет к выборам 2024 года, в этих условиях Путин не даст элите злить народ.

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman

На КББ приходят к выводу, что новая экономическая и политическая реальность приведет к возрождению "золотого века" для правящего класса. Суверенизация элит – дело хорошее, но это не означает, что элиты перестанут обогащаться, считает политолог Дмитрий Михайличенко, наоборот, в условиях монополизации и госзаказов, на фоне запрета критики появится новое "дворянство".

"Золотой век" дворянства, как известно, был при Екатерине II, которая запретила крестьянам даже жаловаться на привилегированное сословие, которое в ее правление достигло расцвета", – пишет эксперт.

А мы давно говорили о том, что колесница идеологии с бешеной скоростью мчится назад, в царскую эпоху, недаром у нас поклонение императорам такое, будто монархия никуда не уходила, про каждого – только хорошо или никак. Даже Грозного легитимизировали, хотя и со страшным скрипом – все же он бояр "чистил", но вот уже и Петр I тоже персона грата русской истории. Все начинается в головах. Сначала балы, дворцы и юнкера, а потом и стремление элит к своему имперскому "благоденствию", как бы что ни было. Это вам не НЭП 2.0 и не новая индустриализация.

Призрак «золотого» и практически екатерининского века для сословий российского правящего класса, о котором говорит политолог Дмитрий Михайличенко, побуждает вернуть в повестку и вопрос крепостничества. Получается, не зря сначала председатель Конституционного суда Валерий Зорькин, а за ним и режиссер Никита Михалков всяк на свой манер, но с видимым сочувствием поднимали эту тему еще задолго до всех нынешних событий и грядущих изменений. С элитных верхов хотя и осторожно, но последовательно продвигается мысль об определенных преимуществах такой модели управления и уклада. Конечно, речи не идет о буквальном воспроизведении классических канонов. Каждая веха суверенного пути в России отличалась своеобразием подхода к проблеме права. В советскую эпоху элементы крепостничества проявлялись, например, в отказе от паспортов колхозному крестьянству. Дикий капитализм лихих 90-х годов был представлен целым набором разнообразных форм закрепощения формально свободных работников. В сегодняшних реалиях власть подозрительно часто обещает не прибегать к выездным визам, которые в случае их введения приравнялись бы к прежнему отсутствию крестьянских паспортов. Но в нынешнем управленческом арсенале, обогащенном новыми окнами возможностей, наверняка имеются и иные проекты жесткого контроля и регулирования. С другой стороны, усугубление социально- экономических проблем и безработица могут ведь подтолкнуть иные слои населения к тому, чтобы инициативно закрепоститься под началом нового дворянства, которое окончательно возьмет под контроль точки сборки импортозамещения и станет бенефициаром перемен. О том же свидетельствует и обновленный на сегодняшний манер анекдот про отечественные элиты, которые в перерыве между обсуждением планов прорыва и проектов замещения озадачиваются необходимостью подумать и о людях. Для начала душ по 150.https://t.iss.one/kremlebezBashennik/28973

Исходя из нынешней политической ситуации, можно констатировать, что мы являемся свидетелями перелома общественного сознания, который находит свое отражение в поведенческих установках молодёжи.

Коллеги свидетельствуют, что 60 % молодых людей считают США и Европу привлекательными местами для жизни и работы. У кого-то в приоритете заработать денег в России и жить в достатке на Западе. Бред? Мы так не думаем. Уровень поддержки политики государства, реальный отток молодежи за границу свидетельствуют об обратном.

Косвенным маркером ко всему изложенному является высокий уровень протеста, проявившийся на во время акций в поддержку Навального. Эти люди никуда не делись, не растворились и не отказались от своих взглядов. И это потенциальная база для новых выступлений, время которых пока не пришло.

С одной стороны, ребят в возрасте от 16 до 36 лет можно понять: в школе их готовили к тому, что они будут "людьми мира", космополитами в хорошем смысле слова, а получилось так, что по ним ударили "железным занавесом". С другой стороны, наверное, если мы так будем дальше продолжать, то с национальной идентичностью можно попрощаться. "А она нам нужна?" - недовольно зададут вопрос скептики.

Ответ на него опять же лежит в плоскости наших политических и идеологических предпочтений: либо мы будем, как быстрорастворимый сахар и согласимся на утрату собственных социокультурных черт, либо заново, долго и мучительно будем приходить к осознанию того, что мы русские. Других путей нет.

Самое занятное, что в выборе нашего пути нам помогает сам Запад, который внятно заявил: "Вы русские, вы должны знать свое место". Окей, нет проблем, наверное, никто не сделает больше для формирования нашего самосознания, чем пресловутые США и Европа. Жаль, что в данном случае за бортом останется целый пласт молодых людей, подготовленных к жизни в абсолютно других условиях.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/28977

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

Черчилль, Джонсон и роль личности в Британской внешней политике

Интересно наблюдать, как российские федеральные каналы с нескрываемым удовольствием освещали весть об отставке премьер-министра Великобритании Б.Джонсона. Причина понятная. Как изящно высказался Д.Песков: «Джоносон нас не любит – мы его тоже». Б.Джонсон был одним из самых яростных сторонников поддержки Украины в противостоянии с Россией. Любого российского эксперта интересует вопрос, будет ли продолжаться при преемнике Б. Джонсона такая же поддержка Украины, как сейчас. Утверждаем, что роль личности будущего преемника Джонсона во внешней политике Великобритании будет минимальной. Не личность следующего премьер-министра будет определять политику Великобритании по отношению к России и Украине, а многовековой вектор внешней политики Великобритании будет определять действия любого будущего премьер-министра после его избрания в сентябре 2022 года.

Предельно точно этот вектор сформулировал У.Черчилль в своем выступлении в палате общин в марте 1936 года: «В течение четырех столетий суть внешней политики Англии заключалась в том, чтобы противостоять самой сильной, самой агрессивной державе, занимающей главенствующее положение на континенте. Оглядываясь назад, можно сказать, что в течении четырех минувших столетий эта политика проводилась довольно последовательно на фоне сменяющих друг друга имен и фактов, обстоятельств и условий. Ведь, безусловно, столкнувшись с таким противником как испанский король Филипп II, или Людовик XIV, или Наполеон, или Кайзер Германии Вильгельм II, всегда был очень сильный соблазн стать на сторону завоевателя и разделить с ним плоды его побед. Однако мы не искали легких путей и бесстрашно выступали в защиту более слабых государств, объединяя их в союзы и в конце концов сокрушая континентальных тиранов-завоевателей, кем бы они ни были и какой бы народ за собой не вели. Мы всегда боремся с теми, кто сильнее всех или у кого наибольшие шансы превратиться в тирана и подчинить себе остальные государства. Таков основной закон международных отношений, которому мы следуем».

Если говорить о роли личности нового премьер–министра Великобритании, то эта личность будет придавать только тот или иной «эмоциональный окрас» вектору британской внешней политики, не более. А сам вектор будет направлен на защиту «слабого», по мнению Великобритании, государства Украины от «сильного» государства России. И этот вектор не изменится.

Пульс & Энергия альтернативного Русского мира


Официальному проекту расширения русского мира за счет территорий Украины реальность противопоставляет альтернативный и самоорганизующийся русский мир, который состоит преимущественно из образованных и успешных россиян, продолжающих покидать страну. По итогам этого года зафиксированный отток, скорее всего, станет рекордным за все постсоветские годы.

Речь не только про айтишников и оппозицию, которая превращается в диссидентов, но и про широкие массы людей, испытывающие социальное недовольство и несогласие с курсом, который обозначило руководство страны.

Очевидно, что закрывать границы и насильно удерживать в России этих людей никто не собирается. Для власти их отток в какой-то степени выгоден, так как позволяет уменьшить социальный протест, а также усилить лоялизм и подданическое послушание внутри российского общества.

Многие критично оценивают этот альтернативный русский мир и диссидентов, которые пытаются его консолидировать, сформировать смыслы, идеологию и стратегию. Многие смеются над идеологией «хороших русских» и она, действительно, далека от качественно сформированных концептов.

Тем не менее нужно признать, что этот альтернативный русский мир в Европе, Северной Америке и даже Грузии и Армении сейчас наполняется качественным человеческим капиталом и энергией действия, который будет иметь значение с точки зрения дальнейшей судьбы России.

Так будет происходит хотя бы в силу количественного фактора: переезд на Запад интеллектуалов, высококвалифицированных специалистов, творческой интеллигенции, журналистов и даже спортсменов окажет свой эффект.

Эти люди, рано или поздно, начнут самоорганизовываться и все активнее влиять на интеллектуальную и социокультурную жизнь внутри России. Одна из задач действующей власти будет направлена на минимизацию этого влияния, однако решение этой задачи с помощью мягких инструментов становится все более сложной, а с помощью жесткой – все более неудобным.

И, тем не менее, вполне возможно, что в ближайшие годы власти решаться на то, чтобы стигматизировать уехавших из страны россиян и объявить их пятой колонной. Глубинный народ это поддержит, но с точки зрения перспектив социально-экономического развития страны это будет нежелательной траекторией.

Многострадальные апартаменты

Сегодня глава комитета ГД по строительству Сергей Пахомов по-видимому, решил напомнить о себе заявлением, что апартаменты не будут приравнены к жилью и не попадут под действие Жилищного кодекса РФ:

"Никогда из власти никто не обещал перевода апартаментов в жилую недвижимость… Апартаменты не будут приравнены к жилью и не попадут под действие ЖК".

Не знаем уж, кто там для Пахомова в его понятиях власть, а кто - так себе - властные декорации, но, к примеру, ранее Минстрой планировал принять документ о статусе апартаментов еще в 2016 году, тогда предполагалось, что юридически апартаменты будут приравнены к жилым помещениям в многоквартирных домах. Последняя редакция законопроекта была внесена в июле 2018 года первым зампредом комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ Александром Сидякиным, однако спустя время была отозвана из парламента. А в ноябре 2020 года замглавы Минстроя Никита Стасишин заявлял, что его ведомство намерено запретить строительство апартаментов в России, но законодательно утвердить жилой статус уже возведенных объектов. Наконец, в феврале нынешнего года вице-спикер Совета Федерации Николай Журавлев внес предложение приравнять уже построенные апартаменты к жилью. Но, как известно, воз и ныне там. Да и, если судить по заявлению Пахомова, Минстрой вместе с вице-спикером Совета Федерации - это никакая не власть.

И, кстати, ведь Владимир Путин поручал правительству до 1 августа 2021 года обеспечить внесение в законы поправок, которые определят правовой статус апартаментов. Скоро уже наступит август 2022-го. И где, спрашивается, все оно? И кто виноват - Мишустин, Володин, Хуснуллин, лично Пахомов или кто? И кто вообще есть власть? И вообще - о чем и чем они там, у себя, все ДУМАют?..

Лечение болезни юга России откладывается

Глава комитета Госдумы по строительству Сергей Пахомов заявил: «никогда из власти никто не обещал перевода апартаментов в жилую недвижимость… Апартаменты не будут приравнены к жилью и не попадут под действие ЖК». На что «Кремлевский безБашенник» напомнил попытки легализовать такой тип недвижимости, которые предпринимались с 2016 года.

«Владимир Путин поручал правительству до 1 августа 2021 года обеспечить внесение в законы поправок, которые определят правовой статус апартаментов. Скоро уже наступит август 2022-го. И где, спрашивается, все оно?» – пишет автор.

Дополню мысль парой ремарок с юга. Президент России об апартаментах говорил не просто так. Например, созданная по его поручению первая федеральная территория Сириус (а мы знаем отношение Кремля к ней) в значительной части состоит именно из такого типа недвижимости. Показательный пример был на выборах, когда считали численность избирателей – документально она значительно меньше реальной, как раз из-за апартаментов.

Впрочем, аналогичная ситуация складывается практически во всех городах на побережье Черного моря. В таких условиях, заниматься инфраструктурой, обновлением или развитием микрорайонов, когда де-факто это жилая недвижимость, а де-юре неполноценная коммерческая – невозможно.

Интересно, что заявление Сергея Пахомова не только не учитывает поручение президента, просьбы Госсовета (где еще в 2020 году предложили рассмотреть возможность разрешить прописку в апартаментах) но и мнение других 449 депутатов Госдумы, а также избирателей и – собственников апартаментов, которые получили квадратные метры на вполне себе законных основаниях, но остались в подвешенном состоянии.

Понятно, что у любого закона есть сторонники и противники, но время идет – инфраструктура новее не становится, проблем все больше. Рано или поздно настанет момент, когда в решение проблемы придется вкладывать бюджетные средства.

Второй раз подряд спешим не согласиться с колумнистом КБ. На этот раз Игорь Минтусов написал текст про английских премьер-министров и неизменость внешней политики Великобритании. По его мнению, Туманный Альбион в любом случае "продолжит защищать слабую Украину от сильной России".

Господин Минтусов приводит в своём тексте большую цитату Черчилля. Но как раз после замены им Чемберлена, Великобритания прекратила сменила политику "умиротворения Гитлера" на конфронтацию. При этом Черчилю приходилось с боем отстаивать свою линию.

Также стоит учитывать личность Бориса Джонсона. Своими резкими заявлениями по Украине он прикрывал многочисленные скандалы вокруг своей персоны. Новому, неоскандалившемуся премьеру прикрывать будет нечего.

А ещё, осенью вектор политики Великобритании будет задавать рекордная инфляция и забастовки профсоюзов.

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman

Интересный и во многом верный портрет молодого россиянина описали коллеги на “Кремлевском безбашеннике”, с которым я по большинству пунктов согласен. Хочу добавить лишь пару слов от себя.

Вестернизация, произошедшая путем потребления качественно западного медиа-контента, пожалуй, является определяющим моментом. В конце концов даже для людей нынешнего поколения 30+ (дети 90-х) звуки заставки кинокомпании Universal звучат сладкой ностальгией по детству, что уж говорить о последующих поколениях, для которых интеграция был еще более доступной и безбарьерной. Однако тут одни цифры статистики сталкиваются с другими. 60% молодежи симпатизируют Америке и Европе и не прочь там пожить, при этом лишь у 30% россиян имеется загранпаспорт. Загранпаспорт в данном случае приравнивается к реальному опыту взаимодействия с той самой заграницей. И из этих тридцати процентов сразу можно выкинуть двадцать, которые с загранпаспортом ездят отдыхать в Турцию. Остается 10% - истинные “крэм де ля крэм” российского общества. Я, кстати, не шучу - это правда, они востребованные специалисты или, по крайней мере, активисты с жизненной позицией, участники разнообразных школ, программ и стажировок. Они знакомы с жизнью Запада не понаслышке и, безусловно, имеют право сравнивать и выбирать то, что им по душе. Я сейчас не буду говорить о них или приводить набившие оскомину примеры про “пожил в Германии и вернулся”. Кто-то вернулся, а кто-то вполне себе и остался - и отлично живет “там”, лучше чем “здесь”.

Речь сейчас обо всех остальных, потому что социологическую картину создают именно они. И у них, во-первых, представление о западном образе жизни не вполне адекватное, потому что построено не на реальном опыте, а на вестернизированном контенте, который в значительной степени идеализирован. А, во-вторых, будем честны, у них не так уж много возможностей устроиться за рубежом, если речь идет не о протирании столов в закусочных и вождении траков. Но, учитывая происходящие на том же Западе процессы и тенденции, вакансий на траки в ближайшее время будет не так много. Экономика в рецессии резко сокращает не только квалифицированные, но в значительной большей степени именно неквалифицированные рабочие места. Поэтому есть реальный переезд, а есть мечты о нем. И с апокалиптической картинкой о тысячах лучших из лучших, покидающих Россию навсегда, я, уж извините, но никак не могу согласиться. Есть тенденция к преувеличению и экстраполяции частных случаев на общий тренд. В общем тренде у нас в принципе не так много хирургов с золотыми руками, которые могут переехать в клинику в Калифорнии. Хотя, разумеется, когда уезжают те, что все таки есть - это очень грустно.

Но это - уже совсем другая история. История про то, что надо не воспитывать, а жить, как гласит одно расхожее педагогическое высказывание. И если создать комфортное жилье и адекватные рабочие места тем середнякам, которые составляют костяк любого общества, то и результаты социологии могут очень сильно измениться и “пожилые пионеры”, пытающиеся играться в молодежную политику, больше не понадобятся.

Ваш Юрий Долгорукий