Действительно, вхождением в ВТО мы обязаны Медведеву, который теперь чуть не каждый день грозит бывшим партнерам ядерным ударом. А выходом России из ВТО с высокой трибуны у нас начали грозить вот только сейчас, вопрос поднял вице-спикер Госдумы Петр Толстой.

В свое время классик писал, что политика есть концентрированное выражение экономики. У нас же всё не так, политика — это просто риторика, которая почти никогда не подкрепляется экономикой. Что мы получили от ВТО, а что потеряли, что изменилось в экономике хотя бы после начала спецоперации? Вопросы, которые остаются без ответа. Хотя на них себе нужно было ответить в первую очередь.

Но если в верхах поняли, что членство ВТО нам шло во вред, то и вектор должен поменяться на противоположный — на разумный протекционизм. Кто-то об этом сказал, кто-то что-то сделал в этом направлении? Нет.

Вишенка на этом торте политики, в котором нет экономики, сегодняшнее признание сенатора Клишаса, одного из авторов новой Конституции: "Программа импортозамещения провалена полностью. Кроме бравурных отчетов отраслевых ведомств, нет ничего. Наши люди это видят и по товарам народного потребления, и во многих других сферах".

Заявление Клишаса относительно проваленного импортозамещения стало противовесом просьбам и заступничествам Чемезова относительно хрипловатого министра промышленности, личные активы которого никто не может запихнуть ни в какую стандартную папку. (Это много или мало, решайте сами).
Старый кгбшный друг (который стоит двух) просил за Мантурова, потому что критический массив фактуры для реализации, накопившейся у СЭБ ФСБ, просто зашкаливает. Тут и аресты замов министра с последующими задокументированными показаниями, аресты счетов в западных банках членов семьи министра, а также папочки «салатного»цвета от китайских товарищей. 
Отдельно Чемезов просил за своего финансового адъютанта Николая Колесова (у него есть опорный банк Татсоцбанк, руководимый дочерью), где за время пандемии крутились и требуют отчёта ₽25 млрд на ИВЛ и прочие радости любителя майбахов. Эти средства ищут теперь на американских счетах в одном из банков во Флориде (США), где тусуется зять Николая Колесова, который фиктивно развёлся при получении американского гражданства. 
Импортозамещение в зеркальном отражении.
Информация требует верификации, на что и намекнул Клишас.

Шеф-редактор отдела спецпроектов @lentv24 Александр Телегин специально для @Leningrad_guide, почему нам не по пути с коллективным Западом:

Недавнее решение Финляндии и Швеции о вступлении в НАТО стало очередной лакмусовой бумажкой, демонстрирующей, что сегодня бывшие партнеры пошли по пути объединения против России, а не дипломатии. Россия объявлена агрессором. Теперь это новый догмат для коллективного Запада вкупе с Европой.

А ведь российская спецоперация на Украине – это всего лишь повод. Не было бы спецоперации, нашли бы другие причины. Продолжили бы кормить мир старой кашей, вроде «очередного вмешательства России в выборы», «покушения» на Скрипалей и Навального, Сирию, Крым. Да мало ли поводов не любить Россию. Хотя бы за то, что россияне (настоящие, а не только по паспорту, как некоторые наши экстренно сбежавшие «звезды» и журналисты) никогда не встанут на колени перед кем бы то ни было: ни перед неграми, ни перед ЛГБТ и протрансгендерной мировой политикой, ни перед чертом лысым. А это сейчас почему-то стало совсем не комильфо.

Потому что новая мировая нормальность теперь – это больная толерантность, ставшая пиковой точкой нетерпимости к некогда общепринятым нормам. Как бы это ни звучало.

Новым пресс-секом Белого дома вместо Псаки стала Карин Жан-Пьер. С первых выступлений очевидно, что несет она редкостную дичь даже по сравнению со своей предшественницей. Да и о профессиональных качествах как-то нигде громко не заявляется. Зато чернокожая лесбиянка иммигрант – вот теперь главные критерии мирового политического отбора. На худой конец старческая деменция сгодится, как с Байденом.

К Украине, кстати, сегодня на самом деле примерно такое же «толерантное» отношение, как к ребенку с ментальными расстройствами. Потому что такой ребенок при правильном подходе абсолютно управляем. Посмотреть хотя бы, как официальные Киев брызгает слюной, ругается и требует поставок вооружения у Германии. Объективно, где в политической пищевой цепочке Германия, а где Киев? Слон и Моська. Но, как это положено у хороших и высокооплачиваемых психотерапевтов, с пациентом нужно говорить мягко, со всем соглашаться, чтобы не провоцировать обострение. И тогда этот пациент будет точно исполнять все предписания.

Хорошо бы еще хвалить этого самого умственно отсталого ребенка за то, что он самостоятельно справляется с какими-то естественными задачами: сам покушал, сам в туалет сходил, зубы почистил. Плохо, но справился. Вот вам секрет успеха Украины на Евровидении и самых продолжительных за всю историю Каннского кинофестиваля аплодисментов.

И ведь это заразно, судя по тому, как болезнь нетерпимой толерантности шагает по планете. Так может общемировая «отмена» России – это нам на благо. Просто давайте назовем ее карантином – недалеко от истины, кстати. А там уже естественный отбор в помощь.

Г-н Минтусов неверно расставляет акценты
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/28157.
Заявляя о том, что именно СВО подтолкнула финнов и шведов в объятия Северо-Атлантического альянса, г-н Минтусов отстаивает чисто западную точку зрения, делая Россию виновной во всех возможных бедах.
При этом он тактично обходит стороной вопрос о том, что обработка населения и Швеции, и Финляндии в отношении мифической "российской угрозы" активно ведется уже несколько лет.
Главная же цель всего этого цирка с втягиванием скандинавов в НАТО - укрепление позиций американцев, да и самих шведо-финнов, в вопросе освоения Арктики.
Не забываем, что именно северные территории, содержащие огромнейшие залежи различных полезных ископаемых, стали точкой столкновения интересов различных стран.
За такое не одну Украину могут под нож пустить...

Дмитрий Дризе пишет: «главный индикатор — российско-украинские переговоры: если они возобновятся в каком бы то ни было виде, значит, что-то где-то сдвигается». Но все же переговоры переговорам рознь. Какие-то глобальные мирные переговоры — нет и в обозримом будущем не предвидится. После провала кавалерийского наскока на Киев первых дней обе стороны демонстративно слали на переговоры каких-то мединских, параллельно Украина довооружалась всем миром, а российский генералитет делал вид, что все идет по плану. Переговоры о перемирии в данный момент нужны как воздух обеим сторонам, но при этом обеим же сторонам крайне вредны в имиджевом плане.

Украинцам нужны отдых, ротация и мобилизация, а главное — обучение резервов, знакомство с огромной номенклатурой новых вооружений. Но сейчас общество воспримет перемирие как «победу сливают» и начнутся брожения. России нужно перемирие, чтобы пересмотреть свое отношение к противнику, перевооружить и дооснастить армию и хотя бы БПЛА, возможно подтянуть резервы и навести порядок на занятых территориях — но его не поймет как минимум армия, тот же Кадыров уже высказывался о мирных инициативах.

А вот о чем переговоры вполне реальны — это об обмене азовстальского гарнизона. Для Украины это жизненно важный момент. Героических подвальных сидельцев усилиями всех медиа превратили в новых «киборгов донецкого аэропорта», и теперь оставить их в российском плену — огромный репутационный удар. Не случайно поначалу не то что украинские — даже российские оппозиционные медиа внезапно все разом позабыли слово «плен» в отношении «азовцев»: их и «вывезли», и «эвакуировали», что угодно, только не плен. Накал страстей вокруг этих пленных на Украине велик: одни обещают в случае необмена расстрелять всех российских пленных, другие тащут в процесс вежливо упирающегося Папу Римского, третьи вычисляют курс Медведчука и цену невмешательства в Приднестровье — но равнодушных точно нет. Срыв обмена будет катастрофой, а это значит, что за переговоры о таковом Украина будет стоять горой. А значит минимум одна сторона за.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/28141

"Мы останемся всё в тех же координатах общества потребления, просто сменив поставщика» - пессимистично, но выглядит вполне реально, такой не совсем положительный прогноз делает наш коллега по поводу дальнейшего развития россиян. Несомненно, что изменить годами формировавшуюся позицию "потребителя" будет сложно. Как ни крути, но Запад все эти годы умело выполнял позицию "поставщика услуг", который оказывал влияние не только на экономическую составляющую доброй части населения земного шара, но и на ментальную — прививал "нуждающимся" свою систему ценностей и образ жизни, иначе говоря, активно пропагандировал в массы свою идеологию — идеологию потребления, более того, он продолжает этим заниматься. Во все времена общество развивалось согласно установленной идеологии, даже в случаях её отрицания скрытая идеология всё равно существовала и активно развивалась среди масс. Американцы умело все эти годы стремились занять позицию главного идеолога и образцового "поставщика услуг". Собрать около себя как можно больше "зависимых потребителей"- , кажется, всегда было приоритетной целью Запада под руководством его лидера - США, ведь, как известно, спрос рождает предложения. Чем выше спрос, тем активнее пополняется казна, а значит и растет экономика, уменьшение же спроса ведёт к кризису. На этих принципах, кажется, и строится политика коллективного Запада с ориентацией на целесообразность действий и материальной выгоды, в приоритете здесь отнюдь не гуманные цели.Западных коллег волнует один важный вопрос: сможет ли общество завтра потреблять ещё больше, чем вчера, и, соответственно, приведёт ли это к росту экономики? Возможно, именно поэтому американцев можно назвать прогрессивным обществом, в то время пока другие — "потребители" просто ждут появления новых товаров, услуг, "идей", они работают над их созданием и тем самым формируют созависимость. Такой путь для общества опасен, ведь навязывание своих ценностей через услуги по принципу "поставщик — потребитель" ведет к культурному и моральному обезличиванию населения, теряется национальная идентичность, не говоря уже о формировании экономической несостоятельности государств. Россия хоть и стала одним из "потребителей", но оказалась слишком привередливой и не стала принимать всё, что так активно навязывалось Западом, тем самым и привела его в бешенство. Понятно, что в нынешних условиях избавиться от идеологии потребления невозможно, время такое - прогрессивное. Главное сейчас во всей этой тотальной глобализации не потерять свою идентичность. Мы видим, как Россия обоюдно рвёт отношения с Западом, а значит у нашей страны есть два выхода: стать тем самым поставщиком, либо оставаться в позиции "нуждающегося потребителя", сменив одного поставщика на другого. В ситуации, когда из тебя пытаются сделать изгоя, занять лидерскую позицию будет сложно, так как требуется много материальных вложений и четкой политической стратегии развития, потенциал для этого у России, несомненно, есть, только вот реальных вариантов решений этой непростой задачи для российского общества пока не наблюдается. И если раньше позиция "потребителя" Россию устраивала, то на фоне всех последних событий, кажется, наша страна одна из первых прочувствуют все тяготы обратной стороны этих, так называемых «зависимых отношений»?! Благо, у России ещё не всё так плохо и ей есть чем ответить такому "партнеру".

Арктический раздел

Каким будет мировой диалог по Арктике? Этим вопросом озадачился уважаемый федеральный Telegram-канал «Кремлевский безБашенник» вместе с политологом и доктором философских наук Дмитрием Михайличенко. Известный эксперт напомнил, что Арктика – одно из приоритетных внешнеполитических направлений для Кремля из-за богатой территории, в которой имеются запасы редких природных минералов и ископаемых. В настоящий момент и до середины 2023 года Российская Федерация председательствует в Арктическом Совете, куда, помимо нее, входят Дания, Финляндия, Исландия, Норвегия, Швеция, Канада и США. В свете официальных заявок на вступление НАТО от Стокгольма и Хельсинки, баланс сил Совета может сместиться в сторону старого доброго диалога «Североатлантический альянс и Россия», что может, в значительной степени, осложнить любые инициативы Москвы.

Впрочем, как отмечает Дмитрий Михайличенко, нынешние российские идеи встречают бойкот со стороны всех стран-участниц. Причина проста – «специальная военная операция» на территории Украины. В тоже время, в Совете имеются давние расхождения. Например, между Канадой и США относительно принадлежности Северо-Западного морского пути или между США и Норвегией по поводу возможного моратория на добычу полезных ископаемых.

Вообще до недавнего времени, продолжает в своей колонке Дмитрий Георгиевич, именно Вашингтон, а не Москва, в коммуникациях Арктического Совета, выглядел доминатором. Скандинавия и примкнувшая к ним Дания и Исландия пробовали найти компромисс, из-за чего искали поддержку у России. Теперь даже Осло уже поглядывает с опаской на Москву.

Все это, заключает в конце Дмитрий Михайличенко, может привести к тому, что Арктика станет еще одной ареной для горячих конфронтаций между Россией и коллективным Западом. Понятно, что исключить Москву Арктический Совет никак не может, но и считать, что ничего не случилось, в контексте 24 февраля, тоже не получается.

Поблагодарим Дмитрия Михайличенко, автора канала «Scriptorium», за очень интересную тему. Арктика, вообще, перспективный регион, не только с точки зрения ее освоения, но и анализа на предмет, какие группировки там возможны, и кто с кем может объединиться. Логика в размышлениях Михайличенко, безусловно, присутствует, только уважаемый эксперт не принимает в расчет дальнейшее развитие российско-украинского конфликта. В нынешней позиции, да, положение Москвы в Арктическом Совете немного незавидное. Но мы видим, что санкционный ответ коллективного Запада на проводимую «специальную военную операцию» бьет, в первую очередь, по континентальной Европе – там имеет все шансы начаться энергетический и продовольственный кризис.

В этой связи роль Москвы в каком-либо интеграционном объединении будет очень важной: с Россией, несмотря на принятие ее внешнеполитических действий, придется договариваться как с равнозначным партнером. Потому что любые попытки исключения или, как модно говорить, «канселлинга» РФ чреваты – без русских у Запада вообще ничего и ни в чем не получается. Так что тема Арктического раздела будет всегда зависеть от мнения Москвы и чем больше стран вступит с ней в диалог, тем скорее пойдет любое дело.

Всегда с интересом читаю колонки Игоря Минтусова на КБ, но при этом редко могу с ними согласиться. Вот и сейчас мнение о том, что нам следует сделать выводы из вступления Швеции и Финляндии в НАТО, кажутся мне парадигмально несколько устаревшими. Рассуждения вполне логичны и еще несколько месяцев назад я еще сам мог бы из разделить. Но принципиальный момент в том, что с февраля 2022 ситуация критически изменилась - и это совсем не пафосные слова российских пропагандистов.

Исход Финляндии и Швеции в НАТО, быть может, и является признаком того, что эти страны видят в России угрозу. Но события последних месяцев показали, что ставка на дружелюбие России вовсе не помогла. Это не значит, что нужно быть разъяренным медведем, это всего лишь значит, что от России в восприятии ее западными партнерами мало что зависит, возможно на ментальном уровне. Если для того, чтобы нравиться Европе, Скандинавии и США необходимо было пустить НАТО к своим границам и дать Украине все, чего она только ни пожелает - этот путь все равно был бы для России бессмысленным.

Давать Украине все, чего она хочет, сейчас придется Европе, а хочет Украина много и, судя по манере общения, например, Кулебы с министром обороны Германии Ламбрехт, считает априори, что всего этого заслуживает. Это не может не корректировать отношение жителей Европы к самой Украине. И да, на Евровидении украинской группе пока рукоплещут, но Евровидение всегда было политическим мероприятием в чистом виде. В этом смысле украинский кейс ничем не отличается от медиакампаний BLM, #metoo или продвижения ЛГБТК+. Каждый раз, когда идет тренд, он отрабатывается и отражается везде - на Евровидении, Оскаре, Золотом Глобусе, в принципах кадровой ротации в органах госвласти и так далее. И это не более, чем модная фича. Судя по множеству ляпов, таких, например, как случился с Меган Маркл, одной из многих, перепутавших цвета украинского флага, зачастую участники акций даже не понимают, о чем идет речь. Просто так сейчас модно, хайпово, социально одобряемо. Поддержать Украину словом или донатом - это пройти инициацию в круге себе подобных, связи с которыми хочется сохранить. Вопрос только в изначальной численности этого кружка. Потому что зачастую мы видим только тех, кто громче кричит, но это не значит, что их численно больше. Поэтому отношение населения европейских стран к СВО и Росси в целом - вопрос открытый. Как и вопрос о том, должно ли нас так сильно волновать это отношение в принципе, потому что три десятка лет равнения на Запад, кажется, совершенно не сделали там нас своими - печальный факт. Скорее, мы оставили там много кого из своих, которые в конечном счете предпочли назвать Родиной Лондон или Париж, а не Москву. И вот это лично меня беспокоит гораздо больше, чем то, нравимся мы финнам или шведам.

Ваг Юрий Долгорукий

#БезБашенноеМнение

По всей видимости, молодежную политику, которая сама по себе является многострадальной темой, ждет "Большая перемена". Казалось бы, с бюрократической точки зрения в стране делается все для качественной работы с молодежью. Вопрос актуален и стоит на повестке в АП. Действует Федеральный закон "О молодежной политике в Российской Федерации". Практически при каждом органе законодательной и исполнительной власти функционируют их молодежные аналоги. Существует целое Агентство по делам молодежи - Росмолодежь. На площадках околокремлевских структур обсуждается молодежная проблематика. Но все равно, что-то явно идет не так, если, несмотря на значительное число молодежных организаций и движений, нам нужны все новые и новые кузницы для воспитания молодых и лояльных патриотов.

Российское движение детей и молодежи "Большая перемена" - очередная "кузница" и очередной симулякр. Уже сейчас можно примерно представить дальнейший "карьерный путь" этой структуры: принятие соответствующего ФЗ - получение соответствующего бюджета на деятельность - набор массы актива - имитация деятельности - бравый отчет перед начальством. Да, кому-то из участников будущего движения повезет пробиться на лидерские позиции. После этого их образ будет эксплуатироваться как выставочный образец в качестве доказательства якобы "эффективно работающих" социальных лифтов. Все старо как мир: время идет, а подходы к работе не меняются.

Ответ на вопрос: "Почему, что бы мы ни делали в молодежной сфере, у нас все равно получается КПСС?", на самом деле, лежит на поверхности. Главная причина - это поколенческий разрыв. О том, что неплохо было бы более плотно взяться за молодежь, рассуждают в высоких кабинетах на Старой площади бэби-бумеры. Организационно-административную деятельность в рамках более-менее масштабных молодежных организаций федерального уровня осуществляют представители generation-X. В условный мидл-менеджмент есть шанс пробраться у некоторых миллениалов, но в основном - они вместе с зумерами обеспечивают наличие плебса в том или ином объединении для молодежи. У каждой из поколенческих групп свои интересы и ценности, а также свой взгляд на молодежную политику в целом. Это и объясняет рассинхрон в сфере работы с молодежью, который воплощается в известной формуле: "когда в интересах товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдет".

Взять, к примеру, хотя бы группу депутатов и сенаторов, которые внесли проект ФЗ - "Большая перемена". Она состоит из четырех бумеров (Н.Останина, Н.Бурляев, Г.Карелова, Л.Глебова), шести X-ов (О.Казакова, О.Тимофеева, А.Кузнецова, В.Даванков, В.Исаков, Л.Гумерова) и четырех миллениалов (А.Метелев, Б.Чернышов, Я.Лантратова, М.Гулин). Классика! В рамки молодежного возраста укладываются только миллениалы-поколение Y, но они в меньшинстве даже среди инициаторов внесения молодежного законопроекта. Старшие товарищи "не дают порулить".

Жаль, конечно, когда молодежная повестка превращается в профанацию. Но пока действенных инструментов наладить эффективную работу в этой сфере не видно. Хотелось бы, чтобы были не только молодежные движения с громкими названиями, типа "Большая перемена", но и большие качественные перемены в базовых подходах работы с молодежью, которые бы действительно выполняли и воспитательные функции, а также обеспечивали реальные карьерные и социальные лифты...

Дмитрий Дризе — об итальянском мирном плане

Итальянский план из четырех пунктов публикует газета La Repubblica. По сути, он является некой реинкарнацией того, что обсуждалось ранее, и на первый взгляд может показаться, что документ больше перекликается с российскими предложениями.

Однако, судя по всему, есть определенное желание Запада — вернее сказать, его умеренной части, в первую очередь, Италии, Франции и Германии — восстановить мирный процесс по Украине одновременно с поставками ей вооружений. И, собственно, публикация вот таких документов тому наглядное подтверждение.

И как бы в ответ на это сразу несколько российских официальных лиц, включая Дмитрия Пескова, заявили, что приветствуют усилия всех, кто хочет помочь, и готовы возобновить переговоры, если, конечно, Украина одумается и займет конструктивную позицию.

Однако, англосаксы — США и Великобритания, — и примкнувшие к ним Польша и страны Балтии явно настроены в пользу жесткого сценария. Да и Киев готов говорить лишь после полного вывода российских войск.

Поэтому появление очередных мирных инициатив особого оптимизма не вызывает. Да и сколько их было. Здесь явно нужно нечто большее, чем «бумажные тезисы» — то, к чему стороны конфликта пока явно не готовы. Поэтому так называемая силовая составляющая сейчас преобладает.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Последние тенденции действительно свидетельствуют о масштабных изменениях в системе глобальной безопасности

Блок НАТО уходит в прошлое. Но не потому, что "оказался не способен ничего предотвратить и ни на что повлиять".

А просто по причине необходимости расширения зоны своей ответственности вследствие смещения глобального противостояния с линии США – Россия (а ранее СССР) на противодействие Запада Китаю, который (вместе с союзной ему Россией) все более сосредотачивается на вызовы глобальному доминированию Соединенных Штатов. В результате изменений происходит даже не переориентация, а серьезное расширение регионов применения сил западного военно-политического союза.

Поэтому "давно уже устаревшей структуре" НАТО, ориентированной на обеспечение американского контроля и защиты основного актива Западного мира вне Северной Америки – Европы, "на смену приходит новая глобальная западная коалиция", теперь уже кроме Евро-Атлантического включающая еще и, как минимум, Тихоокеанский регионы.

Представляется, что на основе НАТО и созданного недавно AUKUS, а в идеале и с привлечением QUAD (т.е., кроме стран евро-атлантического блока, включая еще и Австралию, Индию и Японию) будет сформирован действительно глобальный, практически мировой союз Запада и его ближайших союзников, ориентированный на стратегическое сдерживание Китая.

Вероятнее всего, что Африка, из которой идет планомерное вытеснение Китаем и Россией европейских стран, также войдет в сферу интересов нового союза, тем более, что Франция чрезвычайно болезненно переживает масштабную потерю влияния на континенте и вряд ли упустит возможность "переиграть" проигранную партию. Представляется, что даже болезненный удар по военно-промышленному комплексу Франции, нанесенный США и Австралией при создании AUKUS, связанный с отменой контракта на подводные лодки, не сможет помешать французскому руководству попытаться устроить реванш в Африке.

Ну и заодно будет устранена "родовая травма НАТО" – консенсусный принцип принятия решений, который был допустим на заре союза, а сейчас превратился в мощный блокирующий инструмент, от которого США и его союзники постараются избавиться, чтобы сделать новый союз максимально эффективным при принятии решений. Иначе он будет абсолютно нежизнеспособным.

Так что, как говорится: "Все только начинается, запасайтесь попкорном…"

Поганая молодежь (?)

Помимо "освояторства" и компульсивного ритуализма (действия ради действия), одна из главных проблем российской молодежной политики состоит в том, что старшее (причем самое старшее) поколение считает, что с молодежью что-то не так. Поганая какая-то молодежь. Эхо брежневского застоя особенно явно ощущается именно в ситуациях, где разумно ожидать поиск чего-то общего, связи поколений. В итоге мы получаем попытки "исправить" молодежь - научить ее ездить на Москвиче, жить семьей в 10-метровой комнате, отправить в стройотряд на БАМ. При этом разумно допустить, что кризис архаизма приведет к такой конфигурации трансфера, в которой молодежь будет учить старшее поколение как ему жить: заставит пить таблетки от реваншизма, пропишет успокоительный курс ХХ съезда КПСС, запретит телевидение и пересадит в твиттер. Полезно вспомнить чем кончилось для западной цивилизации угнетение чернокожих или лиц нетрадиционной ориентации. Есть шансы, что неуважение старшим поколением видения молодого поколения будет иметь сходные результаты.

При этом смена доминанты в конфликте поколений не меняет главного источника проблем российского общества - пассивности зрелого поколения, которое будет чувствовать себя настолько же чужим и ненужным на новом панк-концерте, как и в прежнем доме культуры работников видеопроката.

Дело не в возрасте. Вере Бонч-Бруевич на момент выдвижения идеи было 50 лет, Иннокентию Жукову (скаутское движение в Советской России) - 43 года. Проблема немного в другом. Все эти РДШ, Юнармия и теперь ещё БолПер (а до них всякие МГЕР, Нашисты и прочее-прочее) были построены по лекалам индустриального общества, где нужно объединить массы и подчинить их общей идее.

Несмотря на то, что Россия в ближайшие десять лет имеет все шансы провалиться из постиндустриального общества (нет, не в индустриальное) на пару этажей вниз, это не означает, что про молодёжь нужно забыть. Просто подход должен быть более индивидуальный. А в России с этим плохо. Несколько лет назад в печати появлялось сообщение, кажется, про питерского школьника, который, в соответствии с законом, попытался организовать в своей школе профсоюз. Его осудили все - от руководства школы до политиков, а ФНПР - не поддержали. Инициативе снизу у нас по-прежнему боятся давать расти. А вдруг там что-то крамольное вырастет? Не вырастет. Общество слишком рыхлое и застенчивое. А сверху у нас хорошо растёт только коррупционная составляющая. Поэтому считаю, что тему с БолПер можно закрывать досрочно
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/28175

Тут не надо быть Спинозой, чтобы сделать простой и безошибочный вывод - проект «Большая перемена»
обречён на провал. Причём задолго до старта.
Во-первых, созданием, как верно подмечено, ещё одной молодежной структуры к сонму существующих, чиновники показывают системное непонимание принципов работы с молодежью. Во-вторых, заявленные цели недвусмысленно говорят, что новая структура изначально создаётся как бюрократическая, а не творческая. В-третьих, налицо главная идея - загнать эту непонятную и слишком свободомыслящую молодёжь в стойло, чтобы там воспитывать ее по канонам, которые считают правильными люди в возрасте 45+.
Это гарантия провала. Настраиваемся на тонны бумажной отчетности и полное отсутствие реального результата.

🗣❓ Продолжается развитие двух тем во внутренней повестке в условиях рутинизации СВО на Украине — впрочем, даже они уже имеют тенденцию к падению интереса, потому политадминистраторы явно заготовят новые «события» для внутреннего потребления.

Продолжается обсуждение нового молодежного движения «Большая перемена»: в Кремле отрицают её калькированность с пионерии, но проблем у нового проекта достаточно много — начиная с названия, не вызывающего эмоционального «зацепа» у детей и размытых, «общих» целей, заканчивая тем, что инициаторами и создателями организации становятся далеко не молодые по возрасту функционеры, пытающиеся охватить крайне разные подгруппы внутри молодежи в целом. Активно к движению пытается «приложиться» КПРФ с идеями о внесении в методы работы «Большой перемены» лекал пионерии, а инициаторами законопроектов о движении стали все партии Госдумы, что может перевести организацию в разряд общей площадки идеологической работы для всех партий сразу и стать началом процесса вовлечения детей в политику.

В итоге при громком и при этом неподготовленном организационно и публично старте движения прорисовываются черты его будущего сначала с законом, потом выделением бюджета, принудительным набором массива, имитацией работы и громким отчётом по итогу. На бесславный конец «Большой перемены» указывает работа Российского движения школьников, за годы работы формально охватившего не более 10% молодежи, а для «Большой перемены» число участников видят во всех 18 млн. школьниках — судя по всему, увеличивать набор будут со вводом во все школы советников директоров по воспитательной работе в виде «наставников» молодежи.

При функционале со стороны Минпросвещения работа с «Большой переменой» может уйти под первого замминистра и экс-главы Росмолодежи А. Бугаева, а со стороны Росмолодежи — под главу агентства К. Разуваеву, фактически «переменцы» сохранятся в аппаратном лоне Росмолодежи, что лишь ускорит затухание проекта.

Продолжилось и почти сразу закончилось обсуждение недовольства сенатора А. Клишаса темпами импортозамещения, выраженного в фактически констатации факта провала импортозамещения. «Усмирять» сенатора послан был Д. Песков, выразивший противоположное мнение: мол, «Кремль не согласен с провалом, идет работа». Именно публичное несогласие Кремля с мнением Клишаса в итоге вызвало примирительное заявление последнего, «узревшего» идущую работу. Впрочем, «пробный шар» в повестке в процессе борьбы кланов за контроль над «Ростехом» был запущен.

@kaktovottak

Что нужно, чтобы новое молодёжное движение "Большая перемена" (как и любое другое движение) полетело?

1. Это должно быть движение, аккумулирующее в своих рядах романтичную, творческую, пассионарную молодёжь, с горящими глазами и ощущением того, что будущее принадлежит им.
2. Это ни в коем случае не должно быть движение циничных карьеристов, распильщиков смет и вылизывателей чиновничьих задниц.
3. Это должно быть по-настоящему массовое, способное объединить через реальные дела и проекты миллионы молодых людей по всей России (и желательно из других стран) движение.
4. Это должно быть движение патриотов. Не казенных, не радикальных, не злобных, не патриотов ради прибыли, и упаси Бог, антипатриотов. Патриотов дела ради будущего своей страны.
5. Это должно быть движение, рекрутирующее и воспроизведящее сильных лидеров и профессионалов в разных средах и сферах.
6. Это должно быть движение в котором есть образовательная составляющая. А для этого оно должно использовать самые современные технологии, достижения разнообразных сфер гуманитарных и точных наук.
7. Это должно быть движение, которое говорит с молодёжью на одном языке, через все свои коммуникации и продукты. Для этого у членов движения должен быть свой внутренний метаязык, и ему должно хотеться подражать.
8. Это должно быть очень модное движение, участники которого имеют разные возможности, от получения фирменного мерча, до права первым протестировать пространство новой метавселенной.
9. Это должно быть движение, у которого есть несколько своих уникальных проектов, численность периодически привлекаемых участников в которых превышает количество актива движения минимум в 10 раз, а лучше в 100.
10. Это должно быть движение, функционирование которого молодые люди должны определять в гораздо большей степени, чем их "старшие товарищи", ностальгирующие по пионерии с комсомолом, кураторы и прочие представители действующего истеблишмента.
11. И самое главное, это должно быть движение, наполненное идеологическим содержанием. Каким? Тут и думать не надо, оно сегодня буквально лежит под ногами, и его неоднократно формулировал президент: Россия в 21 веке, перед лицом глобальных вызовов и угроз. Как и за счёт чего обеспечить прорыв? Какой будет наша страна, через 5 лет, через 10, через 50. Это те вопросы, на которые предстоит найти ответы, причём очень скоро.

А опыт предшественников лучше забыть. Неважно, удачный или нет. Начать все с чистого листа. Только начать по-настоящему. Иначе опять не поверят. Опять будет разочарование. С этим шутки плохи.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/28175

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

На этой неделе обозначился идеологический тренд под условным названием «Назад в СССР». При этом можно сразу сказать, что российское общество отнеслось к этому скептически, поэтому заявленные тезисы пришлось оперативно корректировать. Радостное объявление о возвращении «легендарного Москвича» было встречено анекдотами и подзабытыми прибаутками о советском автопроме. Суть всего этого в том, что речь идет не о машинах, а о том, что никогда и ни при каких обстоятельствах не поедет. Тем более, как выясняется, автомобиль, скорее всего, будет китайским, и это вызывает еще больше вопросов. По крайней мере, ни о какой «легендарности» речь уже точно не идет.

И второй аспект – возрождение пионерии. Подобное было встречено крайне прохладно и без какого бы то ни было энтузиазма. И это неудивительно, поскольку бывшим пионерам уже значительно за сорок. А иные поколения в принципе не понимают, что это такое. Кроме того, педагогическое сообщество еще не до конца осознает, что их ждет 1 сентября – в части усиления патриотического воспитания.

В итоге – проект «Москвич» решили «осовременить» и направили в сторону создания перспективного электрокара - «русской Теслы», а пионеров освободили от советской составляющей и обозначили просто как организацию для детей и подростков со странным названием «Большая перемена», что вызывает еще больше вопросов – относительно внутреннего наполнения. Однако, судя по всему, будут и дальнейшие корректировки.

Таким образом, налицо явный кризис идей, но, видимо, «ответственным товарищам» поставили задачу как-то осмыслить грядущие в стране изменения, дабы электорат не сомневался и вдохновился бы новыми идеями. Похоже, что решили обойтись «малой кровью» и пошли по самому простому пути – не напрягаясь. Получилось «как всегда».

Подсказываю идею – возродите лучше русский джип – «ГАЗ-69», ведь была такая затея. Нужно что-то такое, «к земле поближе». Не стоит за Америкой все время гоняться. А дети, может быть, пускай просто учатся, - ведь, как известно, «знания - сила». Хороший проект был и тоже - советский.

Астрономы говорят, что, ожидая появления образа будущего, важно не перепутать его с тенью прошлого.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О спецоперациях в дипломатии

Трудно установить достоверность "плана Шольца". С одной стороны, есть косвенные подтверждения со стороны Киева, с другой стороны, возможна и "прозвонка" системой реакции общества на завершение СВО дипломатическим путём. В целом, рутинизация спецоперации, невовлеченность, пассивность и атомизация общества минимизируют риски дестабилизации в случае возврата на исходные территории. При этом важно понимать, что войти в эту реку можно лишь до начала массовой мобилизации. Всеобщая мобилизация разделит общество на две антагонистичные части, ликвидируя "серую зону" респондентов, что лишь на словах поддерживает процессы, и в данном случае полезно помнить, что Россия - страна "женская".

В любых вопросах важно заранее определить дальнейшую стратегию:

► Поражение. Сохранять нынешний подход, ведущий к отложенному моральному поражению даже в случае укрепления на новых территориях, и с учетом состояния российской дипломатии, крайне невыгодным переговорным условиям.
► Победа. В логике Суворова: вместо мобилизации немотивированного "пушечного мяса" произвести мобилизацию обученных дисциплине и обращению с оружием бенефициаров актуальной политики, поддерживающих СВО (а это не меньше миллиона человек) и заинтересованных в победе. Такой рядовой состав мог бы спровоцировать быстрый (время играет против Кремля) перелом, но ценой дипломатических потерь. Это игра ва-банк, в логике самой идеи СВО.
► Статус-кво. Выйти из кризиса дипломатическим путем, сыграть на противоречиях США и ЕС, учитывая интересы стран Центральной Европы. Время ограничено: если Европа создаст инфраструктуру для замены российских энергоресурсов, сценарий утратит актуальность.

Каждый сценарий имеет плюсы и минусы. Первый сценарий восстанавливает пассивность и аполитичность масс, но ведет к масштабному политическому кризису. Второй дает шанс на военную, но не экономическую, и точно - не на политическую победу. Третий позволяет сохранить экономику и стабильность системы ценой утраты термоядерного электората, доля которого преувеличена.

Предложенный "план Шольца" - евроцентричный, т.е. несмотря на явную обеспокоенность интересами России и Украины, в первую очередь защищает интересы жителей и бизнеса ЕС (в том числе - от усиления США и Великобритании). Альтернативы? Китай столкнулся с серьезным внутриполитическим кризисом (не без влияния СВО) и самоизолировался, развивающиеся страны ожидают голод (не без влияния СВО), Украина уже готовится к воссоединению с Крымом, США и Великобритания активно соревнуются за доминирование в восточноевропейских странах, российские элиты вошли в режим предтрансферной делёжки шкуры всё еще живого медведя. Выходит, что единственным союзником Кремля в разрешении конфликта, как и в 2008 и 2014 годах, может стать консервативная Центральная Европа, которая пока не имеет интересов в полном поражении России, и сегодня это уже много. Но в этот раз помощь в выходе из кризиса не предполагает любезностей "за красивые глаза": за последние годы Кремль перешел ряд "красных черт" в отношениях с Евросоюзом, поэтому лояльность будет иметь гораздо более высокую цену. Авторы спецоперации корректно определили незаинтересованность Европы в конфликте с Россией, но просчитались в пределе ее долготерпения. И если исследования по долготерпению российского населения в условиях экономического кризиса были поручены тем же людям, то длительное противостояние может привести к неожиданным для аналитиков последствиям.

Конфликты начинают политики, а заканчивают дипломаты, и в данном случае полезно рассмотреть обострение отношений России с Евросоюзом и Израилем через призму противоборства режима и системы. Если источником конфликтных устремлений является режим, это говорит о суицидальных тенденциях, и системе необходимо проявлять больше инициативы для сглаживания углов. Если источником являются отдельные акторы, стремящиеся к дестабилизации системы для влияния на условия трансфера - режиму следует внимательней следить за лояльностью допущенных к процессам.