Грозный экстрафактор


Новость о ночной встрече В. Путина и Р. Кадырова можно интерпретировать по-разному. В сообщении пресс-службы главы Чечни ничего не говорится об обсуждении высказываний Кадырова в адрес семьи Янгулбаевых, равно как ничего нет и про вчерашний многочисленный митинг в Грозном. Обычно, реальное содержание таких разговоров и не выносится в публичную сферу. Однако можно все это интерпретировать и иначе: разговор, действительно, шел про социально-экономические показатели и необходимость увеличить финансирование Чечни.

Активность Кадырова – это своеобразный индикатор, по которому можно следить за состоянием Системы. Чем активнее глава Чечни – тем больше разбалансированность Системы. Точнее, это уже выглядит не как Система, а набор властных центров, объединённых под одной шапкой.

Встреча главы Чечни с президентом приведет к некоторой стабилизации ситуации. Вполне возможно Кадыров снизит свою активность, скажет, что его неправильно поняли, но сути и его политики в будущем это не поменяет.

Главы Чечни и дальше будет активничать, создавать резонансные инфоповоды: в этом диалектика его влияния, которая возрастает. Для общественных настроений и рейтингов доверия федеральной власти – это тревожный фактор. От угроз про «террористов» и разговоров про отрезанные головы в обществе стабильности не добавляется, а вот девяностыми повеяло вполне отчетливо. В социуме и без того высокий уровень социальной тревоги, а тут добавляется еще один экстрафактор.

Силовая башня давно уже хочет поменять Кадырова, однако, строго говоря, в текущих условиях это представляется как мало реализуемый сценарий. Стадия накопления проблем в российском обществе и вертикали власти продолжается и мультипликация различных экстрафакторов – еще впереди.

Хочется немного подискутировать с края самого большого в мире болота с уважаемым Дмитрием Михайличенко, который в Кремлевском безбашеннике подводит итоги года без несистемной оппозиции.

У нас в Томске несистемная оппозиция есть, но ее как бы теперь нет. Представители бывшего штаба Навального, избранные в Думу Томска в 2020-им году, весь прошлый год занимались рутинной депутатской работой, но накануне Нового года Ксении Фадеевой в рамках расследования уголовного дела о создании экстремистского сообщества запретили общаться с кем-либо кроме родственников, следователей и адвокатов. В том числе с избирателями, в том числе с выходом в интернет. Получается, что несистемной канал протеста запломбирован наглухо.

Второй также официально признанный экстремист и террорист городской депутат Андрей Фатеев как настоящий мужчина предпочел уехать за границу, откуда уже показывает средние пальцы своим обидчикам.

Таким образом лидеры несистемного протеста фактически отсечены от людей силами федеральных структур. Это непопулярное в либеральном Томске решение принял не губернатор или мэр, а конкретные федеральные следователи и судьи. Имиджевые потери по этому поводу местная власть не несла и не несет.

Другое дело, что гроздья гнева как зрели, так и зреют. Они могут проявляться в виде недовольства вырубкой соснового бора ради песчаного карьера, или сбором подписей в защиту увольняемого директора школы, а скоро в Томске начнут возмущаться пенсионеры, потому что водители частных пассажирских автобусов отказываются возить их по единому социальному проездному билету. ЕСПБ выдан мэрией, но плохо подкреплен деньгами. Все эти местные поводы для недовольства целиком на совести региональной власти.

Но поверьте, как федералы переводят стрелки на регионалов, так и местные начальники умеют кивать на Москву и сетовать на несправедливость межбюджетного устройста. Так что в этом замкнутом круге, когда невозможно найти виноватых, рано или поздно вспыхивает искорка и детонирует все общество.

Может ли стать такой искоркой ликвидация 112 сельских поселений в Томской области? Не думаем. Наверняка администрация этих поселений сохранит свои рабочие места и вывески. И дотационный на 80% бюджет.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Только человек, полностью отказывающий Кремлю в сообразительности, способен был предположить, будто В.Путин и его окружение надеялись, что США и другие страны НАТО испугаются «Ультиматума 17 декабря» и начнут конкурировать за право первым подписать соглашения о гарантиях безопасности с Россией. Однако мало кто мог подумать, что «холодный душ» окажется столь неприятным. Всего за месяц мы увидели подтверждение того, что НАТО будет и дальше расширяться (и тут даже неважно, когда именно); американцы перейдут к наращиванию военных контингентов в Европе; Украина явно станет получать больше летальных вооружений; и, наконец, что Великобритания начинает своим собственным путём интегрировать Украину в Европу (о неизбежности британско-украинского союза, кстати, я писал ещё два года назад – см.: Inozemtsev, Vladislav. “Sur le Brexit et une ’nouvelle AELE’ ” в: Politique étrangère [Paris], 2020, No 2, pp. 171–184). Президенты, премьеры и госсекретари зачастили в Киев, тогда как единственной «дистанцией безопасности», отделяющей Россию от НАТО, осталось, похоже, пятиметровое расстояние между мило тостующимися в Кремле В.Путиным и В.Орбаном.

И проблема даже не в безопасности (поставленные Украине «Джавелины» и «Байрактары» могут угрожать россиянам, лишь если некоторые «военные отпускники», забывшие поставить танки и БТРы в гараж, окажутся в них под Черниговым – между тем Запад готов обязаться не размещать в Восточной Европе наступательных вооружений), а в том, чего В.Путину всегда больше всего хочется добиться – в имидже всемогущества. Читая новостные ленты даже российских агентств, начинаешь жалеть главу российского государства: в беседах с Э.Макроном и М.Драги, В.Орбаном и Б.Джонсоном он откровенно жалуется на то, что его совсем не понимают, или, проще говоря, «кидают», что украинские власти «игнорируют» «минские соглашения», что вообще всё в этом мире как-то не так. И самое обидное в том, что и сделать-то ничего нельзя – иначе можно довести своих западных «партнёров» до состояния (уже подробно описанного самим В.Путиным) загнанной в угол крысы, и тогда перспективы становятся совсем мрачными.

Мне кажется, что сегодня никто до конца не осознает масштабов провала, который постиг Россию в ею самой инициированной игре. Если в 2014 г. Путин сплотил Украину и придал её гражданам национальную идею, то в 2022-м он возродил НАТО и заставил многие даже нейтральные страны задуматься о членстве в нём. Конечно, московские пропагандисты расскажут, как Кремль снова всех переиграл, но превращение В.Путина в «хромую утку» во внешней политике свершилось прямо на наших глазах – и обратить этот процесс вспять невозможно, если только не напасть на Украину всеми имеющимися силами и тем самым, вполне может быть, уже по-настоящему обнулиться. Но на такой риск российские руководители не пойдут – и это осознали даже в Вашингтоне, где дипломатично сказали, что перестали считать российское вторжение «неизбежным».

Последним штрихом к этой невесёлой картине, своего рода «вишенкой на торте», станет завтрашний визит В.Путина в Пекин – где, судя по всему, российский лидер будет пытаться убедить друга Си в том, что Запад угрожает не только России, но и Китаю; что великим евразийским державам нужно ещё больше сплотиться во имя «стратегического партнёрства, ориентированного в будущее»; и что ради дружбы с Москвой Пекину стоит пожертвовать своими интересами и в Казахстане, и в Украине, и даже в отношениях с США. Но китайские руководители мудры – и если они и любят уток, здоровых или хромых, то в основном - подаваемых «по-пекински»...

Ко всем проблемам, описанным Владиславом Иноземцевым в Кремлевском безБашеннике, добавилась еще одна, выпукло концентрирующая все остальные. Это проблема безголовья как в переносном, так и в прямом уже смысле, потому что ворвавшаяся в повестку тема отсечения голов серьезно перекраивает не только картину дня, но и реалии, обесценивает усилия, обнуляет позиции и аргументы. После того, что произошло в результате региональной инициативы , не получившей практически никакой публичной оценки российской власти, совсем в новом свете выглядят как внутренние вопросы, так и внешние конфликты. Все эти нацпроекты, вакцинации, требуемые от Запада гарантии безопасности отходят на второй план под давлением вызова совсем иного рода, который куда серьезней и актуальней всех прочих. Ведь теперь любой законодатель и исполнитель, гражданин из коридора власти и обычный россиянин из ядерного электората вынуждены жить и воплощать планы нацразвития с оглядкой, помня о том, что если сегодня ты – всадник с головой, то завтра, глядишь, уже всадник без головы, и это, оказывается, всего лишь вопрос этики, а не закона. На проблеме безголовья власть серьезно потеряла в капитализации, оказавшись в сложном и практически безвыходном положении, когда принимать решительные меры для пресечения такого вызова нельзя без риска обрушения конструкций. Но нельзя и совсем уж бездействовать, потому что в таком случае разрушение конструкций происходит столь же неизбежно. Выбранный вариант спуска проблемы на тормозах с похлопыванием по плечу хоть и декорирует ситуацию, но не снимает вопросов. Отказ объясниться со страной и более- менее правдиво растолковать, что происходит, почему, и чего ждать, создает дополнительное напряжение и недоверие. В то же время фактор безголовья превращается в такую геополитическую карту, которую не могут не разыграть и внешние партнеры – начиная с тех, что настроены категорично, и заканчивая Китаем, который как раз готовится с хитрой улыбкой принять российскую руководящую делегацию на открытии Олимпиады в Пекине. Всадник без головы – это теперь такой мем, который уже не про американские прерии, а про российскую действительность, которая, как получается, слишком расходится с заявленной, что становится все очевиднее и своим, и чужим. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/26542

"Экстра-фактор Кадырова", о котором говорит коллега Дмитрий Михайличенко, - это действительно экстра-фактор с позиций не только внутренней политики, но и социальных технологий. Главное в этом не то, что глава Чеченской республики, резко усиливает ресурс влияния на условный Кавказ и мусульман, а также показывает, что Чечня вне российского правового поля, такими заявлениями он разваливает пока ещё стабильный социум страны. Именно не озлобляет и приближает конфликт национальностей, а приводит к тому, что у русского населения исчезает ось.

Я уже говорил о сложившейся парадигме русского человека, для которого важно не только то, что коллеги называют "имперскостью", но и наличие крепкого лидера, который, во-первых, может защитить, а, во-вторых, должен проявлять силу и влияние как внутри страны, так и за её пределами, чтобы человек с широкой русской душой чувствовал свое гипотетическое влияние на судьбу человечества. Здесь главное - не реальное влияние, а ощущение потенциальной возможности влияния.

Что сделал глава Чечни с Лидером России? Он показал, что лидерство у Президента России ограничено, начал перехватывать управление и, что важно, даже не реальное, а управление повесткой, последнее же ударило по уверенности русских в крепости Оси. И именно это должно быть главным звоночком для Кремля: продолжение такого поведения главы Чечни не только и не столько усилит национальный вопрос, сколько подорвет доверие титульной нации к Владимиру Путину.

Думается, что это в Москве осознают, но не уверен, что в ближайшее время будут жесткие решения по уравниванию прав и обязанностей глав субъектов страны.

"Кремлевский безбашенник" пишет про новый антироссийский союз в Европе, хотя, как нам кажется, старые антироссийские союзы еще не кончились. Итак, дан старт формированию нового военно-политического блока: Украина-Великобритания-Польша. Хотя тут немного напутано с последовательностью: Великобритания-и-все-остальные. Это все маркетинг, продукт старый, он называется "Англичанка гадит", но зато новый вкус "манго-апельсин" — "Украина-Польша". Как и сто лет назад, Великобритания играет многоходовки, а все остальные страны, особенно восточной Европы — пешки-мордашки в руках демиурга, который просто опять голоден, как любой старый-недобрый капитал.

А вот теперь уже можно задать вопрос, почему именно Украина и Польша — у них, как и у Великобритании, не слишком все хорошо с Евросоюзом (одних видеть там не хотят, а другие мечтают повторить "брексит"), но антироссийской пропагандой они пропитаны с лихвой еще со времен Холодной войны. На старых дрожжах новое сопротивление?

На наш взгляд, ни о чем новом говорить не приходится. То, что вдруг страны Восточной Европы объединятся под предводительством ядерной (и что?) державы против России — и так по факту давно свершившееся чудо, в котором мало волшебства, один расчет. Как и страны Северной Европы, где мальчик кричал "волки, волки", а жители прибрежных городов последние 30 лет кричат "русская подлодка, русская подлодка", прибалтийские сестры все ждут, когда же мы их захватим, но скоро и захватывать будет некого — все уехали на заработки во Францию и Германию?

Вокруг нашей страны всегда была напряженность, даже говорить не хочется о таком общем месте, как "кольцо анаконды" или "план Лиоте". Другое дело, что все эти факты, из которых теперь делают вывод о том, что формируется супер-новый антироссийский блок, наши власти будут использовать в своих целях, призывать "объединяться вокруг лидера", объяснять, почему сейчас не время бастовать, думать о себе нельзя, повсюду враги, затянем пояса. Но и это уже заезженная пластинка, которую даже "отряды Путина" скоро перестанут слушать, потому что "затягивать пояса" в нашей стране можно только на олигархах, больше уже не на ком?

Сложно что-то добавить к мнению В. Иноземцева, с которым я абсолютно согласен и о чем сам неоднократно писал - великодержавные амбиции России, не подкрепленные реальными возможностями, превратились в пустое сотрясание воздуха, вызывающее у одних неловкость, у других усмешку. О чем имеет смысл задуматься, так это о том - а могло ли быть иначе? Многие говорят, что нет, что имперскость и агрессия являются частью исторического идеологического конструкта страны. Я с этим все же не согласен. На самом деле, мне кажется, многое восходит к той идеологии, которая была заложена в сознание российского человека Великой Отечественной и ее последствиями. Народ-победитель, спасший мир - такое реноме сложилось и его надо было поддерживать, что и происходило далее, в том числе в форме “холодной войны” и гонки вооружений. Создание ядерного оружия, первый человек в космосе - до поры до времени удавалось держать если не лидерство, то по крайней мере демонстрировать паритет возможностей с соперниками. Но затем распад СССР и перестроечные годы наложили свой отпечаток, бряцание оружием надолго стало невозможным, а мысль о том, что это является идеалом геополитического имиджа, отчего-то никуда не делась. Парадоксально, но факт: восстановление “былой славы” непременно сводится к восстановлению грозного имиджа, агрессивному доминированию на международном пространстве (разумеется перед Западом, с Востоком отношения всегда были более тонкими и дипломатичными). Получается, что мы существуем фактически только в противовес Западу, вне международных отношений мы вообще себя не осознаем.

Но так было не всегда. Вплоть до XX военные кампании носили сугубо рациональный характер - они были или практически обоснованной борьбой за выход к стратегическим территориям (Петр I и Екатерина II) или героической обороной собственных рубежей (Отечественная война 1812 года). Все это не мешало стяжать гордость и славу, но не происходило имиджевой сакрализации военного господства, оно было делом прагматичным. XX век все изменил и возможно к тому были объективные предпосылки. Однако мир продолжает меняться дальше. Войны приобрели гибридный характер, переместились в информационное и киберпространство, а господство определяется развитием несырьевого, научного сектора. В этом мире Россия выглядит как рыцарь в средневековых доспехах в окружении каких-нибудь современных морских котиков с приборами ночного видения. Ведь объективно говоря, у нашей страны нет проблем кроме тех, которые она сама себе создает. У нас был период, вплоть до 2014 года, когда Россия стояла на тех самых рельсах, способных привести ее в счастливое будущее нового типа - создавался образ развитого, не униженного, но миролюбивого и привлекательного государства. Пусть на сырьевой пока основе, со временем ее нужно было трансформировать в нематериальную экономику и были на это шансы. Но “крымская весна” стала точкой невозврата, запустила эскалацию взаимоотношений с зарубежными странами и санкционный поток. Я ничуть не оправдываю действия политических оппонентов, равно как и не снимаю ответственности с, собственно, России. Были хорошие моменты для того, чтобы умерить амбиции и снова переключиться на исторически присущий прагматизм, но они - увы! - были упущены. И вот тут самое время вспомнить расхожее выражение о разнице между гордостью и гордыней: “Гордость это то, что ты можешь заснуть в задницу. А гордыня - то, что засунет в задницу тебя”. В целом мы сейчас именно там. Время выбираться.

Ваш Юрий Долгорукий

Снова герой нашего дня — Дмитрий Песков🏆

Мы в нашей тёплой и ламповой редакции иногда искренне его жалеем. Потому что иногда прямо нечего сказать, а он всегда находит комментарий. Такая работа!

Вот, например, на Западе уже почуяли, что во внутренних вопросах России запахло жареным. Видимо, на последней пресс-конференции с Песковым решили сыграть на слабо, поэтому засланные казачки взяли и закинули удочку в тему «Путин и Кадыров».

Да только Песков и сам не лыком шит! Взял и ответил на вопрос, боится ли Путин Кадырова: «Почему Путин должен бояться главу российского региона?».

И вообще, в Кремле не считают, что ситуация в Чечне вышла из-под контроля федерального центра, ведь у нас «каждый регион имеет свою повестку дня».

Мы сначала подумали: какой же стыд...🤦‍♂️И про повестку — тоже.

А потом дошло: ан нет, тут смысл глубже. Звучит, как мем «у нас тут своя атмосфера».

Привыкайте и бойтесь, ведь если у нас в регионах сегодня такая повестка дня, то что же будет, когда русский медведь выйдет за пределы внутренней политики?..

Трудности перевода с чеченского. Кадыров добился личной аудиенции у Путина, поэтому пришла пора сдавать назад. Депутат Госдумы от Чечни Шамсаил Саралиев решил вместо Адама Делимханова объясниться за его призывы резать головы гражданам России. По словам депутата, Делимханова просто неправильно поняли: "Это выражение на чеченском. Это похоже на русский оборот «И полетят головы». Чуть грубее, действительно, но к нему не надо относиться как к прямому посылу". Просто. Такое. Выражение. На чеченском.

Жаль только, что слова Саралиева расходятся с другим объяснением от министра Чечни по информполитике Ахмеда Дудаева. Тот прямо сказал, что Делимханов оправданно угрожал семье Янгулбаевых, потому что они организовывали нападения на бывших чеченских силовиков. Хотя, может быть и Дудаева неправильно поняли, и он просто не в полной мере владеет русским языком?

Но если говорить прямо, то это все такой троллинг Центра. То есть кадыровцы могут как угодно игнорировать федеральные правила игры и даже законы, насмехаясь над неспособностью Москвы повлиять на их поведение, а затем в любой момент сказать, что их просто неправильно поняли. Как верно замечают коллеги, дело уже не просто в отдельно взятой семье Янгулбаевых и парочке журналистов и правозащитников - Кадыров оспаривает лидерство Путина, вынуждая его садиться с собой за один стол по собственной инициативе.

Владислав Иноземцев на Кремлёвском БезБашеннике @kremlebezbashennik сообщает о неизбежном «делении мира» (с наращиванием «военного присутствия»). При этом, очевидно, потенциальная опасность от «внешнего агрессора» позволяет России и США сдерживать «нелояльное» к власти население.

Несмотря на «международную повестку» Президента Путина «отвлекают» внутриполитическими сложностями, вызванными «элитарным расколом». Оставшиеся «креплые» политические тяжеловесы в губернаторском пуле (из национальных субъектов) выражают недовольство политадминистраторами из Москвы: глава Чечни Кадыров обозначает «врагов» сам, глава Татарстана Минниханов «голосует против» (навязываемых законов) через своих депутатов. Общим «арбитром» выступает лично Президент Путин, к которому «просятся на приём» для «решения вопроса».

Чем ближе 2024 год, тем отчетливее ощутим кризис, который начнётся при финальной стадии проекта «большого трансфера». Вертикаль власти не готова к «существованию» без Президента Путина.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/26542

В российском аналитическом пространстве наметился крен в сторону восприятия текущего раунда противостояния между Россией и США, как геополитического провала российского руководства и лично Владимира Путина. Об этом пишет известный экономист Владислав Иноземцев на страницах Кремлевского безБашенника. А Мастер пера вторит ему и вспоминает об известнейшей сказочной максиме "а король-то голый!", относительно российских возможностей. Да и вообще данная точка зрения стала крайне распространенной после того, как ответ США (отрицательный, но по-деловому выдержанный) и НАТО (просто хамоватый) поставил российское руководство в положение необходимости ответить на вопрос "а что дальше?". И тишина.
Действительно, весьма бодрый и активный старт России в переговорах с США в форме неожиданных (даже по мнению людей авантюристичных) требований о прекращении расширения НАТО и о выводе вооружений за границы НАТО по состоянию на 1997 год (из всей Восточной Европы) сменился на затянувшуюся паузу. Паузу уже перезревшую. Если раньше некоторые авторы писали о том, что Путин - мастер политической паузы, то сейчас за возникшую паузу становится определенно неловко. Были обещаны "военные" и "военно-технические" ответы. А где они? В результате расслабились биржевые спекулянты, задиравшие цены в ожидании войны. Разговорились политики. Зеленский принялся продвигать несуществующие союзы и радостно потирать руки от получаемых партий оружия из США, Великобритании, Канады, Чехии ... И в этом контексте и мнение Иноземцева, и позиция Мастера пера кажутся действительно обоснованными.
Но это если смотреть на события только в контексте мира, сведенного к границам Украины. А если шире?
А вот тут всё не так просто. Почему Китай еще месяц назад анонсировал заключение важного политического соглашения с Россией на встрече в Пекине лидеров двух стран 4 февраля? Почему российский флот проводит невиданные по масштабам учения в Средиземном море (у берегов Сирии) и в Ирландском море (в слепой зоне систем противовоздушной и противоракетной обороны Великобритании)? Почему после учений в Средиземном море корабли Балтийского и Северного флотов пойдут не домой, а в Чёрное море, сложив самый большой кулак десантных средств в истории российского флота (13 десантных кораблей)? Почему в Белоруссии на учениях находится едва не половина состава Восточного военного округа, включая командование? Многовато вопросов.
Есть еще один. А не рано ли мы говорим, что "Путин промахнулся", если вся активность указывает на 10-12 февраля, как на точку наибольшей концентрации сил вокруг Украины?
Вот и получается, что если смотреть на эту историю как на снежинку, замершую во времени и застывшую в полете, да ещё и через лупу, то Путин, определенно - "хромая утка". А если окинуть взором пространство шире и понять, что история совсем не закончена, то по спине начинает бежать холодок ...
И да, последнее. Знаете чем отличается год 2022 от 2014? В 2014 госсекретарь США Джон Керри на встрече с российским коллегой Сергеем Лавровым говорил, что в случае вторжения России на Украину начнется война. В 2022 же президент США Джо Байден говорит американским журналистам, что американские войска в событиях на Украине принимать участия не будут. Всё же что-то изменилось на этой планете. Определенно что-то изменилось.

Дмитрий Дризе — о ситуации вокруг Рамзана Кадырова и семьи Янгулбаевых

Главный вопрос звучит так: а у нас, простых граждан — не правозащитников, не оппозиционеров, а обычных людей — есть четкая гарантия, что в один прекрасный день нас не засунут в машину и в носках не увезут в Чечню? На этом фоне любые другие вопросы теряют актуальность. Здесь уж не до большой политики.

И, собственно, применительно к противостоянию с Западом и НАТО, есть вероятность, что, когда вышеуказанные вопросы возникают в тылу, одержать победу на внешних рубежах может оказаться совсем непросто. Это уже относительно консолидации общества и элит.

Впрочем, будем уповать на то, что наверху все правильно рассудили и опасаться нам нечего — ситуация под полным контролем. А то, что произошло, не системный сбой, а лишь досадное недоразумение.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Мы умеем критиковать, но не умеем ни нормально скопировать, ни, тем более, создать социальную технологию.

А вот американцы и европейцы делают это, даже не задумываясь о качестве. Они просто берут и делают, а потом изучают ошибки, корректируют и снова делают, влияя на умы все большего количества людей. И один из важнейших инструментов социальных технологий это тот, применение которого люди не видят - кинематограф. О фильме, который показывает лучшие сборы два уик-энда подряд - «King’s Man: Начало» ИА Regnum рассказал писатель Платон Беседин.

Обратите внимание на то, как действует кинематограф на людей. Даже искушенный Платон Беседин задается многими вопросами: В харю плюнули? Попроси, чтобы плюнули ещё раз и заешь попкорном! Платить деньги, чтобы над тобой издевались, издевались над твоей страной, историей, предками - что это? Сладострастный мазохизм? Воинствующая глупость?

Но ведь русские люди идут и делают кассу этому фильму, и не просто кто-то сходил ради аналитики, как Платон, но идут массово и выводят фильм в ТОП проката.

Вспомнилась ещё одна история о силе кинематографа. Когда-то Генри Форд заявил о своих амбициях стать президентом США. И элиты, которым не нравился стиль управления Форда, остановили его именно через кинематограф: они начали перед началом киносеанса крутить ролики с авариями с участием автомобилей "Форд". Это сильно ударило по продажам, и Генри Форд отказался от политической деятельности.

Так вот, есть вопрос не только к чиновникам Минкульта, которые выдали прокатное удостоверение такому фильму, особенно на фоне обсуждения проекта Указа Президента: "Об основах государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей", но и к тем, кто хочет начать контролировать "метавселенные": что и как вы собираетесь контролировать, если пропускаете явные социально-технологические инструменты дискредитации исторической памяти?

Этот фильм на фоне обсуждений контроля чиновниками Роскомнадзора "метавселенных" и "Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей" показал не плохую режиссуру и надуманный сюжет, а то, что чиновники могут красиво порассуждать о наших традиционных ценностях и патриотизме с экранов телевизоров, но в итоге у всего этого есть цена, за которую они же продадут и ценности, и патриотизм...

Дмитрий Дризе — о борьбе театров с традиционными ценностями Минкульта

Проект указа о перечне традиционных ценностей, которыми следует руководствоваться мастерам искусств, опубликован на сайте Министерства культуры для дальнейшего обсуждения. Чем все закончится? Мнение уважаемых деятелей культуры, конечно, примут к сведению. С некоторыми поправками, но документ все равно примут, потому что по-другому уже нельзя. Враг не дремлет и с ним нужно бороться. Если не совсем получается потеснить его на внешнем контуре, то хотя бы попытаться выжечь каленым железом внутри страны.

А что касается позиции режиссеров с мировым именем, то на это тоже есть ответ: уважаемые товарищи, чего вам не хватает — у вас есть театры, господдержка, уважение в обществе, а также государственные награды, мы всегда идем вам навстречу – пришло время и вам понять суть момента. Это касается не только деятелей культуры, но и всех остальных, кто работает в тандеме с государством.

Дело идет к возвращению старой доброй практики намеков и полунамеков. Говорим одно — думаем другое. Опыт здесь накоплен немалый.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Украина не пойдёт на возвращение Донбасса и Луганской области в состав страны хотя бы потому, что это создаёт плацдарм для разрушения украинской государственности.

На этих полуразрушенных территориях множество российских граждан, многие из них требуют выхода из состава Украины, другие говорят о необходимости восстановления инфраструктуры. У Киева денег на это просто нет, что им может сказать центральная власть? Да ничего.

Возврат ЛДНР в состав Украины Москва бы одобрила, но Киев не согласится на это никогда, так как в таком случае он получил бы себе такую головную боль, которая способна разрушить или, по крайней мере, расколоть всю украинскую государственность на две части.

Вряд ли коллективный Запад даст возможность России получить от украинского кризиса какие-то преимущества. Скорее, нет. Здесь возможности синергии ограничены. Хотя России нужно создавать союзы с Германией и Францией, эти страны более прагматично смотрят на российские интересы на Украине и, при определённых условиях, готовы их удовлетворить.

Все-таки США отдалены географически и в силу этого придерживаются более жёстких стратегий в отношении России, а Франция и Германия больше склонны договариваться. На этом, действительно, можно сыграть.

Но украинский кризис завершается ничейным результатом, без видимых преимуществ для каждой из сторон. Хотя, вполне возможно, просто его острая фаза подходит к концу, а в будущем придётся столкнуться с новыми вызовами.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/26497

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Владимир Путин начал визит в Китай. Официально об этом не говорится, но по логике вещей – президент России и председатель КНР должны объявить о чем-то таком, что очень не понравится «западным партнерам». Нет смысла заранее гадать, что это может быть, но одно можно сказать точно: это есть основной козырь в нынешней игре и, скорее всего, последний.

Все, что было до этого, надо сказать прямо, партнеров не очень напугало. Никакого Карибского кризиса, о чем так любят говорить в СМИ, нет даже близко. Поэтому никому не страшно. Создание военных баз на Кубе и в Венесуэле пришлось самим же и опровергать. Визит в Москву президента Аргентины Альберта Фернандеса не дал ярких результатов, кроме демонстрации большой дружбы. То же - с «другом» Виктором Орбаном. Вернее, тот своего добился: получил дешевый газ, но вот какой Москве от всего этого политический профит – непонятно.

«Грозные» учения в Белоруссии сопровождаются комментариями, что вся техника и личный состав по окончании выполнения поставленных задач будут полностью выведены и направлены в места постоянной дислокации. А если так, то вообще непонятно, зачем было их именно сейчас затевать. Более того, борьбу с Западом в российском информационном поле практически затмила собой история с главой Чечни Кадыровым.

Что же такое должны объявить Путин и Си, чтобы повергнуть западных партнеров в благоговейный трепет? Ответ такой: досадить Западу, конечно, можно, вот только - какой ценой? Китай - партнер очень сложный, и российским официальным лицам об этом хорошо известно. Слишком уж тесны могут быть его дружеские объятья.

В этой связи, первый вывод, который явно напрашивается, заключается в том, что очень сложно ввязываться в Карибский кризис, не имея союзников. Тогда был целый коммунистический блок, а сейчас - лишь его осколки и Китай, который сам претендует на глобальное лидерство. И если он собирается с кем-то воевать или дружить – то исключительно по своим правилам.

Так что итоги противостояния с Западом представляются крайне спорными. И, что самое неприятное – новые санкции кажутся уже необратимыми, вне зависимости от нападения на Украину.

Реестр духовных скреп России

Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике» обращает внимание на проект указа о перечне традиционных ценностей, которыми следует руководствоваться мастерам искусств, документ опубликован на сайте Министерства культуры для дальнейшего обсуждения. Касается широкого спектра работников различных направлений.

Согласен с коллегой о том, что документ будет принят. И это не удивительно. Есть реестр иностранных НКО и СМИ, есть реестр экстремистов, будет и реестр традиционных ценностей. С одной стороны, для баланса.

А с другой — какая разница для системы кого регулировать? Даже логично

Инакомыслие опасно со стороны НКО, СМИ и так далее, но еще более опасно — внутри самой системы. Тут уже не внешний враг, а внутреннее мракобесие.

К тому же — перечень, а точнее — «реестр скреп» — не новое для нашей страны, а возвращение к старому.

Понятно, что будут перегибы, будут и исключения (для Чечни, например), но в целом — документ напрашивался, если смотреть на политику государства. Всё и всех пересчитать и занести в реестр.

Теперь актуальными становятся соглашения не Минские, а Пекинские. Российский президент не зря другу Си то да сё, и газ, и нефть в дополнительных объемах и по хорошей цене, а в ответ, конечно, прежде всего ожидается не увеличение товарооборота, которое тоже не помешает в намечающийся сложный период, а великое китайское добро и согласие на запланированный военно- технический ответ России Западу. Этот ответ хоть и обещан, но пока не разглашается и поставлен на паузу, во-первых, конечно, до консультаций с руководством КНР. Безусловно, важны и намеченные на февраль контакты с Макроном, Эрдоганом и прочими партнерами и оппонентами. Но точкой опоры в ситуации служит Китай, от которого требуется пусть и не ободрять и не помогать, но хотя бы кивать и поддакивать. Для Китая всё имеет свою цену, и его позиция в деликатных вопросах зависит от того, что способна предложить Россия. Обстановка такова, что в нынешних условиях российское руководство наверняка готово поставить на карту многое, и китайским союзникам это хорошо известно, а с учетом мастерского умения Китая выжимать из подобных ситуаций максимум возможного себе во благо нетрудно представить, что политическое руководство Поднебесной не промахнется и воспользуется таким благоприятным для себя раскладом. Главное, чтобы китайские условия не превзошли ценой все завязанные на них гипотетические приобретения России на западном направлении. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/26556

Скрепы кладут на бумагу

«Скрепный» перечень от Минкульта РФ, конечно же, вещь прекрасная, кто еще не ознакомился, рекомендуем. Дмитрий Дризе на КББ прав: после некоторых как бы консультаций и публично высказанных мнений о его важности от скрепных же деятелей культуры, указ будет принят.

Но. Не видим в этого ничего страшного. По нескольким причинам. Что в этом документе нового, чем бы сейчас уже ни руководствовались деятели культуры, припадая к бюджетному граалю, например, Фонда кино? Ничего. Все всё понимают.

Да и потом, у нас вот такие скрепы, у «врага», того, с которым «нужно бороться», другие: непременное присутствие в произведениях, простите, искусства гейской любви, трансгендеров, чернокожих полиморфчеловеков. Там, у них, конечно, никакого скрепного документа нет, но тоже все всё понимают.

Если уж так хочется Минкульту положить традиционные ценности на бумагу, так пусть их. Ни хуже, ни лучше от этого никому точно не станет. Никаких полунамеков нет давно и в помине: есть недвусмысленный указующий перст.