Цензурирование & «Болото»


Закрытие бюро немецкого СМИ Deutchne Welle в России и письмо Роскомнадзора с требованием удалить расследования несистемной оппозиции ряду российских СМИ – это новый этап усиления цензуры.

Интересно, что этот процесс идет с участием разных центров силы: на закрытии немецкого издания настаивает МИД. Курс на усиление цензуры определен, а дальше акторы Системы действуют исходя из имеющихся возможностей и своих тактических задач: кто-то требует закрыть офисы иностранных СМИ, кто-то требует удалить неугодный контент.

В скором времени и губернаторы захотят «навести порядок» в региональных СМИ и удалить из них все, что им не нравится. В бойких региональных СМИ еще есть немало указаний на коррупцию и свидетельства роскоши региональных чиновников. Пользуясь общесистемной интенцией региональные чиновники будут пытаться удалить не угодный им контент и вряд ли федеральный центр будет им мешать.

Дальнейшее наступление на СМИ кажется неминуемым: тема коррупции и имиджевых уронов чиновников беспокоит их очень сильно и поэтому цензурирование продолжится. Губернаторы – это пешки на политической карты страны и если Система позволит вывести их из под удара критики – проекция негатива на федеральный уровень только усилится.

Все эта цензурирующая интенция будет негативно сказываться на рейтингах доверия властям, но власти переходит на командно-административную систему управления страной. В ее рамках рейтинги доверия уже не имеют определяющей роли. Важен не рейтинг, а умение сдерживать антирейтинги и возможные протесты: пассивное, аполитичное и молчаливое большинство устраивает власть. Это аполитичное болото пришло на смену «Путинскому большинству» и это уже социологическая реальность.

Создаётся впечатление, что уважаемый Дмитрий Дризе воспринимает текущее затишье в эпистолярном дипломатическом пинг-понге с Западом в качестве заключительного акта драмы.

Как бы не так. Боюсь, мы даже к первому антракту не подошли. Ещё раз повторю, о чем раньше писал - не в стиле Путина выкатить угрозу, а после ответного хамства дать заднюю. Значит, есть длинная стратегия со своими развилками.

С Китаем надо было продемонстрировать единство подходов, и в самом заявлении сторон это присутствует. Главный итог визита, о котором можно уже сейчас сказать после беглого прочтения текста - это расширение военной кооперации в рамках ШОС, по аналогии с миротворческими силами ОДКБ. И какие там инструменты будут предусмотрены и обязательства стран друг перед другом в случае нападения извне - это интрига.

После китайского эпизода, уверен, последует и более явный чисто российский «военно-технический ответ», просто всему своё время. Главное, чтобы иммерсивность самого спектакля не превратилась в реальные автоматные очереди.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/26556

Очень объемное и очень важное Совместное заявление РФ и Китая о международных отношениях, вступающих в новую эпоху, и глобальном устойчивом развитии.

Какие важные сигналы мы уловили (безусловно, их там гораздо больше).

О демократии. «Демократия является общечеловеческой ценностью, а не привилегией отдельных государств».
Необходимо «уважать права народов на самостоятельный выбор пути развития своих стран».
«Демократия не строится по трафаретам».
«Право судить о том, является ли государство демократическим, есть только у его народа».
«Россия и Китай имеют глубокие традиции демократии».
Универсальность прав человека должна быть соотнесена с национальной спецификой и с реальной ситуацией в той или иной стране.
А «попытки отдельных государств навязывать другим странам свои «демократические стандарты», в том числе посредством инструмента цветных революций, «представляют собой пример попрания демократии и отступления от ее духа и истинных ценностей».
Проще говоря, и Россия, и Китай, обе авторитарные страны буквально прямо заявляют «западным партнёрам»: просто не мешайте нам жить и руководить, как мы привыкли, и всё будет хорошо.

«Стороны подтверждают нацеленность на формирование Большого Евразийского партнерства и строительство «Пояса и пути» в интересах развития на благо народов Евразийского континента» - тот самый обещанный словесный поворот российского орла на Восток.

«Стороны призывают международное сообщество обеспечить открытые, равные, справедливые и недискриминационные условия для научно-технического развития» - хватит душить нас своими технологическими санкциями. Нам от этого действительно больно.

«Стороны подчеркивают, что проблема происхождения новой коронавирусной инфекции лежит в научной плоскости. Стороны выступают против политизации этой проблематики» - нет, Китай не виноват в появлении вируса COVID-19.

«Ни одно государство не может и не должно обеспечивать свою безопасность в отрыве от безопасности всего мира и за счет безопасности других государств.
Российская Сторона подтверждает приверженность принципу «одного Китая», подтверждает, что Тайвань является неотъемлемой частью Китая, выступает против независимости Тайваня в какой бы то ни было форме» - казалось бы ответная любезность в виде признания российского Крыма напрашивается сама собой. Ан нет.

«Стороны выступают против дальнейшего расширения НАТО. Стороны выступают против формирования в АТР закрытых блоковых структур и противоборствующих лагерей.
Стороны всерьез обеспокоены созданием AUKUS».
«Китайская Сторона относится с пониманием и поддерживает выдвинутые РФ предложения по формированию долгосрочных юридически обязательных гарантий безопасности в Европе» (хотя, безусловно, подобное заявление Китай ни к чему не обязывает)

«Стороны подчеркивают, что внутренняя и зарубежная военно-биологическая деятельность США и их союзников вызывает у международного сообщества серьезные опасения и вопросы относительно соблюдения ими КБТО» - надо ещё разобраться, кто на самом деле виноват в появлении тех или иных вирусов.

«Россия и Китай глубоко обеспокоены политизацией Организации по запрещению химического оружия» - да не травили мы вашего Навального.

«Стороны придают важное значение вопросам управления в сфере искусственного интеллекта. Стороны готовы укреплять диалог и контакты по вопросам искусственного интеллекта «- реверанс в сторону Китая, упорно и пока без явного результата пытающегося догнать и перегнать США в сфере ИИ.

«Стороны поддерживают курс на интернационализацию управления сетью «Интернет», выступают за равные права на управление ею, считают неприемлемыми любые попытки ограничить их суверенное право на регулирование и обеспечение безопасности национальных сегментов сети «Интернет» - привет глобальным IT- корпорациям и, в частности, YouTube, намёк на дальнейшее ужесточение регуляторики.

«Стороны намерены твердо отстаивать незыблемость итогов Второй мировой войны и сложившийся послевоенный миропорядок» - даёшь Ялтинско-Потсдамский мир 2.0.

Визит в Китай В.Путина изрядно затмил Олимпийские игры, что, конечно, говорит о нынешнем месте главного спортивного события 4-летия. Увы, надо говорить «с спорт, ты — мир», но соревнования и их итоги вызывают минимальный интерес, сравнимый с регулярными чемпионатами по отдельным видам спорта. Поэтому все спорят, что такое предъявят повелители восточного полушария Си и Пу западному миру.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/26556

Не факт, что гора родит мышь. Но аналитики ждут каких-то прорывных вещей, а непонятно почему — предпосылок, в общем, нет. Прежде всего по причине того, что Китай прочно является одним из капитанов мировой экономики, и как любой вменяемый капитан избегает резких поворотов штурвала.
Встреча лидеров России и Китая — это аллюзия на Ялту 1945 года. Говорить сегодня на таком уровне есть смысл исключительно о послековидном устройстве мира. О том, как страны будут возвращаться к нормальной жизни, после перенесенного тяжелого заболевания. Выход из «больничной палаты» не должен стать стрессом для единого организма и его важнейших органов. Логично в этом смысле, что после Китая В.Путин отправляется в Турцию к еще одному глобальному игроку. Ну и с Западом тоже идут консультации, хоть и с неочевидными результатами.
Поэтому встречу двух лидеров следует рассматривать в формате единого общемирового процесса постковидного рехаба. Ожидать в таком случае резких агрессивных, реваншистских и иных подобных заявлений нет никаких оснований.

Обсуждение “указа о традиционных ценностях”, опубликованного на сайте Минкульта РФ, свелось в основном к сетованиям на возрождение советской идеологической культуры, с ее заботами о морально-нравственном облике и пропесочиваниями на товарищеском суде. Все это, к сожалению, нельзя отрицать, но меня заинтересовал другой момент. Во всем этом массивном документе изобилующем громкими и бессодержательными понятиями о традиционных ценностях и национальных ценностях (интересно, какая именно нация имеется в виду - Россия довольно пестра) есть, пожалуй, только один вполне конкретный посыл.

“20. Условием успешной реализации государственной политики в сфере традиционных ценностей является создание механизма межведомственной координации. Ключевым элементом такого механизма должен быть орган межведомственной координации, наделенный следующими полномочиями:”

И среди перечня полномочий внимание привлекают следующие:

- организация экспертизы документов, мероприятий, информационных и иных материалов на предмет соответствия традиционным ценностям;

- анализ деятельности структур и лиц, наносящих ущерб национальным интересам Российской Федерации в сфере традиционных ценностей, разработка и принятие мер по противодействию их деятельности;

- проведение организационно-кадровых мероприятий, включая согласование кадровых назначений;

Ну и разумеется - “для осуществления полномочий органа межведомственной координации требуется дополнительное финансирование из федерального бюджета”. А поскольку в документе не указано, какому из уже существующих органов планируется вменить осуществление этих обязанностей, то значит в ближайшее время, скорее всего, будет создана новая профильная структура. В общих словах Комитет по Цензуре, который не только будет оценивать информационные и художественные материалы, но и собирать информацию об общественных организациях, а также проверять на благонадежность кандидатов на очередные должности. Какие именно организации, какие именно должности, какие именно материалы - закон не ставит лимитов и границ, а значит полномочия структуры будут поистине неограниченными. Разумеется, сейчас создание и производство информации гораздо более простой и доступный каждому процесс, чем в эпоху самиздата, тут бы и сказать, что за всем не уследишь. Но сдается мне, что одним из ключевых направлений сотрудничества, к которому приведет экстренно начавшаяся дружба России и Китая, станет опыт по созданию Великого Фаервола, который Россия с энтузиазмом начнет перенимать у своего восточного соседа уже в самое ближайшее время.

Ваш Юрий Долгорукий

Визит Владимира Путина в Китай на открытие Пекинских Олимпийских Игр и его саммит с председателем КНР Си Цзиньпином стал очередной возможностью для России продемонстрировать Западу "Кузькину мать", а, по мнению Дмитрия Дризе, даже "основным последним козырем" в нынешней геополитической игре

Готовы поспорить относительно "последнего", т.к. варианты повышения ставок есть практически всегда, и у России они еще тоже остаются. Впрочем, все прекрасно понимают, что с этим нужно быть осторожным, ибо в "спираль эскалации" легко свалиться, выйти из нее очень сложно, особенно без потери лица.

Отношения стратегического партнерства с Китаем значительно расширяют пределы возможного для нынешней России и поэтому получение геополитической поддержки с его стороны делает внешнеполитические устремления последней значительно более амбициозными и наступательными.

Поэтому встреча с председателем Си и совместное заявление, выдержанное в духе полной гармонии двух стран во взглядах на мир, были важны для лидеров, в первую очередь, учитывая недавний предъявленный ультиматум Западу, для Владимира Путина. В целом, поставленные цели были достигнуты, единодушие по большинству вопросов, волнующих Россию и Китай, было продемонстрировано (хороший экспресс-разбор заявления сделал коллега Свои да Наши).

В тоже время, многие эксперты обратили внимание на отсутствие сбалансированности оценок по вопросам "Тайвань – Крым". Так, Свои да Наши отмечают:
«Российская Сторона подтверждает приверженность принципу «одного Китая», подтверждает, что Тайвань является неотъемлемой частью Китая, выступает против независимости Тайваня в какой бы то ни было форме» - казалось бы, ответная любезность в виде признания российского Крыма напрашивается сама собой. Ан нет.

Впрочем, Китай изначально придерживался крайне сдержанной позиции в вопросе российского статуса Крыма и вряд ли эти подходы в ближайшее время могут измениться: статус непокорной китайской провинции Тайвань, которая в перспективе должна вернуться в "родную гавань", не оставляет иных возможностей, иначе юридические права КНР на остров могут быть оспорены.

В сухом остатке саммита создается впечатление, что Россия и Китай исполнили свои роли, высказали именно то, что от них ожидали, но каких-либо грандиозных геополитических прорывов не произошло.

Представляется, однако, что их и не могло произойти: еще большая интеграция двух стран, конечно же, возможна, но по причине несопоставимости целого ряда потенциалов (исключая, конечно же, военный) в перспективе могут обернуться постепенным экономическим поглощением России Китаем. Особенно при нарастании мер сдерживания со стороны Запада. И Владимир Путин это знает гораздо лучше остальных…

Масштабное кадыровское турне, –а помимо президента с премьером, глава ЧР посетил руководителя президентской администрации, двух вице-премьеров и, как минимум, одного министра (Дмитрия Патрушева), -- наглядное подтверждение желания Кремля как можно скорее купировать кризис, возникший из-за дела Янгулбаева.

«Антитеррористическая операция» Грозного создаёт не только внутриполитические проблемы.
От того, как Москва отреагирует на этот вызов и определит допустимые степени свободы для национальной автономии, зависит и уязвимость её позиций в споре с Киевом по поводу статуса Донбасса.
При том, что предельный либерализм в первом вопросе чреват и возрастанием межнационального напряжения в обществе, и усилением брожения в элитах – прежде всего, среди ряда ключевых представителей «силовой корпорации».

Но не менее важный аспект здесь –попытка Эрдогана помирить Путина с Зеленским.
Турецкий президент – едва ли не единственный из лидеров исламского мира, с которым у Кадырова испорчены отношения.
Собственно, и янгулбаевский кейс тесно связан с Турцией – сын опального судьи, по утверждению Грозного, был причастен к организации нападения на бывшего чеченского силовика в Стамбуле.

Разумеется, личностные моменты как причину кадыровско-эрдогановского конфликта никоим образом нельзя исключать, особенно – с учетом этнической специфики.
Тем не менее, симптоматично, что и Кадыров, и Эрдоган активизировались (хотя и каждый по-своему) на фоне начала строительства железной дороги в Армении, которая должна связать Азербайджан с Нахичеванской АР.
Речь идёт не просто о выполнении одного из ключевых пунктов армяно-азербайджанского урегулирования.
С появлением этой магистрали Турция превращается в основного бенефициара транспортных потоков между Каспием и Чёрным морем.
А республики Северного Кавказа, наоборот, лишаются какого-либо шанса на получение соответствующих транзитных дивидендов.
В этом смысле со стороны Кадырова как главы наиболее преуспевающей (до сих пор) автономии было бы вполне логично либо помешать негативному для Чечни и её соседей развития геоэкономических событий, либо – максимально повысив ставки, добиться существенной компенсации.

Тем показательнее, что неоднозначная по своим последствиям железнодорожная «стройка века» в Армении стала возможна, благодаря посредничеству России.
Теперь Эрдоган «в благодарность» пытается помирить уже саму Россию с Украиной. Чтобы в случае удачного завершения этой миротворческой миссии, –в качестве посреднических «комиссионных», –подключить к «своему» транспортному коридору и Крым, и украинские черноморских порты.

Дмитрий Дризе — об итогах визита Владимира Путина в Китай

Основной посыл таков: мы не собираемся дружить против кого бы то ни было, однако у нас, больших и великих стран, есть общее видение, и с этим придется считаться. И к диалогу мы готовы, но не потерпим навязывания чужой повестки.

Естественно, возникает вопрос, услышат ли стройный голос больших региональных держав неконструктивные западные партнеры. Считается, что они очень нервно следят за развитием беспрецедентной российско-китайской дружбы. Возможно, так оно и есть.

Однако общий товарооборот КНР с США по итогам непростого 2021 года увеличился на 28,7% и составил — барабанная дробь — $755,6 млрд. А с Россией — скромные $140 млрд. При том, что Пекин и Вашингтон очень жестко ссорятся, ни о какой вечной дружбе и братстве навек, естественно, речи не идет.
Но иногда случается, что бизнес-интересы поважнее любой дружбы могут оказаться.

К чему все это? К тому, что в таких условиях трудно поделить мир и расчертить красные линии, сказать, где мое, где твое. Вернее, сказать можно, а сделать труднее, потому что нет этих самых линий — остались они в ХХ веке. А сейчас время другое, где понятия «друг» и «враг» сугубо относительные — все может взять и перевернуться с ног на голову в один момент.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Только циничный прагматизм https://t.iss.one/kremlebezBashennik/26567
В отношениях между государствами нет понятий "дружба", "братство" и прочих общечеловеческих ценностей.
Только голая выгода.
Россия из года в год наступает на одни и те же грабли.
Не стоит очеловечивать государства.
Иначе это больно аукнется.

Сущность и реальное содержание китайской дружбы в Москве прекрасно знают. Поэтому потенциальные договорённости с Китаем не стоит переоценивать.

Руководство России чётко обозначает курс на деэскалацию конфликта с Западом, в этом плане говорить о каких-то санкциях пока неуместно. Вполне возможно, ситуация поменяется, и конфронтация станет неизбежной.

Россия либо давно договорилась с Западом, либо скоро договорится. При этом на отношения с Китаем коренным образом это не повлияет, так как Владимир Путин один из лучших дипломатов в мире. Это и обеспечит геополитическую многовекторность и укрепит субъектность России в мире.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Само понятие «иностранного агента» выглядит в наших условиях очень странно. Где конкретика? Почему четко не требовать писать: «Агент правительства США» (или Чехии, или Польши, или... к примеру, Китайской народной республики)? Такой подход позволит куда масштабнее показать засилье в стране иностранного влияния. Конечно, если оно есть на самом деле

Отклики: Ебулдинский спец, Кремлевский мамковед

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Можно прогнозировать наступление определенного этапа децентрализации: федеральный центр с радостью поделится полномочиями реализовывать непопулярные решения, и это кажется неминуемым, тем более, что этих непопулярных решений будет все больше и больше. Над этим в ближайший год Система будет работать активно: ведь снизить уровень социального негатива вряд ли получится, а вот локализовать его на уровне регионов – вполне

Отклики: Псковская Лента Новостей, Алёхин. Telega власти, Алибабаич, Ебулдинский спец, Псковские новости, Тот самый Томский правдоруб

3. Дмитрий Дризе: очень сложно ввязываться в новый Карибский кризис, не имея союзников. Тогда был целый коммунистический блок, а сейчас - лишь его осколки и Китай, который сам претендует на глобальное лидерство. И если он собирается с кем-то воевать или дружить – то исключительно по своим правилам

Отклики: Мастер пера, Бункер, Псковская Лента Новостей, Украина Не Россия❓, Друид

4. Владислав Иноземцев: Мне кажется, что сегодня никто до конца не осознает масштабов провала, который постиг Россию в ею самой инициированной игре. Если в 2014 г. Путин сплотил Украину и придал её гражданам национальную идею, то в 2022-м он возродил НАТО и заставил многие даже нейтральные страны задуматься о членстве в нём

Отклики: Мастер пера, Юрий Долгорукий, Аргументы и FUCK, Алибабаич, Макс скажет

5. Игорь Минтусов: Фактически дан старт формированию нового военно-политического блока: Украина-Великобритания-Польша. Зная исторически сложившиеся «дружеские» отношения между Россией и вышеперечисленными странами, несложно предположить, что блок будет иметь антироссийскую направленность

Отклики: Псковские новости, Украина Не Россия❓, Накануне.RU

6. Телеграм-канал Мастер пера: Громкая заявка на немедленное предоставление гарантий безопасности России, причем, всего меню, а не отдельных блюд, последовала вскоре после того, как российский президент на коллегии МИД РФ указал на необходимость держать внешних партнеров в напряжении. Однако нацлидер РФ не просто так повелел перейти к столь активным дипломатическим действиям, а в ответ на то, что США и НАТО формируют угрозы для России. Конечно, если это так, то они их взялись формировать не сегодня и даже не вчера, а уже давно, но даже глава МИД РФ Лавров не смог толком объяснить, почему же тогда было решено создать встречное напряжение для партнеров именно сейчас, а, например, не год, не два или не пятилетку назад

7. #БезбашенноеМнение: Судя по всему, «призрак» физически находящегося в местах лишения свободы Навального все еще бродит по отдельным кабинетам на Старой площади. Иначе, чем объяснить новый проект СРЗП – «штаб Захара Прилепина», который, по задумке его создателей, должен будет проводить федеральные расследования по различным проблемам страны, выявлять виновных и вырабатывать механизмы решения задач? Но, по большому счету, структура создается для борьбы с уже «побежденными врагами»

Отклики: Ярославский депутат, Андрей Гусий, Алибабаич, Юрий Долгорукий, Алёхин. Telega власти, Чисто для фиксации, Закулисный шептун

В продолжение темы пропагандизма "Ихние - за нас!"

В РИА "Новости" бросается в глаза громогласный заголовок: " На Западе предложили не включать Украину в ЕС и НАТО".

"Ух ты!" - начинает думать обыватель - не иначе как Байден или Блинкен, или еще кто решили наконец-то расставить точки в сыр-боре вокруг опасений России насчет перспектив вступления Украины в НАТО.

Открываешь сообщение, а там... "Журналист Клайв Крук в статье для Bloomberg предложил не принимать Украину в НАТО и ЕС, чтобы разрешить напряженную ситуацию вокруг страны:

"Украина хочет присоединиться к НАТО и ЕС. Российский президент Владимир Путин этого не хочет. НАТО и ЕС в свою очередь не нуждаются в ней и тоже не хотят видеть в своих рядах, по крайней мере, в обозримом будущем".

Ну да, в очередной раз, называется, "успокоили" российское общество отечественные пропагандисты, прикрывая прежние и продолжающиеся глубокие провалы во внешней политике РФ. Но об этом - ни слова. Они же там чуть ли не все, кроме правителей - все за нас?..

Как мы уже отмечали, кавалерийскую прыть российская внешняя политика развила после переговоров с товарищем Си — вот и нынешний визит Путина призван подвести промежуточные итоги и определиться с дальнейшей стратегией. Пока ясно, что наши западные партнеры навстречу идти не хотят, более того — сами в свою очередь решили «переть буром», выписав РФ очередной пакет санкций «на всякий случай» и потребовав вывести войска из ПМР и Грузии.

Наш друг премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, по сведениям, скидку на газ и дополнительные поставки уже вовсю отрабатывает: интернет-издание «Европейская правда» со ссылкой на собственный источник сообщило, что Венгрия заблокировала участие Украины в объединенном центре передовых технологий по киберобороне НАТО. Выходит, что Венгрия призвана встать на пути у Украины на пути в НАТО, куда ее и так принять не стремятся. Теперь на очереди визиты в Москву Макрона 7 февраля и канцлера Германии Шольца 8 днями позже. Тогда и станет понятно, что решила Россия, вдохновленная китайской поддержкой.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/26556

Новости корреляций: злые языки говорят, что глушилки были лучшими проводниками чуждых ценностей в СССР, а дискуссия о возможности для советского человека посещать театр в джинсах, развёрнутая в самых массовых СМИ того времени, была для них лучшей рекламой и создала коды узнавания для своих.
Теперь, конечно, проблемы посложнее технически, но запрет тем и сцен для просмотра в сети вполне сгодится для начала, особенно качественно и подробно освещаемый современной медиамашиной.

Складывается такая ситуация, когда Россия не собирается ни на кого нападать, но и без решительного отпора уже не обойтись. Предельно ясно этот сценарий разъяснил Дмитрий Саймс, заявивший, что у РФ хоть и нет планов вторжения, но вариант решительного ответа с переходом к боевым действиям уже готов. Посмотреть внутреннюю обстановку – и кажется, будто ничто прямо не указывает на скорую возможность грозных событий. Правительство озабочено вполне мирными вопросами, законодатели трудятся с прицелом на будущее, и вообще власть ведет себя так уверенно, словно знает наперед, что даже значительное обострение конфликта с военно- техническим ответом никак в перспективе не повлияет на обстановку и уж тем более не спровоцирует политический кризис в стране, система выдержит и вероятные военные перипетии, и новые санкции, и только от этого окрепнет, а не ослабеет. В такт вещает и разговорчивый союзник Лукашенко, согласно которому если снова над миром грянет гром, небо вспыхнет огнём, то совсем не надолго, а максимум на три- четыре дня, и обещание такого блицкрига призвано, конечно, успокоить и внушить надежды. Случись то, на что намекает Батька, - и, разумеется, дальнейшее будет зависеть от того, как это произойдет и как пойдет дело. Если как с Крымом, то тогда чем скорее наступит новая реальность, тем больше шансов на возможность отношений с Западом с чистого листа, хотя и с санкционным усилением с его стороны, и с грозной обоюдной риторикой. Если же дойдет до такого российского ответа, который завязнет в заснеженных полях и упрется в чужие крепостные стены, то это уже будет другая картина с иными последствиями. Конечно, предпочтительнее вариант с миром и дипломатией, но сейчас все труднее себе представить, что всё останется как есть, никто ни в какую сторону не подвинется, и при этом ситуация зависнет в таком положении надолго. Разрулить отношения РФ с США и НАТО, конечно, возможно, хотя бы сбавить в них накал, но противоречия по украинскому вопросу, замешанные на личной неприязни и решимости эту проблему более не откладывать, достигли такого высокого градуса кипения, что уже не может не произойти некой развязки. Вопрос только в каком это случится виде и в степени его драматичности. https://t.iss.one/rbc_news/41590

Омикрон-либерализм & Рефлексия антиковидной политики


В антиковидной политике всех стран есть одно фундаментальное, социально-философское, противоречие. Эта политика основывается на ограничении свобод, но не гарантирует людям безопасности. Вакцинироваться требуют, а, как показывает динамика распространения омикрона, болеют и вакцинированные и, не вакцинированные.

На этом фоне фармакраты придумали дешевую отговорку о том, что вакцинированные болеют меньше, но строго говоря, из уст руководителя Роспотребназдора А. Поповой – это звучит как обычное оценочное суждение, которое не вызывает доверия.

В антиковидной политике можно выделить несколько значимых этапов:

1.Фактический локдаун без компенсации потерь гражданам со стороны государства (весна 2020 г.).

2.Добровольная вакцинация, которую губернаторы должны были проводить на основе своего авторитета и массовой пропаганды (конец 2020 г. – первая половина 2021 г.).

3.Обязательная вакцинация для отдельных категорий граждан, которую вслед за мэром Москвы С. Собяниным объявили более половины регионов (летом 2021 г.).

4.Попытка введение QR-кодов, в том числе и попытки централизованного введения на уровне всей федерации (вторая половина и конец 2021 г.).

5.Омикрон-либерализм и фатальное «переболеет подавляющее большинство граждан» (наст. время).

На каждом из первых трех этапов Система требовала от губернаторов напрягать весь свой админресурс для решения поставленных задач. Когда стратегическое целеполагание хромает все эти избыточные меры оборачиваются для губернаторов лишь падением их рейтингов и масштабированием социального недовольства. Поэтому они и не торопятся их выполнять.

Губернаторы и региональные администрации, фактически, очень неохотно, для проформы, препятствовали лукавой вакцинации (незаконной покупке сертификатов). Руководители регионов отчитывались наверх о возрастающих (в кавычках и без) темпах вакцинации, однако многие, более дальновидные, предпочитали не перегибать палку и не проявляли излишнего рвения.

Быть может такая лукавая позиция и сформировала сейчас запредельную нагрузку на региональные здравоохранения и привела к кратному росту заболеваемости, но это не доказано. Соцопросы показывают, что общественное мнение поляризировано, а вакциноскептиков на фоне омикрона стало больше.

Омикрон снизил и без того невысокое доверие общества к вакцинации и сейчас фармакратам нужно не усиливать свою токсичную пропаганду, а дать социуму реальный расклад сил и качественную аналитику. Но делать они этого не будут, по давно понятным причинам.

Топ событий российской политики 30 января – 5 февраля 2022 года

1. Дискуссии о коэффициенте корреляции между федеральным законодательством и региональными системами исполнения наказаний.
2. Подключение Пекина к разработке гарантий безопасности в Европе.
3. Смягчение карантинных ограничений в целях морального давления на рекордные показатели заболеваемости.
4. Обострение борьбы Роскомнадзора и Роскосмоса за контроль над метавселенными.

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

Мы в СМИ на этой неделе:

Государству пора конкретизировать понятие «иностранный агент»
https://newizv.ru/comment/vladislav-inozemtsev/01-02-2022/gosudarstvu-pora-konkretizirovat-ponyatie-inostrannyy-agent

Владислав Иноземцев. Засилье иностранного влияния
https://m.rosbalt.ru/amp/posts/2022/01/31/1941986.html

«Кремлевский безбашенник» пишет про новый антироссийский союз в Европе, хотя, как нам кажется, старые антироссийские союзы еще не кончились
https://rureporter.com/news/104656

Дайджест 72. События в Чечне, назначение Поклонской и штабы Прилепина
https://dailymoscow.ru/polit/daydzhest-72-poklonskaya-kadyrov-prilepin

Телеграм за неделю: как выйти из конфронтации с Западом, насколько сильна мигрантофобия и зачем в Приднестровье войска
https://federalcity.ru/index.php?newsid=12545

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Уже, наверное, можно говорить о создании новой реальности – до российского «требования» (ультиматума) по безопасности жизнь текла относительно спокойно, теперь же произошла некая встряска, и ее последствия не до конца очевидны. Однако кое-что уже начинает проглядывать.

Первое – это очень настойчивое желание Реджепа Эрдогана воспользоваться этой ситуацией и захватить (вернуть) себе лидерство в Причерноморье. Президент Турции побывал в Киеве прокричал «Слава Украине», заключил договор о свободной торговле и обещал продолжать сотрудничество по поставкам беспилотников «Байрактар». На фоне общей слабости и растерянности коллективного Запада, именно Турция может стать тем игроком, который «решит проблему». Как это уже было в Карабахе. Может быть, и не военным путем – но по методу «предложения, от которого нельзя отказаться». В этой связи вполне можно представить себе и новую ось: Великобритания-Польша-Украина-Турция. Естественно, возникают ассоциации с 1856 годом – история, как известно, повторяется.

Иными словами, есть опасность, что против России будут созданы новые военно-политические блоки, противостоять которым будет намного сложнее, чем нынешнему, совершенно безвредному НАТО. Особенно, если учесть не такую уж простую ситуацию на Кавказе, что наглядно доказывает происходящее вокруг Рамзана Ахматовича Кадырова. Более того, Чечня - это ведь не весь Кавказ, есть еще и Дагестан, Ингушетия и другие республики. Поэтому прежде чем воевать с НАТО, нужно было провести смотр всех частей и соединений – посмотреть насколько стабильны тылы.

При этом мы знаем, что на самом деле с НАТО никто воевать не собирался – хотели просто «пошуметь» как следует, но о последствиях, как всегда, не очень подумали. И это, конечно, вызывает некоторые вопросы.

«Политический дайджест ПП» Главное за неделю.

Число заражений новой коронавирусной инфекцией в России на минувшей неделе превысило 150 тыс. случаев в сутки, при этом пик пандемии по‑прежнему не пройден. Аппаратно-управленческая вертикаль власти отрицает возможность введения дополнительных противоэпидемиологических мер из-за распространения нового штамма вируса - «омикрон» (формально, ссылаясь на данные международных и российских исследований которые свидетельствуют о том, что уровень смертности при заражении «омикроном» гораздо ниже, чем при предыдущем штамме «дельта»). Меж тем, всплеск заболеваемости уже привел к тому, что сразу в двух российских регионах была приостановлена плановая медицинская помощь, имеют место случаи локальных протестов среди медицинского персонала, который не справляется с возросшей рабочей нагрузкой.

К другим новостям недели:
-объединенная партия (СРоЗАПР) презентовала новый политический проект - «штаб Захара Прилепина» который должен стать центром корректировки региональной политики (проект был презентован к годовщине объединения партий «Справедливая Россия» Сергея Миронова, «За Правду» Захара Прилепина и «Патриоты России» Геннадия Семигина). Наблюдатели сходятся во мнении, что данный политический проект является мертворожденным и не сможет стать инструментом для публичной борьбы с коррупцией на местах, кроме того сама антикоррупционная повестка, в настоящее время, не является актуальной для рядовых россиян. Примечательно, что сам Прилепин на презентации политического проекта не присутствовал, а значит даже он сам не видит возможностей и перспектив для развития подобной антикоррупционной повестки;

-к статусам Натальи Поклонской с приставкой «экс-» добавился еще один. Поклонская теперь официально экс-посол России на Островах Зеленого Мыса в Республике Кабо-Верде. Глава государства подписал соотвествующий указ и назначил Поклонскую на пост заместителя руководителя «Россотрудничества». Ранее отмечалось, что символ «Крымской весны» может оказаться выгодным имиджевым приобретением для неэффективного федерального агентства, ожидается даже, что Поклонская может в течение ближайшего полугода сменить нынешнего главу «Россотрудничества» Евгения Примакова. Считается, что во внутриполитическом блоке Кремля недовольны работой Примакова-младшего (внука «советской аристократии») в качестве главы федерального агентства, которое давно славится кумовством и непрозрачностью бюджетной политики;

-Великобритания анонсировала персональные санкции против так называемых российских олигархов, речь идет об угрозе конфискации недвижимости самых богатых выходцев из России в Лондоне и его пригороде. В предварительный список тех, чья собственность находится под угрозой такого рода конфискации вошли: основатель «USM Holdings» Алишер Усманов; олигарх Олег Дерипаска; основатель консорциума «Альфа-Групп» Михаил Фридман и глава «ВЭБ.РФ» Игорь Шувалов. В общей же сложности угроза конфискации имущества в Великобритании может коснуться 2500 бизнесменов имеющих российское гражданство. Кроме того, власти Туманного Альбиона готовятся к приостановке выдачи инвестиционных виз «Tier 1 visa», ранее пользовавшихся популярностью у обеспеченных выходцев из России наравне с английской недвижимостью;

-глава государства на неделе произвел кадровые перестановки в МВД России, а также провел рабочую встречу с министром юстиции Константином Чуйченко, который доложил о создании системы пробации для заключенных (с этой целью в системе Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) будет введена новая должность). Встреча президента с Чуйченко прошла на фоне недавнего скандала связанного с пытками и изнасилованиями заключенных в учреждениях пенитенциарной системы и рассматривать ее вне этого контекста невозможно, однако о пытках на встрече не было сказано ни слова. При том, что сама пенитенциарная система находится в стадии реформирования (ранее своей должности лишился заместитель директора (ФСИН) Анатолий Якунин, на его место был назначен другой выходец из структур МВД России - Аркадий Гостев).