В целом согласен с коллегами из КББ в оценке происходящего с политическим сегментом Telegram, лишь немного добавлю от себя. Идущие сейчас там процессы обусловлены тем, что решения, касающиеся информационной политики, принимают люди, которые не имеют отношения к информационному пространству. И переживаемый “телегой” кризис связан именно с этим, а не с объективным завершением ее жизненного цикла. Вообще, жизненный цикл информационной площадки во многом (если не во всем) определяется появлением альтернатив. Как печатный станок изменил книжную “индустрию”, держащуюся на переписчиках, как радио стало альтернативой газетам, а телевидение, в свою очередь сменило радио, а затем было сменено интернетом, так и внутри самого интернета одни механизмы постоянно сменяют другие. Когда-то в России был чрезвычайно популярен Живой Журнал. Затем ему на смену пришли Фэйсбук. Замечу, что именно в России Фэйсбук стал экспертным социально-политическим пространством, в то время как в Америке он был и остается чем-то похожим на наши Одноклассники. А вот Твиттер, за исключением узкого сегмента, в России так и не обрел истинной популярности, возможно потому, что наше сознание все таки заточено на тексты, выходящие за пределы 140 символов. Затем на смену Фэйсбуку пришли телеграм-каналы. Это было удобнее, технологичнее, оперативнее - и выбор был сделан. Вообще, на самом деле, окончательный переход новостной повестки из рук профессиональных журналистов в руки так называемых “блогеров” произошел именно в Telegram. И существующая вселенная общественно-политических, экспертных и информационных каналов существует сейчас там во многом потому, что на сегодняшний день это наиболее подходящая, в первую очередь технически, площадка для такого рода контента. До тех пор, пока не появится более продвинутая альтернатива, ни о каком завершении жизненного цикла Telegram не идет и речи. Но жизненный цикл может завершиться не только ественным путем, его могут прервать и извне, попытки чего мы сейчас и наблюдаем.

А все дело в том, что люди, профессионально работающие с информационным пространством, знают и основной его закон, который сродни законам физики: информация всегда найдет канал, выход и реализацию. Это может быть сложнее или проще, удобнее или с издержками, но это будет происходить. Другой вопрос, что разрабатывающие циркуляры чиновники не работают в живом информационном поле - и поэтому им кажется, что они смогут прекратить информационный ток, закрыв площадку. Для них это и одно и то же. Минюст и РКН, разрабатывая правила работы информационных площадок и механизмы их блокировки мыслят сугубо нормативно и технически, а информационный обмен - это процесс сродни дыханию, такой же органичный и необходимый для существования общества.

По факту же случится вот что. Telegram является сейчас популярной площадкой, представляющей ассортимент мнений и точек зрения. А самое главное, что все это агрегировано в одном месте, значит, как минимум, процессы тут легче отслеживать, чем если они сосредоточатся в каком-нибудь интернет-подполье или перейдут, как в Китае, в формат рассылок Да Цанькао, рандомно распространяемых по широкой базе электронных адресов (и чрезвычайно в свое время востребованных). То есть по сути это выбор между тем, чтобы держат потенциальную угрозу в поле зрения либо загнать ее в тень, где самим же менторам будет трудно ее обнаружить и контролировать. Проблема в том, что понимают это только профессионалы, а они сейчас, к сожалению, находятся в стороне от принятия решений.

Ваш Юрий Долгорукий

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Либо вызовы, связанные с неплатежами, ценами на нефть и возможными (хотя вряд ли слишком успешными) попытками западных держав заблокировать её поставки из России в третьи страны действительно проявятся в статистических отчётах, что вызовет замедление экономики в 2025 году; либо у российских компаний существует намного больше лазеек и намного больше финансовых инструментов и резервов, чем принято считать – и тогда такого замедления может и не случиться

2. Дмитрий Дризе: Сейчас выборы превращаются в технический процесс. Нужно лишь нажать кнопку. В итоге пропадает значимость события. К тому же электронное голосование бьет в первую очередь по самой электорально активной части населения - по пенсионерам, которым трудно управляться с новейшими цифровыми системами. В связи с этим, интерес к мероприятию пропадает в принципе

Отклики: Поднять Перископ!

3. Дмитрий Михайличенко: Выборы губернаторов – это голосование, значение которого будет и дальше снижаться (как и объёмы выделяемых на них средств и общественного внимания)

Отклики: Псковская Лента Новостей

4. Владислав Иноземцев*: Российская Генпрокуратура опубликовала документ, который был сочтён многими комментаторами сигналом к очередной ревизии российской истории и призывом к «де-реабилитации» жертв коммунистических репрессий. Мне кажется, что эти опасения несколько преувеличены

Отклики: Спец по специям

5. Телеграм-канал Мастер пера: Опыт переноса столиц в схожих с Россией государствах свидетельствует о том, что такой шаг не приводит к революционным изменениям, но существенно перезагружает систему, создавая у страны впечатление обновленного вектора движения

Отклики: Спец по специям, Политика Онлайн, Поднять Перископ!

6. Журналист Андрей Калитин: Мост — это образ, важная метафора общественного устройства страны, сотканной из 89 субъектов и 24 республик. России нужны мосты, связывающие не только территории, но и органы власти с обществом, государство с бизнесом, наконец, саму страну с окружающим миром. Если они рухнут, а часть из них сгниют, будут сожжены и обрушены, Россия превратится в остров. Это - не суверенитет. Это - изоляция

7. Телеграм-канал Наивная политология: О виртуализации выборов, Кризис политического православия

Отклики: Ярослав Нилов, Псковская Лента Новостей

8. Дмитрий Дризе: Российская зарубежная внесистемная либеральная оппозиция переживает клиническую смерть. Теоретически больного еще можно спасти, но верится в это с трудом. Поэтому очень вероятно появление некой «новой» (обновленной) «правильной» умеренной оппозиции, очищенной от экстремистов и совсем нерукопожатных лидеров. Смысл в том, что власть РФ будет готова как бы полемизировать с ними на расстоянии – для выхода пара и, скажем, налаживания контактов с так называемыми релокантами – эмигрантами-интеллигентами с целью их дальнейшего возвращения на Родину

9. Политолог Илья Гращенков: Турбо-патриотическая часть общества, к примеру, давно ратует за возвращение практики массовых репрессий. Но, вполне вероятно, что как это часто бывает в подобном «колесе сансары», наказание часто настигает и самих палачей

Отклики: Ярославский пехотинец Z🇷🇺, Винтажный модерн

10. #БезБашенноеМнение: Политсегмент Telegram – сейчас это уже не заповедник свободомыслия, хотя, по сравнению с ТВ, он им может казаться даже сейчас. Политсегмент Telegram – это площадь (в античном смысле этого слова), агора, то есть место сбора граждан (а не подданных), которые что-то обсуждают, спорят или выражают свою позицию. В широком смысле этого слова нынешнему политруководству агора не нужна. А нужны ему демонстрации лояльности и патриотизма, без всякой критики. Не сразу, не быстро, но движение в эту сторону поменяет за 2-3 года облик политсегмента «Телеги» кардинально

Отклики: Ярославский пехотинец Z🇷🇺, Шорты Шахова 18+, Юрий Долгорукий
____________________________
* Признан иноагентом

#БезБашенноеМнение

Вот и Госдума выходит из летней спячки: стоит ли ждать чего-нибудь хорошего от осенней сессии? Спойлер: только оптимистам.

Рейтинг доверия Госдумы - самый низкий среди всех ключевых политических институтов страны. Он уступает не только рейтингам главы государства, председателя правительства, но и самого правительства, а также рейтингу губернаторов (социологи дают их обобщенно, на основе замеров в 10-15 регионах).

Есть ли у Госдумы возможности улучшить свое положение в этих рейтингах? В нынешних реалиях – таких возможностей немного. Законы приходится принимать в режиме «очень быстро работающего принтера», депутаты в кулуарах жалуются на то, что не успевают не то, чтобы поработать – не могут толком прочитать законопроекты, за которые голосовать нужно сегодня.

Госдуме, в каком-то смысле, отводится роль института, который принимает негатив на себя. Депутаты разгоняют шлейф комментариев, многие из которых либо несуразны, либо излишне гайкозакручивающие. Среди них, безусловно, немало информированных людей, но многие даже не догадываются о готовящихся к принятию решений.

К этому все привыкли. И рейтинг Госдумы сейчас мало кого волнует, если не считать спикера ГД В.Володина. До выборов в Госдуму еще очень и очень далеко.

А по Вячеславу Викторовичу - отдельная тема. Он взял на себя функции ответственного за состояние фракций в нижней палате парламента и управляемость какую-то обеспечивает. В том числе - и за счет жестких ограничений. Вот депутатам велели за рубеж не ездить – лето прошло, скандалов на эту тему нет. Вроде бы Володину - в плюс. Однако, вряд ли у него может быть избыток оптимизма. Слухи о его отставке витают постоянно, да и кадровые изменения на Охотном ряду – отнюдь не в пользу Володина.

Насколько мы можем судить, Володину, мягко говоря, не очень импонирует роль руководителя политического института, которому «прилетает», например, за миграционное законодательство. Ведь понятно же, что этот вопрос решается между правительством и МВД, а Госдума – крайняя. Впрочем, планида такая.

Отдельно - по фракциям т.н. парламентской оппозиции. Конечно, сейчас это никакая не оппозиция, но проявлять себя им как-то нужно, напоминать о себе. Вот они и напоминают о себе различными законопроектами (многие из них – чистейшая демагогия) и специфическими комментариями.

В сухом остатке:

1. Всерьез рейтинг Госдумы политруководство не беспокоит. Падение, может, и продолжится, особенно если будет потребность в непопулярных решениях. А она, скорее всего, будет и этой осенью.

2. Дума осенью будет заниматься вопросами бюджета, миграционной политики, защитой традиционных ценностей и другими вопросами. Поля для маневра и инициатив самих народных избранников – не очень много. Особенно это касается партий парламентской, условно говоря, оппозиции.

3. Политическая тусовка наполнена слухами о грядущей отставке Володина. Вряд ли она случится в ближайшие 10-12 месяцев, но, тем не менее, негативный фон вокруг фигуры спикера сформирован.

Госдума выходит из летней спячки, что не может не радовать авторов политических телеграм-каналов. Мы привыкли троллить парламентариев за их, мягко говоря, неоднозначные инициативы, порой крутим пальцем у виска. Но лето, в очередной раз показало — другой разрешенной политики у властей для страны нет. Или всепобеждающий сплин, мертвая политическая зыбь, или Милонов, Хамзаев и прочие «гении запретов и ограничений». Вообще, Госдума — очень важный орган для нынешней России.
Госдума — это «аппендикс». Она принимает на себя, как верно сказано, львиную долю негатива от других ветвей и структур власти.
Госдума — это пищеварительная система. Многое из того, что на входе является законодательными инициативами, на выходе превращается в отходы и заслужено отправляется на свалку истории. Санитарную функцию Думы не следует недооценивать.
Госдума — это печень. Если бы не умная работа народных избранников, которые еще не страшно далеки от народа, борьба с алкоголизацией привела к серьезным проблемам. Грамотный выпуск пара алкоборцев — весомая заслуга российского парламента.
Госдума — это эндорфины. Генератор дофамина в большом и довольно грустном организме страны. Столько лулзов порой доставляют парламентарии, так красиво поднимают настроения своими законопроектами, да и просто репликами, что совершенно непонятно, как без этого можно жить.
Госдума — это, наконец, «пятая точка». Шлепать по ней пока еще не запрещено, чем в медиапространстве неиллюзорно пользуются все желающие.

Все таки не соглашусь с коллегами из КББ в оценке работы ГД и в частности Володина. Особенно в той части, что вокруг него “сформирован негативный фон”. Буквально на минувшей неделе писал об этом - с фотографиями, запечатлевшими такую рассадку, негативного фона быть не может. Более того, деятельность Володина уже довольно давно вышла далеко за пределы стереотипного представления о роли думского спикера, о чем я тоже неоднократно писал: это именно он сейчас апробирует такой инструмент как реальная парламентская дипломатия, встречи парламентских делегаций во главе с Володиным дублируют встречи первых лиц и представителей правительства.

Я бы скорее сказал, что критично вопрос об имидже Думы стоял как раз до утверждения Володина в должности - и после этого немало усилий было приложено по приведению ГД в “божеский вид”, благодаря чему удалось во многом изжить образ “бешеного принтера”. Количество правительственных часов возросло в разы, профильные думские комитеты работают в плотной связке с аналогичными министерствами. В сущности, законодательная и исполнительная ветви власти как раз сейчас, наконец, стали похожи на систему, а не на отдельные не связанные институты. Именно поэтому, кстати, инициативы самого Володина получают реальное воплощение. С мигрантским вопросом будет так же: думаю, во многом после заявлений Володина по этому поводу на него начался очередной информационный накат и пошли разговоры о якобы готовящейся отставке. Определенным кругам это, безусловно, действительно было бы удобно.

В чем отчасти могу согласиться, так это в оценке деятельности “условной оппозиции”. Как я уже и сам неоднократно отмечал, Система сейчас находится в том состоянии, когда реальное политическое оппонирование перешло в категорию временно невостребованных вещей. А для того, чтобы держаться в рейтингах цитирования, приходится бонзам пробавляться резонансными высказываниями, что в целом и дает эффект “легкой безуминки”.

Но это - флер. А суть другая. Госдума была усилена тяжеловесами с реальным административным опытом: Абрамченко, Матыцин, Шульгинов - люди, для которых их работа в законодательной системе еще явно не “почетный пенсион”. Как стало сегодня известно, Абрамченко станет вице-спикером, а Матыцин и Шульгин возглавят профильные комитеты. Куда уж как максимально яркий сигнал о том, что все становится по-настоящему серьезно.

Ваш Юрий Долгорукий

#БезБашенноеМнение

Можно ли говорить о возрастании политических полномочий губернаторов? В какой-то степени - да, это показал, в частности, единый день голосования. Однако, это возрастание полномочий весьма избирательно: оно происходит в тех аспектах и сферах, которые, по тем или иным причинам, для федерального центра не являются приоритетными прямо сейчас. Плюс — это следствие некоторого снижения влияния политадминистраторов и усиления силовиков в российской политике.

По итогам губернаторских выборов, которые прошли совсем недавно, мы видим некое расслоение результатов. Главы Санкт-Петербурга, Вологодской и Курской областей набрали достаточно скромные проценты, а остальные «показали» результаты в диапазоне от 73 до 85 с хвостиком процентов. Особого смысла анализировать эти цифры мы не видим, но тут прослеживается одна интересная тенденция: разность результатов. Это говорит о том, что губернаторам самим решили дать возможность выбирать свою электоральную стратегию. По принципу - «твоя поляна – ты и контролируй и средства выбирай сам». Ведь сейчас никакой оппозиции нет, наблюдения независимого тоже: можно сконструировать любой результат.

Другой косвенный признак. Такие известные деятели, как С.Миронов (СРЗП) и Ю.Афонин (КПРФ), а с ними и Л.Слуцкий (ЛДПР) этим летом немало поездили по регионам ради общения с губернаторами. Раз губернаторам дали возможность определять политические процессы в «своих» субъектах – договариваться эти парламентарии ездили именно к губернаторам. Деформированный и, отчасти, скукоженный политический процесс решено было доверить модерировать региональным властям. По крайней мере, здесь полномочия глав регионов выросли.

Все это происходит в силу общей логики развития событий. Главы регионов вынуждены все больше и больше считаться с силовиками и повесткой безопасности. Обязанностей у них много, как и у федеральных властей различного уровня. Деньги и средства на нацпроекты федеральный центр контролирует плотно, а вот в политических вопросах регионального значения дает пространство для маневра.

Аналогичного стоит ожидать и в пиаре губернаторов. В этом плане логика делегирования полномочий работает. Впрочем, в России всегда так: когда наступают сложные времена – полномочия глав регионов возрастают. Так было в 1990-е гг., так было в ковидные годы. Постепенно и сейчас дело идет к этому, впрочем, с поправкой на военный конфликт и строгое единение вокруг фигуры нацлидера...

Секьюритизация в действии на региональном уровне, возможно, отметил бы ув. Дмитрий Михайличенко, прочитав этот текст Кремлевского безБашенника. Да и как тут губернаторам не считаться с силовиками, если прямо сегодня приходится читать о раскрытии подготовки террористического акта против руководителя предприятия в Свердловской области. При таких обстоятельствах фигура "сильного губернатора" не представима без взаимодействия с местными органами безопасности и, в меньшей степени, правопорядка. Ведь оппозиции никакой уже нет - здесь коллега прав. Не наблюдается также и социальных волнений. Поэтому вес "сильному губернатору" в эпоху СВО придают губернские тишь да гладь. Причем, не только доспецоперационного, но и доковидного формата. Ну, а для регионов, затронутых СВО в наибольшей степени, показательно, как справляются. В целом, расчет Центра крайне прост: если ты входишь в когорту "сильных губернаторов" (а в принадлежности к таковой подразумеваются чуть менее, чем все действующие), то и переизбраться сумеешь, и процесс электоральный без шума и пыли организуешь.

#БезБашенноеМнение

Немного - о "событиях" в Торопце и мыльных пузырях

Когда кого-то, образ которого теперь представляется как некое коллективное "мы", то и дело "надували" наши западные "партнеры" - это вроде бы объяснимо и доходчиво с точки зрения того, что, как нам сейчас активно растолковывают, Запад, на самом деле, чуть ли всегда был таким - коварным и мечтающим при первом удобном случае уничтожить Россию, завладев ее обширными территориями и несметными природными богатствами. И даже в случае чего для пущей убедительности потыкают вас носом в учебники истории. Ну, это ладно.

Гораздо хуже, когда опять же того самого "кого-то" (ну, или - коллективных "нас") на протяжении долгого времени беспрестанно "надували" свои же (или долгое время считавшиеся таковыми и постоянно продвигаемые "кем-то" вверх по карьерной лестнице), обличенные немалой властью и контролировавшие колоссальные финансовые потоки чиновники. Причем, чем дальше "в лес" с СВО, тем больше "дров" с фактами, свидетельствующими о том, что "надувательство" происходило системно и комплексно, по многим направлениям. Благополучие на этих самых направлениях еще как-то можно было сымитировать в мирные времена, но совершенно бесполезно заниматься тем же самым в условиях военного противостояния, как его при этом ни назови - хоть СВО, хоть конфликтом, хоть войной и т.д.

Последнее вскрывает, как гнойник, не только всю предыдущую имитацию "больших и славных дел", на поверку нередко оборачивающуюся большим пшиком, но, что самое главное - и логическую и мотивационную цепочку принятия во многом судьбоносных и трагических для страны и нации решений, признавать ошибочность которых, тем не менее, - не в традициях современного истеблишмента. То есть - фактически речь зачастую шла о намеренной дезинформации высшего военно-политического руководства страны о реальном состоянии дел.

Наивно же полагать, что информацию о реальном состоянии дел там, наверху, черпали исключительно из новостных программ а-ля Киселев (канувшая недавно в Маврикий Зейналова, и т.д.). Хотя, если сами "докладчики за свои направления" и госпропагандисты пели в уши руководству в унисон - то кто его знает. Кстати, на днях в Телеграме встретилась у кого-то одна интересная мысль: "От всех иных видов производимого человечеством продукта пропаганда отличается тем, что рано или поздно её начинает потреблять сам производитель". В свете последних событий или - "событий" - все чаще начинает казаться, что дыма без огня не бывает. Иначе с чего бы так часто стали лопаться все эти "мыльные пузыри"? А уж от того, что либо их надули, либо кого-то конкретного, либо нас всех - разницы теперь нет никакой, итог - один и тот же: расхлебывают все. В лучшем случае, остается право на вопрос "кто именно надул?" или "кто ответит?", но упаси вас бог спрашивать о том, кто и как такое мог допустить...

КББ давайте будем честными, хотя бы в Телеграмме. Не будем уподобляться Кириенко и Соловьёву.
Виноват, во всем этом, и это несомненно - наш Президент. Который долгие годы позволял или себя обманывать, или обманываться был рад.
Да и несомненно - он много сделал для России. Это не отнять и не прибавить. Он велик и могуч как политик и настоящий патриот.
Но, он долго спал на лаврах и в лучах софитов. И, многое просто проспал. Мир, и страна меняется.
И очень сильно, и очень быстро. Готов он и дальше вести страну вперёд, и вместе с ней идти сам? Мы станем за ним, плечом к плечу и пойдем. Сдохнем, но сделаем что он говорит, если и ему суждено отдать жизнь, мы до последнего будем его прикрывать своими телами, ибо цель у нас одна, и он, на сейчас, лучше всех нас для нее готов.
А не готов, или не знает что делать? Главное вовремя уйти, обеспечив преемственность своим идеям.
И, мы будем его всегда почитать, как своего вождя и учителя.
Не готов, к тому или другому? Ну, История не терпит слабых и уберет и его, и хорошую память о нем. Все просто. Мир жесток и не терпит слабых, даже ранее бывших великими.

Словом года в России может стать «эвакуация». Никогда еще прежде начиная с давних грозовых времен населению разных регионов не приходилось в таких масштабах сниматься с насиженных мест, наспех собирая нехитрый скарб и пряча по карманам документы, как это происходит сейчас, хотя и по разным поводам. В лютые зимние морозы на фоне проблем с ЖКХ и теплоснабжением замерзающие граждане перемещались из остывших квартир к уличным кострам и на постой к более удачливой родне. По весне эвакуировались жители тех районов, которые оказались затоплены в результате паводков и прорыва дамб. Лето отметилось массовой эвакуацией граждан, проживавших на тех территориях Курской области, которые неожиданно оказались заняты врагом. Сегодня сообщается об эвакуации жителей городка Торопец в Тверской области, где атака неприятельских беспилотников привела к пожарам и взрывам на близлежащем складе с боеприпасами. А ведь были еще большие и малые эвакуации из других регионов, из которых люди уезжали от опасностей смертоносных прилетов БПЛА и ракет, от многодневных пожаров, от наводнений и прочих бед. Ситуация показывает, что страна пришла в движение, бросилась подхватывать вещи, заволновалась, засобиралась, и даже у тех, кто не уехал, настроение во многих случаях если еще и не чемоданное, то уже и не такое оседлое, как было раньше. Конечно, это не означает, что происходящие перемены приведут к новой волне релокации на заграничную чужбину. Эвакуирующиеся в нынешнем году россияне переселяются поглубже в Россию, рассчитывая пересидеть лихие времена или же прижиться на новом месте. Но обозначившийся тренд явно не способствует ни улучшению качества жизни, ни повышению рождаемости, ни росту экономики, ни прочим задачам развития. Между тем, на этом фоне повестка активно наполняется проблемами чужеземных мигрантов, но куда актуальней сейчас становятся вопросы обустройства своих соотечественников- переселенцев, да и вообще обустройства страны в новых сложных условиях и при таких вызовах. Или с этими вызовами пора что-то решать кардинально и быстро, или проблемы эвакуации будут только нарастать. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/39150

#БезБашенноеМнение

Ну, вот опять, видимо, без пресловутого "ручного управления" никак не обойтись.

Сообщают, что Федеральная служба по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК) считает очень высокой стоимость российского программного обеспечения. Замдиректора ФСТЭК Виталий Лютиков заявил, что «российские производители, увидев спрос на свои товары, подняли цены в десятки раз». При этом, по его словам, качество отечественного софта хуже, чем у зарубежных аналогов, а цены — выше.

В связи с этим вспоминается недавняя история о том, какие чудеса способен сделать крест животворящий президент, когда после его поручения за считанные дни стоимость легкого самолета «Байкал» упала почти в два раза – с 455 млн до 260 млн рублей, а пробег по взлетной полосе прямо-таки фантастически сократился с 1050 м до 350 м. Наверное, с такой оперативностью по изменению себестоимости и тактико-технических характеристик отечественные производители даже не работали в годы Великой Отечественной, под реальной угрозой расстрела. А тут - нате вам, оказывается, все можем, да еще и как! Даже создалось впечатление, что если бы в ТТХ этого самолета потребовалось заложить возможность полетов на нем на Марс - наверняка бы справились и отчитались бы через полпреда Ю.Трутнева и об этом.

Впрочем, сейчас речь - не о «Байкале» и не об авиации - малой или большой. Речь - об отечественном софте, его качестве и стоимости. Так кажется, если на то будет соответствующая политическая воля - в течение пары недель все будет в порядке и с ценами на софт, и с его качеством, и даже (что немаловажно) с вероятными пожеланиями внедрить в него передовой опыт проявившего себя нынче во всей своей убийственной мощи израильского «пейджинга». Просто, видимо, уж так исторически выходит - что наш, российский человек, что наш российский бизнес так и не научились жить без «пинка» свыше, а с этим «кувалдо-нано-катализатором» - если верить заявлениям высокопоставленных чиновников - все могём, или могем, или - можем. Но опять же - если верить им. Потому как исторически в нашей стране без веры - никуда: хоть во что, хоть кому...

КББ, беда в том, что СССР была страной советов, а РФ, давно и прочно, стала страной Отчётов. Его Величество Отчёт, вот цель, и средство, оставаться у бюджетной кормушки для технократов. Технократ, в интерпретации Кириенко со товарищи, это не - образованный, мудрый, умелый, жестокий управленец, а тамада, могущий красиво презентовать очередной отчёт и показать, весело и задорно, отличный кипиай.
Поэтому - по приказу поменять ТТХ самолёта? Да без проблем. Главное врать отчитываться, уверенно и задорно. Чтоб никто не заподозрил. А никто и не заподозрит. Ибо у всех цель одна - чтоб Президент поверил в их враньё отчёты. А он, как я уже говорил, сам рад в них верить. Так что - цель оправдывает средства, а цель, у большинства чиновников одна, чтоб Президент поверил в их херню.
Вот и строят уже даже не Потемкинские деревни, целую Потемкинскую страну. Только реальность это не Симс, тут все по другому.
Как в фильме "Ширли-Мырли" декорация рухнула - а за ней нет ни алмаза, ни будущего у России. Такая Россия нам не нужна.

Ибо уже говорил, будем и дальше заниматься рисованием красных линий, вся страна окажется в одной большой красной линии, между ягодицами только, и красной от крови русского народа.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: В начале сентября, оценивая прогресс Украины в деле получения согласия западных стран на использование дальнобойного оружия, я предположил, что ракетные удары по Москве и Петербургу – дело ближайших 3-4 месяцев. И поэтому (как показывают, например, удары БПЛА по подмосковным городам), сейчас гораздо важнее максимально укреплять противовоздушную оборону центральных регионов России, чем сотрясать воздух словами о войне с НАТО или скором применении тактического ядерного оружия

2. Дмитрий Дризе: Такое впечатление, что мигранты — это «главная беда» современной Российской Федерации. Если их не будет - все достаточно быстро наладится. Но они никуда при этом не деваются, несмотря на все принимаемые меры. Вот в чем вопрос

Отклики: Тайны Ленинградского двора ZVO

3. Игорь Минтусов: «Страх» и «вера» как две скрепы советского и российского обществ

Отклики: Юрий Долгорукий, Мастер пера

4. Владислав Иноземцев*: Россия окончательно превратилась в частную собственность кремлёвских руководителей, которые вывели средства, равные половине государственного бюджета, в «чёрную» зону, о которой мы не можем узнать практически ничего. Думаю, что и если со всем руководством страны что-то случится, о судьбах этих денег тоже никто никогда ничего не узнает

5. Телеграм-канал Мастер пера: Обстановка с нынешней фазой геополитического противостояния такова, что чем дальше в лес, тем меньше шансов договориться и заключить устраивающую всех сделку. Если принять во внимание все сложившиеся обстоятельства и факторы, то окажется, что противоборству не видно ни конца, ни края

Отклики: Ярославский пехотинец Z🇷🇺, Политика Онлайн

6. Журналист Андрей Калитин: «Хотим вручить вам атрибуты власти». С этими словами мэру Усть-Илимска Иркутской области Эдуарду Симонову во время его инаугурации на прошлой неделе подарили красный ящик, в котором лежали Конституция РФ, кнут и пряник. Вероятно, с точки зрения государственного менеджмента, кнут и пряник вкупе с такими историческими традициями, как жертвенность, повиновение, послушание, патриархат и напоминание о вечном и неоплаченном долге перед государством, - самые эффективные инструменты управления

Отклики: Спец по специям, Ярославский пехотинец Z🇷🇺

7. Телеграм-канал Наивная политология: О финансовой грамотности государства в условиях экзистенциально-геополитического обострения

Отклики: Поднять Перископ!

8. Дмитрий Дризе: «Проблема 90-х», действительно, никуда не ушла. Единственное, чего удалось добиться - это чтобы «вопросы решались» без стрельбы или, если без этого совсем не удается обойтись - то тогда нужно максимально исключить огласку, дабы не волновать народонаселение

Отклики: Мастер пера, Украина не Россия❓

9. Политолог Илья Гращенков: Подготовка к следующему ЕДГ-2025 уже стартовала. Уже намечены выборы 16 губернаторов и 11 законодательных собраний, 23 кампании по выборам горсоветов. Это - пока, ведь впереди – вероятный «губернаторопад», который в последнее время хоть и принял черты крайне ограниченной ротации, но все же окончательно не заморозил перестановки во внутриполитической системе РФ

Отклики: Поднять Перископ!

10. #БезБашенноеМнение: Госдуме, в каком-то смысле, отводится роль института, который принимает негатив на себя. Депутаты разгоняют шлейф комментариев, многие из которых либо несуразны, либо излишне гайкозакручивающие. Среди них немало информированных людей, но многие даже не догадываются о готовящихся к принятию решений

Отклики: Андрей Гусий, Псковская Лента Новостей, Юрий Долгорукий

11. #БезБашенноеМнение: Чем дальше "в лес" с СВО, тем больше "дров" с фактами, свидетельствующими о том, что "надувательство" происходило системно и комплексно, по многим направлениям. Благополучие на этих самых направлениях еще как-то можно было сымитировать в мирные времена, но совершенно бесполезно заниматься тем же самым в условиях военного противостояния

Отклики: Ярославский пехотинец Z🇷🇺, Мастер пера
___________________________
* Признан иноагентом

#БезБашенноеМнение

Запрещать, запрещать и еще раз запрещать. Есть ли у такой политики целерациональные мотивы, план и конечная цель, или же нет? Вот этот вопрос очень важен для осмысления сути происходящего и построения образа будущего.

Иностранные соцсети – вражеские, потому что они распространяют недружественный и даже запрещенный контент. С этим вроде как разобрались. Ютуб – платформа для диссидентов, и этот видеохостинг блокирует контент пророссийских блогеров, певцов и далее по списку. Тем более, Ютуб не желает платить штрафы и не обслуживает свою инфраструктуру в России. Тоже вроде бы понятно, хотя не всем: десятки миллионов взрослых россиян пока еще не совсем поняли - почему им нельзя смотреть мультфильмы на платформе со своими детьми. Гораздо более подготовленными к ситуации оказались протестные сегменты социума, которые смотрят политизированный контент и имеют соответствующие сегменты обхода блокировок. Но таковых 5-7% (в мегаполисах и столицах побольше).

Идут предложения запретить движение чайлдфри (хотя тут не совсем понятно - на кого распространяется этот запрет). Пресс-секретарь президента Д.Песков заявил: все, что препятствует росту рождаемости, должно исчезнуть из жизни россиян. Хорошо бы, чтобы все это исчезло, да верится с трудом.

Далее: отчетливо прослеживается ригористическая (строгая) тенденция национал-патриотов ограничивать роскошь и, что называется, разврат. Наводится «порядок» в ночных клубах и на прочих секс-вечеринках. Можно ли говорить, что это хаотичное движение? Нет, даже если у власти нет такого вектора, а есть только симулякры и заигрывание с национал-патриотами, тут нужно учитывать тенденции исторического развития. Там, где сокращаются возможности экономического развития – наступает гомогенизация, упрощение и строгость, граничащая с жестокостью. А методы их оформления находятся.

Еще деталь. В VK пропала опция «Безопасный поиск», отключив которую можно было найти контент 18+. Это тоже вписывается в текущую тенденцию: не потому, что власть так хочет, а потому, что ограничительная политика требует новых объектов и, что более важно, нужно реагировать на социально-экономическую ситуацию в социуме. А вот букмекерские конторы никто запрещать не собирается: они приносят прибыль сильным страны нашей. А вопрос об их соответствии традиционным ценностям не обсуждается.

Общие перспективы таковы: власть будет проповедовать умеренность, скромность и смирение у россиян. Тут про прелести общества потребления нужно постепенно забывать. И главное в этой самой постепенности: этот прием уже можно считать излюбленным для властей. Жесткие и непопулярные решения не принимаются в одночасье, а растягиваются по времени. Обществу дают время как бы привыкнуть к неизбежному. И оно привыкает: вновь, вновь и вновь.

А есть ли у запретительной политики ограничители? Есть: в случае улучшения экономической ситуации такая политика станет менее актуальной. На это можно надеяться, в это можно верить, но объективных условий для улучшения ситуации в ближайшие годы – мало. И, тем не менее, давайте верить в лучшее: ведь без оптимизма и жизнерадостности в России ведь не выжить.

"Может возникнуть спор, что лучше: чтобы государя любили или чтобы его боялись. Говорят что лучше всего, когда боятся и любят одновременно; однако любовь плохо уживается со страхом, поэтому если уж приходится выбирать, то надежнее выбрать страх.“
Да, реально, уважаемый КББ, смотря на то что происходит в нашей стране может возникнуть впечатление что наши элиты, все это задумавшие и воплощающие, умные, начитанные, по крайней мере с карандашом в руках вычитывают труды Макиавелли, по крайней мере эту, вышеназванную цитату, точно прочитали.
Но, это только впечатление, что они умные и начитанные.
Ибо, до цитаты оттуда же - "Обиды нужно наносить разом: чем меньше их распробуют, тем меньше от них вреда; благодеяния же полезно оказывать мало-помалу, чтобы их распробовали как можно лучше.“ так и не дочитали.
Наши элиты в своем большинстве не очень умные, не очень начитанные, не очень смелые, не очень честные.... вообще они не очень - вот и результат их управления - не очень.
В принципе стиль управления и поступков наших элит идентичен что на внешнем треке, что на внутреннем, замах на миллион, удар на полушку, при этом, удар получается не в цель.
На внешнем треке видим уверенную трескотню языком", о том что наши Сарматы и Посейдоны скоро забороздят просторы туманного Альбиона, а на деле уже и красного мела то не осталось у нас чертить эти красные линии, постоянные нерешительные полшага вперёд, на словах и в мечтах, и два шага назад отступления в реальности. Если бы не геройство, личное мужество и сила, простых парней на ЛБС, Зеленский давно бы был в Кремле.
Так и здесь, на внутреннем треке, на словах одно, на деле, никто уже на слова наших управленцев не обращает внимания.
Народ, страна, живёт сама по себе, элиты - сами по себе, в разных странах, при этом, народной "стране" приходится элитную "страну" содержать, да ещё и мириться с теми неудобствами что элита создаёт народу.
Результат этого будет закономерен - народу надоест.
Так как зло народу, в виду слабости, нерешительности, тупости и некомпетентности элит, проводится не быстро и жёстко, у народа будет время пострадать по отмене "хороших времён", и накопить ненависть к элите.
Итог этого будет закономерен и легко предсказуем, даже не читающим Макиавелли.
Нужно ли нам это? Не элитам, ибо они по другому не могут, ибо некомпетентны, слабы и безвольны, а нам, русскому народу?
Ответ - не нужно. И тут извечный русский вопрос "Что делать" - на который Чернышевский, устами Лопухова, в принципе и дал давно ответ.
Лопухов стал медиком, и пошел лечить. Надо лечить нашу страну, стремиться к пользе.
Ставить очистительные клизмы из скипидара чиновникам, отсекать загноившиеся ткани бюрократии, ампутировать ненужные ведомства.....
Но, помнить при этом и слова Конфуция:
"В стране, где есть порядок, будь смел и в действиях, и в речах. В стране, где нет порядка, будь смел в действиях, но осмотрителен в речах".
Поэтому, никаких призывов к свержению власти, только призывы к ее благу, ибо выздоровление власти, это же благо. А сейчас наша власть больна. Поможем нашей власти, вылечим ее от ее болезней.

В 2002 году активисты движения «Идущие вместе» топили в унитазе книги Владимира Сорокина. Через 22 года издательство АСТ отзовёт его книгу «Наследие» из продажи из-за возможных нарушений закона об ЛГБТ пропаганде. Это ли не пример постепенности, о котором пишут авторы канала Кремлевский безБашенник в своей новой колонке о государственных запретах.

Вот только по нашему мнению, политика эта носит больше символический характер и копит ресурс для спускания пара. Вот как, например, с запрещенными соцсетями. Они вроде бы и не работают, но почти все там сидят. Парламентские партии там даже блогерскую рекламу закупают перед выборами. Вот Ютуб замедлили, а смотреть, в принципе можно, даже с бесплатным ВПН.

Россиян натаскивают на двоемыслие. На не соответствие публичного действительности. Это как участник «голой вечеринки» выступает на свадьбе православного олигарха и топ-чиновницы.

А в случае чего, можно начать формальные запреты отменять, чтобы наиболее протестные слои успокоились и выпустили пар. На этом можно даже отдельную политическую силу создать.

Стремление властей перестраховываться, «закручивая гайки» через повсеместные запреты на все и вся, а также попытки продвижения запретов потенциальными их бенефициарами совершенно неудивительны и даже закономерны

Однако, несмотря на всю эффективность технологии медленного вываривания лягушки, необходимо понимать существующие ограничения, ведь улучшения экономической ситуации до завершения «украинского кризиса», видимо, ожидать не приходится, а вот в случае снижения уровня жизни населения, всевозможные запреты им будут расцениваться гораздо острее.

Кроме того, необходимо отметить риски наступления у граждан когнитивного диссонанса: мощная проповедь умеренности, скромности и смирения и отказа от «общества потребления», при демонстративном сверхпотреблении элит, а также возвращения к «традиционным ценностям», при расторжении браков, освященных венчанием и повторным широко освещаемым вступлением в семейные отношения публичных сторонников «традиционализма», вызывают у некоторых россиян множество вопросов.

Главная же проблема политики запретов заключается в «головокружении от успехов», когда пределы разумного пересекаются «ничтоже сумняшеся», в полной уверенности в успехе. Например, как это произошло в случае с YouTube, который давно и плотно вошел в повседневную жизнь «глубинного народа».

Когда-нибудь это может сыграть крайне злую шутку, причем, в самый неподходящий момент…