Не могу не согласиться с уважаемым Дмитрием Дризе, сложность обновления элит, равно как и реализации концепта “женщина в политике” упирается, в сущности, в одно и то же препятствие - ригидность сложившегося механизма. Это та самая всем знакомая формулировка “дракон умер - да здравствует дракон”. Для женщины есть только один способ реализоваться в политике (по-настоящему, а не на фасадных позициях) - это превратиться в мужчину. Этот тезис легко подтверждается при взгляде на представительниц политической элиты женского пола, причем по всему миру. С элитами в целом происходит примерно то же самое. Когда в элиту входит “человек от народа”, то там есть два варианта развития событий. Первый, который встречается наиболее часто, это последующая стремительная трансформация. Тот самый феномен, когда “был же наш, родной, а стал как эти все”. Биологи говорят, что дело в зеркальных нейронах. Мол, когда человек облечен властью, эти нейроны, которые у нашего вида отвечают за эмпатию и успешное взаимодействие с себе подобными, за ненадобностью атрофируются. “Глухота к мольбе народной”, таким образом, имеет почти физиологически причины. Мне причина представляется иной - для того, чтобы не только попасть в элиту, но и остаться в ней, необходимо принять правила игры, встраиваться в связи и комбинации. В противном случае система просто отторгает чуждый элемент - и этот как раз второй вариант развития событий.

Элитная ригидность - не феномен отдельно взятого государства. Социум иерархичен, возможно, склонность к делению на касты в том или ином виде вообще в нашей природе. Коэффициент социальной мобильности хоть и колеблется, но нигде не бывает достаточно высоким. Препятствия для попадания в элиту могут быть разными, но они всегда есть и всегда достаточно ощутимы. Есть разные шкалы социальной мобильности. Так социолог Эшли Мирс приводит данные, что в США для ребёнка, который родился в пяти нижних слоях общества по распределению доходов, вероятность достичь верхние пять составляет примерно 7,5%. Для сравнения, в Дании она составляет около 14%. Экономист Василий Тополев приводит следующие цифры: “в США корреляция 0,45 - это много по меркам развитых стран (но намного ниже, чем в Латинской Америке). А вот в Швеции - 0,26. Это мало. В Британии и Италии - 0,5. Франция - 0,4, Испания и Германия - немногим больше 0,3. В Канаде 0,2, и только в Дании, Финляндии, Норвегии и Австрии меньше 0,2”. Многое зависит от того, как считать - привязываться ли только к переходу из поколению к поколению или рассматривать целое семейное древо элитной фамилии. “В Швеции фамилии достаточно устойчивы , и среди них достаточно просто выделить старинные дворянские (...) Можно посчитать, какая доля взрослых в Швеции носит дворянские фамилии. А потом - посчитать, какая доля членов Королевской Академии наук (всего 470 членов, не считая иностранцев - не самая маленькая выборка) носит эти же фамилии. Оказывается, что даже в начале XXI века даже в науке - не самой аристократичной и тем более денежной сфере - дворяне перепредставлены в шесть раз”. В контроле над бизнесом реализуется та же самая схема. Принцип верифицируется и другими исследованиями. "Рейнхард Поллак из Берлинского центра социальных исследований провел масштабное исследование, проанализировав связь между карьерным путём людей 1920-70-х годов рождения и их социальным происхождением (не только доходом семей, но и образованием, престижем профессии и так далее). Самой закрытой страной Европы оказалась Германия. Швеция - на треть более «открытая».

Резюмируя кратко: если случайно попасть в элиту “со стороны” еще как-то можно, то переделать эту элиту, изменив ее характер и суть - нет. Кстати, в России коэффициент социальной мобильности один из самых высоких в мире. Угадаете, какой историческое событие оказало на это влияние? Верно - революция начала 20-го века в сочетании с двумя мировыми войнами. Своего рода рецепт элитного обновления. Но стоит ли готовить по нему еще раз - большой вопрос.

Ваш Юрий Долгорукий

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

В последнее время в социальных сетях разгорелась дискуссия относительно самоощущения новых российских эмигрантов. Спусковым крючком стали тексты, появившиеся спустя некоторое время после смерти А.Навального, в которых нередко отмечавшееся диссидентами чувство близости и солидарности, проявившееся на похоронах политика, сменилось выражением безнадёжности и уныния. Разумеется, ответы не заставили себя долго ждать [неустойчивым к ненормативой лексике советую не переходить по этой ссылке, а обратиться вот к этой], и дискуссия свелась, как часто у нас бывает, к обсуждению личностей её участников, их прежних карьер и глубины их анализа текущего момента (а порой и способности к таковому).

Между тем, волна явного и порой отчаянного пессимизма выглядит, скорее, запоздалой, чем преждевременной. Противники нынешней политической системы (или, скажем мягче: те, кто не являются её фанатами), как остающиеся в России, так и уехавшие, начали осознавать, что следующее воскресенье может оказаться началом даже не последнего путинского срока, что предпосылок к возврату к нормальности в стране нет. И это порождает такую болезненную реакцию потому, что до последнего времени многие выбирали своей стратегией ожидание перемен. Эти ожидания, не побоюсь заметить, успешно монетизировались многими умельцами, и вот сейчас они блекнут.

Мне кажется важным сказать: ожидание в наши дни не может быть стратегией. Оно способно привести лишь к остановке в собственном развитии, к критическому накоплению разочарования и злобы. Жить надеждами на перемены в российском обществе бессмысленно – нужно производить перемены в себе, где бы ты ни находилась/лся. Уехавшим следует как можно быстрее определяться: либо интегрироваться в общества, в которых они оказались, либо возвращаться, если это возможно. Наиболее рискованным выбором мне кажется присоединение к сообществу тех, кто создаёт «новую Россию» вдали от прежней: русскоязычных публицистов и работников медиа, обслуживающих русскоязычные сообщества, а также мечтателям о контурах новой России. Наша эмиграция будет становиться частью западных обществ, а русскоязычная пресса и русскоязычные сообщества сейчас имеются в столь явном избытке, что они не могут не «схлопнуться» в ближайшие годы. Оставшимся можно порекомендовать не превратиться в искренних сторонников режима, сохраняя приверженность общечеловеческим, а не «традиционным» ценностям, но при этом воспринимать происходящее как фон, который не должен мешать достигать тех целей, которые люди ставили перед собой ранее (на мой взгляд, в сферах, не касающихся политики, медиа и образования, в России радикально изменилось немногое).

Стратегии ожидания, когда каждый, не принесший радостных вестей день, только повышает градус негодования, следует противопоставить стратегию жизни, исходящую из того, что этот день прошёл не зря лично для вас, ваших детей и близких. Сохранение и совершенствование самих себя – это сейчас самое важное, хотя бы потому, что никто из нас не сделает для наступления перемен больше, чем сама нынешняя система. Так происходило со всеми автократиями, так случится и с этой...

Человек, который умеет мыслить самостоятельно, сам быстро определит, что такое для него главное зло: это подавление кем-то другим его возможности действовать свободно в соответствии со своими желаниями и стремлениями, при этом не нарушая основополагающие права других людей (право на жизнь, свободу, стремление к счастью и частную собственность).
Из этого следует, что права есть только у отдельных личностей, но не у коллективов или групп людей. В этом краеугольная разница между коллективизмом и индивидуализмом. Коллективизм затем требует принести себя в жертву ради государства, а при индивидуализме государство функционирует ради каждого конкретного человека. Каждый должен сам решить, в какой стране он хочет жить со своими детьми.
Все это вытекает из очевидного для вменяемых людей понимания главной ценности для человека – его жизни. Противоположный человеконенавистнический взгляд проповедуют как бы зеленые: для них ценностью обладают жучки-паучки и даже палки в лесу, но не люди.

В 2018 г., через несколько месяцев после выборов главы государства, было принято решение повысить пенсионный возраст с 60 до 65 лет, а сейчас правительство говорит о повышении НДФЛ, причем даже не беспокоится о том, что на этой неделе выборы главы государства. Решение о повышении налогов будет воспринято спокойно, с пониманием и без шума недовольства.

Для россиян, чьи доходы выше 1 млн руб. в год (а это примерно 83,3 тыс. руб. чистыми в месяц, что не есть очень много) предусмотрено повышение ставки с 13% до 15%. Для тех, чьи белые доходы выше 5 млн руб. в год предусмотрено повышение ставки с 15% до 20%.

Пенсионная реформа касалась, прежде всего, десятков миллионов граждан предпенсионного возраста, которые в своей массе лоялисты. Работающие россияне ориентированы более нейтрально, но главное не в этом, а в социальном фоне. В нынешних условиях, которые часто называют патриотическим консенсусом, просто некому поднимать шум и высказывать недовольство. Парламентской оппозиции нет, несистемная – за рубежом или в тюрьме. Соответственно, все будет воспринято внешне тихо, с небольшим и скрытым недовольством.

И тут явно не стоит торопиться с линейными выводами о том, что серая зона в экономике будет расти в ответ на повышение налогов. Серая зона растет, причем обширно, но не по причинам повышения налогов. А по причинам контрсанкционного курса государства. Рост серой зоны заметен даже на обыденном уровне, когда предприниматели просят переводить деньги на карту и спрашивают у покупателей «нужен ли чек». Однако нужно учитывать, что у налоговой есть все инструменты для того, чтобы усилить одномоментно фискальный контроль за гражданами и заставить их платить больше налогов в казну. Для этого пока нет политической воли, однако, совершенно не исключено, что эта воля проявится в ближайший год-полтора.

При этом и обсуждаемое повышение налогов выглядит логичным и закономерным. Передел собственности, в том числе и той, что осталась от «западных партнеров» имеет свойство заканчиваться, а новые источники пополнения доходов для государства нужны. Отрадно и то, что речь не идет пока о принудительных займах у граждан, хотя и сейчас видно, что инструментарий привлечения средств простых граждан у ЦБ имеет свойство истощаться, а новые меры не обещают быть слишком эффективными.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢Фьючерсы на маркерные сорта нефти после незначительных колебаний на прошлой неделе стабилизировались вблизи $80-82,5 за барр.

🗺Влияние ближневосточного конфликта на нефтяной рынок оставалось преобладающим и удерживающим военную премию в ценах. Повторяющиеся ракетные атаки США и хуситов поддерживали транзитные риски грузоперевозчиков. Продолжалось использование обходных маршрутов, сопровождаемое удержанием ставок фрахта на максимальных уровнях. По оценкам Economist, в результате разрыва логистических цепочек экспортноориентированные азиатские экономики начали замедляться на 0,5% в годовом измерении, что отразится на потреблении энергоносителей.

🇺🇸Понижательное давление на котировки оказывало и расширение венесуэльского предложения. США, предупредившие о возобновлении санкций к Венесуэле с 18 апреля, ускорили отправку потребителям смеси венесуэльской нефти с иными сортами. Интерес к сортам Венесуэлы проявили индийские НПЗ, ищущие варианты замены российской нефти. По предположению Platts, США попытаются отказаться от возвращения к полному эмбарго из-за его несоответствия собственным интересам.

🇷🇺Существенное влияние на рынок оказывал российский фактор. По данным Kpler, объемы морского экспорта оставались на уровне 2,9-2,96 млн барр. в сутки при большем маневрировании поставками и направлении партий в Пакистан и Сингапур. Продолжались и высокие объемы продаж на китайские НПЗ, забирающие высвобождаемые объемы с «Сахалина-1». Возросли покупки арабских и южноамериканских сортов, снижающих рентабельность бизнеса. По данным Argus, дисконт Urals к Brent сохранялся на уровне $16-18.

⚖️Балансовые параметры оставались в положении минимального дефицита предложения, незначительно увеличившегося в размерах до 0,2-0,3 млн барр. в сутки. Активизировавшийся спрос со стороны китайских и индийских НПЗ перевешивал рост предложения со стороны Гайаны и Венесуэлы. Поддержанию дефицита баланса способствовало сокращение добычи в США.

🤝ОПЕК+ охарактеризовал пролонгацию сокращения добычи в увеличенном размере действием, компенсирующим слабость спроса. Подтверждая эту позицию, Саудовская Аравия подала очередные ценовые сигналы, свидетельствующие о разной динамике спроса на мировых площадках. Также в ОПЕК считают, что сокращение ставок мировыми ЦБ и улучшение экономической ситуации в ЕС сделают возможным выход из серии дополнительных сокращений. Этой позиции продолжает оппонировать MЭА.

Полная версия обзора - по ссылке.

Мастер пера, в публикации специально для "Кремлевского безБашенника" привносит интересный аналитический взгляд на совпадение праздника Масленицы и выборов президента в этом году. Автор выделяет факт того, что Масленица задержалась и совпала с периодом выборов, что придает этому времени особую значимость и символику.

Голосование должно быть не только формальным актом, но и веселым и ярким событием, вызывающим положительные эмоции у избирателей. Коллега обращает внимание на сериалы, которые демонстрируют сложность политических решений и их последствия, и призывает к осмыслению и обсуждению вместе с блинами во время Масленицы.

Оригинально в изложение автора выглядит сравнение исторических названий каждого дня Масленицы с политическим контекстом выборов. Он подчеркивает важность каждого дня в предвыборной кампании и связывает события выборов с обрядами Масленицы.

Символична идея прощания и начала с чистого листа в последний день Масленицы, связывая это с желанием начать что-то новое после выборов. Это сопрягается с необходимостью последующего поста и подготовки к Пасхе, подчеркивая важность подготовки к трудностям и испытаниям.

В целом, коллега предлагает оригинальный подход к рассмотрению событий Масленицы в контексте выборов президента, выделяя их важность и значение в современном политическом и культурном контексте. После подобного глубокого погружения, остаётся лишь добавить, что "Quae sunt Caesaris Caesari et quae sunt Dei Deo - или Кесарю кесарево, а Божие Богу"

Самоощущение новой русской релокации во многом совпадает с аналогичными процессами в последней волне советской эмиграции. Довлатов это все красочно описывал в «Чемодане» и отчасти в «Заповеднике». Самолюбование, взаимное презрение и отсутствие перспектив. Разговоры о «светлом будущем», в которое, на самом деле, никто не верит, потому что, объективно смотря на вещи, этого будущего нет. Под видом поиска «лидера России будущего» идет банальное перекладывание ответственности, потому что все хотят уютно сидеть на политическом вэлфере, писать уже даже не бложеки, а необременительные посты в Телеграм. Сытно есть, сладко пить на Курфюрстендам и в Cafe Central. Не до борьбы. Пессимизм в новоэмигрансткой среде связан, в основном, с опасениями, что коллективный западный спонсор что-то такое начнет подозревать и задумается, за каким чертом он содержит эту бессмысленную жиреющую камарилью, толку от которой нет никакого.
Кстати, у Довлатова в качестве кристаллизующего элемента было еще пьянство. Как протестное политическое поведение, разумеется. Вероятно, это то, чего не хватает нынешней эмиграции, но нет сомнений, что они, рано или поздно, дойдут до этой стадии политического отрицания.

Выборы-2018 стали «электоральным трамплином» для повышения пенсионного возраста.
Выборы-2024, похоже, призваны сходным образом легитимизировать окончательный отказ от плоской шкалы НДФЛ.

Оба радикальных и непопулярных фискальных решения лишь на первый взгляд могут показаться нелогичными «шараханиями», -- то «вправо», то «влево».
В неомеркантилистской картине мира вполне уживаются и сокращение (на круг) пенсионных выплат, и увеличение налоговой нагрузки на экономически активную часть населения.
Хотя, конечно же, нынешние планы по изменению ставки подоходного налога как сами по себе, так и предполагаемое финансирование за счет этих новаций триллионных социальных госвливаний, обозначенных в президентском послании, -- попытка удовлетворить тот самый «запрос на справедливость», обострению которого немало поспособствовала пенсионная реформа 2018 года.

Другое дело, что плоская шкала НДФЛ (даже в большей степени, нежели сравнительно ранние сроки выхода на пенсию для среднестатистического гражданина) долгое время была определяющим «фоновым» элементом общественного договора.
Пока все – и «верхи», и «низы» -- отдавали в «общий котел» равные доли своего дохода, призывы к установлению «демократии налогоплательщиков» казались, по меньшей мере, посягательством на основы социальной и политической стабильности.
Но если по воле чиновников части (и весьма немалой) граждан будет предписано отдавать в казну больше только потому, что их доход превышает некую (опять же произвольно установленную) планку, -- например, ₽1 млн в год, – лозунг "No taxation without representation" не представляется таким уж необоснованным.

Смею предположить, что поиск формата этого представительства будет едва ли не ключевой задачей внутриполитического администрирования в ходе следующей каденции «основного кандидата».
Подобно тому, как с некоторых пор и по сегодняшний день очень многое обусловлено удовлетворением упомянутого выше «запроса на справедливость».

Разумеется, «мобилизационно-экспроприационный» сценарий урезонивания «имущих классов» вовсе не табуирован.
Но в этом случае уместно вспомнить байку про внучку декабриста и, в принципе, задаться вопросом о перспективах развития страны.

Уважаемый иноагент Владислав Иноземцев высказал очень важную для оппонентов действующей власти мысль: последние события и уже вполне предсказуемые итоги грядущего голосования убедительно свидетельствуют о том, что "предпосылок к возврату к ["доспецоперационной"] нормальности в стране нет" и "стратегия ожидания перемен" на кратко- и, возможно, даже среднесрочную перспективу абсолютно бесперспективна

Исходя из этого, "уехавшим следует как можно быстрее определяться: либо интегрироваться в общества, в которых они оказались, либо возвращаться, если это возможно", ведь сложившиеся за два года источники финансирования их "диссидентской" деятельности рискуют значительно сократиться. Сторонники в России планомерно лишаются технической возможности это делать, а западные "спонсоры" будут быстро терять интерес к ним ввиду потери влияния на российское общество и политические процессы. А "русскоязычная пресса и русскоязычные сообщества сейчас имеются в столь явном избытке, что они не могут не «схлопнуться» в ближайшие годы".
Следовательно, у большинства "новых российских эмигрантов" встанет вопрос банального выживания. Поэтому стоит ожидать второй, возможно, гораздо более многочисленной волны "возвращенцев", причем еще более надломленных психологически, чем представители первой.

Впрочем, необходимо понимать, что "оставшимся" и "вернувшимся" тоже будет нелегко, особенно последним.
Но, как говорится, жизнь продолжается, и у нее всегда есть как положительные, так и отрицательные стороны…
"Времена не выбирают, в них живут и умирают…", как писал в конце 70-х русский поэт Александр Кушнер.

⭕️ Коротко о главном от @listnewsru

Большая часть пожеланий на будущее плохо согласовываются между собой. Мы слышим одновременно о сложной демографической ситуации и о быстро растущем молодом поколении; о том, что Россия должна стать четвертой экономикой мира, и выйти в лидеры по научным исследованиям и развитию искусственного интеллекта, но при этом лишь надежды на то, что ее парк роботов позволит попасть в топ-25 стран мира по этому показателю; что будет снижено давление на бизнес, но в то же время сказано про медленное и постепенное повышение налоговой нагрузки вплоть до вероятного введения прогрессивного налога (про вычеты для многодетных семей я не говорю). Про совершенно демагогические рассуждения о гарантиях прав инвесторов на фоне прогрессирующей национализации тоже говорить как-то не приходится.

Выборы-2018 стали «электоральным трамплином» для повышения пенсионного возраста. Выборы-2024, похоже, призваны сходным образом легитимизировать окончательный отказ от плоской шкалы НДФЛ.

В 2018 г., через несколько месяцев после выборов главы государства, было принято решение повысить пенсионный возраст с 60 до 65 лет, а сейчас правительство говорит о повышении НДФЛ, причем даже не беспокоится о том, что на этой неделе выборы главы государства. Решение о повышении налогов будет воспринято спокойно, с пониманием и без шума недовольства. Для россиян, чьи доходы выше 1 млн руб. в год (а это примерно 83,3 тыс. руб. чистыми в месяц, что не есть очень много) предусмотрено повышение ставки с 13% до 15%. Для тех, чьи белые доходы выше 5 млн руб. в год предусмотрено повышение ставки с 15% до 20%.

Не дает покоя налог на бездетность по отношению к тем, кто не может или не спешит обременять себя детьми. Предлагается вернуть его, как это было в СССР: 6% с зарплаты ежемесячно в казну от каждого официально бездетного мужчины, женатого или холостого. Незамужние женщины налог не платили. Получается, что населению предлагают рожать, чтобы не платить еще один налог. Если не хотите рожать детей, то вы по умолчанию должны отстегивать государству, так выходит. Сомнительный довод, сходный с выполнением плана.

Даже если нечто похожее на налог на бездетность «как в СССР» введут, хоть это и дискриминация людей в первую очередь, но и это едва ли изменит демографическую ситуацию. Страх остаться одной без средств к существованию с детьми на руках на порядок сильнее, чем уплата дополнительного налога.

Ув. тов. иноагент Владислав Иноземцев явно не любит слово "релоканты", предпочитая "новых российских эмигрантов". А вот "мы, псковские" - применяем более распространенную терминологию в отношении всего этого дела. Пост и комментарий - разница в самоощущении столь же очевидна, как и локация по отношению к кордону. Профессор о том, что надо, мол, не страдать рефлексией, перестать быть ждунами и ускориться в ту или иную сторону. Псковские - о том, что тут хоть какой-то толк есть, а вот там он какой-то... отрицательный.

Однако предполагаем, что есть, по крайней мере, один человек, который, никуда не релоцировавшись (если только внутренее), может довольно потирать руки, приговаривая что-то вроде: "Самому обратно никак не заходится в "ту дверь", зато "долгое государство Путина" зашло - все ждуны ощутили его в полной мере, вплоть до баттхерта. Кто не сильно "глубинный", конечно".

Как раз тот самый случай, когда уход из правительства Белоусова неизбежно влечет за собой и уход Абрамченко...

https://t.iss.one/rusbrief/208347

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Внутренняя эмиграция: диспозиция и перспективы

Два года, прошедшие с февраля 2022 г., оказали серьезное влияние на трансформацию социума. Волны релокации и эмиграции сменяются некоторым обратным оттоком, а социальное недовольство образованных жителей крупных городов и мегаполисов не имеет, по большому счету, какого-либо политического выражения. Если не считать таковым несостоявшееся выдвижение на президентских выборах Б.Надеждина и, тем более, присутствие В.Даванкова в списке кандидатов в президенты. И то, и другое означает, скорее, не способ политического выражения социального недовольства, а лишь маркер, который свидетельствует о том, что власти видят запрос на перемены у части социума, но предпочитают, по понятным причинам, держать этот запрос в законсервированном состоянии.

Следующие годы – это годы развития такого феномена как внутренняя эмиграция. Видный представитель эллинистической философии Эпикур выразил эти настроения просто: «живи незаметно». Эллинистическую философию двигали эмигранты и лишенные права гражданства в древнегреческих полисах люди. Находящиеся на положении метеков (типа современных обладателей ВНЖ), они не участвовали в политике, но выразили усталость от эпохи глобальных завоеваний Александра Македонского и последующего раздела его империи диадохами уходом во внутренний мир и пространство частной свободы.

Внутренняя эмиграция в современной России - это состояние и уже достаточно обширное явление. Наши дедушки и прадедушки не писали бы посты в соцсетях, даже если бы они существовали в середине ХХ века. Но многие из них вели дневники и оставались откровенными с самими собой, наедине. Наученные горьким опытом массовых репрессий, они умели молчать, уходить в себя. Получать удовольствие и эндоморфины («гармоны счастья») от лайков в соцсетях, конечно, приятно, но в нынешних условиях все больше людей предпочитают осторожность и воздерживаются от такого рода самоактуализации личности.

Внутренняя эмиграция будет развиваться еще и потому, что экономические возможности для эмиграции сокращаются. Плюс власти все сделали для того, чтобы модель «живи там, зарабатывай здесь» оказалась недоступной для подавляющего большинства. Такие действия властей – объективная защитная стратегия в условиях конфронтации с Западом. И пусть некоторым и кажется, что до автаркии далеко – она реализуется уже на уровне многих подходов во внутренней и внешней политике.

В этом плане наступает время не соцсетей, а дневников. Время спокойных и кабинетных штудий, тем более, что в публичном дискурсе со всех сторон царят горлопаны и прочие пропагандисты, призывающие (косвенно или явно) к усилению конфронтации, новой крови и агрессии. Порядочным людям лучше не читать и не внимать такого: ни до обеда, ни после.

Производство внутренних эмигрантов идет усиленными темпами. Общество даже не ощущает, насколько интенсивно и органично это происходит. В том числе и потому, что многие постсоветские россияне не успели забыть доперестроечный опыт. В этом плане стоическое терпение и уход в свой внутренний/семейный мир – это исторически проверенный механизм реагирования на внешние события. Проверенный и надежный, но не позволяющий личности самореализовываться и ощущать позитивную свободу («свобода для возможности делать что-то»). Многие недовольные (наверное, большинство) решают, что это лучше, чем ничего. Все это говорит в пользу того, что внутренняя эмиграция будет шириться. Тем более, что путь бунтаря, готового идти против системы, имеет слишком яркие и трагичные примеры.

Призывы к релокантам вернуться назад в последнее время стихли. Очевидно, что власть махнула рукой на тех, кто за истекший период так и не внял сигналам Родины. Даже дипломатичный глава МИД Лавров недавно в жесткой манере заявил, что СВО позволила очистить страну «от всех тех, кто не чувствовал принадлежности к российской истории или культуре». На третий год боёв и к началу трехдневных выборов уже не вызывает сомнений, что кто хотел вернуться , тот вернулся, а кто жаждал уехать, тот уехал. Между двумя трендами установился определенный баланс, который хоть и не может всех до конца устраивать, но создает иллюзию равновесия хотя бы на нынешний исторический момент. Власть, конечно, была бы не прочь еще раз как следует прошерстить ряды осевших на чужбине россиян и добиться возвращения колеблющихся или оказавшихся в трудном положении беглецов из числа квалифицированных специалистов, не замеченных в политической активности. Но, похоже, все возможные результаты на этом направлении работы уже достигнуты, а выше головы не прыгнешь, и насильно мил не будешь. С другой стороны, куда важней сегодня задача по недопуску новой волны релокации, которая бы охватила трудоспособные и мозговитые массы, не совсем потерянные для интересов политического курса. Триггером очередного большого отъезда в сложившихся обстоятельствах могут стать такие решения сверху, которые пересилят тягу к оседлости и иные практические соображения. Немалая часть страны сейчас с волнением ждет не президентских выборов, а того, что будет после них. Конечно, это понимают и наверху, а потому наверняка заинтересованы в таком маневре, который бы обеспечил сытость волков с условной сохранностью овец. Пока что государству в расчете на сомневающихся удается поддерживать такие условия жизни и работы, которые позволяют в рамках одной системы существовать и тем, кто за, и тем, кто помалкивает, но вздыхает. Однако чем дальше, тем больше это выглядит как путь канатоходца с шестом – балансиром в руках, который под влиянием неожиданных факторов и новых вводных может накрениться как в одну, так и в другую сторону. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/37079

Максим Юсин — о позиции президента Франции по Украине:

«Чтобы понять мотивы поведения Макрона, надо учитывать тот факт, что ему больше не идти ни на какие выборы — этот президентский мандат для него последний. И, в отличие от большинства других западных политиков, он может не ориентироваться на общественное мнение, озвучивать непопулярные идеи, выстраивать стратегические схемы и геополитические концепции. И вот в ходе их выстраивания Макрон, судя по всему, пришел к выводу, что с Москвой надо вести себя жестко, не создавать у нее ощущения, что Запад в какой-то момент может ослабить поддержку Киева, согласиться на его поражение.

Если Москва повышает ставки, то и Запад, по мнению французского лидера, должен делать то же самое, хотя бы на уровне слов, заявлений, не исключая ни один из возможных вариантов, создавая у противника чувство "стратегической неопределенности".

Отсюда и идея возможного ввода на Украину военнослужащих НАТО, которая до сих пор была табу и публично политиками такого уровня не обсуждалась другими политиками, но не Макроном. Ему можно. У него "дембельский аккорд", он может позволить себе думать не о выборах, а о своем месте в истории.

Вот только проблема в том, что других таких Макронов в западном мире сегодня, похоже, нет. И политическая система в большинстве его стран устроена иначе, чем во Франции, где у президента очень большая свобода рук. Остальные западные политики будут вынуждены считаться и с потенциальными партнерами по коалициям, и главное — с избирателями. А они даже в Польше или Литве, не говоря уже об Италии, Германии или США, едва ли захотят рисковать войной с ядерной сверхдержавой ради того, чтобы Мариуполь, Луганск или Севастополь вернулись под контроль Киева, и Владимир Зеленский мог торжественно провозгласить "победу над Российской империей"».

Участвуйте в нашем конкурсе!

Стремление во «внутреннюю Монголию» — это, прежде всего, следствие отсутствия в России конструктивной оппозиции. «Яблоко» призывает не ходить на выборы, КПРФ морально разложилась, «Новые люди» пока не дают четкого понимания, готовы ли они удовлетворять запрос на альтернативу. Политэмиграция за рубежом — самая обычная пропаганда, только на службе Запада.
Человеку, который просто хочет сменяемости власти, разумного выбора в политическом спектре сегодня, прямо скажем, некуда податься. Нет выбора. Плюс почти неизбежные санкции в случае заплывание за политические буйки — по мере развития ситуации, все больше пропадает желание тестировать систему на предел допустимого.
Альтернатива же слишком радикальна. Или релокация, если хочется продолжать говорить вслух. Или демонстративно молчать, ожидая лучших времен.

Обзор обзоров - региональные российские события на неделе 4-10 марта 2024 года

Федеральные
🔸Самое интересное за неделю от ББ
🔸Посты умных людей из регионов
🔸Итоги недели от Большого трансфера
🔸Важные региональные новости
🔸Региональный обзор
🔸Топ-пятерочка. Итоги недели
🔸В зоне особого внимания
🔸Губернаторы в сети
🔸Голос российских регионов
🔸Хроники регионов
🔸Региональные ЦУРы
🔸Картина регионального дня
🔸Многонациональные новости из регионов

Российский Север
🔸Итоги недели в Архангельской области
🔸Итоги недели Мурманской области
🔸Неделя Вологодчины
🔸Топ-3 политических событий Ленинградской области
🔸Новости Коми
🔸Итоги Новгородской области
🔸Калининградская неделя
🔸Карельское обозрение за неделю
🔸Псковские итоги
🔸Арктический дайджест

Сибирь
🔸Сибирь. Итоги недели
🔸Приморье, Хабаровский край, Сахалин. Итоги недели
🔸Новости Якутии
🔸Черный вторник. Томский обзор

Дальний Восток
🔸Топ-5 событий Сахалинской области
🔸Новости ЕАО
🔸Политические итоги недели ДФО
🔸Хабаровские итоги
🔸Хроники ДаВоса

СКФО, ЮГ
🔸События недели СКФО
🔸Осетинская семидневка
🔸Дагестанская неделя
🔸Неделя Краснодара

ПФО, Центр
🔸Политические итоги недели ПФО
🔸Итоги недели от MOS_NEWS
🔸Вятские итоги

УРФО
🔸Неделя Дмитрия Артюхова
🔸Итоги пермской недели

Леонид Слуцкий, вспомнил, что его партия – в том числе, и «партия гаражной экономики», и попытался заработать дополнительные голоса на «бархатном торпедировании» запланированной фискальной реформы.

Призыв лидера ЛДПР обусловить любые налоговые изменения диалогом с крупным бизнесом неизбежно приведет (в случае его реализации) к существенной корректировке (в сторону смягчения) правительственных «хотелок».
Тем показательнее молчание по этой теме Владислава Даванкова. Хотя «Новые люди» -- в анамнезе едва ли не более «предпринимательская» партия, чем ЛДПР. А многие аналитики утверждают, что именно Слуцкий – главный конкурент Даванкова в нынешней кампании.

Этот парадокс косвенно подтверждает слухи о возможном переходе Сергея Кириенко в правительство на должность вице-премьера, курирующего анонсированные в президентском послании «социальные» нацпроекты.
Ведь их успешная реализация (а следовательно и политические перспективы самого куратора) в значительной степени зависит как раз от бесперебойного (даже в условиях санкций) пополнения доходной части бюджета.

Переживания функционеров системы за свое будущее постепенно достигает апогея. Они пытаются представить себе, как решается их судьба, как кто-то думает о них.
А о них никто не думает. Решает случай, ситуация, расклад.
Во всем этом нет ничего личного, лишь иногда родственное.
Тогда вовлеченность выше, но результат тот же. Или да, или нет.
И непонятно страждущим, что лучше, но понятно, что привычнее.
А системе все равно. Ведь функционер – это сфера обслуживания.