RussianField опубликовали результаты количественного соцопроса, посвященного выборам Президента (инициативный телефонный опрос, время проведения 22-27 февраля 2024 г.). Центр развития региональной политики (ЦРРП) изучил данные социологов и сделал ключевые выводы.

Ответы на ключевой вопрос социологического иисследования («Если бы выборы Президента России проходили в ближайшее воскресенье, за кого из кандидатов Вы скорее бы проголосовали?») следующие: на первом месте, ожидаемо, В. Путин (66%) на втором представитель «Новых людей» В. Даванков (6,2%) далее Н. Харитонов из КПРФ (5,1%)и замыкает четверку Л. Слуцкий (3,9%). Никого из перечисленных не поддерживают 8% еще 0,4% респондентов сообщил, что придут и испортят бюллетень, 4,6% затруднились и 5,8% отказались дать какой-либо ответ. 

Подавляющее большинство опрошенных сообщило, что намерено проголосовать на выборах Президента. 68% сообщили о твердом намерении голосовать, еще 17% cкорее собираются голосовать (суммарно 85%). Не намерены голосовать 11% респондентов, при этом «определенно не намерены» 6%. Процент затруднившихся относительно невелик (4%). Необходимо учитывать, что прямой вопрос о намерении участвовать в выборах является социально одобряемым: практика предыдущих электоральных циклов показывает, что декларирующихв рамках соцопросов,свою готовность голосовать обычно больше (иногда намного больше) чем реально проголосовавших.

Полностью аналитику по опубликованному социологическому исследованию читайте в прикреплённом файле 🔝

Колумнист Кремлевского безБашенника Владислав Иноземцев (прим. - иностранный агент) сравнивает действия на международной арене США и России. Сравнивает не на ровном месте: именно Владимир Путин каждый раз заявляет, что "мы поступаем так же, как США". Акцентировать внимание на некорректности таких сравнений не будем - Иноземцев здесь все расписал достаточно ясно. Интереснее вечное русское "а у вас там негров бьют".
Задача любой геополитической силы, претендующий на статус лидерства - формировать свои смыслы. И даже не важен масштаб лидерства, ведь это справедливо и для макрорегионального уровня, и для глобального, и даже для совсем локальных уровней. Но если хочешь быть лидером - дай свою первичную идею, вокруг которой остальные будут строить свои стратегии по оспариванию или соглашению.
Россия не формирует своих смыслов и не дает своей идеи. Стратегия поведения "а почему ему можно, а мне нет?" является отражением комплекса геополитической неполноценности и вторичности. Бесконечные отсылки к опыту США (но только там, где нам выгодно) - это вторичность. А вторичность не может быть лидером, а значит, не имеет права на формирование вокруг себя окружения по принципу иерархичности. Собирать вокруг себя таких же недовольных можно, но стать среди них главным на постоянных условиях - уже нельзя.
Именно поэтому любые апелляции России к "опыту США" проходят через целый ряд фильтров: насколько были правы США, насколько верно сравнение, насколько Россия имеет право на такие сравнения. Знаете, вы можете пойти и купить картошку на рынке, а можете заказать ее у сантехника, который передаст заказ своему ЖЭКу, который закупит ее через горадминистрацию, которая подпишет контракт с таксопарком и т.д. Российские власти идут по второму пути, бесконечно играя в сравнения с США.
Этот кризис геополитического восприятия был проанализирован еще Иваном Андреевичем Крыловым в его работе "Слон и Моська". При этом от игры в сравнения такого рода предупреждали еще римский драматург Теренций, сведя смысл предупреждения к фразу Quod licet Iovi (Jovi), non licet bovi. Ну и после окончательного анализа иноагента Иноземцева нам уже и добавить-то практически нечего.
Россия вошла во внутреннее противоречие, когда каждый раз идут попытки заявить о том, что у нас - свой собственный путь развития, но при этом наш уникальный путь почему-то раз за разом пытаются строить по лекалам пути США. И за рубежом это видят и прекрасно понимают. И поэтому у нас нет иерархии последователей, которая есть у США.
И когда "традиционные ценности" пытаются представить как "уникальную идею России", очень хочется напомнить: к выборам в США 2004 года Джордж Буш-младший издал закон о запрете абортов. Там тоже много говорили про "традиционные ценности". Так что и здесь мы упираемся во вторичность и сравнения. Экс-президент Украины когда-то написал книгу "Украина не Россия", Владимиру Путину впору писать книгу "Россия не США". А потом снова повторим, что мы не те, кто будет повторяться.

Странная особенность текущего момента: все активно спорят о прошлом, живо интересуются вопросом «кто первый начал». Получается беспредметный спор, в котором юношеский максимализм сторон превалирует над логикой и рационализмом. Все, разумеется, обвиняют друг друга. Это все, конечно, очень интересно, особенно для историков-архивистов. Но не пора ли от исторических экскурсов перейти к обсуждению будущего? От практикующих политиков хотелось бы услышать актуальную информацию. Потому что все более-менее согласны, что США разбомбил Югославию без санкции Совбеза ООН, а споры о легитимности нахождения российской армии вблизи украинской границы и вовсе схоластические.
В оценках прошлого мы с нашими идейными противниками вряд ли вообще договоримся, у всех всегда будут разные учебники. Нормального настоящего, прямо скажем, нет. А вот будущее пока не написано, и формировать его, так или иначе, предстоит России и коллективному Западу вместе, каким бы тошнотворным ни было сидение за общим столом.
А уже потом, когда стороны, наконец, договорятся и установятся новые правила игры, можно будет, взяв пивка, поспорить об историческом прошлом, кто там первый перешел Рубикон.

Федор Достоевский:

«Не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными!..

Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают. Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия, отняв их у турок, проглотила бы их тотчас же, «имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени»…

Может быть, целое столетие, или еще более, они будут беспрерывно трепетать за свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и интриговать против нее… Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия — страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации.

У них, конечно, явятся, с самого начала, конституционное управление, парламенты, ответственные министры, ораторы, речи. Их будет это чрезвычайно утешать и восхищать... России надо серьезно приготовиться к тому, что все эти освобожденные славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом должны будут пережить целый и длинный период европеизма прежде, чем постигнуть хоть что-нибудь в своем славянском значении и в своем особом славянском призвании в среде человечества. Между собой эти землицы будут вечно ссориться, вечно друг другу завидовать и друг против друга интриговать. Разумеется, в минуту какой-нибудь серьезной беды они все непременно обратятся к России за помощью. Как ни будут они ненавистничать, сплетничать и клеветать на нас Европе, заигрывая с нею и уверяя ее в любви, но чувствовать-то они всегда будут инстинктивно (конечно, в минуту беды, а не раньше), что Европа естественный враг их единству, была им и всегда останется, а что если они существуют на свете, то, конечно, потому, что стоит огромный магнит — Россия, которая, неодолимо притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и единство. Будут даже и такие минуты, когда они будут в состоянии почти уже сознательно согласиться, что не будь России, великого восточного центра и великой влекущей силы, то единство их мигом бы развалилось, рассеялось в клочки и даже так, что самая национальность их исчезла бы в европейском океане, как исчезают несколько отдельных капель воды в море. России надолго достанется тоска и забота мирить их, вразумлять их и даже, может быть, обнажать за них меч при случае. Разумеется, сейчас же представляется вопрос: в чем же тут выгода России, из-за чего Россия билась за них сто лет, жертвовала кровью своею, силами, деньгами? Неужто из-за того, чтоб пожать столько маленькой, смешной ненависти и неблагодарности? О, конечно, Россия всё же всегда будет сознавать, что центр славянского единства —это она, что если живут славяне свободною национальною жизнию, то потому, что этого захотела и хочет она, что совершила и создала всё она. Но какую же выгоду доставит России это сознание, кроме трудов, досад и вечной заботы?»

Дневник писателя. 1877 г.

https://t.iss.one/HUhmuroeutro/25830

Полагали бы спорным термин "сикель" (как замену термина "совок") применительно к "сицилистическому государству". Дискуссионна и трансформация вогнутого символа труда в выпуклый с изменением его предназначения, ибо инструмент созидателя не тождествен орудию убиваки. Вместе с тем, несоответствие термина "сикель" традиционным и, даже, сказали бы, понятийным ценностям "сицилизма", некоторым образом компенсируется режущей поверхностью серпа. Как сказано в Библии, вопрос не в обилии жатвы, а в количестве делателей. В том числе, и по социальным признакам: "узок их круг, страшно далеки они от народа". Ментально же вполне досягаемы, тем и стоит "сицилизм". Выученная беспомощность стоит выученного делания (жатвы) с уважением, как Париж стоит мессы.

В трендах недели от ФОМ - СВО и связанные с ней события, которые даже не смогло перебить Послание президента, внимание к которому осталось на втором месте. На третьем, хотя и с большим отрывом - смерть и похороны А.Навального. Оценка работы президента пошла вверх ( 3 п.), хотя при этом уровень доверия к нему остался неизменным. Настолько же выросла и оценка работы премьера. Рейтинг "ЕР" после недавнего проседания пошел вверх (на 5 п.), а рейтинг ЛДПР снизился (на 2 п.). На фоне этих показателей уровень тревожности общества вырос на 2 пункта...

Говорить о социализме нужно обязательно. Однако такой «лирический» стиль обсуждения коллегами из Наивной политологии таит в себе страшную опасность.
У неподготовленного читателя может сложиться мнение, что социализм - это вполне себе работающая теория, один из возможных вариантов развития человечества.

А ведь это и есть главная идея леваков: попытки построить социализм/коммунизм в 20 веке были «неправильными». «Сама-то идея хорошая, да вот реализаторы подкачали». «Вот теперь-то мы построим правильный социализм».
Вместе с тем 20 век доказал, что левая идеология всегда заканчивается одним и тем же - голод, нищета населения, жиреющая верхушка, массовые пытки и расстрелы, разжигание войн для отвлечения внимания.

Социализм теперь пытаются замаскировать под другими вывесками: например, «новый зеленый курс» в США и аналогичный в Европе. Однако результат будет таким же: реальность и причинно-следственные связи не подчиняются людским хотелкам.

@Climategate

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

В рамках обсуждения «наболевшего» вопроса о попытке очередной модернизации (переформатировании) российских элит – впору совершить небольшой экскурс в историю.

В декабре 2011 года во время телемоста Владимира Путина с гражданами страны начальник цеха Уралвагонзавода Игорь Холманских предложил президенту России приехать в Москву с мужиками и разобраться с теми, кто протестует против действующей власти. Идея понравилась, однако с «интернет-хомячками» справились и без его участия.

Впоследствии Игорь Рюрикович стал аж полпредом в Уральском федеральном округе. Сейчас он занимает пост главы совета директоров родного завода. Однако его звезда закатилась, так толком и не просияв. Равно как и другого рабочего-политика Валерия Трапезникова - того, что также клеймил неконструктивную оппозицию от имени простого народа. И также требовал для последнего неких благ, но и с этим особо ничего не вышло.

После событий на Болотной-Сахарова средний класс, как известно, попал в немилость, и ставка была сделана на класс рабочий – людей из низов. Одновременно в рамках все того же обновления элит был создан Общероссийский Народный Фронт – что-то вроде нового комсомола и как альтернатива оппозиционной борьбе с коррупцией. И здесь, скажем прямо, большие достижения как-то не очень заметны.

И вот заявлено очередное элитное обновление. Прогнозы строить не будем. Однако, так кажется, что старые элиты – те, которые есть сегодня, – не в восторге от перспектив своей дальнейшей реформации.

В этом, если разобраться, и есть основная российская проблема. Любое обновление тормозит действующий сложившейся чиновничий аппарат. Оно и понятно - место под солнцем никто терять не хочет. И даже радикальные меры порой не помогают. Почему? Потому что это опасно – ибо возникает риск нестабильности и разбалансировки властной вертикали. Риск в такой ситуации может слишком дорого обойтись.

И, собственно, относительно роли женщин в российской политике – она ничем, по сути, не отличается от роли мужчин. Главное же - поддерживать устои и говорить правильные слова. И тогда все получится. Разве что конкурировать с сильным полом сложнее. Ну так это всегда было.

В любом случае, всех причастных - с Международным женским днем!

Что касается "«наболевшего» вопроса о попытке очередной модернизации (переформатировании) российских элит", о котором пишет на ув. "Кремлевском безБашеннике" обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе, необходимо отметить, что "диктатура пролетариата" переход власти в России к "глубинному народу" невозможен в принципе

Именно по этой причине "закатилась звезда" Игоря Холманских и не взошла Валерия Трапезникова, а также других представителей "простого народа".
Просто правящим классом в стране уже много десятилетий является бюрократия, и делиться властью она явно не собирается.
Поэтому заявления об "очередном элитном обновлении" снова закончатся предсказуемо ничем, ведь "старые элиты – те, которые есть сегодня, – не в восторге от перспектив своей дальнейшей реформации". А допускать "риск нестабильности и разбалансировки властной вертикали", особенно в нынешней сложной ситуации, никто точно не будет.

Учитывая это, все разговоры о "новых элитах" это просто слова, которые должны воодушевить тех, кому обещаны карьерные перспективы.
Ничего более…

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Законодательство об иноагентах направлено на то, чтобы изобразить их «социальными отбросами», своего рода грязью, замазаться в которой должны бояться все «добропорядочные» люди и организации. Но, мне кажется, если уж власти создали такой инструмент, не грех применить его против их адептов

Отклики: Винтажный модерн

2. Дмитрий Михайличенко: Секьюритизация последних лет и, особенно, с февраля 2022 г., отчетливо ведет к крену в сторону силовиков. Про присутствие во власти системных либералов можно говорить очень сегментарно, про задвижение позиций политадминистраторов в будущем – вполне отчетливо. У Сюзерена есть ресурс в виде огромной поддержки граждан, но к силовому инструментарию прибегают чаще

Отклики: Бункер

3. Дмитрий Дризе: Любое обновление тормозит действующий сложившейся чиновничий аппарат. Оно и понятно - место под солнцем никто терять не хочет. И даже радикальные меры порой не помогают. Почему? Потому что это опасно – ибо возникает риск нестабильности и разбалансировки властной вертикали. Риск в такой ситуации может слишком дорого обойтись

Отклики: Поднять Перископ!

4. Владислав Иноземцев*: СВО, во-первых, не была порождена доказанной на международном уровне угрозой России со стороны Украины (угроза ДНР и ЛНР не может оправдывать появление российской армии на окраинах Киева); во-вторых, эта операция не была даже «для приличия» организована как коллективная; и в-третьих, Москва не удержалась от перекройки границ в свою пользу, чего после Второй мировой войны в сколь-либо похожих масштабах не случалось ни разу

Отклики: Черные очки, Псковская лента Новостей

5. Телеграм-канал Мастер пера: Показательно уже то, что вдогонку выступил со своим посланием и именитый певец народной надежды Валерий Леонтьев, который хоть и проживает вдали от Родины, однако не записан ни в раскольники, ни в прочие агенты. «Бродяга Казанова» из своего далека неожиданно послал сигнал о гипотетической возможности возвращения на большую отечественную сцену при условии наступления мира, а, значит, и некоторых перемен. В отличие от Виктора Цоя, Валерий Леонтьев не спел про перемены, которых требуют сердца, а только про них намекнул. Но и этот намёк по нынешним временам дорогого стоит

Отклики: Записки на заборе

6. Телеграм-канал Наивная политология: Консерватизм и драйверы транзита, Социализм и сицилизм

Отклики: Юрий Долгорукий, Спец по специям, Климатгейт

7. Политолог Илья Гращенков: Очевидно, что для первой европейской экономики одновременно развивать науку, промышленность, ВПК и субсидировать социально необеспеченные слои населения не составит труда. Но, все-таки для пятой мировой экономики пока сложно уделять повышенное внимание всем отраслям сразу. И раз уж финансовый крен заметен в сторону науки и цифровизации, то и «гонка вооружений» будет идти в этом, по сути, мирном направлении.

8. #БезБашенноеМнение: Если взглянуть поверхностно и эмоционально, то в логике спикеру СФ Валентине Матвиенко не откажешь - ну, с какой стати или какого лешего нам нужны какие-то международные соглашения, рамки которых ущемляют наши интересы, а то и вовсе в чем-то связывают Россию по рукам? Но, коли речь зашла о "пакетном" подходе к обозначенной проблеме, то впору тем же властям адресовать наивный вопрос: а что - так много таковых, невыгодных для нас, соглашений накопилось за эти годы?

Отклики: Винтажный модерн, Украина не Россия❓, Политика Онлайн, Мастер пера
____________________________
* Признан иноагентом

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Традиционная нормализация

Скоро пройдут президентские выборы. Все мы знаем – кто победит. Но борьба за второе место превратилась в конкуренцию альтернативных повесток. Не буду сейчас говорить о кандидатах, но, по большому счету, сейчас в России возможны только два пути: нормализация или радикализация.

Долгое время «общественный договор» населения и власти был простым – взаимное невмешательство в дела друг друга. Сегодня все изменилось, и государство начало вторгаться в личные границы каждого, как шальной Васисуалий Лоханкин, - «придя навеки поселиться». Операторами вторжения стали неожиданные люди, косплеящие то стражей исламской революции, то датишных евреев, рассуждая о длине бороды и длине платья. Основным инструментом стали запреты.

О неизбежности нормализации я говорил еще два года назад, но тогда многим не понравился сам термин. Например, Глеб Павловский, увы, уже покойный, сразу вспоминал чешскую политику normalizátsya и считал, что возвращаться к нему неверно. Как показала практика, сегодня о необходимости возвращения к норме говорят практически все. Хотя и встал вопрос – что есть норма в нынешней России? Ведь традиционные ценности всегда были для большинства россиян в приоритете: дом, семья, вера. А вот радикализация этих ценностей – как раз стала отходом от традиций.

Например, когда мы говорим о проблеме демографии со дна демографической ямы, то обсуждать хочется экономику и базовые гарантии государства, а не какие-то залихватские инициативы, вроде введения запрета на аборты. Повышать рождаемость под суровым надзором начальника – примерно такой же оксюморон, как заставлять Родину любить. Общество к этому совсем не готово. И если раньше апатичное и атомизированное население никак не препятствовало власти проводить над собой разнообразные эксперименты, то сейчас такое взбадривание может выйти боком. Если муравейник потыкать палкой, то он придет в неожиданное оживление.

Еще один отход от традиции – это лозунг коммунистов, которые предлагают «перестать играть в капитализм». Тут могу вспомнить, что в 1996 году людей, тогда еще не отошедших от развала СССР и голосующих за Зюганова, активно пугали национализацией нижнего уровня или деприватизацией их собственности. Проще говоря, что квартиры и дачи большевики вновь отнимут. А это вам не заводы у олигархов отжимать. Народ у нас хоть и бедный, а к частной собственности и накоплению капитала уже привыкший. Хоть в виде долларов под подушкой, хоть счетами в банках. Болезненные воспоминания о бесправном существовании то ли в царской России, то ли в советском колхозе, воскрешать не следует. «Холопа» у нас предпочитают в кино смотреть, а не наяву.

Некоторые, хотели бы, чтобы в РФ была установлена военная идеология. Предлагая жестоко карать чиновников, ограничить права и свободы граждан, перестроить экономику на военный лад, провести милитаризацию культуры и образования. Такой северо-корейско-иранский-венесуэльский идеологический винегрет, в котором нужен фейсконтроль и дресс-код для любого, кто появляется на экране, и даже «реклама должна учитывать нормы войны». Сюда же - старые добрые требования «повысить бдительность», возродить СМЕРШ, в общем, – та самая идеология народа-бурундука в крепости-норе. Все это противоречит Конституции РФ и даже государственному строю. Но адептам войны в такой Конституции тесно, поэтому они бы хотели ее изменить, а еще лучше – вообще отказаться от законов как пережитка эпохи враждебного им западного ренессанса.

Так что нормализация сегодня - это возвращение хотя бы к собственным законам и реальным традициям, сложившимся в России 21-го века, а не реконструкция домостроя века позапрошлого, сохранение незыблемых государственных гарантий, вроде частной собственности. Именно такая норма сегодня близка каждому гражданину страны.

Ув. Илья Гращенков справедливо указывает на запрос общества и элит на нормализацию. Однако, вряд ли таковая возможна вплоть до завершения вооруженного противостояния, которое при актуальном балансе сил прогнозируется вплоть до трансфера. Причина поэтапной маргинализации российского государства с 2022 года аналогична причинам более резкой маргинализации послемайданной Украины: в условиях конфликта с признаками гражданской войны любая власть склонна делать ставку на немногочисленные радикально провоенно идеологизированные сегменты социума, готовые лично участвовать в противостоянии с теми, кого основная масса населения, особенно на ранних этапах, отказывается считать врагами - а это в первую очередь ультраправые или красно-коричневые. Если бы целевой аудиторией пропаганды экзистенциальной миссии были сторонники Пугачевой, Урганта и Шевчука, а не Дугина, Лимонова и Ильина, то обошлось бы и без надлома устоявшейся нормальности и культурной революции. По этой же причине государственный курс и дальше будет направлен в сторону, что в условиях мирного времени, в соответствии с политологической теорией, считается близкой лишь около 10% от основной популяции.

Уважаемый Илья Гращенков на "Кремлевском безБашеннике" пишет о необходимости "нормализации", которую он видит в "возвращении хотя бы к собственным законам и реальным традициям, сложившимся в России 21-го века, а не реконструкция домостроя века позапрошлого, сохранение незыблемых государственных гарантий, вроде частной собственности".

Сейчас в России, действительно, "возможны только два пути: нормализация или радикализация", однако представляется, что до завершения СВО "нормализация" вряд ли возможна, поскольку процесс "радикализации" является однозначным следствием проведения спецоперации.
Поэтому завершение выборов президента ничего кардинально не изменит, разве что несколько снизит скорость нарастания "радикализации" общественно-политических и социально-экономических процессов.

"Маятник" имеет шансы пойти в обратном направлении, к "нормализации", лишь после завершения СВО, поскольку во время боевых действий она практически невозможна, что подтверждается подавляющим большинством исторических примеров.
Учитывая все это, есть основания полагать, что предложения "жестоко карать чиновников, ограничить права и свободы граждан, перестроить экономику на военный лад, провести милитаризацию культуры и образования", "повышать рождаемость, вводить фейсконтроль и дресс-код" будут только нарастать…

Притормозить (но не остановить) их внедрение может лишь жесткое неприятие таких мер обществом, о котором сейчас речь явно не идет, все ограничивается только аналогом "итальянской забастовки" в отношении принятия гражданами наиболее радикальных предложений.

В общем, представляется, что "нормализации" пока ожидать не стоит, а процессы "радикализации" будут продолжаться, хотя их скорость после выборов может быть несколько скорректирована в сторону снижения…

Афористичная "десятка" недели

"На прошедшей неделе страна и мир услышали не одно, а целых два послания. Одно оглашалось в Гостином Дворе, а другое – на Борисовском кладбище. Аплодисменты раздавались и там, и тут, но на Борисовском было еще и море цветов, да и мероприятие выдалось гораздо многолюдней, чем при Дворе."
Кремлевский безБашенник
(автор - Мастер пера)

"…Нужна максимальная возможная политическая стабилизация и безопасность, чтобы не кликать понапрасну загнанное вглубь души внутреннее боящееся животное глубинария, и сделать его более сговорчивым и более способным безопаснее воспитывать своих детей в "безопасном" ключе, что сделает их менее склонными к "авторитарному поведению" по причине меньшей выраженности невротических потребностей."
Наивная политология

"В США случился старый "спор славян между собою" на тему "кто с кем в одном поле не сядет"… Тут, конечно, сказывается разница культур Украины и США. Это в Штатах можно ради бизнеса усадить за стол нынешнюю и бывшую супруг или даже жену с любовницей, украинцы – незамутненные дети природы и такого промискуитета не терпят."
Неудаща

"Зеленскому наверняка дадут добыть на своем месте как минимум до мая. Ну а там разное случится может. В России в таких случаях на помощь приходит "укроДРГ", а в Киеве свою роль может сыграть" российская ракета". Если, конечно, не получится более спокойно отправить Зеленского на пенсию."
Винтажный модерн

"Георг III запросил у нашей Екатерины II "для подавления опасного духа мятежа в колониях" 20 тысяч казаков в наёмники. Императрица его любезно послала подальше. Но британский Гога всё равно нашёл себе 20 тысяч Гессенских "интервентов" в этих ваших европах. Правда, германцы, были слабенькими "подавителями" – не справились, и кто его знает, как бы проявили себя российские, "имперские казаки" с шашками наголо. Учитывая наши нынешние отношения с США, у песни "Любэ" со строчкой: "Е-катерина, ты была неправа" открывается потаённый смысл, а вы говорили - "ошибка", Аляску, мол, Александр II продал…"
Кремлевский безБашенник
(автор - Михаил Синельников-Оришак)

"Разрушенная берлинская стена и слитая в ФРГ Германская демократическая республика нынче воспринимаются сквозь призму новых геополитических реалий, а, значит, как непростительная историческая ошибка. Не будь того нацлидера, который доверился Западу и НАТО, - и, возможно, сегодня граница между двумя мирами по-прежнему пролегала бы через середину Германии, и России не пришлось бы в феврале 2022 года начинать спецоперацию на Украине. С другой же стороны, останься всё как было, – и те, кто сейчас принимают решения, по-прежнему бы продолжали службу в дрезденской резидентуре."
Мастер пера

"Руперт Мердок решил жениться… Вот это нормальный дед. 92 года…
Но, климат в Калифорнии прекрасный. Так что, и палка расцветет."
ФАКТЫ НА СТОЛ

"После вступления Финляндии и Швеции в НАТО "прорубленное" Петром Первым "окно в Европу" превратилось в узкую "форточку", которую члены блока периодически грозятся полностью закрыть, сделав Балтику "внутренним озером НАТО"..."
Украина не Россия

"Дмитрий Медведев:
"In hostem omnia licita".
(По отношению к врагу всё дозволено)…
Дмитрий Анатольевич римлянин, легат – юридический факультет ЛГУ. Это вам не бадминтон играть."
Футляр для курая

"Питаемся антидепрессантами, запиваем коньяком. Общее состояние? Пока пьем – нормально."
Пульс Дона

📌Сводка 10.03.2024 от @listnewsru

The Гращенков — скоро пройдут президентские выборы:
«Все мы знаем — кто победит. Но борьба за второе место превратилась в конкуренцию альтернативных повесток».

Выборы, всем ЦЫК! — в Чувашии работников одного из предприятий заставляют голосовать за Путина под угрозой увольнения:
«Так руководящий работник ВНИИР „Прогресс“ Дмитрий Косых разослал подчиненным сообщение с требованием „отдать голос за нашего Президента“. Также он напоминает о законопроекте, который предусматривает отсрочку от армии для работников ВПК, тем кто осмелиться не выполнить его требование, угрожает увольнением с формулировкой „незаменимых, нет!!!“».

Кремлевский безБашенник — долгое время «общественный договор» населения и власти был простым — взаимное невмешательство в дела друг друга:
«Сегодня все изменилось, и государство начало вторгаться в личные границы каждого, как шальной Васисуалий Лоханкин, — „придя навеки поселиться“. Операторами вторжения стали неожиданные люди, косплеящие то стражей исламской революции, то датишных евреев, рассуждая о длине бороды и длине платья. Основным инструментом стали запреты».

Наивная политология — запрос общества и элит на нормализацию:
«Однако, вряд ли таковая возможна вплоть до завершения вооруженного противостояния, которое при актуальном балансе сил прогнозируется вплоть до трансфера. Причина поэтапной маргинализации российского государства с 2022 года аналогична причинам более резкой маргинализации послемайданной Украины: в условиях конфликта с признаками гражданской войны любая власть склонна делать ставку на немногочисленные радикально провоенно идеологизированные сегменты социума, готовые лично участвовать в противостоянии с теми, кого основная масса населения, особенно на ранних этапах, отказывается считать врагами — а это в первую очередь ультраправые или красно-коричневые».

Украина не Россия — представляется, что до завершения СВО «нормализация» вряд ли возможна, поскольку процесс «радикализации» является однозначным следствием проведения спецоперации:
«Поэтому завершение выборов президента ничего кардинально не изменит, разве что несколько снизит скорость нарастания „радикализации“ общественно-политических и социально-экономических процессов».

Временное правительство — у российских нефтегазовых компаний и других сырьевых экспортеров снижается объем доходов:
«Причины ухудшения показателей на поверхности — падение выработки в результате „денефтефикации“, добровольное снижение добычи нефти и снижение мировых цен на энергоносители».

Интуиция подскажет — Зеленский посетил в Стамбуле верфи, где строятся корветы для украинских ВМС, ознакомился с ходом строительства второго украинского корвета класса «Ada», которому ранее в пятницу присвоил имя гетмана Ивана Выговского.Строительство корвета «Иван Мазепа» было начато в апреле 2021 года:
«Турция такая Турция».

Депутатские будни — самую тяжкую ношу решил взвалить на себя депутат от партии «Единая Россия» Виталий Милонов:
«Он решил выступить индикатором и оценщиком мужественности российских мужчин, используя при этом цветочную шкалу. „Лучший подарок для женщины — новая беременность. Мужчины должны быть мужчинами, если возможно. Если нет, тогда используются цветы и так далее“, — сообщил депутат».

Спросите у Ананьева — у Михаила Мишустина есть главная компетенция необходимая сегодня Кремлю — его «фискальный» опыт, умение найти деньги там, где их не найдет любой другой претендент в главы «Белого дома», чтобы заполнить возможные «вакуумы» федерального бюджета:
«Эта аппаратная ценность скорее подводит его к „экватору“ своего первого срока премьерства и дает старт второму».

Димитриев — тоталитаризм в 21 веке имеет свою специфику:
«Сейчас миллионы пролетариев с их жизненной энергией государству не нужны. Производство роботизируется, уборкой улиц занимаются мигранты, в армии служат контрактники. Некого водить колоннами по улице. Вся госпропаганда нацелена на наиболее многочисленную категорию населения — бюджетников и пенсионеров».

"Нормализация" в современной России - это принятие СВО и восприятие страны в качестве осажденной крепости. Это то, над чем сегодня работает Кремль.

"Радикализация" - это то, к чему должна стремиться оппозиция, если она хочет претендовать на власть или хотя бы попытаться добиться изменения курса развития страны. Потому что режим уже отмобилизован и готов на любые крайности, лишь бы не проиграть. В свою очередь оппозиция находится в разобранном состоянии, а главный лозунг оставшихся в России: "Все будет как раньше, главное потерпеть".

По поводу мнения Дмитрия Дризе об "обновлении элит" начнем с главного, после чего остальное обсуждать уже даже не будем.
У любого действия должна быть цель, и чем больше масштаб действия, тем серьезнее должна быть цель. Для глобальной смены элит нет ни одной реальной цели: действующую власть все устраивает, и именно ради этой "стабильности верхов" ранее и были какие-то рокировки где-то в серединке пирамиды.
Калитку в "элиту" открывали то спортсменам с артистами, то медикам, то буйно-патриотичным, то военным (как сейчас). Но это все не "смена элит" - это "ямочный ремонт", которые позволяет делать вид, что "идем в ногу со временем" ради того, чтобы действующая элитная иерархия осталась нетронутой. Заткнуть дырку в стене травой и стекловатой - это не капитальный ремонт, а способ без такового протянуть еще немножко.
В общем-то, у нас вся страна живет по такому же принципу: лишь бы ничего не менять глобально, мы готовы пойти на любые перемены. "Элита", которую периодически меняют - это те, кому лишь дается возможность немного постучать молоточком в строго заданном сверху формате, но ни в коем случае не позволено покушаться на перекрой самого формата. Соответственно, это не "элита" в полном смысле слова, а "приближенные к элите".
И роль женщины надо рассматривать только в этом ключе: если вдруг не будет наследника-мальчика, то может засиять нам наследница-девочка. Где-то в Минздраве, к примеру - так уже совсем скоро. Но здесь важен не пол, а иерархия в сложившейся элитной системе.
Конечно, место исключениям будет - на то они и исключения. И "потребность в смене элит" тоже как бы всегда есть. Но сейчас в России ситуация такова, что единственная форма "переворота против не оправдавших надежды народа элит" может проходить только в форме зачистки верхним эшелоном элиты совсем нижних этажей.
А так - да, конечно. Пару новых элитариев и в Думу пустят, и в Совфед, и при министерствах должностей подкинут. Это запросто.