Forwarded from The Гращенков
Regnum прокомментировал мой пост о нормализации через свою оптику построения неофеодализма. Поскольку в этом вопросе я полностью разделяю мнение Павловского о том, что РФ – не феодализм, а Система ранее не изученная, то просто процитирую один из его небольших текстов в тему:
🗣 Система РФ применяет капитализм для обоснования и перепроизводства неравенства. Неравенство здесь не прячут, а выставляют напоказ. Героем российского капитализма является преуспевший захватчик. Отнимая чужое, в этом он не отличим от функционера, с кем щедро делится, повышая рейдерский потенциал Системы.
Капитализм дает людям больше возможностей делать пакости, чем феодализм. Всякий риск здесь повисает на частном лице, и Система пользуется обременением. Беря транзакции личности под контроль, она не отнимает ее свободы, но превращает саму свободу в источник угроз. Наше социальное государство – место, где имя собственного упразднено. Есть не собственность, но имущество, которое трудно капитализировать, и есть денежное содержание как аванс за лояльность. Из правил капитализма здесь действует одна только приватность потерь, издержек и неприятностей – все они ваше личное дело.
Представим человека, выброшенного на рынок без собственности и гарантий судебной защиты. Рядом поставим Систему – инстанцию, опосредующую его транзакции с рынком. Если в любую из таковых инстанция (намеренно) вносит погрешность, свобода превращается в ад: человеку лгут в лицо и отказывают во в сем, на что он имеет право. Его лишают того, что найдут нужным, – дома, работы, даже детей.
Капитализм производит неравенство как норму – нормальное социальное неравенство. Капитализм в России производит неравенство как государственный силовой рычаг. Проектная цель здесь в том, чтобы, не давая неравенству смягчаться нормальным (то есть политическим) ходом дел, обременить население издержками монопольного внутреннего и мирового рынков.
Основа социального государства РФ недоговорна. Социальное государство в РФ полностью отчуждено от правовых гарантий. Дотации исходят лично от Президента и им дарованы. Процесс дарования привязан к статусу, включая право его отъема. Неравенство статусов в РФ неформально закреплено; ищут стратегию, которая сможет узаконить его способом, безопасным для Команды (учредив некое новое дворянство).
Наш капитализм – сговор о неравенстве избранных Системой всем остальным. Витринное неравенство намекает на бездну реального, что парализует протест. Населенец РФ – это содержанка Системы, ни в чем не равная «премиальным людям». Малое число премиальных людей живут то в России, то в мире. Ведя свои дела там и тут, они являются российским классом господ. Несколько тысяч человек контролируют «бюджетников» – побежденное, обездвиженное и презираемое ими большинство на довольствии. Бунт последнего ожидаем, и его с нетерпением ждут: показательный разгром даст «новым дворянам» повод для формальной легитимации.
Бизнес ортогонален демократии. Совместился или не совместился он с ней – это один и тот же бизнес. Это видно в местной модели рейдерства. После крушения Советского Союза захват стал базовой формой освоения советского наследства. Собственность, сплавленная в «социалистический» мегалокомплекс, технически исключала дробление – приобрести что-либо из этого можно было, только взломав. Захват в РФ стал нормой частной и государственной воли. Предшествующий захват создает опору для более масштабного захвата. Капитал, структурируемый властью, заимствует ее целевую структуру. Мог он перейти к функционированию по правилам обычного капитализма? Едва ли.
Новый транснациональный русский догадывается о планетарном объеме возможного. Для мегазахвата нужна слаженная работа государственных ведомств, финансового капитала и бизнес-кланов. Целью может стать что угодно: международная корпорация или страна – неважно. Но абсолютно необходим плацдарм, свободный от норм. Нужна страна, где «общечеловеческие ценности» высмеяны и запреты на попрание человечности мягки. Не станет ли целью Мегарейдера сама Система РФ? Логику бизнеса здесь давно применяют для вторжений в политику.🗣
Капитализм дает людям больше возможностей делать пакости, чем феодализм. Всякий риск здесь повисает на частном лице, и Система пользуется обременением. Беря транзакции личности под контроль, она не отнимает ее свободы, но превращает саму свободу в источник угроз. Наше социальное государство – место, где имя собственного упразднено. Есть не собственность, но имущество, которое трудно капитализировать, и есть денежное содержание как аванс за лояльность. Из правил капитализма здесь действует одна только приватность потерь, издержек и неприятностей – все они ваше личное дело.
Представим человека, выброшенного на рынок без собственности и гарантий судебной защиты. Рядом поставим Систему – инстанцию, опосредующую его транзакции с рынком. Если в любую из таковых инстанция (намеренно) вносит погрешность, свобода превращается в ад: человеку лгут в лицо и отказывают во в сем, на что он имеет право. Его лишают того, что найдут нужным, – дома, работы, даже детей.
Капитализм производит неравенство как норму – нормальное социальное неравенство. Капитализм в России производит неравенство как государственный силовой рычаг. Проектная цель здесь в том, чтобы, не давая неравенству смягчаться нормальным (то есть политическим) ходом дел, обременить население издержками монопольного внутреннего и мирового рынков.
Основа социального государства РФ недоговорна. Социальное государство в РФ полностью отчуждено от правовых гарантий. Дотации исходят лично от Президента и им дарованы. Процесс дарования привязан к статусу, включая право его отъема. Неравенство статусов в РФ неформально закреплено; ищут стратегию, которая сможет узаконить его способом, безопасным для Команды (учредив некое новое дворянство).
Наш капитализм – сговор о неравенстве избранных Системой всем остальным. Витринное неравенство намекает на бездну реального, что парализует протест. Населенец РФ – это содержанка Системы, ни в чем не равная «премиальным людям». Малое число премиальных людей живут то в России, то в мире. Ведя свои дела там и тут, они являются российским классом господ. Несколько тысяч человек контролируют «бюджетников» – побежденное, обездвиженное и презираемое ими большинство на довольствии. Бунт последнего ожидаем, и его с нетерпением ждут: показательный разгром даст «новым дворянам» повод для формальной легитимации.
Бизнес ортогонален демократии. Совместился или не совместился он с ней – это один и тот же бизнес. Это видно в местной модели рейдерства. После крушения Советского Союза захват стал базовой формой освоения советского наследства. Собственность, сплавленная в «социалистический» мегалокомплекс, технически исключала дробление – приобрести что-либо из этого можно было, только взломав. Захват в РФ стал нормой частной и государственной воли. Предшествующий захват создает опору для более масштабного захвата. Капитал, структурируемый властью, заимствует ее целевую структуру. Мог он перейти к функционированию по правилам обычного капитализма? Едва ли.
Новый транснациональный русский догадывается о планетарном объеме возможного. Для мегазахвата нужна слаженная работа государственных ведомств, финансового капитала и бизнес-кланов. Целью может стать что угодно: международная корпорация или страна – неважно. Но абсолютно необходим плацдарм, свободный от норм. Нужна страна, где «общечеловеческие ценности» высмеяны и запреты на попрание человечности мягки. Не станет ли целью Мегарейдера сама Система РФ? Логику бизнеса здесь давно применяют для вторжений в политику.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Борьба за демографию, судя по всему, вступает в самую решительную стадию. Можно рискнуть сказать, что это направление будет одним из главных в новом политическом цикле. Однако четких ориентиров - как «поднять показатели», кроме словесных интервенций и традиционных запретов, мы так и не увидели. И даже щедрые посулы оказываются тщетны. По крайней мере, на сегодняшний день.
Проблема еще и в том, что, в отличие от многих других направлений, предложить дорогим россиянам рожать в добровольно-принудительном порядке очень непросто. Ограничения на аборты и штрафы за склонения к ним, а также угрозы одиночества в старости - это, конечно, хорошо, но явно недостаточно для достижения результата. Да, безусловно, меры воздействия можно еще усилить, однако есть риск, что эффект получится прямо противоположный. Здесь хорош был бы личный пример, но и элиты наши как-то не спешат его показывать. Причем в таком щекотливом вопросе даже видимость создать не получится.
В общем и целом, появляется угроза очередного конфликта с молодым поколением, которое и так настроено не то чтобы прямо вот совсем лояльно к существующей реальности. Сложная она, молодежь. Переменчивая. Влияниям разным легко поддается. Тем более, что четко сформулированной молодёжной политики как не было, так и нет. Одновременно, как мы знаем, в этом году усиливается патриотическое воспитание – не все могут оказаться к этому готовы.
Так что есть некоторая опасность перегибов и, как следствие, срыва плановых показателей. И тогда приходится вновь задумываться о расширении миграции. И это тоже - совсем не оптимальная мера.
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Борьба за демографию, судя по всему, вступает в самую решительную стадию. Можно рискнуть сказать, что это направление будет одним из главных в новом политическом цикле. Однако четких ориентиров - как «поднять показатели», кроме словесных интервенций и традиционных запретов, мы так и не увидели. И даже щедрые посулы оказываются тщетны. По крайней мере, на сегодняшний день.
Проблема еще и в том, что, в отличие от многих других направлений, предложить дорогим россиянам рожать в добровольно-принудительном порядке очень непросто. Ограничения на аборты и штрафы за склонения к ним, а также угрозы одиночества в старости - это, конечно, хорошо, но явно недостаточно для достижения результата. Да, безусловно, меры воздействия можно еще усилить, однако есть риск, что эффект получится прямо противоположный. Здесь хорош был бы личный пример, но и элиты наши как-то не спешат его показывать. Причем в таком щекотливом вопросе даже видимость создать не получится.
В общем и целом, появляется угроза очередного конфликта с молодым поколением, которое и так настроено не то чтобы прямо вот совсем лояльно к существующей реальности. Сложная она, молодежь. Переменчивая. Влияниям разным легко поддается. Тем более, что четко сформулированной молодёжной политики как не было, так и нет. Одновременно, как мы знаем, в этом году усиливается патриотическое воспитание – не все могут оказаться к этому готовы.
Так что есть некоторая опасность перегибов и, как следствие, срыва плановых показателей. И тогда приходится вновь задумываться о расширении миграции. И это тоже - совсем не оптимальная мера.
Forwarded from Коммерсантъ FM
Российские компании богатеют. Правда, это не говорит об экономическом благополучии страны. Но #обовсемпопорядку.
В прошлом году заработок отечественного бизнеса увеличился на 35%, подсчитал Росстат. В некоторых отраслях финансовый результат рос в пять и даже в семь раз. А убыточной по итогам отчетного периода оказалась лишь четверть предприятий.
Статистика впечатляющая, экономика развивается — на этом можно и закончить. Однако важнее оценивать не то, сколько компании зарабатывают, а как они распоряжаются полученными доходами.
Казалось бы, тут тоже данные обнадеживающие. Бизнес все охотнее вкладывается в модернизацию оборудования и развитие производства. Инвестиции в основной капитал, которые традиционно колебались на уровне 17-19% по отношению к ВВП, в 2023-м, согласно официальной статистике, взлетели до 22%. Это можно было бы назвать успехом, если бы не российская специфика, то есть суверенный путь.
На деле рост инвестиций в значительной степени обусловлен инфляцией. Покупают компании не лучшие площадки и технику, а хотя бы что-нибудь, потому что прежняя инфраструктура безнадежно устарела. Кроме того, расходы на модернизацию многие предприятия запланировали еще до 2023 года, а новых планов не строят — жалуются на неопределенность в стране, дефицит кадров и недоступность оборудования из-за санкций. Об этом говорится в одной из аналитических записок, выпущенных Центробанком.
Важнее всего то, что и к нынешним тратам бизнес не был бы готов, если бы не подоспел рекордный бюджетный импульс. В связи с этим появляются сразу две новости. Хорошая — судя по последнему президентскому посланию, объем вливаний в ближайшие шесть лет не уменьшится. Плохая — ситуацию в промышленности это, скорее всего, не поменяет. Субсидии на, условно, развитие высокотехнологичных проектов не гарантируют появления роботов на производствах. Куда важнее для государства, что благодаря этим капиталовложениям целый ряд предприятий будет обеспечен заказами. Результаты работы, на самом деле, отходят на второй план.
Поэтому не стоит удивляться, что количество жалоб потребителей на качество товаров и услуг, например, в Москве растет. Российские компании не спешат переходить на отечественный софт. А серийный выпуск самолетов МС-21 в очередной раз перенесли — с этого года на теперь уже 2025 или 2026. Зато экономическое развитие фиксируется хотя бы на бумаге. Многие ее производители, к слову, закончили 2023-й с убытками.
Иван Хорушевский специально для @kfm936
В прошлом году заработок отечественного бизнеса увеличился на 35%, подсчитал Росстат. В некоторых отраслях финансовый результат рос в пять и даже в семь раз. А убыточной по итогам отчетного периода оказалась лишь четверть предприятий.
Статистика впечатляющая, экономика развивается — на этом можно и закончить. Однако важнее оценивать не то, сколько компании зарабатывают, а как они распоряжаются полученными доходами.
Казалось бы, тут тоже данные обнадеживающие. Бизнес все охотнее вкладывается в модернизацию оборудования и развитие производства. Инвестиции в основной капитал, которые традиционно колебались на уровне 17-19% по отношению к ВВП, в 2023-м, согласно официальной статистике, взлетели до 22%. Это можно было бы назвать успехом, если бы не российская специфика, то есть суверенный путь.
На деле рост инвестиций в значительной степени обусловлен инфляцией. Покупают компании не лучшие площадки и технику, а хотя бы что-нибудь, потому что прежняя инфраструктура безнадежно устарела. Кроме того, расходы на модернизацию многие предприятия запланировали еще до 2023 года, а новых планов не строят — жалуются на неопределенность в стране, дефицит кадров и недоступность оборудования из-за санкций. Об этом говорится в одной из аналитических записок, выпущенных Центробанком.
Важнее всего то, что и к нынешним тратам бизнес не был бы готов, если бы не подоспел рекордный бюджетный импульс. В связи с этим появляются сразу две новости. Хорошая — судя по последнему президентскому посланию, объем вливаний в ближайшие шесть лет не уменьшится. Плохая — ситуацию в промышленности это, скорее всего, не поменяет. Субсидии на, условно, развитие высокотехнологичных проектов не гарантируют появления роботов на производствах. Куда важнее для государства, что благодаря этим капиталовложениям целый ряд предприятий будет обеспечен заказами. Результаты работы, на самом деле, отходят на второй план.
Поэтому не стоит удивляться, что количество жалоб потребителей на качество товаров и услуг, например, в Москве растет. Российские компании не спешат переходить на отечественный софт. А серийный выпуск самолетов МС-21 в очередной раз перенесли — с этого года на теперь уже 2025 или 2026. Зато экономическое развитие фиксируется хотя бы на бумаге. Многие ее производители, к слову, закончили 2023-й с убытками.
Иван Хорушевский специально для @kfm936
Forwarded from Поднять Перископ!
Во вступающей в "самую решительную стадию" борьбе за демографию власть пока упускает весьма, а возможно и наиболее эффективную технологию – многочисленные примеры многодетности у правящих элит
Безусловно, семья и дети – это святое и выставлять их напоказ представители власти не готовы, в том числе и из соображений безопасности. Однако, при желании найти формат информирования граждан о широкой распространенности среди руководителей страны и регионов многодетности представляется вполне возможным.
Напомним, председатель правительства Российской Федерации Михаил Мишустин, вице-премьер Марат Хуснуллин, первый заместитель руководителя Администрации президента Сергей Кириенко имеют по трое детей.
У министра сельского хозяйства Дмитрия Патрушева шестеро детей - три сына, три дочери.
У заместителя председателя правительства Российской Федерации — полномочного представителя президента Российской Федерации в ДФО Юрия Трутнева пятеро детей.
И это совсем малая часть управленцев высшего уровня, у которых большие семьи, особенно у "поколения Х" (1962-1981): в правительстве, среди губернаторов и других представителей власти очень много многодетных.
Учитывая, что "в отличие от многих других направлений, предложить дорогим россиянам рожать в добровольно-принудительном порядке очень непросто", нужно искать новые варианты стимулирования рождаемости.
Метод управления и обучения "делай-как-я" (по-"вражески", learner-centered learning) явно недооценен в демографической политике России.
А зря, ведь он достаточно эффективен, а, следовательно, перспективен…
Безусловно, семья и дети – это святое и выставлять их напоказ представители власти не готовы, в том числе и из соображений безопасности. Однако, при желании найти формат информирования граждан о широкой распространенности среди руководителей страны и регионов многодетности представляется вполне возможным.
Напомним, председатель правительства Российской Федерации Михаил Мишустин, вице-премьер Марат Хуснуллин, первый заместитель руководителя Администрации президента Сергей Кириенко имеют по трое детей.
У министра сельского хозяйства Дмитрия Патрушева шестеро детей - три сына, три дочери.
У заместителя председателя правительства Российской Федерации — полномочного представителя президента Российской Федерации в ДФО Юрия Трутнева пятеро детей.
И это совсем малая часть управленцев высшего уровня, у которых большие семьи, особенно у "поколения Х" (1962-1981): в правительстве, среди губернаторов и других представителей власти очень много многодетных.
Учитывая, что "в отличие от многих других направлений, предложить дорогим россиянам рожать в добровольно-принудительном порядке очень непросто", нужно искать новые варианты стимулирования рождаемости.
Метод управления и обучения "делай-как-я" (по-"вражески", learner-centered learning) явно недооценен в демографической политике России.
А зря, ведь он достаточно эффективен, а, следовательно, перспективен…
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Борьба за демографию, судя по всему, вступает в самую решительную стадию. Можно рискнуть сказать, что это направление будет одним из главных в новом политическом цикле. Однако…
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Борьба за демографию, судя по всему, вступает в самую решительную стадию. Можно рискнуть сказать, что это направление будет одним из главных в новом политическом цикле. Однако…
Forwarded from Чеснаков
Политическая повестка недели
11 - 17 марта
На что обратить внимание
🟥 Выборы президента. Мобилизационные акции и мероприятия последней недели. Форумы и встречи. Традиционное обращение президента. Динамика рейтингов и прогнозы поллстеров.
🟥 Результаты выборов. Ход голосования 15-17 марта. Оценка первой трехдневки на выборах президента. Результаты ДЭГ. Явка. Предварительные цифры.
🟥 Встреча Путина с «лидерами России». Продолжение процесса ротации элит. Акценты на новых кадрах и будущих кадровых лифтах.
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения. Уничтожение военной техники.
🟥 Их осталось… Итоги праймериз и кокуса Республиканской партии 12 марта в четырех штатах.
🟦 Отчет как повод. Отчет Й.Столтенберга о деятельности НАТО за 2023 год как возможность для оценки текущей стратегии Альянса.
🟦 Поиски опасного компромисса. Переговоры европейских стран по поводу возможной отправки контингентов на Украину.
🟦 Кадровые маневры на Украине. Итоги очередных назначений в Киеве. Расклады сил влияние решений на поддержку Зеленского.
🟦 Гадания на аппаратной гуще. Робкие сигналы и вбросы о кадровых перспективах российских чиновников после президентских выборов.
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.
11 - 17 марта
На что обратить внимание
🟥 Выборы президента. Мобилизационные акции и мероприятия последней недели. Форумы и встречи. Традиционное обращение президента. Динамика рейтингов и прогнозы поллстеров.
🟥 Результаты выборов. Ход голосования 15-17 марта. Оценка первой трехдневки на выборах президента. Результаты ДЭГ. Явка. Предварительные цифры.
🟥 Встреча Путина с «лидерами России». Продолжение процесса ротации элит. Акценты на новых кадрах и будущих кадровых лифтах.
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения. Уничтожение военной техники.
🟥 Их осталось… Итоги праймериз и кокуса Республиканской партии 12 марта в четырех штатах.
🟦 Отчет как повод. Отчет Й.Столтенберга о деятельности НАТО за 2023 год как возможность для оценки текущей стратегии Альянса.
🟦 Поиски опасного компромисса. Переговоры европейских стран по поводу возможной отправки контингентов на Украину.
🟦 Кадровые маневры на Украине. Итоги очередных назначений в Киеве. Расклады сил влияние решений на поддержку Зеленского.
🟦 Гадания на аппаратной гуще. Робкие сигналы и вбросы о кадровых перспективах российских чиновников после президентских выборов.
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Мастер пера
На этой неделе страна будет не только вкушать блины в честь Масленицы, но и выбирать президента. Конечно, это не простое совпадение, что такой праздник в этом високосном году дополняется еще и трехдневным обрядом выборов. Масленица в этом году в сравнении с предыдущими периодами серьезно задержалась и считается поздней, как и отсроченная на май Пасха. С другой стороны, Масленица на сей раз и не могла прийти, например, в конце февраля или в первую неделю марта, как прежде, потому что тогда бы выборы остались без блинов.
Голосование в такое время, как сейчас, должно быть расцвечено в том числе и яркими красками с весельем и сытным блинным столом, а не только сопровождаться эхом протокольных мероприятий. По телеканалам уже показали сериал «Союз спасения» про то, что даже светлые цели и благородные помыслы не оправдывают свержения царя и прочих перемен. А многосерийная шпионская драма «ГДР» убедительно продемонстрировала сомневающейся части зрителей, что коварный Запад обманул доверчивого Горбачева, и поэтому отступление из Европы было ошибкой. Увиденное на телеэкране нуждается в осмыслении и пережёвывании вместе с блинами в неделю Масленицы.
При этом каждый день блинных проводов зимы и встречи весны имеет свое историческое название, которое теперь наполняется еще и глубоким политическим смыслом. Так, предвыборная часть наступившей недели считается Узкой Масленицей, которая символизирует подготовку к главным событиям стартовавшей семидневки. А уже с четверга начнется Широкая Масленица, которая на следующее утро и откроет дорогу электорату на избирательные участки. Пятничный блинный день именуется «Тёщиными вечерками», а субботний – «Золовкиными посиделками», что должно послужить дополнительным стимулом как повышения явки, так и голосования сердцем, а не эмоциями. И, наконец, главный день выборов ожидаемо станет и кульминацией Масленицы. Этот седьмой день блинов не зря носит название Прощеного воскресенья, когда принято взаимно виниться и отпускать грехи и обиды и таким образом обнулять прожитое и пережитое с тем, чтобы начать заново и с чистого листа.
Конечно, после такой торжественной развязки с достижением консолидирующего результата напрашивается продолжение праздника с новыми порциями блинов, которые были бы еще вкуснее и слаще уже съеденных. Но график подразумевает сразу после окончания Масленицы начало строгого поста с затягиванием ремней и отказом от многих вольностей. Безусловно, страна понимает необходимость и предопределенность суровых будней. Но весенний пост по церковному календарю выльется в праздник Пасхи уже 5 мая, а вот когда в миру кончатся испытания и вместо эпохи противостояния наступит время позитивных изменений - еще неизвестно. Поэтому блинами на Масленицу следует наедаться впрок.
Телеграм-канал Мастер пера
На этой неделе страна будет не только вкушать блины в честь Масленицы, но и выбирать президента. Конечно, это не простое совпадение, что такой праздник в этом високосном году дополняется еще и трехдневным обрядом выборов. Масленица в этом году в сравнении с предыдущими периодами серьезно задержалась и считается поздней, как и отсроченная на май Пасха. С другой стороны, Масленица на сей раз и не могла прийти, например, в конце февраля или в первую неделю марта, как прежде, потому что тогда бы выборы остались без блинов.
Голосование в такое время, как сейчас, должно быть расцвечено в том числе и яркими красками с весельем и сытным блинным столом, а не только сопровождаться эхом протокольных мероприятий. По телеканалам уже показали сериал «Союз спасения» про то, что даже светлые цели и благородные помыслы не оправдывают свержения царя и прочих перемен. А многосерийная шпионская драма «ГДР» убедительно продемонстрировала сомневающейся части зрителей, что коварный Запад обманул доверчивого Горбачева, и поэтому отступление из Европы было ошибкой. Увиденное на телеэкране нуждается в осмыслении и пережёвывании вместе с блинами в неделю Масленицы.
При этом каждый день блинных проводов зимы и встречи весны имеет свое историческое название, которое теперь наполняется еще и глубоким политическим смыслом. Так, предвыборная часть наступившей недели считается Узкой Масленицей, которая символизирует подготовку к главным событиям стартовавшей семидневки. А уже с четверга начнется Широкая Масленица, которая на следующее утро и откроет дорогу электорату на избирательные участки. Пятничный блинный день именуется «Тёщиными вечерками», а субботний – «Золовкиными посиделками», что должно послужить дополнительным стимулом как повышения явки, так и голосования сердцем, а не эмоциями. И, наконец, главный день выборов ожидаемо станет и кульминацией Масленицы. Этот седьмой день блинов не зря носит название Прощеного воскресенья, когда принято взаимно виниться и отпускать грехи и обиды и таким образом обнулять прожитое и пережитое с тем, чтобы начать заново и с чистого листа.
Конечно, после такой торжественной развязки с достижением консолидирующего результата напрашивается продолжение праздника с новыми порциями блинов, которые были бы еще вкуснее и слаще уже съеденных. Но график подразумевает сразу после окончания Масленицы начало строгого поста с затягиванием ремней и отказом от многих вольностей. Безусловно, страна понимает необходимость и предопределенность суровых будней. Но весенний пост по церковному календарю выльется в праздник Пасхи уже 5 мая, а вот когда в миру кончатся испытания и вместо эпохи противостояния наступит время позитивных изменений - еще неизвестно. Поэтому блинами на Масленицу следует наедаться впрок.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Категория зла в политологии
С точки зрения философии, понятие зла растяжимо и может означать что угодно. Более того, само существование подобной философской категории дискуссионно, по крайней мере, - в постницшеанской системе координат. Однако, общество, лишенное понимания добра и зла, довольно быстро сваливается в анархию либо радикальные идеологии, где уже идеолог определяет данные понятия сообразно своему пониманию - часто в рамках психического заболевания или готтентотской морали. К примеру, если в рамках традиционного христианского учения убийство, кража или прелюбодеяния относятся к злым действиям, - в рамках экстремистской идеологии подобные деяния могут считаться добродетельными, если совершены в отношении врага.
Возможно, следует заняться "обратным инжинирингом" термина, отталкиваясь от прикладных общественных наук - к примеру, юриспруденции как науки, посвященной нормативной фиксации общественных отношений, вытекающих из обычаев социума. При таком подходе можно придти к выводу, что что зло - это умышленное причинение ущерба. Зло может иметь самоцелью причинение вреда или вытекать из другого мотива, к примеру, направленного на завладение чужим имуществом. Зло может приносить злодею (индивиду, осуществляющему злое деяние) выгоду - в таком случае мы говорим о злодеянии, или, напротив, нести ему не меньший или даже больший вред, чем его жертве - в таком случае мы говорим о глупости в рамках теории глупости.
Применительно к имущественным отношениям, права одного лица заканчиваются там, где начинаются права другого, так же и в случае со злом - в случае ограниченности или взаимозависимости ресурсов, причинение пользы одному субъекту может сопровождаться причинением вреда другому. В данном случае встаёт вопрос о необходимости отличить зло от естественного эгоистичного поведения, основываясь на определённых моральных принципах, характерных культуре общества, однако, в целом, достаточно руководствоваться критериями умысла, правомерности, общественной опасности и пользы.
Невозможность всеобщего блага вводит категории большего зла и меньшего зла, где важна система координат - в либерализме высшую ценность имеют права индивида, а в социализме или консерватизме - социума. С точки зрения выживания человечества как вида, интересы населения Земли превыше интересов населения отдельной страны, а интересы населения страны выше интересов её правящего класса или иной другой меньшей общности. Возможны и другие варианты деления - на блоки, союзы, федеральные регионы или муниципалитеты. В целом, в рамках социально ориентированных государств предполагается, что интересы большего числа индивидов должны стоять над интересами меньшего, однако важно учитывать природу общностей - к примеру, если большинством является категория реципиентов государственной поддержки: мигранты, пенсионеры и т.д., для успеха или выживания государства приоритет могут иметь интересы экономически активного меньшинства, выступающего донором финансовой поддержки и содержащего остальных.
Важен и критерий масштаба - какое действие, наносящее вред индивиду, воспринимается как допустимое, какое - как неблагоприятное, а какое - как злое. Таким образом, деспотия, где интересы большинства принесены в жертву интересам правящего меньшинства, сообразно философии социализма или консерватизма, является источником зла для социума, что ведёт к идее бессеребренничества как добродетели правителя в монархических формах консерватизма и максимизации репрезентативности при социализме. Так, одной из причин канонизации Николая II, а затем формирования ереси царебожества вокруг образа царя-искупителя, стал мотив мирного отказа монарха от власти ради блага подданных. Противоположным образом, действия Сталина по узурпации власти привели к его восприятию как чистого зла, что впоследствии также придало функцию искупителя, но уже в форме "козла Азазеля", где безусловно злые действия социума в целом перенеслись на одного индивида, ставшего своеобразной Масленицей.
Телеграм-канал Наивная Политология
Категория зла в политологии
С точки зрения философии, понятие зла растяжимо и может означать что угодно. Более того, само существование подобной философской категории дискуссионно, по крайней мере, - в постницшеанской системе координат. Однако, общество, лишенное понимания добра и зла, довольно быстро сваливается в анархию либо радикальные идеологии, где уже идеолог определяет данные понятия сообразно своему пониманию - часто в рамках психического заболевания или готтентотской морали. К примеру, если в рамках традиционного христианского учения убийство, кража или прелюбодеяния относятся к злым действиям, - в рамках экстремистской идеологии подобные деяния могут считаться добродетельными, если совершены в отношении врага.
Возможно, следует заняться "обратным инжинирингом" термина, отталкиваясь от прикладных общественных наук - к примеру, юриспруденции как науки, посвященной нормативной фиксации общественных отношений, вытекающих из обычаев социума. При таком подходе можно придти к выводу, что что зло - это умышленное причинение ущерба. Зло может иметь самоцелью причинение вреда или вытекать из другого мотива, к примеру, направленного на завладение чужим имуществом. Зло может приносить злодею (индивиду, осуществляющему злое деяние) выгоду - в таком случае мы говорим о злодеянии, или, напротив, нести ему не меньший или даже больший вред, чем его жертве - в таком случае мы говорим о глупости в рамках теории глупости.
Применительно к имущественным отношениям, права одного лица заканчиваются там, где начинаются права другого, так же и в случае со злом - в случае ограниченности или взаимозависимости ресурсов, причинение пользы одному субъекту может сопровождаться причинением вреда другому. В данном случае встаёт вопрос о необходимости отличить зло от естественного эгоистичного поведения, основываясь на определённых моральных принципах, характерных культуре общества, однако, в целом, достаточно руководствоваться критериями умысла, правомерности, общественной опасности и пользы.
Невозможность всеобщего блага вводит категории большего зла и меньшего зла, где важна система координат - в либерализме высшую ценность имеют права индивида, а в социализме или консерватизме - социума. С точки зрения выживания человечества как вида, интересы населения Земли превыше интересов населения отдельной страны, а интересы населения страны выше интересов её правящего класса или иной другой меньшей общности. Возможны и другие варианты деления - на блоки, союзы, федеральные регионы или муниципалитеты. В целом, в рамках социально ориентированных государств предполагается, что интересы большего числа индивидов должны стоять над интересами меньшего, однако важно учитывать природу общностей - к примеру, если большинством является категория реципиентов государственной поддержки: мигранты, пенсионеры и т.д., для успеха или выживания государства приоритет могут иметь интересы экономически активного меньшинства, выступающего донором финансовой поддержки и содержащего остальных.
Важен и критерий масштаба - какое действие, наносящее вред индивиду, воспринимается как допустимое, какое - как неблагоприятное, а какое - как злое. Таким образом, деспотия, где интересы большинства принесены в жертву интересам правящего меньшинства, сообразно философии социализма или консерватизма, является источником зла для социума, что ведёт к идее бессеребренничества как добродетели правителя в монархических формах консерватизма и максимизации репрезентативности при социализме. Так, одной из причин канонизации Николая II, а затем формирования ереси царебожества вокруг образа царя-искупителя, стал мотив мирного отказа монарха от власти ради блага подданных. Противоположным образом, действия Сталина по узурпации власти привели к его восприятию как чистого зла, что впоследствии также придало функцию искупителя, но уже в форме "козла Азазеля", где безусловно злые действия социума в целом перенеслись на одного индивида, ставшего своеобразной Масленицей.
Forwarded from Юрий Долгорукий
Не могу не согласиться с уважаемым Дмитрием Дризе, сложность обновления элит, равно как и реализации концепта “женщина в политике” упирается, в сущности, в одно и то же препятствие - ригидность сложившегося механизма. Это та самая всем знакомая формулировка “дракон умер - да здравствует дракон”. Для женщины есть только один способ реализоваться в политике (по-настоящему, а не на фасадных позициях) - это превратиться в мужчину. Этот тезис легко подтверждается при взгляде на представительниц политической элиты женского пола, причем по всему миру. С элитами в целом происходит примерно то же самое. Когда в элиту входит “человек от народа”, то там есть два варианта развития событий. Первый, который встречается наиболее часто, это последующая стремительная трансформация. Тот самый феномен, когда “был же наш, родной, а стал как эти все”. Биологи говорят, что дело в зеркальных нейронах. Мол, когда человек облечен властью, эти нейроны, которые у нашего вида отвечают за эмпатию и успешное взаимодействие с себе подобными, за ненадобностью атрофируются. “Глухота к мольбе народной”, таким образом, имеет почти физиологически причины. Мне причина представляется иной - для того, чтобы не только попасть в элиту, но и остаться в ней, необходимо принять правила игры, встраиваться в связи и комбинации. В противном случае система просто отторгает чуждый элемент - и этот как раз второй вариант развития событий.
Элитная ригидность - не феномен отдельно взятого государства. Социум иерархичен, возможно, склонность к делению на касты в том или ином виде вообще в нашей природе. Коэффициент социальной мобильности хоть и колеблется, но нигде не бывает достаточно высоким. Препятствия для попадания в элиту могут быть разными, но они всегда есть и всегда достаточно ощутимы. Есть разные шкалы социальной мобильности. Так социолог Эшли Мирс приводит данные, что в США для ребёнка, который родился в пяти нижних слоях общества по распределению доходов, вероятность достичь верхние пять составляет примерно 7,5%. Для сравнения, в Дании она составляет около 14%. Экономист Василий Тополев приводит следующие цифры: “в США корреляция 0,45 - это много по меркам развитых стран (но намного ниже, чем в Латинской Америке). А вот в Швеции - 0,26. Это мало. В Британии и Италии - 0,5. Франция - 0,4, Испания и Германия - немногим больше 0,3. В Канаде 0,2, и только в Дании, Финляндии, Норвегии и Австрии меньше 0,2”. Многое зависит от того, как считать - привязываться ли только к переходу из поколению к поколению или рассматривать целое семейное древо элитной фамилии. “В Швеции фамилии достаточно устойчивы , и среди них достаточно просто выделить старинные дворянские (...) Можно посчитать, какая доля взрослых в Швеции носит дворянские фамилии. А потом - посчитать, какая доля членов Королевской Академии наук (всего 470 членов, не считая иностранцев - не самая маленькая выборка) носит эти же фамилии. Оказывается, что даже в начале XXI века даже в науке - не самой аристократичной и тем более денежной сфере - дворяне перепредставлены в шесть раз”. В контроле над бизнесом реализуется та же самая схема. Принцип верифицируется и другими исследованиями. "Рейнхард Поллак из Берлинского центра социальных исследований провел масштабное исследование, проанализировав связь между карьерным путём людей 1920-70-х годов рождения и их социальным происхождением (не только доходом семей, но и образованием, престижем профессии и так далее). Самой закрытой страной Европы оказалась Германия. Швеция - на треть более «открытая».
Резюмируя кратко: если случайно попасть в элиту “со стороны” еще как-то можно, то переделать эту элиту, изменив ее характер и суть - нет. Кстати, в России коэффициент социальной мобильности один из самых высоких в мире. Угадаете, какой историческое событие оказало на это влияние? Верно - революция начала 20-го века в сочетании с двумя мировыми войнами. Своего рода рецепт элитного обновления. Но стоит ли готовить по нему еще раз - большой вопрос.
Ваш Юрий Долгорукий
Элитная ригидность - не феномен отдельно взятого государства. Социум иерархичен, возможно, склонность к делению на касты в том или ином виде вообще в нашей природе. Коэффициент социальной мобильности хоть и колеблется, но нигде не бывает достаточно высоким. Препятствия для попадания в элиту могут быть разными, но они всегда есть и всегда достаточно ощутимы. Есть разные шкалы социальной мобильности. Так социолог Эшли Мирс приводит данные, что в США для ребёнка, который родился в пяти нижних слоях общества по распределению доходов, вероятность достичь верхние пять составляет примерно 7,5%. Для сравнения, в Дании она составляет около 14%. Экономист Василий Тополев приводит следующие цифры: “в США корреляция 0,45 - это много по меркам развитых стран (но намного ниже, чем в Латинской Америке). А вот в Швеции - 0,26. Это мало. В Британии и Италии - 0,5. Франция - 0,4, Испания и Германия - немногим больше 0,3. В Канаде 0,2, и только в Дании, Финляндии, Норвегии и Австрии меньше 0,2”. Многое зависит от того, как считать - привязываться ли только к переходу из поколению к поколению или рассматривать целое семейное древо элитной фамилии. “В Швеции фамилии достаточно устойчивы , и среди них достаточно просто выделить старинные дворянские (...) Можно посчитать, какая доля взрослых в Швеции носит дворянские фамилии. А потом - посчитать, какая доля членов Королевской Академии наук (всего 470 членов, не считая иностранцев - не самая маленькая выборка) носит эти же фамилии. Оказывается, что даже в начале XXI века даже в науке - не самой аристократичной и тем более денежной сфере - дворяне перепредставлены в шесть раз”. В контроле над бизнесом реализуется та же самая схема. Принцип верифицируется и другими исследованиями. "Рейнхард Поллак из Берлинского центра социальных исследований провел масштабное исследование, проанализировав связь между карьерным путём людей 1920-70-х годов рождения и их социальным происхождением (не только доходом семей, но и образованием, престижем профессии и так далее). Самой закрытой страной Европы оказалась Германия. Швеция - на треть более «открытая».
Резюмируя кратко: если случайно попасть в элиту “со стороны” еще как-то можно, то переделать эту элиту, изменив ее характер и суть - нет. Кстати, в России коэффициент социальной мобильности один из самых высоких в мире. Угадаете, какой историческое событие оказало на это влияние? Верно - революция начала 20-го века в сочетании с двумя мировыми войнами. Своего рода рецепт элитного обновления. Но стоит ли готовить по нему еще раз - большой вопрос.
Ваш Юрий Долгорукий
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
В рамках обсуждения «наболевшего» вопроса о попытке очередной модернизации (переформатировании) российских элит – впору совершить небольшой экскурс в историю.
В декабре 2011…
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
В рамках обсуждения «наболевшего» вопроса о попытке очередной модернизации (переформатировании) российских элит – впору совершить небольшой экскурс в историю.
В декабре 2011…
Forwarded from Всем ВЦИОМ!
ВЫБОРЫ — 2024 | Электоральный расчёт 11.03.2024
🗳 Ожидаемая явка — 71%.
🟢 Владимир Путин (самовыдвижение) — 82%
🟢 Николай Харитонов (КПРФ) — 6%
🟢 Владислав Даванков («Новые люди») — 6%
🟢 Леонид Слуцкий (ЛДПР) — 5%
Источник: ВЦИОМ
Источник: ВЦИОМ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
В последнее время в социальных сетях разгорелась дискуссия относительно самоощущения новых российских эмигрантов. Спусковым крючком стали тексты, появившиеся спустя некоторое время после смерти А.Навального, в которых нередко отмечавшееся диссидентами чувство близости и солидарности, проявившееся на похоронах политика, сменилось выражением безнадёжности и уныния. Разумеется, ответы не заставили себя долго ждать
Между тем, волна явного и порой отчаянного пессимизма выглядит, скорее, запоздалой, чем преждевременной. Противники нынешней политической системы (или, скажем мягче: те, кто не являются её фанатами), как остающиеся в России, так и уехавшие, начали осознавать, что следующее воскресенье может оказаться началом даже не последнего путинского срока, что предпосылок к возврату к нормальности в стране нет. И это порождает такую болезненную реакцию потому, что до последнего времени многие выбирали своей стратегией ожидание перемен. Эти ожидания, не побоюсь заметить, успешно монетизировались многими умельцами, и вот сейчас они блекнут.
Мне кажется важным сказать: ожидание в наши дни не может быть стратегией. Оно способно привести лишь к остановке в собственном развитии, к критическому накоплению разочарования и злобы. Жить надеждами на перемены в российском обществе бессмысленно – нужно производить перемены в себе, где бы ты ни находилась/лся. Уехавшим следует как можно быстрее определяться: либо интегрироваться в общества, в которых они оказались, либо возвращаться, если это возможно. Наиболее рискованным выбором мне кажется присоединение к сообществу тех, кто создаёт «новую Россию» вдали от прежней: русскоязычных публицистов и работников медиа, обслуживающих русскоязычные сообщества, а также мечтателям о контурах новой России. Наша эмиграция будет становиться частью западных обществ, а русскоязычная пресса и русскоязычные сообщества сейчас имеются в столь явном избытке, что они не могут не «схлопнуться» в ближайшие годы. Оставшимся можно порекомендовать не превратиться в искренних сторонников режима, сохраняя приверженность общечеловеческим, а не «традиционным» ценностям, но при этом воспринимать происходящее как фон, который не должен мешать достигать тех целей, которые люди ставили перед собой ранее (на мой взгляд, в сферах, не касающихся политики, медиа и образования, в России радикально изменилось немногое).
Стратегии ожидания, когда каждый, не принесший радостных вестей день, только повышает градус негодования, следует противопоставить стратегию жизни, исходящую из того, что этот день прошёл не зря лично для вас, ваших детей и близких. Сохранение и совершенствование самих себя – это сейчас самое важное, хотя бы потому, что никто из нас не сделает для наступления перемен больше, чем сама нынешняя система. Так происходило со всеми автократиями, так случится и с этой...
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
В последнее время в социальных сетях разгорелась дискуссия относительно самоощущения новых российских эмигрантов. Спусковым крючком стали тексты, появившиеся спустя некоторое время после смерти А.Навального, в которых нередко отмечавшееся диссидентами чувство близости и солидарности, проявившееся на похоронах политика, сменилось выражением безнадёжности и уныния. Разумеется, ответы не заставили себя долго ждать
[неустойчивым к ненормативой лексике советую не переходить по этой ссылке, а обратиться вот к этой], и дискуссия свелась, как часто у нас бывает, к обсуждению личностей её участников, их прежних карьер и глубины их анализа текущего момента (а порой и способности к таковому).Между тем, волна явного и порой отчаянного пессимизма выглядит, скорее, запоздалой, чем преждевременной. Противники нынешней политической системы (или, скажем мягче: те, кто не являются её фанатами), как остающиеся в России, так и уехавшие, начали осознавать, что следующее воскресенье может оказаться началом даже не последнего путинского срока, что предпосылок к возврату к нормальности в стране нет. И это порождает такую болезненную реакцию потому, что до последнего времени многие выбирали своей стратегией ожидание перемен. Эти ожидания, не побоюсь заметить, успешно монетизировались многими умельцами, и вот сейчас они блекнут.
Мне кажется важным сказать: ожидание в наши дни не может быть стратегией. Оно способно привести лишь к остановке в собственном развитии, к критическому накоплению разочарования и злобы. Жить надеждами на перемены в российском обществе бессмысленно – нужно производить перемены в себе, где бы ты ни находилась/лся. Уехавшим следует как можно быстрее определяться: либо интегрироваться в общества, в которых они оказались, либо возвращаться, если это возможно. Наиболее рискованным выбором мне кажется присоединение к сообществу тех, кто создаёт «новую Россию» вдали от прежней: русскоязычных публицистов и работников медиа, обслуживающих русскоязычные сообщества, а также мечтателям о контурах новой России. Наша эмиграция будет становиться частью западных обществ, а русскоязычная пресса и русскоязычные сообщества сейчас имеются в столь явном избытке, что они не могут не «схлопнуться» в ближайшие годы. Оставшимся можно порекомендовать не превратиться в искренних сторонников режима, сохраняя приверженность общечеловеческим, а не «традиционным» ценностям, но при этом воспринимать происходящее как фон, который не должен мешать достигать тех целей, которые люди ставили перед собой ранее (на мой взгляд, в сферах, не касающихся политики, медиа и образования, в России радикально изменилось немногое).
Стратегии ожидания, когда каждый, не принесший радостных вестей день, только повышает градус негодования, следует противопоставить стратегию жизни, исходящую из того, что этот день прошёл не зря лично для вас, ваших детей и близких. Сохранение и совершенствование самих себя – это сейчас самое важное, хотя бы потому, что никто из нас не сделает для наступления перемен больше, чем сама нынешняя система. Так происходило со всеми автократиями, так случится и с этой...
Forwarded from Климатгейт
Человек, который умеет мыслить самостоятельно, сам быстро определит, что такое для него главное зло: это подавление кем-то другим его возможности действовать свободно в соответствии со своими желаниями и стремлениями, при этом не нарушая основополагающие права других людей (право на жизнь, свободу, стремление к счастью и частную собственность).
Из этого следует, что права есть только у отдельных личностей, но не у коллективов или групп людей. В этом краеугольная разница между коллективизмом и индивидуализмом. Коллективизм затем требует принести себя в жертву ради государства, а при индивидуализме государство функционирует ради каждого конкретного человека. Каждый должен сам решить, в какой стране он хочет жить со своими детьми.
Все это вытекает из очевидного для вменяемых людей понимания главной ценности для человека – его жизни. Противоположный человеконенавистнический взгляд проповедуют как бы зеленые: для них ценностью обладают жучки-паучки и даже палки в лесу, но не люди.
Из этого следует, что права есть только у отдельных личностей, но не у коллективов или групп людей. В этом краеугольная разница между коллективизмом и индивидуализмом. Коллективизм затем требует принести себя в жертву ради государства, а при индивидуализме государство функционирует ради каждого конкретного человека. Каждый должен сам решить, в какой стране он хочет жить со своими детьми.
Все это вытекает из очевидного для вменяемых людей понимания главной ценности для человека – его жизни. Противоположный человеконенавистнический взгляд проповедуют как бы зеленые: для них ценностью обладают жучки-паучки и даже палки в лесу, но не люди.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Категория зла в политологии
С точки зрения философии, понятие зла растяжимо и может означать что угодно. Более того, само существование подобной философской категории дискуссионно…
Телеграм-канал Наивная Политология
Категория зла в политологии
С точки зрения философии, понятие зла растяжимо и может означать что угодно. Более того, само существование подобной философской категории дискуссионно…
Forwarded from Scriptorium
В 2018 г., через несколько месяцев после выборов главы государства, было принято решение повысить пенсионный возраст с 60 до 65 лет, а сейчас правительство говорит о повышении НДФЛ, причем даже не беспокоится о том, что на этой неделе выборы главы государства. Решение о повышении налогов будет воспринято спокойно, с пониманием и без шума недовольства.
Для россиян, чьи доходы выше 1 млн руб. в год (а это примерно 83,3 тыс. руб. чистыми в месяц, что не есть очень много) предусмотрено повышение ставки с 13% до 15%. Для тех, чьи белые доходы выше 5 млн руб. в год предусмотрено повышение ставки с 15% до 20%.
Пенсионная реформа касалась, прежде всего, десятков миллионов граждан предпенсионного возраста, которые в своей массе лоялисты. Работающие россияне ориентированы более нейтрально, но главное не в этом, а в социальном фоне. В нынешних условиях, которые часто называют патриотическим консенсусом, просто некому поднимать шум и высказывать недовольство. Парламентской оппозиции нет, несистемная – за рубежом или в тюрьме. Соответственно, все будет воспринято внешне тихо, с небольшим и скрытым недовольством.
И тут явно не стоит торопиться с линейными выводами о том, что серая зона в экономике будет расти в ответ на повышение налогов. Серая зона растет, причем обширно, но не по причинам повышения налогов. А по причинам контрсанкционного курса государства. Рост серой зоны заметен даже на обыденном уровне, когда предприниматели просят переводить деньги на карту и спрашивают у покупателей «нужен ли чек». Однако нужно учитывать, что у налоговой есть все инструменты для того, чтобы усилить одномоментно фискальный контроль за гражданами и заставить их платить больше налогов в казну. Для этого пока нет политической воли, однако, совершенно не исключено, что эта воля проявится в ближайший год-полтора.
При этом и обсуждаемое повышение налогов выглядит логичным и закономерным. Передел собственности, в том числе и той, что осталась от «западных партнеров» имеет свойство заканчиваться, а новые источники пополнения доходов для государства нужны. Отрадно и то, что речь не идет пока о принудительных займах у граждан, хотя и сейчас видно, что инструментарий привлечения средств простых граждан у ЦБ имеет свойство истощаться, а новые меры не обещают быть слишком эффективными.
Для россиян, чьи доходы выше 1 млн руб. в год (а это примерно 83,3 тыс. руб. чистыми в месяц, что не есть очень много) предусмотрено повышение ставки с 13% до 15%. Для тех, чьи белые доходы выше 5 млн руб. в год предусмотрено повышение ставки с 15% до 20%.
Пенсионная реформа касалась, прежде всего, десятков миллионов граждан предпенсионного возраста, которые в своей массе лоялисты. Работающие россияне ориентированы более нейтрально, но главное не в этом, а в социальном фоне. В нынешних условиях, которые часто называют патриотическим консенсусом, просто некому поднимать шум и высказывать недовольство. Парламентской оппозиции нет, несистемная – за рубежом или в тюрьме. Соответственно, все будет воспринято внешне тихо, с небольшим и скрытым недовольством.
И тут явно не стоит торопиться с линейными выводами о том, что серая зона в экономике будет расти в ответ на повышение налогов. Серая зона растет, причем обширно, но не по причинам повышения налогов. А по причинам контрсанкционного курса государства. Рост серой зоны заметен даже на обыденном уровне, когда предприниматели просят переводить деньги на карту и спрашивают у покупателей «нужен ли чек». Однако нужно учитывать, что у налоговой есть все инструменты для того, чтобы усилить одномоментно фискальный контроль за гражданами и заставить их платить больше налогов в казну. Для этого пока нет политической воли, однако, совершенно не исключено, что эта воля проявится в ближайший год-полтора.
При этом и обсуждаемое повышение налогов выглядит логичным и закономерным. Передел собственности, в том числе и той, что осталась от «западных партнеров» имеет свойство заканчиваться, а новые источники пополнения доходов для государства нужны. Отрадно и то, что речь не идет пока о принудительных займах у граждан, хотя и сейчас видно, что инструментарий привлечения средств простых граждан у ЦБ имеет свойство истощаться, а новые меры не обещают быть слишком эффективными.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Небуровая
Обзор ситуации на рынке нефти
🛢Фьючерсы на маркерные сорта нефти после незначительных колебаний на прошлой неделе стабилизировались вблизи $80-82,5 за барр.
🗺Влияние ближневосточного конфликта на нефтяной рынок оставалось преобладающим и удерживающим военную премию в ценах. Повторяющиеся ракетные атаки США и хуситов поддерживали транзитные риски грузоперевозчиков. Продолжалось использование обходных маршрутов, сопровождаемое удержанием ставок фрахта на максимальных уровнях. По оценкам Economist, в результате разрыва логистических цепочек экспортноориентированные азиатские экономики начали замедляться на 0,5% в годовом измерении, что отразится на потреблении энергоносителей.
🇺🇸Понижательное давление на котировки оказывало и расширение венесуэльского предложения. США, предупредившие о возобновлении санкций к Венесуэле с 18 апреля, ускорили отправку потребителям смеси венесуэльской нефти с иными сортами. Интерес к сортам Венесуэлы проявили индийские НПЗ, ищущие варианты замены российской нефти. По предположению Platts, США попытаются отказаться от возвращения к полному эмбарго из-за его несоответствия собственным интересам.
🇷🇺Существенное влияние на рынок оказывал российский фактор. По данным Kpler, объемы морского экспорта оставались на уровне 2,9-2,96 млн барр. в сутки при большем маневрировании поставками и направлении партий в Пакистан и Сингапур. Продолжались и высокие объемы продаж на китайские НПЗ, забирающие высвобождаемые объемы с «Сахалина-1». Возросли покупки арабских и южноамериканских сортов, снижающих рентабельность бизнеса. По данным Argus, дисконт Urals к Brent сохранялся на уровне $16-18.
⚖️Балансовые параметры оставались в положении минимального дефицита предложения, незначительно увеличившегося в размерах до 0,2-0,3 млн барр. в сутки. Активизировавшийся спрос со стороны китайских и индийских НПЗ перевешивал рост предложения со стороны Гайаны и Венесуэлы. Поддержанию дефицита баланса способствовало сокращение добычи в США.
🤝ОПЕК+ охарактеризовал пролонгацию сокращения добычи в увеличенном размере действием, компенсирующим слабость спроса. Подтверждая эту позицию, Саудовская Аравия подала очередные ценовые сигналы, свидетельствующие о разной динамике спроса на мировых площадках. Также в ОПЕК считают, что сокращение ставок мировыми ЦБ и улучшение экономической ситуации в ЕС сделают возможным выход из серии дополнительных сокращений. Этой позиции продолжает оппонировать MЭА.
Полная версия обзора - по ссылке.
Телеграм-канал Небуровая
Обзор ситуации на рынке нефти
🛢Фьючерсы на маркерные сорта нефти после незначительных колебаний на прошлой неделе стабилизировались вблизи $80-82,5 за барр.
🗺Влияние ближневосточного конфликта на нефтяной рынок оставалось преобладающим и удерживающим военную премию в ценах. Повторяющиеся ракетные атаки США и хуситов поддерживали транзитные риски грузоперевозчиков. Продолжалось использование обходных маршрутов, сопровождаемое удержанием ставок фрахта на максимальных уровнях. По оценкам Economist, в результате разрыва логистических цепочек экспортноориентированные азиатские экономики начали замедляться на 0,5% в годовом измерении, что отразится на потреблении энергоносителей.
🇺🇸Понижательное давление на котировки оказывало и расширение венесуэльского предложения. США, предупредившие о возобновлении санкций к Венесуэле с 18 апреля, ускорили отправку потребителям смеси венесуэльской нефти с иными сортами. Интерес к сортам Венесуэлы проявили индийские НПЗ, ищущие варианты замены российской нефти. По предположению Platts, США попытаются отказаться от возвращения к полному эмбарго из-за его несоответствия собственным интересам.
🇷🇺Существенное влияние на рынок оказывал российский фактор. По данным Kpler, объемы морского экспорта оставались на уровне 2,9-2,96 млн барр. в сутки при большем маневрировании поставками и направлении партий в Пакистан и Сингапур. Продолжались и высокие объемы продаж на китайские НПЗ, забирающие высвобождаемые объемы с «Сахалина-1». Возросли покупки арабских и южноамериканских сортов, снижающих рентабельность бизнеса. По данным Argus, дисконт Urals к Brent сохранялся на уровне $16-18.
⚖️Балансовые параметры оставались в положении минимального дефицита предложения, незначительно увеличившегося в размерах до 0,2-0,3 млн барр. в сутки. Активизировавшийся спрос со стороны китайских и индийских НПЗ перевешивал рост предложения со стороны Гайаны и Венесуэлы. Поддержанию дефицита баланса способствовало сокращение добычи в США.
🤝ОПЕК+ охарактеризовал пролонгацию сокращения добычи в увеличенном размере действием, компенсирующим слабость спроса. Подтверждая эту позицию, Саудовская Аравия подала очередные ценовые сигналы, свидетельствующие о разной динамике спроса на мировых площадках. Также в ОПЕК считают, что сокращение ставок мировыми ЦБ и улучшение экономической ситуации в ЕС сделают возможным выход из серии дополнительных сокращений. Этой позиции продолжает оппонировать MЭА.
Полная версия обзора - по ссылке.
Forwarded from Политика Онлайн
Мастер пера, в публикации специально для "Кремлевского безБашенника" привносит интересный аналитический взгляд на совпадение праздника Масленицы и выборов президента в этом году. Автор выделяет факт того, что Масленица задержалась и совпала с периодом выборов, что придает этому времени особую значимость и символику.
Голосование должно быть не только формальным актом, но и веселым и ярким событием, вызывающим положительные эмоции у избирателей. Коллега обращает внимание на сериалы, которые демонстрируют сложность политических решений и их последствия, и призывает к осмыслению и обсуждению вместе с блинами во время Масленицы.
Оригинально в изложение автора выглядит сравнение исторических названий каждого дня Масленицы с политическим контекстом выборов. Он подчеркивает важность каждого дня в предвыборной кампании и связывает события выборов с обрядами Масленицы.
Символична идея прощания и начала с чистого листа в последний день Масленицы, связывая это с желанием начать что-то новое после выборов. Это сопрягается с необходимостью последующего поста и подготовки к Пасхе, подчеркивая важность подготовки к трудностям и испытаниям.
В целом, коллега предлагает оригинальный подход к рассмотрению событий Масленицы в контексте выборов президента, выделяя их важность и значение в современном политическом и культурном контексте. После подобного глубокого погружения, остаётся лишь добавить, что "Quae sunt Caesaris Caesari et quae sunt Dei Deo - или Кесарю кесарево, а Божие Богу"
Голосование должно быть не только формальным актом, но и веселым и ярким событием, вызывающим положительные эмоции у избирателей. Коллега обращает внимание на сериалы, которые демонстрируют сложность политических решений и их последствия, и призывает к осмыслению и обсуждению вместе с блинами во время Масленицы.
Оригинально в изложение автора выглядит сравнение исторических названий каждого дня Масленицы с политическим контекстом выборов. Он подчеркивает важность каждого дня в предвыборной кампании и связывает события выборов с обрядами Масленицы.
Символична идея прощания и начала с чистого листа в последний день Масленицы, связывая это с желанием начать что-то новое после выборов. Это сопрягается с необходимостью последующего поста и подготовки к Пасхе, подчеркивая важность подготовки к трудностям и испытаниям.
В целом, коллега предлагает оригинальный подход к рассмотрению событий Масленицы в контексте выборов президента, выделяя их важность и значение в современном политическом и культурном контексте. После подобного глубокого погружения, остаётся лишь добавить, что "Quae sunt Caesaris Caesari et quae sunt Dei Deo - или Кесарю кесарево, а Божие Богу"
Forwarded from Псковская Лента Новостей
Самоощущение новой русской релокации во многом совпадает с аналогичными процессами в последней волне советской эмиграции. Довлатов это все красочно описывал в «Чемодане» и отчасти в «Заповеднике». Самолюбование, взаимное презрение и отсутствие перспектив. Разговоры о «светлом будущем», в которое, на самом деле, никто не верит, потому что, объективно смотря на вещи, этого будущего нет. Под видом поиска «лидера России будущего» идет банальное перекладывание ответственности, потому что все хотят уютно сидеть на политическом вэлфере, писать уже даже не бложеки, а необременительные посты в Телеграм. Сытно есть, сладко пить на Курфюрстендам и в Cafe Central. Не до борьбы. Пессимизм в новоэмигрансткой среде связан, в основном, с опасениями, что коллективный западный спонсор что-то такое начнет подозревать и задумается, за каким чертом он содержит эту бессмысленную жиреющую камарилью, толку от которой нет никакого.
Кстати, у Довлатова в качестве кристаллизующего элемента было еще пьянство. Как протестное политическое поведение, разумеется. Вероятно, это то, чего не хватает нынешней эмиграции, но нет сомнений, что они, рано или поздно, дойдут до этой стадии политического отрицания.
Кстати, у Довлатова в качестве кристаллизующего элемента было еще пьянство. Как протестное политическое поведение, разумеется. Вероятно, это то, чего не хватает нынешней эмиграции, но нет сомнений, что они, рано или поздно, дойдут до этой стадии политического отрицания.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ…
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ…
Forwarded from paradox _friends
Выборы-2018 стали «электоральным трамплином» для повышения пенсионного возраста.
Выборы-2024, похоже, призваны сходным образом легитимизировать окончательный отказ от плоской шкалы НДФЛ.
Оба радикальных и непопулярных фискальных решения лишь на первый взгляд могут показаться нелогичными «шараханиями», -- то «вправо», то «влево».
В неомеркантилистской картине мира вполне уживаются и сокращение (на круг) пенсионных выплат, и увеличение налоговой нагрузки на экономически активную часть населения.
Хотя, конечно же, нынешние планы по изменению ставки подоходного налога как сами по себе, так и предполагаемое финансирование за счет этих новаций триллионных социальных госвливаний, обозначенных в президентском послании, -- попытка удовлетворить тот самый «запрос на справедливость», обострению которого немало поспособствовала пенсионная реформа 2018 года.
Другое дело, что плоская шкала НДФЛ (даже в большей степени, нежели сравнительно ранние сроки выхода на пенсию для среднестатистического гражданина) долгое время была определяющим «фоновым» элементом общественного договора.
Пока все – и «верхи», и «низы» -- отдавали в «общий котел» равные доли своего дохода, призывы к установлению «демократии налогоплательщиков» казались, по меньшей мере, посягательством на основы социальной и политической стабильности.
Но если по воле чиновников части (и весьма немалой) граждан будет предписано отдавать в казну больше только потому, что их доход превышает некую (опять же произвольно установленную) планку, -- например, ₽1 млн в год, – лозунг "No taxation without representation" не представляется таким уж необоснованным.
Смею предположить, что поиск формата этого представительства будет едва ли не ключевой задачей внутриполитического администрирования в ходе следующей каденции «основного кандидата».
Подобно тому, как с некоторых пор и по сегодняшний день очень многое обусловлено удовлетворением упомянутого выше «запроса на справедливость».
Разумеется, «мобилизационно-экспроприационный» сценарий урезонивания «имущих классов» вовсе не табуирован.
Но в этом случае уместно вспомнить байку про внучку декабриста и, в принципе, задаться вопросом о перспективах развития страны.
Выборы-2024, похоже, призваны сходным образом легитимизировать окончательный отказ от плоской шкалы НДФЛ.
Оба радикальных и непопулярных фискальных решения лишь на первый взгляд могут показаться нелогичными «шараханиями», -- то «вправо», то «влево».
В неомеркантилистской картине мира вполне уживаются и сокращение (на круг) пенсионных выплат, и увеличение налоговой нагрузки на экономически активную часть населения.
Хотя, конечно же, нынешние планы по изменению ставки подоходного налога как сами по себе, так и предполагаемое финансирование за счет этих новаций триллионных социальных госвливаний, обозначенных в президентском послании, -- попытка удовлетворить тот самый «запрос на справедливость», обострению которого немало поспособствовала пенсионная реформа 2018 года.
Другое дело, что плоская шкала НДФЛ (даже в большей степени, нежели сравнительно ранние сроки выхода на пенсию для среднестатистического гражданина) долгое время была определяющим «фоновым» элементом общественного договора.
Пока все – и «верхи», и «низы» -- отдавали в «общий котел» равные доли своего дохода, призывы к установлению «демократии налогоплательщиков» казались, по меньшей мере, посягательством на основы социальной и политической стабильности.
Но если по воле чиновников части (и весьма немалой) граждан будет предписано отдавать в казну больше только потому, что их доход превышает некую (опять же произвольно установленную) планку, -- например, ₽1 млн в год, – лозунг "No taxation without representation" не представляется таким уж необоснованным.
Смею предположить, что поиск формата этого представительства будет едва ли не ключевой задачей внутриполитического администрирования в ходе следующей каденции «основного кандидата».
Подобно тому, как с некоторых пор и по сегодняшний день очень многое обусловлено удовлетворением упомянутого выше «запроса на справедливость».
Разумеется, «мобилизационно-экспроприационный» сценарий урезонивания «имущих классов» вовсе не табуирован.
Но в этом случае уместно вспомнить байку про внучку декабриста и, в принципе, задаться вопросом о перспективах развития страны.
Forwarded from ЕЖ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Поднять Перископ!
Уважаемый иноагент Владислав Иноземцев высказал очень важную для оппонентов действующей власти мысль: последние события и уже вполне предсказуемые итоги грядущего голосования убедительно свидетельствуют о том, что "предпосылок к возврату к ["доспецоперационной"] нормальности в стране нет" и "стратегия ожидания перемен" на кратко- и, возможно, даже среднесрочную перспективу абсолютно бесперспективна
Исходя из этого, "уехавшим следует как можно быстрее определяться: либо интегрироваться в общества, в которых они оказались, либо возвращаться, если это возможно", ведь сложившиеся за два года источники финансирования их "диссидентской" деятельности рискуют значительно сократиться. Сторонники в России планомерно лишаются технической возможности это делать, а западные "спонсоры" будут быстро терять интерес к ним ввиду потери влияния на российское общество и политические процессы. А "русскоязычная пресса и русскоязычные сообщества сейчас имеются в столь явном избытке, что они не могут не «схлопнуться» в ближайшие годы".
Следовательно, у большинства "новых российских эмигрантов" встанет вопрос банального выживания. Поэтому стоит ожидать второй, возможно, гораздо более многочисленной волны "возвращенцев", причем еще более надломленных психологически, чем представители первой.
Впрочем, необходимо понимать, что "оставшимся" и "вернувшимся" тоже будет нелегко, особенно последним.
Но, как говорится, жизнь продолжается, и у нее всегда есть как положительные, так и отрицательные стороны…
"Времена не выбирают, в них живут и умирают…", как писал в конце 70-х русский поэт Александр Кушнер.
Исходя из этого, "уехавшим следует как можно быстрее определяться: либо интегрироваться в общества, в которых они оказались, либо возвращаться, если это возможно", ведь сложившиеся за два года источники финансирования их "диссидентской" деятельности рискуют значительно сократиться. Сторонники в России планомерно лишаются технической возможности это делать, а западные "спонсоры" будут быстро терять интерес к ним ввиду потери влияния на российское общество и политические процессы. А "русскоязычная пресса и русскоязычные сообщества сейчас имеются в столь явном избытке, что они не могут не «схлопнуться» в ближайшие годы".
Следовательно, у большинства "новых российских эмигрантов" встанет вопрос банального выживания. Поэтому стоит ожидать второй, возможно, гораздо более многочисленной волны "возвращенцев", причем еще более надломленных психологически, чем представители первой.
Впрочем, необходимо понимать, что "оставшимся" и "вернувшимся" тоже будет нелегко, особенно последним.
Но, как говорится, жизнь продолжается, и у нее всегда есть как положительные, так и отрицательные стороны…
"Времена не выбирают, в них живут и умирают…", как писал в конце 70-х русский поэт Александр Кушнер.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ…
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ…
Forwarded from Новости сегодня
⭕️ Коротко о главном от @listnewsru
Большая часть пожеланий на будущее плохо согласовываются между собой. Мы слышим одновременно о сложной демографической ситуации и о быстро растущем молодом поколении; о том, что Россия должна стать четвертой экономикой мира, и выйти в лидеры по научным исследованиям и развитию искусственного интеллекта, но при этом лишь надежды на то, что ее парк роботов позволит попасть в топ-25 стран мира по этому показателю; что будет снижено давление на бизнес, но в то же время сказано про медленное и постепенное повышение налоговой нагрузки вплоть до вероятного введения прогрессивного налога (про вычеты для многодетных семей я не говорю). Про совершенно демагогические рассуждения о гарантиях прав инвесторов на фоне прогрессирующей национализации тоже говорить как-то не приходится.
Выборы-2018 стали «электоральным трамплином» для повышения пенсионного возраста. Выборы-2024, похоже, призваны сходным образом легитимизировать окончательный отказ от плоской шкалы НДФЛ.
В 2018 г., через несколько месяцев после выборов главы государства, было принято решение повысить пенсионный возраст с 60 до 65 лет, а сейчас правительство говорит о повышении НДФЛ, причем даже не беспокоится о том, что на этой неделе выборы главы государства. Решение о повышении налогов будет воспринято спокойно, с пониманием и без шума недовольства. Для россиян, чьи доходы выше 1 млн руб. в год (а это примерно 83,3 тыс. руб. чистыми в месяц, что не есть очень много) предусмотрено повышение ставки с 13% до 15%. Для тех, чьи белые доходы выше 5 млн руб. в год предусмотрено повышение ставки с 15% до 20%.
Не дает покоя налог на бездетность по отношению к тем, кто не может или не спешит обременять себя детьми. Предлагается вернуть его, как это было в СССР: 6% с зарплаты ежемесячно в казну от каждого официально бездетного мужчины, женатого или холостого. Незамужние женщины налог не платили. Получается, что населению предлагают рожать, чтобы не платить еще один налог. Если не хотите рожать детей, то вы по умолчанию должны отстегивать государству, так выходит. Сомнительный довод, сходный с выполнением плана.
Даже если нечто похожее на налог на бездетность «как в СССР» введут, хоть это и дискриминация людей в первую очередь, но и это едва ли изменит демографическую ситуацию. Страх остаться одной без средств к существованию с детьми на руках на порядок сильнее, чем уплата дополнительного налога.
Большая часть пожеланий на будущее плохо согласовываются между собой. Мы слышим одновременно о сложной демографической ситуации и о быстро растущем молодом поколении; о том, что Россия должна стать четвертой экономикой мира, и выйти в лидеры по научным исследованиям и развитию искусственного интеллекта, но при этом лишь надежды на то, что ее парк роботов позволит попасть в топ-25 стран мира по этому показателю; что будет снижено давление на бизнес, но в то же время сказано про медленное и постепенное повышение налоговой нагрузки вплоть до вероятного введения прогрессивного налога (про вычеты для многодетных семей я не говорю). Про совершенно демагогические рассуждения о гарантиях прав инвесторов на фоне прогрессирующей национализации тоже говорить как-то не приходится.
Выборы-2018 стали «электоральным трамплином» для повышения пенсионного возраста. Выборы-2024, похоже, призваны сходным образом легитимизировать окончательный отказ от плоской шкалы НДФЛ.
В 2018 г., через несколько месяцев после выборов главы государства, было принято решение повысить пенсионный возраст с 60 до 65 лет, а сейчас правительство говорит о повышении НДФЛ, причем даже не беспокоится о том, что на этой неделе выборы главы государства. Решение о повышении налогов будет воспринято спокойно, с пониманием и без шума недовольства. Для россиян, чьи доходы выше 1 млн руб. в год (а это примерно 83,3 тыс. руб. чистыми в месяц, что не есть очень много) предусмотрено повышение ставки с 13% до 15%. Для тех, чьи белые доходы выше 5 млн руб. в год предусмотрено повышение ставки с 15% до 20%.
Не дает покоя налог на бездетность по отношению к тем, кто не может или не спешит обременять себя детьми. Предлагается вернуть его, как это было в СССР: 6% с зарплаты ежемесячно в казну от каждого официально бездетного мужчины, женатого или холостого. Незамужние женщины налог не платили. Получается, что населению предлагают рожать, чтобы не платить еще один налог. Если не хотите рожать детей, то вы по умолчанию должны отстегивать государству, так выходит. Сомнительный довод, сходный с выполнением плана.
Даже если нечто похожее на налог на бездетность «как в СССР» введут, хоть это и дискриминация людей в первую очередь, но и это едва ли изменит демографическую ситуацию. Страх остаться одной без средств к существованию с детьми на руках на порядок сильнее, чем уплата дополнительного налога.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ…
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ…
Forwarded from Спец по специям
Ув. тов. иноагент Владислав Иноземцев явно не любит слово "релоканты", предпочитая "новых российских эмигрантов". А вот "мы, псковские" - применяем более распространенную терминологию в отношении всего этого дела. Пост и комментарий - разница в самоощущении столь же очевидна, как и локация по отношению к кордону. Профессор о том, что надо, мол, не страдать рефлексией, перестать быть ждунами и ускориться в ту или иную сторону. Псковские - о том, что тут хоть какой-то толк есть, а вот там он какой-то... отрицательный.
Однако предполагаем, что есть, по крайней мере, один человек, который, никуда не релоцировавшись (если только внутренее), может довольно потирать руки, приговаривая что-то вроде: "Самому обратно никак не заходится в "ту дверь", зато "долгое государство Путина" зашло - все ждуны ощутили его в полной мере, вплоть до баттхерта. Кто не сильно "глубинный", конечно".
Однако предполагаем, что есть, по крайней мере, один человек, который, никуда не релоцировавшись (если только внутренее), может довольно потирать руки, приговаривая что-то вроде: "Самому обратно никак не заходится в "ту дверь", зато "долгое государство Путина" зашло - все ждуны ощутили его в полной мере, вплоть до баттхерта. Кто не сильно "глубинный", конечно".
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ…
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ…