Дмитрий Дризе отмечает, "Экспертное сообщество торжественно «хоронит» Коммунистическую партию Российской Федерации". И это абсолютно небезосновательные ожидания

Тем не менее, "хоронить КПРФ", хотя бы как административную структуру еще явно рано: нет сомнений в том, что Геннадию Зюганову и руководству партии "свое фактическое неучастие в выборах удалось правильно «продать»".
Поэтому она будет продолжать существовать, как главная "как бы оппозиционная" политическая сила, заседать в парламенте и получать "синекуры" в регионах, в виде губернаторских постов.

Впоследствии партию, с большой вероятностью, ожидает передача власти по северокорейскому варианту – т.е. "по наследству", ее возглавит уже "обкатанный" на выборах мэра Москвы "молодой внук тов. Зюганова – Леонид".
А вот идеологически партия продолжит умирать, поскольку никаких отличий от партии власти в ее воззрениях, фактически, не осталось…
Поэтому Коммунистическая партия Российской Федерации обречена ровно так же, как в конце 80-х была обречена КПСС.

А потом, когда придет время, на левом фронте отечественной политике появится новая, по-настоящему левая партия… @Up_Periscope

Судя по происходящему, "в своем нынешнем состоянии система [действительно] не способна строить долговременные стратегии, ограничиваясь короткими позициями".

Достаточно давно есть ощущение, что существовавшее ранее глубокое понимание властью российского общества, проистекавшее из созданных ею, широко и умело используемых социологических инструментов, ушло в небытие.
Поэтому, при отсутствии уверенности в гарантированном успехе стандартного выборного процесса "референдумного характера", безальтернативного на протяжении уже четверти века, избран иной, "камерный - с демотивацией "неправильных" избирателей и мобилизацией лояльного электората".
Для него соперники в бюллетене должны быть полностью системными, максимально аморфными и нехаризматичными, чтобы не допустить "консолидации и мобилизации протестного электората вокруг заведомо слабых кандидатов".
Отсюда и выдвинутые КПРФ Николай Харитонов и "Новыми людьми" Владислав Даванков.
Да и лидер ЛДПР Леонид Слуцкий в последнее время чрезвычайно неактивен, чтобы не вовремя ненароком не повысить свою популярность и не продемонстрировать избирателям некую альтернативу.
В общем, девиз нынешней президентской выборной кампании "Системность и полное спокойствие"…

А вот спрогнозировать, насколько реализация такой стратегии окажется успешной на длительную стратегическую перспективу, особенно учитывая явную не гарантированность "внешнеполитического признания легитимности" (т.е. "прихода к власти Трампа, усиления евроскептиков и смены приоритетов блока НАТО с Северной Евразии на Ближний Восток"), на наш взгляд, пока практически невозможно…

@UAnotRU

Разговоры об электоральных перспективах Даванкова из "Новых Людей" на предстоящих главных выборах-2024 и его потенциальной возможности занять 2-е, 3-е или 4-е место после "основного кандидата" - в данном случае, это не про его политическое будущее на столь короткой дистанции. Кремль осторожно тестирует политическую условную молодежь на предмет электоральных симпатий к этим персонам. Безусловно, прежняя "разблюдовка" кандидатов на разного рода старожилов и якобы альтернативных молодух "а-ля Собчак" - это уже не то, что нужно обществу, ощутившему на себе все прелести от последствий западных санкций и проведения СВО. Включится ли Даванков в антивоенную предвыборную риторику, которая ожидалась от Явлинского, или же заполнит условно либеральную нишу чаяниями о судьбе бизнеса в России и прочими "малозначимыми" для основной части электората темами - большой вопрос. Каких-то сомнений и иллюзий насчет отстраненности Кремля от его выдвижения на сегодняшнем съезде "НЛ" как-то не наблюдается. Но в народе, если и признают наличие могущественных "кукловодов", уж очень не любят откровенных политических "кукол". Если Даванков пойдет в своей предвыборной кампании по известному всем пути - его дальнейшие политические перспективы будут неизменно качаться на весах "партийное строительство/серьезная должность в федеральных органах власти". Но - без очевидных электоральных симпатий к этой кандидатуре. Поскольку замена "шила на мыло" - это уже наскучившая и приевшаяся всем история, которая, впрочем, в условиях ощущения "обреченности" избирателей на победу "нужного" кандидата ничего революционного сложившейся системе власти не принесет...

Потенциал разрывов

Сейчас для любого специалиста возникает соблазн впасть в два очевидных "смертных греха":
1. Недооценить Даванкова
2. Переоценить Даванкова

В целом, анализировать ситуацию и прогнозировать результаты в стандартных персональных/партийных схемах. В первую очередь, в схемах борьбы за второе место.
Действительно, это важно в качестве фактора развития партийной системы и потенциалов на 2026 год.

Но на мой взгляд, складывающаяся конфигурация кампании задаёт более интересную плоскость для анализа и прогнозирования.
Плоскость поколенческих и территориальных (город - село) разрывов в России.
Эти разрывы возникли задолго до СВО и раньше проявлялись в электоральном поведении.
Но при отсутствии хоть какой -то критики основного кандидата, именно эти разрывы могут сами собой выйти на первый план без всяких усилий со стороны кандидатов и партий.
И в этом случае может возникнуть совсем другая интрига: "сплочение вокруг флага" vs старые разрывы.

Политическая повестка недели
25 – 31 декабря
На что обратить внимание

🟥 Президентская кампания. Сбор подписей самовыдвиженцами. Регистрация кандидатов от партий. Завершение приема документов от самовыдвиженцев.
🟥 Будущее СНГ и ЕАЭС. Результаты саммитов в Санкт-Петербурге. Планы на 2024-й.
🟥 Госсовет. Последнее заседание в году. Определение бенефициаров.
🟥 Итоговые сигналы. Содержание и стилистика новогоднего обращения президента.
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.

🟦 Подведение итогов. Мероприятия различных правительственных и. экспертных организаций. Фиксация результатов года. Прогнозы на 2024-й.
🟦 Турбулентность в Сербии. Попытки расшатать политическую ситуацию в стране после парламентских выборов.
🟦 Бхай-бхай. Итоги визита в Москву главы МИД Индии.
🟦 Культурные разночтения. Разница в календарях и праздниках как повод для демонстрации идентичности.
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах. Итоги года.

"Новые люди" никак не могут рассматриваться в качестве самостоятельного политического проекта, тем более претендующего на верховную власть. Причем дело не в авторитаризме или фальсификациях на выборах, а в структуре российской экономики.

Все крупные компании России либо государственные, либо напрямую связаны с ним. Представители малого и среднего бизнеса находятся в режиме выживания до тех пор, пока не выходят на государственные контракты.

"Новые люди" позиционирует себя как представители предпринимателей, которые добились успеха и хотят влиять на развитие государства. Но они претендуют только на то, чтобы советовать хозяину, а не занять его место или изменить систему. Именно поэтому, когда Пригожин повел свою армию на Москву, Даванкову было "тревожно", но он собрался с силами и призвал друзей сохранять спокойствие. Другими словами, он решил ждать развязку или указаний от начальства.

Все те, кто хотел иного, были разгромлены в 2011-2014 годах. С остатками разобрались к началу СВО в 2022-м. Новой смене еще предстоит сформироваться.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Сегодня христианский мир отмечает Рождество, один из своих главных праздников. Впервые в Украине его отмечают не тогда, когда его празднуют в России – и это выглядит очень знаковым событием (неправильно говорить о «католическом» и «православном» Рождестве – дата 25 декабря была определена на Эфесском соборе 431 года, когда Церковь не помышляла ни о какой схизме, да и православная Греческая церковь отказалась от даты 7 января ещё в 1924 году).

Украинское нововведение означает нечто куда большее, чем смену символики и обрядности. Православие и следование его канонам – причём, созданным в Московии с её идеей «Третьего Рима» – многие века было важным элементом русской государственности. Когда в Европе начали зарождаться государства-нации (nation-states), в Московии возникло государство-церковь (state-church) – именно церковное, а не религиозное, так как в его основе лежала не столько принадлежность к сообществу веры, сколько включённость в организационные структуры церкви и тождественной ей системы власти. Новая Россия, возникшая на осколках российской и советской империй, в целом верно оценила значение церковных структур и вернула их в статус инструмента политики. Более того, упор на объединение всех православных мог поспособствовать развитию её «мягкой силы».

Этому не дано было осуществиться. РПЦ за короткий период прошла путь от объединителя церквей, почти столетие самостоятельно существовавших в виде РПЦЗ, до разрушителя любого православного единства. Я не историк, и тем более не специалист по истории религий, но полагаю, что за этот период не только спровоцировано больше войн между православными народами, чем за прежние века (достаточно вспомнить войну 2008 года, в которой столкнулись русские, осетины и грузины, а также продолжающийся почти десять лет конфликт с Украиной), но и прервана традиция мира между православными государствами, сохранявшаяся с конца первой трети XIV века, когда случились последние крупные сражения в многовековых войнах Болгарии с Сербией и Византией. Естественно, в таких условиях никакое «равнение на Москву» более невозможно, и прекращение нынешней чрезвычайщины обернётся неизбежным упадком дискредитировавшего себя Московского патриархата.

Сегодня разделение религии и государства – удел успешных и развивающихся обществ, а доминирование первой над вторым – признак масштабной цивилизационной деградации. Однако ни в первом, ни во втором случае мы не видим той аномалии, которая отличает современную Россию, где церковь, которая в XXI веке выступает либо автономной от государства общностью, либо порой пытается «приватизировать» государство, пресмыкается перед властью и позорно молчит даже тогда, когда она развязывает, по сути, внутриконфессиональное вооружённое противостояние.

Повторю ещё раз: какой бы критике ни подвергалось православие, ему удавалось сохранять мир между исповедущими его странами почти 900 лет, чем явно не может похвастаться католичество (я не говорю сейчас о гражданских войнах и конфликтах – это явление несколько иного порядка). Этот мир сегодня нарушен. Ценой такого нарушения, на мой взгляд, станет прежняя роль Московского патриархата. Сегодняшний праздник является тому зримым свидетельством, а звон рождественских колоколов слишком напоминает поминальный...

Хоронить КПРФ все-таки рано. Очень может быть, что свое фактическое неучастие в выборах удалось правильно «продать». И поэтому нельзя исключать появления неких «вакансий» в регионах и то, что, возможно, впоследствии партию возглавит хотя бы молодой внук тов. Зюганова – Леонид. В этой связи перемены в той или иной степени неизбежны. Либо там случится что-то вроде партийной фронды. В любом случае, что-то да произойдет. Так что, в общем и целом, интрига вокруг коммунистов живет. В отличие от остальных системных партий, которые медленно, но верно прекращают свое существование, по крайней мере, на федеральном уровне. Дмитрий Дризе

Напряженно-негативная реакция "глубинного" населения на известный "бал у сатаны" связана не с самим фактом этого мероприятия - выглядящего откровенно-потертым, сродни потертым, стареющим гостям.

Скорее фрустрация вызвана пониманием полной и тотальной недостижимости для "простецов" теперь даже такого провинциально-местечкового уровня. Социальные лифты, которые работали в 90-е и нулевые практически остановились и если и увозят простого человека с далекой улицы, то далеко не в московский дорогой клуб, а куда-нибудь западнее Донецка.

Но и даже там на прошумевший изумруд на жопе не заработаешь за целую жизнь, за его цену придется умереть, причем три или четыре раза. И это только на жопе, что у них висит на других местах и подумать страшно. И недостижимо.

Именно это понимание тотального разрыва и недостижимости, астрономического расстояния от условных курганских подъездов до московских гостиных и становится одним из главнейших элементов общественной фрустрации.
Виноград спел, но недоступен, не про тебя.

Опять вспоминается старый климовский фильм "Агония", про конец царского режима и ситуацию полного, тотального несоответствия повестки и картины жизни верхов и низов перед 17-м годом.

Большинство россиянок хотят родить как минимум одного ребенка, а лучше двух или трех. Правда, пока это не более чем желание, и ком демографических проблем лишь нарастает. Но #обовсемпопорядку.

88% женщин в стране думают о продолжении рода, каждая третья надеется стать многодетной матерью, подсчитал на этой неделе ВЦИОМ. Для властей это хорошая новость: недавно Владимир Путин вспоминал, как в русских семьях «было и по семь, и по восемь человек», и призвал традицию «сберегать и возрождать».

Восемь детей для родителей XXI века, конечно, экзотика. Два — вполне привычная картина, и этого будет достаточно, чтобы население страны начало постепенно расти. Но россиянки, несмотря на свои желания, рожают пока в лучшем случае одного ребенка.

Надо сказать, что власти пытаются решить проблему всеми возможными способами: пособия, материнский капитал, трехлетние отпуска по уходу за ребенком. Этого было достаточно, чтобы стремительно повысить рождаемость, например, во Франции или в скандинавских странах. Но на российской почве программа не работает — финансовые реалии другие.

По результатам опроса «Росгосстраха», на одного ребенка большинство родителей тратят до 30-50 тыс. руб. в месяц. А средняя зарплата в стране, по данным Росстата, составляет 65 тыс. руб. Благодаря пособиям доход в теории можно даже удвоить. Но как бы там ни было, денег хватает далеко не всем. Социологи отмечают, что треть семей тратятся в основном на еду и одежду.

Государство старается проблему решить, каждый год увеличивает «детский бюджет», но есть еще один фактор, который делает старания менее эффективными. Любые стрессы в экономике вполне закономерно отрицательно сказываются на рождаемости. До 2014 года она ведь бурно росла, но потом что-то случилось. А сейчас население к тому же держит в уме риски новых волн мобилизации. Семьи начинают задумываться о том, сколько детей женщина может вырастить одна, либо релоцируются, а это большие траты и неопределенность — тут не до продолжения рода.

Одним словом, для рождения ребенка субсидий россиянам недостаточно, нужна уверенность в будущем и отсутствие серьезных рисков для жизни и здоровья — своих и детей. Владимир Путин недавно добавил к этому списку доверие. Кажется, к государству.

Редактор "Ъ FM" Иван Хорушевский специально для @kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Всякая новая власть начинает с декрета о мире, а всякая старая власть декларирует продолжение противостояния до достижения поставленных целей. Большевики в 1917 году пришли с лозунгами о том, что мир лучше войны без всяких условий, и тем снискали поддержку и симпатии. Однако в помощь такой их позиции был административный ресурс, да и выборов тогда не проводилось, а были только революционные назначения.

Сейчас ситуация выглядит иначе, действующая власть не может себе позволить большевистских подходов к проблеме фронта, но вместе с тем вынуждена откликаться и на запрос о мире, который растет и ширится как изнутри, так и извне. Во время «прямой линии» президент сказал, что мир наступит тогда, когда будут достигнуты ранее обозначенные цели СВО. Это значит, что до мира еще как до колонизации Луны, и не предвидится даже и рождественского перемирия – тем более, что на Украине теперь Рождество празднуется по западным канонам 25 декабря, а в России этот праздник по-прежнему будет отмечаться 7 января.

Ровно 109 лет назад в разгар Первой мировой войны на тех участках фронта, где немцам противостояли французы и англичане, в католический сочельник произошло рождественское замирение сторон, когда солдаты воюющих друг с другом армий обменивались подарками и даже играли в футбол на нейтральной полосе. В ситуации российско- украинского противоборства такой номер не проходит, хотя на протяжении всех 22-х месяцев непрерывных сражений периодически и звучали инициативы прекращения огня то на Пасху, то на рождественские дни. Даже опытный политик Григорий Явлинский, который пытался было возвысить голос в поддержку замирения и с тем вернуться в большую политику, в конце концов отказался от своей затеи, объявив, что в президентских выборах участвовать не будет.

Вместе с тем, влиятельное издание The New York Times на днях сообщило о том, что российское руководство якобы все же посылает сигналы Западу о готовности договориться о мире на условиях нынешней линии фронта и без всяких дополнительных требований к украинским властям. И хотя президентский пресс-секретарь Дмитрий Песков опроверг это утверждение, напоминая о неизменности российских целей и задач, но по всей логике руководству РФ явно не помешало бы такое затишье перед выборами, которое избиратель расценил бы как верный признак скорого мира в недалеком будущем. Когда стреляют пушки, избирательные урны обычно молчат, или говорят, но иносказательно и довольно условно, а в таких обстоятельствах, как сейчас, президенту на мартовских выборах требуется безоговорочная победа и желательно признанная не только внутри РФ, а и во всем мире, включая даже недружественную его часть.

Официальная риторика едва ли изменится, потому что это противоречило бы заданному курсу, но сценарий зимнего маневра в сторону снижения напряженности вряд ли стоит сбрасывать со счетов. Это только на первый взгляд спецоперация выборам - не помеха, а подспорье, но на самом деле ритуал волеизъявления такого масштаба требует тишины, как и третья рюмка - за погибших. Это вслух говорят, что мир любой ценой не нужен, а по факту многие, собирающиеся голосовать, наверняка думают о том, что мир хорош и сам по себе, без всяких дополнительных условий.

Дмитрий Дризе — о политических последствиях «голой вечеринки»

Организатор так называемой «голой вечеринки» Анастасия Ивлеева извинилась за произошедшее. По ее словам, гости по-своему интерпретировали дресс-код. Наверное, инцидент можно считать исчерпанным.

Хотя так по большому счету не совсем понятно, в чем их вина чисто юридически. Морально осудить произошедшее, конечно, можно, но, с точки зрения уголовного кодекса, вопрос этот несколько спорный.

Главный вывод заключается в том, что элиты наши не до конца, видно, осознали, что такое традиционные ценности и что жить нужно нынче скромно или, по крайней мере, не выставлять свой образ жизни напоказ. А то электорат не пойми что подумает. И как их (участников) наказать, если практически все присутствующие — абсолютно системные игроки? Власть нынешнюю всячески поддерживают и в патриотических мероприятиях в большинстве своем участвуют. Не какие-нибудь там иностранные агенты. Тем более, что нет у нас других артистов.

В целом так кажется, что мы постепенно идем к созданию российской полиции нравов по образу и подобию дружественного Ирана. Уже есть достаточно структур, которые следят за нравственностью, духовными скрепами и прочим подобным. Так что есть смысл все это оптимизировать и придать законодательное оформление. Но проверки следует начать с власть предержащих, правильных артистов и системных общественников. Они же должны пример простым гражданам показывать, не так ли?

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О социально-философских обобщениях 2023 г.: Обобщения и стилистика

В социально-философском плане говорить об обобщениях к концу календарного года можно, скорее, в аспекте социального конструктивизма: в обществе принято подводить итоги календарного года, хотя уходящий, с точки зрения ключевых процессов, является логическим продолжением событий 2022 г. И с точки зрения процессуальной логики выделять его в отдельный этап особого смысла нет. Тем не менее, с точки зрения формирующегося контура, год был показательным. Нумерация по постам - сквозная.

1. Темпорально и феноменологически: 2023 г. - не 2022 г., было меньше стресс-факторов и больше условной и шаткой, но все-таки стабилизации, которая как воздух необходима аполитичному российскому социуму. В то же время, уходящий год - никак и не 2021 г., довоенный. К реалиям довоенным страна не приближается и даже, скорее, наоборот. Это данность. Жизнь до СВО и после нее станет широко употребительным оборотом для наших современников: более широким, чем деление на доковидные и ковидные годы.

2. Адаптация. С точки зрения социальных настроений, год характеризовался стабилизацией и ментальной адаптацией. Социальные психологи любят говорить: то, что происходит с человеком – это 10% события и 90% - как он на них реагирует. Социум ментально адаптировался к реалиям СВО, хочет жить привычной жизнью с некоторой поправкой на происходящее. Поправку эту игнорировать нельзя, но сохранение устойчивого аполитизма наблюдается. Собственно, аполитизм и жизнеутверждающие установки большинства россиян обеспечили высокую адаптивность.

3. Запрещено все то, что не разрешено. Именно такая запретительно-охранительная стилистика уже стала российским мейнстримом. У социума нет ресурсов и возможностей высказать свое отношение к ней или несогласие. Это принимается в рамках стилистики осажденной крепости. Для нашей страны с ее советским опытом все это привычно, особенно для тех, кто старше 40. Остальные (более молодые) привыкают и привыкнут. Социокультурная матрица ведь единая, и она воздействует на всех.

4. Идеологизация социума. В то же время становится заметно, как государственная власть активно идеологизирует социум. Если быть точнее - не столько социум, сколько публичную сферу: социум же остается аполитичным, но подверженным лишь фоновой идеологизации. С годами она может стать более интенсивной. Двоемыслие позволяет большинству справиться с этой дилеммой. Единый учебник истории, традиционные ценности, антизападные настроения и прочие факторы работают не на формирование идеологии в классическом модернистском смысле этого слова, а, скорее, на формирование обвалакивающей парадигмы мышления, в рамках которой нельзя быть нелояльными властям.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О социально-философских обобщениях 2023 г.: Тренды и стилистика

5. Единогласие. Социум подходит к постепенной утрате своей дифференциации. Он становится единогласным, но путь в эту сторону неблизкий, и не факт, что он будет пройден полностью. Власти умеют нащупывать нужный для них ситуативный баланс. Тоталитаризация социальности и утрата социумом разнообразия все же заметны: российская социальность в значительной степени дифференцирована по ценностям, стилям жизни, образу мышления и т.д. Однако в последние годы тенденция на унификацию (гомогенность) по принципу «мы такие как все» становится все более заметной. Речь как об уровне доходов, так и о паттернах мышления. Это - несоветская структурация социума, в рамках которой столичные агломерации отличались от всех остальных, а в целом социум был гомогенным, и лишь национальные и отчасти конфессиональные особенности вносили некоторую дифференциацию. До этого состояния (на уровне начала Перестройки) российский социум далек, но backward-вектор направлен в ту же сторону.

6. Социальный оптимизм. Никаких упаднических настроений в социуме нет. Есть депрессии и расстройства у части граждан: в марте 2022 г. был заметен запрос на психологов и транквилизаторы, но сейчас все стабилизировалось. Хотя обоснованно говорить об экономических улучшениях вряд ли возможно. Большинство надеется, что резких ухудшений ситуации получится избежать. Вполне себе рабочие и эффективные установки для того, чтобы пережить сложные времена.

7. Ожидания завершения СВО. В этих условиях воспринимаются как не слишком сбыточные. Обозначать запрос на мир можно, но упорствовать не стоит. В этом плане для социума и дальше будет фоновое положение этого запроса: условий для его концентрированного обращения нет.

8. Евразийская Россия. Антизападные настроения в России достигают очень высокого уровня, и это на уровне социального конструктивизма приводит к институционализации понятия «евразийская Россия», но с новыми коннотациями. Россия – не Запад и не Европа, а в лучшем случае - околоевропейская цивилизация, которая на уровне практик, стандартов и ценностей не просто отдаляется от Европы, но бросает ей цивилизационный вызов. Вместе с Китаем, Ираном и даже Африкой. Аналогии с Турцией в плане околоевропейскости уместны, но политическая конъюнктура - разная.
(Продолжение следует)

Нужно не новое подразделение полиции, а время – само пройдет

Коллега Дмитрий Дризе пишет о политических последствиях «голой вечеринки» Анастасии Ивлеевой, задаваясь вопросом, а как их наказать, если почти все участники – системные игроки.

«В целом так кажется, что мы постепенно идем к созданию российской полиции нравов по образу и подобию дружественного Ирана. Уже есть достаточно структур, которые следят за нравственностью, духовными скрепами и прочим подобным. Так что есть смысл все это оптимизировать и придать законодательное оформление. Но проверки следует начать с власть предержащих, правильных артистов и системных общественников. Они же должны пример простым гражданам показывать, не так ли?» – Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике».

Я вообще был удивлен мнением, что «звезды» и некоторые представители власти не организовывают корпоративов, не собирают праздники, а этот случай стал перевернувшим мышление событием. Просто в общий доступ не все попадает. Хотя, если поискать примеры, то их найдется с запасом. Проблема в том, что такие случаи быстро забываются и этот забудется.

Тут нужна не полиция, а время. Да и будем реалистами, провал между звездами, некоторыми представителями власти и простым народом настолько велик, что не факт – есть ли понимание, за что их осудило общество.

Если говорить о законодательстве, то есть яркий пример времени – запрета на съемку и публикацию ударов беспилотников, последствий и прочего связанно с СВО нет. А меж тем, второй год идет. Казалось бы, это важнее маркировки иноагентов, но – нет. А если говорить о «полиции нравов», то разрабатываться это будет десятилетие, да и не факт что получится, ведь во власти хватает либерального крыла, достаточно посмотреть комментарии жены Дмитрия Пескова по экс-доверенному лицу президента Елены Исинбаевой и Алле Пугачевой. Осуждения нет.

Как итог, этот случай не последний. Что-то попадет в общий доступ, что-то – нет. Думаю, что мы еще найдем повод для обсуждения такого за новогодние каникулы.

Разговоры об электоральных перспективах Даванкова из «Новых Людей» на предстоящих главных выборах-2024 и его потенциальной возможности занять 2-е, 3-е или 4-е место после «основного кандидата» — в данном случае, это не про его политическое будущее на столь короткой дистанции. Кремль осторожно тестирует политическую условную молодежь на предмет электоральных симпатий к этим персонам. Безусловно, прежняя «разблюдовка» кандидатов на разного рода старожилов и якобы альтернативных молодух «а-ля Собчак» — это уже не то, что нужно обществу, ощутившему на себе все прелести от последствий западных санкций и проведения СВО. Включится ли Даванков в антивоенную предвыборную риторику, которая ожидалась от Явлинского, или же заполнит условно либеральную нишу чаяниями о судьбе бизнеса в России и прочими «малозначимыми» для основной части электората темами — большой вопрос. @kremlebezBashennik

2023 год подтвердил две прописные истины.
Первая — человек адаптируется почти ко всему. Люди привыкли жить в условиях перманентной и гибридной СВО, где вообще мало, что понятно, кроме того, что СВО продолжается. Гибель людей на фронте перестала шокировать широкие массы.
Вторая — если и способно что-то взволновать общество, так это рост цен. Телевизор в России традиционно борется с холодильником, в 2023 году последний все чаще напоминал о себе. «Яйца поштучно» прозвучали достаточно громко, чтобы президенту пришлось извиняться перед гражданами. Попытки вспомнить, когда президент до этого последний раз извинялся, не привели к успеху.
«Коллективные яйца» — это мостик в 2024 год. Сигнал власти, что избрание Владимира Путина на новый срок должно проходить в условиях, когда люди думают о высоком, а не о ценниках в магазине. И в целом о том, что политику определяет экономика, а не пропаганда традиционных ценностей и рассказы об умирающем Западе.
«Новая нормальность», как верно сказано, это попытка жить прежней жизнью. «Элитка» всеми силами показывает, что СВО и санкции ее не касаются, трудности — это для «пролов», для нижних слоев социальной атмосферы. Им, в общем, государство позволяет так думать и поступать соответствующе. «Нижние слои» пытаются просто жить сегодняшним днем. Им нужно всего-ничего — стабильный кусок хлеба и стандартный набор зрелищ.

Подведение социально-философских итогов года на «Кремлевском безБашеннике» будет идти всю рабочую неделю, но уже сейчас к ним можно добавить еще один итог, стилистический. Если коротко: всем богатым и статусным нужно вести себя скромно/скромнее.

На прошлые новогодние празднества власти дали внушительный отпор региональным депутатам, решившим продемонстрировать свой роскошный стиль жизни в Мексике и ОАЭ. В этом году с помощью подсветки «голой» вечеринки «богемы» дается сигнал всем остальным: скромнее нужно быть всем, у кого есть деньги, статус и положение. Бюрократия это уже давно смекнула, в том числе и в плане выездов за границу, но чиновниками дело не ограничивается.

Для бедных и усредненных слоев населения – это такой если не бальзам на душу, то впрыск адекватности, ведь времена сложные. И никак нельзя жировать демонстративно в условиях СВО.

Многим (не слишком дальновидным) кажется, что это «временно» и «не совсем всерьез», однако тренд явно пуританский, он показывает, что скромнее нужно быть. Роскошь демонстрировать не стоит, она переходит в келейный формат, формат закрытых тусовок. Лукавое двоемыслие тут значимый адаптивный механизм для околовластных деятелей с обширными финансовыми (но не политическими) возможностями. Вот такое вот (нео)пуританство евразийской реальности.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/36279

И всё же, шумиха вокруг вечеринки Ивлеевой, о которой пишет ув. Дмитрий Дризе, скорее, производит впечатление продолжения борьбы антисистемы с системой, на время прекратившейся после гибели Евгения Пригожина, на что указывают и связи организаторов информационной кампании.

Показательно, что если у самых воинственных акторов системы экзистенциальный враг сидит в Киеве, Вашингтоне или Геенне огненной, то враг антисистемы всё это время продолжает сидеть в Москве, периодически летая в Куршевель или на концерты любимых нежелательных исполнителей в Израиль. С одной стороны, режим подобные разборки вполне устраивают - во-первых это традиционный предвыборный "цирк с конями", позволяющий отвлечь избирателя от цен на яйца и курятину; во-вторых, способ держать в тонусе элиты, чтобы не рыскали глазами в поисках табакерок и шарфов, а также тёплых шалей, оренбургских платков и поясов из собачьей шерсти; в-третьих это просто весело, к примеру, стравливание наследников через делёжку наследства - популярное развлечение для женщин старшего пенсионного возраста, а чего стоят анекдоты про "умирает старый еврей". С другой стороны, в очередной раз следует напомнить, что для реального демоса не существует разницы между "патриотическими государственниками" и "порочной богемой", если благосостояние тех и других примерно тождественно: сообразно материальному положению большинства россиян в 2023 году, идеологические различия стоят на десятом месте - в любых сверхцентрализованных системах всё сводится к "хижинам" и "дворцам".

Своим неослабевающим вниманием к "стилистическим разногласиям" (по Лимонову) уважаемый коллега всколыхнул крамольную мысль: а что, если опять она, многоходовочка? Уж слишком просчитанными видятся последствия вечеринки, организованной для богемы "урловой" девочкой. Любому посетителю мероприятий такого рода для более широкого круга, уже на стадии ознакомления в инете с принятыми на них правилами, становится ясно, что помимо дресс-кода существуют и некоторые другие строгие ограничения. Например, на фото- и видеосъемку. Тем удивительнее, что "инсайды" с иевлеевского пати пошли так кучно, что сломали "обволакивающую парадигму мышления" традиционной ценности и, вообще, скромности. А затем, как ни в чем не бывало, "дружеская нога" Киркорова проследовала уже в ином дресс-коде для рукопожатия с Песковым. Вечеринка с показательным примером "как не надо" в тяжкую годину удалась на славу.

Обсуждая “голую вечеринку” Ивлеевой, на мой взгляд, нужно копнуть несколько глубже. Пока мы рассуждаем о допустимости подобных мероприятий в современном контексте, следовало бы задаться вопросом о том, почему так часто в нашем медиа-пространстве случаются приступы моральной паники.

В соцсетях активно форсится забавная мем-цитата: “Все, что я узнал о вечеринке Ивлеевой, я узнал против своей воли”. Любопытно, что чуть более раняя интерпретация этой фразы касалась сериала “Слово пацана”. Так общество интуитивно, не отдавая себе отчета, реагирует на искусственную природу этих инфоповодов. А несколькими месяцами ранее точно таким же инфоповодом были “ЧВК Рёдан”, которые продержались в повестке неделю и затем благополучно канули в информационную Лету. Объединяет эти три медиа-явления один и тот же признак: они стали известны широким массам после информационной качки, в то время как с нормальными новостями обычно бывает наоборот - резонансное событие выходит в широкую повестку. Именно эта нестыковка заставляет задуматься.

“Моральная паника— социальный феномен, заключающийся в распространении в обществе массовой истерии относительно чего-либо, якобы угрожающего безопасности общества или его моральным ценностям. Главной характеристикой моральной паники является непропорциональность реакции на угрозу, когда события, имеющие тривиальное значение, вызывают эпизоды широко распространённого беспокойства и страха. Исследователи отмечают “большую роль СМИ в формировании и распространении моральной. Именно они способны быстро и драматично создавать определённые социальные проблемы и вызывать появление новых моральных паник. При этом, их широкое освещение в СМИ способно не только придать определённым социальным группам, несущим или якобы несущим общественную угрозу, гипертрофированно негативное значение, но и, наоборот, создать им рекламу, закладывая канон субкультурного образца”.

Любопытно, что в отличие от историй про “синих китов” и “кураторов по самоубийству”, которые уже существовали в общественном сознании в формате городских легенд и лишь потом были подхвачены СМИ, сейчас мы имеем дело с тем, что СМИ, фактически, самостоятельно “разгоняют тренд”. Возмущение по поводу вечеринки Ивлеевой оказалось для многих первичным по отношению к тому, что же, собственно, на этой вечеринке происходило, это подстегнуло обывателя к поиску фактов, создавая тем самым ненужный резонанс вокруг группы фриков. И так происходило во всех последних эпизодах моральной паники.

Я далек от от соблазна увидеть здесь конспирологические происки и решить, что таким образом “нас хотят отвлечь от цены на яйца”. Все куда банальнее - СМИ сейчас поставлены в условия выживания в абсолютно пресном информационном пространстве. Прецеденты цензурирования привели к всплеску автоцензуры, которая удерживает от разработки 90% потенциально интересных тем, оставляя доступным для журналиста лишь пространство официальных пресс-релизов. Поэтому СМИ заполняют пустоты, работая в том поле, которое является доступным и безопасным - порицание и морализаторство. Это, в свою очередь, приводит вот к таким “информационным выкидышам”. Нужно понимать, что долго информационное пространство в таком состоянии тотальной зачистки держать нельзя, необходимо создавать безопасный дискуссионный хаб, касающийся реальных социальных проблем, а не выходок сомнительного бомонда. Вероятно, “застрельщиками”, указывающими безопасные для обсуждения болевые точки могли бы выступать общественные организации, вроде того же ОНФ, ну или придётся вернуться к старым добрым планеркам с редакторами. Хотя, на самом деле, вопрос о том, как это все организовать - глубоко вторичный. Для начала должно быть принято политическое решение снять вето на “журналистику проблем”. Потому что закон медиа гласит: в информационном пространстве не бывает пустоты, и если не начать заполнять его сверху, то это будет самопроизвольно происходить “снизу”. И никакие истории о голых фриках эту пустоту не компенсируют.

Ваш Юрий Долгорукий