Вопрос замороженных на Западе российских активов становится все более острым и болезненным. Замглавы МИД РФ Рябков от имени российской власти вряд ли случайно пригрозил США сценарием разрыва дипломатических отношений в том случае, если дело пойдёт по пути конфискации капиталов РФ, а также если оппоненты решатся на дальнейшую военную эскалацию. При этом представитель внешнеполитического ведомства также наверняка не случайно не стал грозить по тому же поводу европейцам, которые тоже ведь ломают головы над тем, как быть с замороженными активами и как их лучше употребить на помощь Украине, на пользу себе и на сдерживание России. Похоже, бить решено по США, чтоб Евросоюз убоялся и включил заднюю либо хотя бы подвесил столь неприятный вопрос. До дипломатического развода с США и тем более с Европой дело дойдет вряд ли, хотя нюансы и возможны, потому что бесконечное повышение ставок несет риски срыва резьбы. Дипломатические отношения с недружественными, хотя и высокоразвитыми странами и так натянуты до предела и уже почти формальны. Такого не было даже в самые напряженные советские годы, но не потому что у тогдашних руководителей не хватало пороху стучать кулаком, а вследствие понимания того, что вариант критического разрыва с Западом не отвечает интересам державы, а противоречит им. Нынешние подходы меняются на глазах, соблюдение былых правил и красных линий становится пережитком прошлого, но и новая архитектура геополитики еще далеко не построена, а потому жить и взаимодействовать приходится как на нерегулируемом перекрестке с перегоревшим светофором, где аварий пока не происходит только потому, что водители еще как-то руководствуются памятью о былых установках, хотя уже и нетерпеливо друг другу сигналят и сжимают кулаки. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/36237

Революционный порядок нужен - вот что, ув. тов. Дризе! Есть слово пацана, но его мало - требуется "ваше слово, товарищ маузер". Иначе - как при Брежневе. В смысле - закончится. Тогда-то глубинарии и все остальные в коммунистические ценности с "облико морале" не верили, а теперь-то уж в прививаемые "традиционные" и подавно.

Изобретая пропаганду

Уважаемый Игорь Минтусов на КБ высказал свои мысли относительно новой биографии российских политологов про государственную пропаганду. И в целом, если касаться монографии, там всё по делу написано, с выводами мы согласны, про проблемы российской пропаганды и то, как она воспринимается населением, мы сами неоднократно писали. Но мы, как обычно, не согласимся с выводами коллеги Минтусова.

Может мы удивим кого-то, если скажем, что описанные причины эффективности государственной пропаганды ("имперский менталитет", "мессианство", "мы - лучшие") не являются изобретением российских пропагандистов - это стандартные приёмы любой госпропаганды в любой стране мира. Хоть США, хоть Франция, хоть Германия, хоть Израиль - все считают себя богоизбранной нацией, которая несёт великую миссию, завещанную ей её великим отцами. Поэтому российские пропагандисты в этом отношении нового ничего не изобрели.

А вот что до "Радио Свобода". Игорь Евгеньевич не согласен с тем тезисом, что даданная радиостанция добивалась распада политического строя в странах соцлагеря. Ну тогда вопрос - чего добивалось данное СМИ, которое финансировалось из бюджета США и никогда это не скрывало, и вещало про "ужасы советского режима"? Сомнению тут можно подвергнуть разве что тезис о том, что прослушивание данного радио стало причиной его распада.

С таким кандидатом и с такой невнятной предвыборной повесткой (кстати, кто-то что-то вообще знает о ее содержании?) КПРФ не просто "сливает" грядущие президентские выборы, итог которых очевиден, в принципе, каждому, где разве что вопрос - в "плюс-минус процентах". КПРФ тем самым шлет сигнал своему нынешнему и потенциальному электорату, что эта партия - за системность во всем, включая покорное дирижирование ее возможными маневрами и якобы политическими демаршами со Старой площади. В современной России официальные "коммунисты" - это не про борьбу со всякими антинародными режимами, за всеобщие равенство и справедливость и тому подобное. Это - про комфортное сидение в одной политической лодке, из которой тебя до поры до времени не выкинут, если будешь правильным условным "оппозиционером". А что до рядовых членов и сторонников и их истинных чаяний - да кто ж они такие, в конце концов, чтобы к ним прислушиваться? Этакие фантомно-призрачные коммунистические идеалы получаются на деле. Ну, почти как обещанный коммунизм...

https://t.iss.one/rusbrief/185156

На самом деле, откровенный "слив" президентских выборов верхушкой КПРФ и в первую очередь ее бессменным лидером Геннадием Андреевичем Зюгановым, может быть весьма полезным для развития левых сил в России

Социалистическая и социал-демократическая идеология продолжает оставаться очень притягательной для избирателей России и всего мира.
Однако, ввиду сложившейся в стране общественно-политической ситуации и особенностей личности их лидеров, российские левые партии (КПРФ, СРЗП и пр.) находятся в глубочайшем кризисе, выбраться из которого без радикального обновления они явно не смогут. А это невозможно без ухода нынешних их руководителей, которые до последнего сопротивляются ротации. Но, при этом, эти партии блокируют, в т.ч. с помощью ресурсов АП, создание новых, настоящих левых политических сил.

Поэтому, чем быстрее произойдет полное крушение нынешних т.н. "левых" партий, в первую очередь КПРФ, тем быстрее появится возможность создания новых, здоровых социал-демократических сил. Которые будут заинтересованы в реальной защите интересов своих избирателей, а не в "комфортном сидении в одной политической лодке, из которой тебя до поры до времени не выкинут, если будешь правильным условным "оппозиционером""...

@UAnotRU

Партия давно уже уступила борьбу за второе место. Очевидно, что КПРФ на четвёртое место в ближайшее время не опустится и будет держаться на третьем, но, в перспективе, продолжая такую политику, функционеры находятся в зоне риска.

Здесь важно понимать, что протестная риторика надоедлива, она не несёт в себе конструктива и конкретных решений, не "утоляет болей" электората. Новых программных документов наследники КПСС не вырабатывают, аудитория ждёт "весточку", а она всё не приходит.

В отсутствие креатива партийные функционеры могут играть только на поляне памяти и ностальгии. Единственное, эта поляна (как бы цинично это ни звучало) имеет свойство сокращаться за счёт естественной убыли. А новым избирателям вся эта ностальгия по "красному благополучию", "блаженному застою" и идеалах далеко не образцовой советской эпохи — малоинтересна. Вот и держится рейтинг и "политический вес" лишь только на воспоминаниях о легендарном пломбире, шоколадках Алёнка и хлебе за 15 копеек.

В остальном, есть ещё и проблема "преемника". Очевидно, что Зюганов стар и не может участвовать в кампании, а усиливать аппаратно и без того "сильных и видных" партийцев ему не хочется. Не стоит забывать, что здесь есть фактор Зюганова-джуниора. Красный дедушка работает над выстраиванием преемственности поколений, несмотря на противоречие такой политики с, видимо, давно забытыми коммунистическими идеалами. Джуниор в этом году побывал кандидатом в мэры Москвы, что обнажило намерения Зюганова старшего. Однако, рано его ещё отправлять на растерзание в президентской гонке. А Харитонова не жалко, терять особо нечего.

В эпоху предстоящих выборов интересы партий и политиков кладутся на алтарь победы главного и общего кандидата, поэтому совсем не важно, какими будут фамилии второстепенных участников мартовского голосования и сколько голосов они суммарно получат, потому что нет для них и для стоящих за ними штабов и избирателей задачи важнее, чем всемерно способствовать единству и консолидации электората, в подавляющем большинстве голосующего за того, благодаря кому эти выборы и нынешний курс вообще стали возможны. Это там у них в недружественном далеке трудно вообразить себе Трампа, заявляющего о полной поддержке предвыборной программы дедушки Джо и получающего в результате свои два процента на фоне оглушительной победы действующего нацлидера. Но, как известно, противоборствующие политические системы аршином общим не измерить, поэтому в перспективность соответствующих подходов остается только верить. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/36246

#СтруктураМомента: списки VIP'ов ↓ с вечеринки г-жи Ивлеевой не "представляют оперативного интереса, так как на всех фигурантов полно компромата и без Мутабора", поведал наш с вами толерантный друг из "Детского мира", – а вот "к пришедшим на второй день могут и присмотреться на предмет экстремизма или склонности к оному".

@briefsmi: Washington Post: Этот скандал – последний пример того, как российские политики и комментаторы пытаются набрать очки у Кремля, ведь страна движется к президентским выборам в марте 2024 года, на которых Путин наверняка победит.
@kremlebezBashennik: …несмотря на написанное представителями «разгневанной общественности» заявление в прокуратуру, есть большие основания полагать, что ход делу дан не будет, историю замнут и все ограничится моральным осуждением – причем, в достаточно мягкой форме.

И впрямь, кто усомнится, что звезды 90-х категории 55+ давно не представляют для компетентных кругов ни секрета, ни "объекта для перевоспитания"? А вот сам по себе неуместный демарш с неизбежным скандалом вполне может обернуться #ПодКовром заревом "реванша светской Москвы над консервативной повесткой".

Последний Инсайдер @LastOfRus слышал, что результаты закрытой социологии по антиабортной тематике показали вовсе не ту меру "сплочения россиян вокруг традиционных ценностей", которая декларировалась публично. Как следствие, "фитилёк пуританства" могут (не снижая морального пафоса) прикрутить в целом.

Афористичная дюжина недели, vol. 1

"Запретить сегодня "Слово пацана" - это как запретить военную прозу в эпоху Застоя, когда не только рядовые партийные функционеры, но и сам генеральный секретарь были прямыми участниками тех событий. Тем более, что политические элиты уже находятся в том самом возрасте, когда ностальгия приобретает особое значение."
Наивная политология

"Если вы не способны решить в такой стране как Россия вопрос с обеспечением яйцами, то про какую экономику вы рассказываете?"
Винтажный модерн

"Когда генерал остается без солдат, он начинает командовать всеми вокруг…
Хотелось бы сейчас, чтобы российские дамы побежали к генералу с просьбой оплодотворить их, и генерал, как человек чести, был бы обязан их всех содержать. Ровно как та английская барышня, написавшая Бернарду Шоу предложение родить ребенка: "Сэр, мы с вами могли бы иметь ребенка, такого же красивого как я, и такого же умного как вы". Драматург даме отказал, написав ей, о своём страхе, что все может быть наоборот.
В случае с Гурулевым бинго. Он умный и красивый. Другие в наше время на российское телевидение просто не попадают. Отличный семенной материал. Всем бабам рожать, всем курам нестись, всем булкам расти на деревьях! Точно по Щедрину..."
Футляр для курая

"…Уменьшение алкогольного рациона на четыре поллитры за предстоящие 6 лет оценивается как большое достижение и такая цель, к которой не зазорно идти на протяжении всего срока очередной президентской каденции… В идеале бы державе и вовсе сократить потребление до трех – четырех – пяти бутылок, да еще бы которые, как пел Высоцкий, гнать не из опилок. Но такие амбициозные задачи пока не ставятся, оставляются на то время, когда для этого создадутся соответствующие условия. Однако эти условия, как и те, которые бы подходили для нормализации отношений с Западом, пока не созрели. Поэтому в ближайшие годы правительство будет добиваться целей, прописанных в новой концепции по преодолению пьянства, а пьющие граждане будут выпивать до достижения своих целей."
Кремлевский безБашенник (автор - Мастер пера)

"Врач-антисемитка из Дании провела опрос на своем аккаунте. 86% (52 тысячи) опрошенных пожелали, чтобы их похитил ХАМАС.
Давайте пожелаем им, воплотить мечту в реальность."
Голос Израиля

"Индекс "Оливье". Теперь инфляцию можно измерять салатом."
Украина не Россия

Обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе специально для «Кремлевского безБашенника» пишет о том, что элиты должны пример показывать, а они что — продолжают морально разлагаться. Мол, народ российский все это видит и начинает еще больше сомневаться в искренности правящих элит. Но если бы народ хотел засомневаться в их искренность, давно бы это сделал. Скажем, из года в год в открытом доступе гуляют списки членов правительства и парламентариев, которые несмотря на санкционную войну сохранили недвижимость в Европе и США, а некоторые приобрели новую. Теряли же ее они в основном в результате развода, зачастую, фиктивного. Не отстают от них и разного рода политические эксперты. На днях, например, оказалось, что Сергей Караганов, призывавший нанести ядерный удар по Европе, владеет на ее территории недвижимостью. Политолог, который заявил о необходимости ограниченного применения ядерного оружия Россией по объектам в странах, «оказывающих непосредственную поддержку киевскому режиму», сдает туристам свою двухэтажную квартиру в Венеции на одном из самых популярных специализированных сервисов Booking.com. Что мы хотим тогда от интеллигенции, с ее беспечным, легкомысленным, беспорядочным образом жизни.

Дмитрий Дризе — о росте оптимизма россиян
 
По данным ВЦИОМ, 53% сограждан провожают уходящий и встречают новый год с хорошим настроением и чувством оптимизма. Годом ранее данный показатель находился на уровне 38%.

Ранее коммуникационная компания под названием КРОС подготовила большой доклад, согласно которому уровень тревоги граждан России в уходящем году упал аж в два раза и почти вернулся к значениям 2021-го. Главная причина — так называемая рутинизация страхов, связанных со специальной военной операцией на Украине. Место военных страхов потихоньку заполняют житейские.

Последние варьируются в зависимости от регионов: где-то боятся нападений бродячих собак, где-то — отравлений кишечными инфекциями, а также алкоголем. Далее — и это может показаться удивительным — оказывается, наших граждан тревожит борьба государства с абортами.

Человек, как известно, такое существо, что ко всему привыкает. Но, тем не менее, нужно признать — да, 2023 год явно лучше, чем предыдущий. Но он уже практически ушел. Так что теперь главное, чтобы и в наступающем 2024 году показатели не подкачали. А вот насчет этого вряд ли кто-нибудь на сегодня сможет поручиться. И вот это и есть главный вызов. Страшно подумать — стабильности нет.

С нами все ясно

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Конец года посылает нам много сигналов, что «конвенциональные» методы поддержки Киева близки к исчерпанию. Ставки становятся очень высокими – но понимания того, что можно ждать от Украины в наступающем году и насколько она управляема своими донорами, пока не прибавляется. Судя по всему – и предположения на этот счёт уже озвучиваются – большая игра только начинается

2. Дмитрий Михайличенко: Недавно завершившаяся «прямая линия» главы государства выявила значимую тенденцию: жалобы на муниципальную и региональные власти, равно как и просьбы в ее интересах, не слишком стимулируются. Такая тенденция наблюдалась и до «прямой линии» и пресс-конференции, однако последнее мероприятие наглядно продемонстрировало такое положение вещей. Тенденция носит не абсолютный характер и нуждается в детализации. Жаловаться на местные и региональные власти по-прежнему можно, но делать это будет сложнее

Отклики: Псковская Лента Новостей, Юрий Долгорукий, Поднять Перископ!

3. Дмитрий Дризе: Все же прекрасно знают, как живет наша элита. И не такие вечеринки устраивает. Но вот только зачем делать все это публичным? Зачем электорату демонстрировать? Между тем, вывод неутешителен – на самом деле, налицо колоссальный идеологический провал. Даже можно рискнуть сказать - системный сбой. Элиты должны пример показывать, а они что – продолжают морально разлагаться

Отклики: Московская прачечная, Ебулдинский спец

4. Владислав Иноземцев*: Российское общество – что «внутреннее», что эмигрантское – привыкло молчать: первое уже полностью и бесповоротно, а второе ещё не совсем, но в перспективе и оно деполитизируется, ведь бессмысленная деятельность не будет вестись вечно. Путинская система за последние годы «нового курса» стала намного прочнее, чем за первые 20 лет её существования: как оказалось, против силы никакие приёмы «просвещённой оппозиции» не работают, и это – главная черта новой реальности

Отклики: Наивная политология, Псковская Лента Новостей

5. Игорь Минтусов: Ныне существующая эффективность государственной пропаганды базируется на точном попадании в ожидания граждан и в их базовую систему ценностей, о чем мы писали много раз. А именно, в реанимированный имперский менталитет граждан («возвращение» России своих исторических земель) и в пробужденное манихейское мессианство граждан (Россия, которая олицетворяет мировые силы «добра», должна победить мировые силы «зла»). Ну, и конечно, на неубиенной установке, которая так мила фрустрированному национальному самосознанию: «Мы — лучшие!!!»

Отклики: Псковская Лента Новостей, Ебулдинский спец, Украина не Россия❓, Юрий Долгорукий, Алексей ПУШКОВ, Политген

6. Телеграм-канал Мастер пера: Во время «прямой линии» президент призвал быть аккуратнее с запретами, вспомнив неудачный опыт антиалкогольной кампании в период перестройки. Тогда власть попыталась ограничить потребление спиртного административными мерами, но страна меньше пить не стала, а вот отравлений суррогатами стало больше. Проблема не решена до сих пор, поэтому правительство на минувшей неделе утвердило концепцию сокращения потребления алкоголя россиянами до 2030 года

Отклики: Псковская Лента Новостей

7. Телеграм-канал Наивная политология: Деспотия как традиционный дублёр "пятичленки", 666 дней Дугина

8. Политолог Илья Гращенков: Тот факт, что Кремль все же решил не отказываться от выборов, сохраняя демократические процедуры, позволяет надеяться, что строительство «обновленной России» будет происходить по умеренному сценарию, проваливаясь в охранительство лишь там, где Система власти будет вынуждена реагировать на собственные эксцессы

Отклики: Политика Онлайн
___________________________
* Признан иноагентом

Помимо прочего, двигая на главные выборы страны человека, которого без «Википедии» никто не вспомнит по имени, коммунисты плюют в лицо своему ядерному электорату. Отправка на выборы лидера партии или кого-то из успешных региональных коммунистов (в меру харизматичный мэр Новосибирска Анатолий Локоть мог бы зажечь, например) показала бы, что КПРФ участвует в политической жизни и борьбе.
Но сделали ставку на убер-ветерана Харитонова, тем самым, дали понять, что компартия «пропускает» эти выборы. Демонстративно выставили даже не дублера, а какого-то старика из «совета ветеранов».
КПРФ плывет по течению, не понимая, как изменить ситуацию для партии в лучшую сторону. Коммунистическая верхушка, скорее, не хочет ничего менять. «Красные» лучше других понимают, что роль КПСС 2.0 сегодня играет другая политическая сила, сбросить ее с пьедестала могут только объективные обстоятельства, а не электоральные процедуры.
Видимо поэтому коммунисты забили на все, плюнули даже на идею фикс — сохранения статуса «партии №2» и главной оппозиции страны.
Харитонов — это пока главная победа ЛДПР, которая получила реальный шанс подвинуть КПРФ со 2 места. Тут намечается интересная борьба: коммунисты, которые рассчитывают исключительно на силу партийного бренда, против «жириновцев», которые всеми силами дистанцируются от бренда покойного лидера партии.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Путинский ландшафт

Выборы президента-2024 пройдут в необычном формате. Похоже, что в них примут участие всего 4 кандидата - действующий президент Владимир Путин и трое кандидатов от парламентских партий: КПРФ, ЛДПР и «Новые Люди». Напомню, что самыми малочисленными были выборы 2008 года, когда, кроме кандидата от «Единой России» Дмитрия Медведева, в выборах участвовали только двое – Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский. В 2012 году кандидатов было пятеро, включая Михаила Прохорова и Сергея Миронова. Прохоров был первым успешным «либеральным» проектом, хотя шел самовыдвиженцем, но занял 3 место, набрав 7,98%. «Справедливая Россия» тогда впервые и в последний раз участвовала в президентской кампании, а уже в 2018 году партия не выдвигалась на выборы главы государства.

Оппозиционный кандидат Екатерина Дунцова, получившая широкую известность буквально накануне старта кампании, не смогла даже зарегистрироваться на выборы. Оппозиционный политик Борис Надеждин, выдвинувшийся от «Гражданской Инициативы», скорее всего, тоже не сможет защитить свои подписи (при всем уважении лично к нему и его большому опыту работы). Григорий Явлинский, видимо, манкирует выборы, не желая на них выдвигаться и прикрываясь сбором каких-то подписей в свою поддержку. Остальные кандидаты-самодвиги, по всей видимости, просто решили хайпануть на самой процедуре. Говорят, что их аж 19 человек, но кто они – загадка даже для въедливого наблюдателя.

Если кандидатов будет всего 4, то у каждого появляется возможность набрать примерно по 5-7% голосов, если исходить из предположения/установок, что «основной кандидат» наберет около 76-80%. Борьба за 2-е место разворачивается между всеми тремя парламентскими партиями. КПРФ выдвигает 75-летнего Николая Харитонова, который последний раз участвовал в президентских выборах в 2004 году и занял второе место, набрав более 13% голосов (Путин тогда получил 71%). Но это было ровно 20 лет назад. Тогда «слив» организовала ЛДПР, выставив на кампанию Малышкина, ранее – охранника Жириновского, который в итоге набрал лишь 2%. В этот раз «сливается» КПРФ, которая могла выдвинуть кого-то более узнаваемого и харизматичного. Учитывая, что рейтинги ЛДПР и КПРФ сравнялись, даже при конкуренции партийных брендов коммунисты рискуют проиграть второе место.

Но президентская кампания – это как конкуренция одномандатников. Люди будут голосовать не столько за партию, сколько за личность. Поэтому участие в борьбе за 2-е место третьей партии - «Новые Люди» - может внести коррективы и в этот расклад. Завтра у партии пройдет съезд, на котором будет выдвинут их кандидат. Сейчас многие инсайдеры заговорили про выдвижение Владислава Даванкова, который в силу того, что может оказаться самым молодым и наиболее «травоядным» из всех кандидатов, может аккумулировать голоса умеренной оппозиции. Раньше этим занималась партия КПРФ и отчасти СРЗП, но в нынешней конфигурации эту роль может на себя взять новая партия. У ЛДПР слишком высокий антирейтинг среди умеренно-либерального электората (за коммунистов они еще голосовали, а вот за партию Жириновского – точно не будут).

Коммунисты же окончательно отказываются от союза с «попутчиками». Даже теряя в рейтинге, КПРФ сосредотачивается на своем ядерном электорате: ностальгирующие по СССР, ура-патриоты, коммунисты с 1917 года, не сдавшие свой билет КПСС. Таким образом, партия тоже запускает свой трансфер власти, который должен будет завершиться к 2026 году. Видимо, коммунисты отступают с позиции «второй партии власти» (правопреемники КПСС), чтобы сохраниться в системе власти в целом. Также вероятно, что в будущем это и вправду приведет к образованию какой-то новой единой левой силы, про которую так любил говорить Сергей Миронов. А ЛДПР и «Новые Люди» начинают конкурировать за контуры «правой» повестки: от национал-оптимистической до национал-патриотической. Для «основного кандидата» такой политландшафт будет означать, что Путин по-прежнему остаётся арбитром и центристом в своей системе власти.

Как отмечает ув. Илья Гращенков на КББ, "Выборы президента-2024 пройдут в необычном формате. Похоже, что в них примут участие всего 4 кандидата - действующий президент Владимир Путин и трое кандидатов от парламентских партий: КПРФ, ЛДПР и "Новые Люди"".

И вероятность реализации этого прогноза, на наш взгляд, достаточно велика.
Еще в середине октября наш канал сделал прогноз о высокой вероятности ситуации, при которой "в бюллетене, согласно рассматриваемым сейчас сценариям президентских выборов, будет не более четырех кандидатов".

Тогда мы предположили, что в таком "консервативном, сценарии основную фигуру будут оттенять левоцентристский кандидат Геннадий Зюганов [здесь мы недооценили степень лояльности КПРФ и опасений политадминистраторов], правоцентристский Леонид Слуцкий и "кандидат здравого смысла" Владислав Даванков (Алексей Нечаев)".

Также отмечалось, что "Зюганов и Слуцкий могут набрать по 7-10 процентов каждый, представитель "Новых людей" 2-4%, вместе с процентом на каждого из "крайних" кандидатов и испорченные бюллетени, Владимиру Путину остается максимум около 80 процентов голосов избирателей".

Но теперь, когда в бюллетене вместо Зюганова будет давно забытый избирателями Николай Харитонов, результат кандидата от КПРФ, при нынешних средних рейтингах партии в 7-9 процентов, на наш взгляд, вряд ли превысит 5%.
Леонид Слуцкий, учитывая не слишком высокую предвыборную активность, может рассчитывать на 5-7 процентов, а представитель "Новых людей" 2-4%. Итого, максимум голосов, которые могут привлечь три кандидата, к которым дополнительно нужно добавить возможное число испорченных бюллетеней, может составить не более 15 процентов.
Следовательно, Владимир Путин получит не менее 85 процентов голосов, а при определенных условиях даже под 90.

В общем, "референдумный" характер выборов имеет все шансы на абсолютно закономерный их итог…

@UAnotRU

В последнее время стало очевидным нежелание лидеров парламентских партий участвовать в предстоящих выборах (кроме ЕР, естественно).
Причина этого становится понятной после выкладок И.Гращенко.
Реальная борьба "непроходных" кандидатов будет вестись за жалкие 20-25% голосов.
И результат может оказаться плачевным, что автоматически ставит лидеру партии "неуд" за все прошедшие годы.
И если Даванкову и Слуцкому по молодости их "вождизма" это простительно, то для оставшихся все будет весьма печально.
Недаром Миронов выклянчил себе возможность выдвинуть Путина. Ибо результаты самого Миронова могли быть в рамках статистической погрешности, что ставит под вопрос статус СРЗП, как парламентской партии.
Именно поэтому Зюганов выпихнул вперед Харитонова. Дабы провальный результат не сильно ударил по и без того покосившемуся авторитету ГА, мол, совсем стар вожак, весь электорат пролюбил...
Нелегко нынче партийцам-оппозиционерцам.
Ибо четко вылазит на свет все политическое пигмейство сей публики. За тридцать с лишним лет в политике не сделавших ничего.

Российская экономика столкнулась с новыми санкциями. А разве они еще опасны?

Евросоюз и сам признавал, что ресурс для новых ограничений исчерпан. Альянс еще два пакета назад обещал сосредоточиться на контроле за действующими санкциями, менял для этого законодательство и ужесточал наказания.

Следствия этой работы заметны и в новом списке мер, который был опубликован на этой неделе. Там, в частности, фигурируют более строгие правила для нефтяного рынка, который не особенно стремится соблюдать потолок цен. А при поставках чувствительных технологий в третьи страны экспортеры будут обязаны прописать в контрактах запрет на реэкспорт в Россию. Этот пункт сформулирован кратко: «No Russia».

И все же ЕС нашел силы для нескольких новых запретов. Например, спустя два года все-таки появились санкции на российские алмазы. Эта отрасль приносит России около €4 млрд каждый год, и теперь, по задумке, ограничены даже непрямые поставки с огранкой в третьих странах. Кроме того, возникли запреты на некоторые металлы, доход от которых оценили больше чем в €2 млрд в год.

Да, есть сомнения, что ограничения сработают. Но контроль санкций ужесточает и Вашингтон. Белый дом наделил правительство новыми полномочиями: теперь оно может вводить вторичные санкции против банков в третьих странах, если заподозрит их в помощи России. На сдачу Джо Байден запретил импортировать из России лосося и краба.

Пока не очень понятно, как будет работать новый механизм, но есть немалые опасения. Например, индийские компании, как писал Reuters, уже сталкивались с блокировкой счетов за попытку купить российские алмазы — и это до вступления санкций в силу. Как стало известно из последних сообщений о проекте «Арктик СПГ 2», ограничения не получается игнорировать даже в сделках с «дружественными» странами.

#Неутешительныйитог: эти сообщения уже стали рутиной и особых эмоций не вызывают, хотя, конечно, их сложно назвать устойчивой почвой для технологического развития. Понятно, на что рассчитывает Кремль в этих условиях: например, в понедельник ЕАЭС должен подписать соглашение о беспошлинной торговле с Тегераном. Но вряд ли это можно считать хоть сколько-нибудь равносильной альтернативой.

Иван Якунин специально для @kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Легитимность и популярность

Выборные процессы в гибридных режимах или электоральных автократиях обычно проходят по двум сценариям:

Популярный - с привлечением большого количества избирателей, часто сопровождается грандиозным масштабом фальсификаций: вбросов, каруселей, коррекцией протоколов. Такой подход нередко влечёт непризнание итогов выборов международным сообществом и т.н. "цветные революции", т.к. масштабы и очевидность фальсификаций вызывают раздражение граждан. Подобный сценарий обычно используется для выборных процессов референдумного характера, когда необходимым ресурсом является народная поддержка как картбланш на непопулярные меры, предоставляющая возможность навязывания коллективной ответственности.

Камерный - с демотивацией "неправильных" избирателей и мобилизацией лояльного электората. При таком подходе отсекаются любые реальные конкуренты, в то время как инструментом фальсификаций становятся манипуляции с голосами пропустивших выборы: результаты голосования условных 20% лоялистов масштабируются на 70-90% электората. Данный сценарий не позволяет получить ощущение всеобщей поддержки, необходимой, к примеру, для проведения непопулярной политики или военных кампаний, но несёт меньше рисков, убеждая избирателей в том, что от них ничего не зависит и "всё равно посчитают как надо". Т.е борьба идёт за легитимность власти, в том числе перед зарубежными партнёрами. Ввиду основного акцента на обоснование законности выборов, не допускающего более явных форм фальсификации, главной угрозой при подобном подходе является консолидация и мобилизация протестного электората вокруг заведомо слабых кандидатов (эффект Тихановской) и, как результат, высокая явка настоящих избирателей.

На этой неделе произошли очень важные события, позволяющие понять контуры будущих процессов: выдвижение от КПРФ Николая Харитонова, отсутствие кандидата от "Яблока" и отказ в выдвижении Екатерине Дунцовой указывают на камерный характер кампании. Таким образом, можно сделать вывод о временной победе номенклатурной "партии спокойствия" ("коллективный Конашенков": "Единая Россия", Патрушев, Шойгу, Бортников, Краснов, Кириенко, Харичев; на региональном уровне - Беглов, Воробьев, Куйвашев, Пасечник и абсолютное большинство губернаторов) над ослабленной мятежом Пригожина антисистемной "партией конфликта" ("коллективный Дугин": ГРУ, Вторая служба, политическая фракция РПЦ, СРЗП, НОД, Малофеев, Миронов, Глазьев, Стрелков, Ярин, Мединский; на региональном уровне - Кадыров, Аксёнов, Пушилин) в выборе электоральной стратегии. Недопуск кандидатов-пацифистов указывает на отсутствие необходимости заручаться поддержкой населения и приоритет внешнеполитического признания легитимности, что предполагает ожидание прихода к власти Трампа, усиления евроскептиков и смены приоритетов блока НАТО с Северной Евразии на Ближний Восток, где Кремль в рамках "жеста доброй воли" уже позволил союзнику Запада в грядущем вторжении в Иран - Азербайджану - получить безопасный плацдарм. Одновременно это и признание в невозможности правдоподобно изобразить популярность кандидата на фоне не самых сильных оппонентов, что подтверждает отчаянная попытка опереться на выдуманных Сурковым "глубинных россиян" через запрет абортов и борьбу с представителями нетрадиционной половой ориентации в ночных клубах, а также последствия такой политики - а это прямая предпосылка к трансферу, необходимому и для переговоров с Западом. Не менее важная причина - разница в расходах на популярную и камерную кампании на фоне актуального экономического положения. Естественно, полученный результат, как в феврале и сентябре 2022 года, может использоваться и "партией конфликта" для собственного усиления на фоне хаотизации в обмен на помощь в отсрочке трансфера, однако, в своём нынешнем состоянии система не способна строить долговременные стратегии, ограничиваясь короткими позициями.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Экспертное сообщество торжественно «хоронит» Коммунистическую партию Российской Федерации. Считается, что выдвижение 75-летнего опытного ветерана Николая Харитонова кандидатом в президенты России окончательно убивает всякую интригу предстоящего действа. Хотя, можно смело сказать, что она (интрига) не существовала в принципе.

Судя по всему, не будет участвовать и Григорий Явлинский, что также не является сенсацией. Данный проект изначально был нежизнеспособен, хотя бы ввиду того, что лидер «Яблока» занимает несколько странную позицию – без четких политических установок. Да, наверное, сам он не в восторге от перспективы получить полтора-два процента голосов избирателей.

Тем не менее, хоронить КПРФ все-таки рано. Очень может быть, что свое фактическое неучастие в выборах удалось правильно «продать». И поэтому нельзя исключать появления неких «вакансий» в регионах и то, что, возможно, впоследствии партию возглавит хотя бы молодой внук тов. Зюганова – Леонид. В этой связи перемены в той или иной степени неизбежны. Либо там случится что-то вроде партийной фронды. В любом случае, что-то да произойдет.

Так что, в общем и целом, интрига вокруг коммунистов живет. В отличие от остальных системных партий, которые медленно, но верно прекращают свое существование, по крайней мере, на федеральном уровне. Так кажется, что электорат вряд ли об этом пожалеет. Хотя оставлять КПРФ единственной неправящей партией, наверное, неправильно. Но ответственным товарищам сейчас явно не до этого.

В целом, вопрос партий (читай - внутренней политики) не является первостепенным, а решается он по остаточному принципу. Так что лучше вообще никаких партий, чем такие. Возможно, все к этому идет. Также может быть, что выборы «украсит» собой Борис Надеждин – а то будет совсем скучно. Впрочем, и здесь, видимо, нет четкого решения. Действовать будут по обстановке.

Ситуация, сами видите, какая – не время сейчас для политических экспериментов. Так что нас ждет исключительно консервативный сценарий. Но все-таки чего-то ждем – хотя бы молодого Зюганова. Интересно, как-никак.

Итоги недели 18.12 — 24.12

Главное событие этой недели случилось не на съездах ЛДПР и КПРФ, где выдвинули в президенты Л. Слуцкого и Н. Харитонова соответственно (кому это вообще может быть интересно), а в ночном клубе Mutabor на вечеринке А. Ивлеевой.

Фото и видео звезд в неглиже, а то и просто в одном носке, надетом на причинное место, многомиллионные украшения на филейной части самой организаторши мероприятия разлетелись в социальных сетях и заставили общество наконец-то забыть о бьющих все рекорды ценах на яйца.

Православно-консервативная общественность не только разразилась негодованием, но и написала заявления во всевозможные инстанции — от полиции до Администрации президента, которые не остались незамеченными и уже привели к задержаниям и слезным раскаяниям некоторых участников мероприятия.

Столь острая реакция патриотической общественности понятна: страна уже почти два года ведет не только СВО на Украине, но и ценностную войну с западной повесткой, делающей упор на нормализацию отклонений во всех аспектах и в то же время маргинализирующие консервативные устои.

Мероприятие Ивлеевой, безусловно, не соответствует заявленному курсу государства, но почему же тогда оно произошло? Очевидно, в силу того, что для организаторов оно не являлось чем-то необычным и они просто не ожидали такого общественного резонанса.
Подобные вечеринки проводились и раньше, и в большом количестве, и никому до них не было дела. Более того, многие представители власти сами были нередкими гостями подобных мероприятий.

Большая (можете поставить ударение в соответствии с вашим уровнем пессимизма) часть элит не верила и не верит ни в какой особый путь России и не разделяет консервативных ценностей. Считает это лишь выдумкой для глубинного народа, которая должна объяснить, почему цены на яйца\машины\квартиры растут быстрее, чем зарплаты.

Невозможно за 2 года изменить элиты, которые формировались последние 30 лет. Для власть имущих было не просто нормой, а целью похода во власть выпячивать свое положение: сумочки чиновниц ценой в 100 средних зарплат по региону, эксклюзивные часы губернаторов за десятки миллионов рублей, гражданство детей министров в странах потенциального противника. Все это хоть и не нравилось глубинному народу, но ничего, кроме бессильной злобы, не вызывало. Теперь же, когда баланс сил изменился, и тот самый глубинный народ, проливая кровь на фронтах СВО, «выгрызает» не только укрепы Авдеевки, но и свое положение в России будущего. И в этой России кич собственной элитарностью стал табуирован, что еще раз доказала жесткая реакция не только общественности, но и всей Системы на вечеринку Ивлеевой.

Новая, закаленная боями и работой в зоне СВО элита страны либо сметет привыкших жить по-старому чиновников и ЛОМов, либо заставит их изменить свои ценности. Только тогда можно будет говорить о том, что Россия действительно вышла из западной парадигмы и пошла собственным путем, опираясь на свои, а не навязанные извне представления о том, в какой стране нам всем жить.