Максим Юсин — о визите в Вашингтон Нарендры Моди:

«В США главе индийского правительства Нарендре Моди будут оказаны поистине королевские почести. Ситуация может показаться фантастической, если вспомнить, что в свое время Моди был в черном списке и против него США вводили персональные санкции. Его считали злостным националистом, ответственным за резню мусульман в штате Гуджарат, который нынешний премьер когда-то возглавлял.

Сейчас об этих смутных временах в Вашингтоне предпочитают не вспоминать, все санкции без лишнего шума отменили. На политические взгляды Моди, который как был, так и остается индуистским националистом, администрация Байдена закрывает глаза, а представители Госдепартамента не реагируют, когда из Индии приходят сообщения о притеснениях мусульман или христиан, атаках на мечети или церкви.

Оказывается, когда очень надо, члены команды Байдена могут поступиться своими принципами и выстраивать отношения с человеком, которого по западным меркам вполне можно счесть авторитарным политиком.

Вашингтону важно убедить индийцев отказаться от традиционного сотрудничества с Москвой в военной сфере, доказать, что США — более перспективный партнер, что никаких ограничений для индийского союзника больше нет. Еще важнее для США заручиться более активной поддержкой Индии в противостоянии с Китаем.

Здесь на руках у Вашингтона еще больше козырей. Если с Москвой у Дели всегда были тесные, доверительные, в чем-то даже эмоционально окрашенные отношения, то Пекин воспринимается как оппонент, соперник, если не потенциальный противник. На этом фоне перед американской дипломатией на индийском направлении открываются широкие перспективы. И то, как готовятся принимать в США главу правительства Индии, показывает, что администрация Байдена не намерена упускать этот шанс.

Если американцам удастся сделать Дели своим союзником, это во многом обесценит такую организацию, как БРИКС, которую в Москве считают ключевым форматом в противостоянии с "коллективным Западом"».

С нами все ясно

Странная, конечно, катавасия, больше походящая на периодическое сотрясание воздуха, происходит с этими пресловутыми угрозами нанесения "ударов по центрам принятия решений". У некоторых уже давно могло создаться впечатление, что эти самые "центры принятия решений" прямо-таки берегут как зеницу ока и велят ракетам облетать их стороной от греха подальше - дабы уберечь (если следовать здравой логике) именно тех, кто является главными и непосредственными целями СВО (а таковые еще, интересно, вообще остались?), и затянуть и без того уже затянувшуюся СВО, плодя очередные жизнеутверждающие формулировки. А сами "красные линии" уже столько раз перечертили, что у обычного гражданина, наверное, развился дальтонизм насчет всей этой раскраски. Ему бы чего попроще для восприятия, и, самое главное - мира и спокойствия...

Сегодня на КБ Дмитрий Михайличенко выступил с интересной колонкой про трансформацию политического дискурса в России. Текст вышел у него располагающим к размышлениям, которыми с вами я и поделюсь.

Начнем с того, что сама колонка, опубликованная в популярном ТГ-канале уже немного противоречит изложенным в ней тезисам. Какая-то степень дискуссионности в российском публичном интеллектуальном пространстве сохранилась. А вот в остальном с Михайличенко я, по большому счету, согласен.

Также, исторический опыт учит нас, что в условиях запрета на публичную критику власти от публичных интеллектуалов социум тут же начинает искать альтернативной информации от все возможных «медиа-спекулянтов», фриков и гадалок с экстрасенсами.

Кроме этого, выведение агентов критического дискурса из правового поля и выезд их за пределы России, фактически лишает государство рычагов давления на них\каналов взаимодействия. С другой стороны, эмигрантские медиа начинают радикализироваться и отрываться от российской аудитории.

В результате этих трех процессов, у части населения может сложиться такая картина мира и текущих событий, что её будет распутывать не одно поколение антропологов.

Возвращайтесь!

Сутки в политическом сегменте ТГ-каналов обсуждается меняющаяся риторика власти в отношении уехавших россиян. Тон задал Вячеслав Володин, рассказав, что более половины граждан, уехавших после февраля 2022 года, вернулись в Россию. А после в КП появилось обращение «прозревшего» айтишника, который поменял взгляды и решил воссоединиться с Родиной. Мнения экспертов и анонимных наблюдателей разделились:

Сергей Марков: «Есть объективные причины для возвращения релокантов — жизнь на Западе и на Востоке в реальности намного сложнее, чем кажется. На Западе есть русофобия и политические репрессии. Чужая языковая среда. Множество технических проблем типа банковских карт».

Михаил Гуревич: «Эти люди нужны российской экономике. Заменить их трудовыми мигрантами из стран Средней Азии не получится. К тому же, если в результате дополнительного налогообложения они предпочтут найти другую работу, то это негативно скажется на поступлениях в и без того дефицитный бюджет».

Псковская Лента Новостей: «Трудно объяснить логически, почему появилась тема амнистии релокантов. Это бессмысленно как "жест доброй воли" перед западным миром. Что даст возвращение релокантов сегодня или завтра? Ничего. Международное сообщество от этого не смягчится, санкции не снимут». 

НЕЗЫГАРЬ: «Главный эффект, который ожидается от возвращения релокантов и, прежде всего, знаменитых, — это демонстрация силы и устойчивости самого государства».

Задача вернуть всех — недостижима, а вот поменять отношение релокантов к властям России и к стране в целом на более позитивное — реальна. Это позволит, во-первых, сохранить налоговых резидентов, а во-вторых, постепенно создать сообщества русскоязычных ЛОМов «в тылу врага». Кнут был, теперь пошли пряники. Вот и Госдума сегодня приняла в первом чтении законопроект о взимании с уехавших НДФЛ по стандартным ставкам в 13-15%.

@polylog_expertise

Дмитрий Дризе — о перспективах мегапроектов в современной России

РАО ВСМ, которому уже более 30 лет, в настоящее время существует лишь на бумаге, однако демонстрирует уникальную жизнеспособность. И даже пытается разрастаться, покоряя новые и новые горизонты. Вот родилась идея строительства высокоскоростной железнодорожной магистрали до Минска в рамках глобального перспективного железнодорожного коридора «Евразия». Звучит красиво. И стоит это, по предварительным оценкам, всего-то ничего — 1,7 трлн руб.

Что же, если надо — построим. Самое время доказать всему миру, что мы можем сделать что угодно. Только вот кто оплатит все эти грандиозные проекты? И, собственно, что именно будет ездить по вновь проложенным рельсам? Siemens — производитель популярных в России «Сапсанов» и «Ласточек» — ушел. Видимо, придется создавать еще и новейший отечественный поезд, чтобы можно было добраться из Москвы в Санкт-Петербург за два часа, а потом буквально долететь до столицы Белоруссии за то же время.

Потенциальные инвесторы есть. В частности, Алексей Мордашов на Петербургском экономическом форуме заявил, что, в принципе, готов, но вопрос в условиях. Да то-то и оно: есть очень большие сомнения, что все это окупится в обозримой перспективе.

Если же говорить в целом, глобальные мегапроекты остаются в тренде российской политики, несмотря на все происходящее вокруг. Может быть, это и неплохо. Это как коммунизм — светлое будущее, которое когда-нибудь наступит. Главное — верить. Тем более что работа кипит: идеи по-прежнему будоражат умы, как и желание освоить астрономические бюджеты.

Москва—Минск—Казань—Нижний Новгород, а дальше Владивосток. А там и до Китая можно дотянуть. Раз есть такие планы, значит, все у нас хорошо. А будет еще лучше.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Новый мегапроект РАО ВСМ по строительству высокоскоростной железнодорожной магистрали из Санкт-Петербурга до Минска в рамках глобального перспективного железнодорожного коридора «Евразия» абсолютно несвоевременен сразу по нескольким причинам.

Во-первых, пассажиропоток на данном направлении явно не позволит окупить проект в ближайшие десятилетия, при том, что лишних денег в стране сейчас точно нет, они нужны для более насущных дел, да и дефицит федерального бюджета, составляющий более 3 трлн. рублей одним махом увеличить в полтора раза (на 1,7 трлн руб.) это слишком радикальное решение.
Во-вторых, если все-таки и создавать глобальный перспективный железнодорожный коридор «Евразия», то сфокусироваться необходимо на восточном маршруте.
Ну и, в-третьих, как верно отмечает ув. Дмитрий Дризе, решать вопрос с новейшим отечественным скоростным поездом (думается, которым явно окажется китайский, с переклеенным "шильдиком").
На все это нужно очень много времени и, самое главное, денег.

Ну, а с общественно-политической точки зрения, на наш взгляд, будет достаточно сложно объяснить избирателям необходимость выделения 1,7 трлн руб. на не слишком актуальный проект, на который не нашлось денег даже в "тучные годы" и при этом предлагать им собирать деньги на покупку бойцам носков, трусов, бронежилетов и прочей экипировки…

Как говорится, "нужно совесть иметь"… @Up_Periscope

Трансформация политического дискурса в России, о которой на "Кремлевском безБашеннике" размышляет Дмитрий Михайличенко, действительно произошла

Но не все так однозначно, как можно предположить, не вдаваясь в глубокое изучение картины происходящего, что и отмечает ув. доктор философских наук.
"Политизированная часть социума, а это 10-15% граждан страны", действительно, хорошо представляет и официальный, и оппозиционно-эмигрантский дискурс, включая "нежелательный", "экстремистский" и даже "проукраинский". И по мере затягивания СВО, а особенно в случае каких-то серьезных негативных проявлений, степень включенности в него растет, чему способствует созвучность им многих аспектов нарративов "рассерженных патриотов", а то и прямые комплименты в сторону противника.

Лично у нас нет никаких сомнений в том, что более половины избирателей, даже согласно независимым социологическим исследованиям, не считает возможным оспаривание ключевых посылов власти. По меньшей мере, публично.
Но вековые отечественные традиции "двоемыслия" (заложенные еще тысячелетие назад после крещения Руси сложившимся в народе "двоеверием") свидетельствуют о существовании в представлениях части граждан "второго дна", на котором у многих из них зиждутся серьезные сомнения в полном соответствии реальности официальной картины происходящего. Это недоверие активно "поливается" "рассерженными патриотами" типа Пригожина, Стрелкова и др. и рано или поздно начнет прорываться в публичный дискурс, хотя и сейчас на профессионально проведенных фокус-группах и особенно "глубинных интервью" вполне доступно для изучения.

А вот с тезисом о том, что "российское общество в нынешних реалиях еще не утратило, но стремительно утрачивает инструментарий для критического осмысления СВО-реальности и возможности смены ключевых нарративов", позволим себе не согласиться.
В случае появления у людей желания разобраться в происходящем, которое проявляется, когда официальная версия начинает слишком сильно диссонировать с фактами (налеты БПЛА на Москву и целый ряд других регионов, атаки на приграничные города и пр.), даже в бытовом общении просматривается владение ими "оппозиционно-эмигрантского" и даже "украинского" дискурса. Ведь, как абсолютно справедливо отмечает автор, "в условиях невозможности запретить YouTube и жестко надавить на Telegram", по крайней мере, данные каналы получения альтернативной информации остаются вполне доступными для заинтересованного пользователя.

И по мере приближения президентских выборов подобные возможности будут создавать все больше проблем власти, в случае, если коренного перелома в СВО, урегулирования (или хотя бы "замораживания") конфликта к тому времени не произойдет.
Поэтому, можно прогнозировать новые попытки введения запретов или ограничений, а также давления на каналы, продвигающие альтернативную властной реальность.

@UAnotRU

Задача по возвращению релокантов была поставлена еще в начале года, но четкого ответа «что делать» у власти не было и нет. Уже тогда власть начала слать «двойные сигналы» (по Бейтсону), чем окончательно запутала и напугала людей. Вот и сейчас, при явном желании вернуть специалистов (да и просто нормальных людей), кто-то пытается внедрить в него драматургию «возвращения через покаяние». Предметом обсуждения стала «исповедь уехавшего айтишника» опубликованная в СМИ и вызвавшая бурное обсуждение (lol). Тем не менее этот подход демонстрирует, что кто-то во власти хочет не простого возвращения людей, а непременно с атрибутикой «помилования», в которой важной частью будет являться символическое «преклонение колена» и «клятва верности».

Возможно, что такую драматургию придумывают как раз те, кто не хотел бы возвращения в страну потенциальных протестников и конкурентов. Сейчас релоканты не хотят возвращаться по трем основным причинам: боятся новой волны мобилизации осенью, боятся дальнейшего закручивания гаек Системой и вообще – не видят дальнейших перспектив развития и роста в стране под санкциями. Наиболее востребованная часть уехавших, при таком раскладе, вообще вряд ли вернется. Только если будут сняты все три барьера: достигнут мир, начата политическая оттепель и страна налаживает отношения с Западом. Вернуться может лишь наименее востребованная там, но и не такая важная здесь, часть уехавших – по сути, простые люди сбежавшие от мобилизации и вынужденно сменившие привычный образ жизни на более худший.

В любом случае, с начала года мало что изменилось. Власть по-прежнему шлет разнонаправленные сигналы, которые удерживают от возвращения даже самых колеблющихся. Так называемые «напуганные патриоты», те кто любит страну, но не хочет стать случайной жертвой грядущих эскалаций, предпочитают дождаться некоего финала противостояния внутри системы и возвращаться уже на более понятных условиях. Поэтому кадровый голод и дефицит рабочих рук никуда не денется. Обучить новых специалистов в нужном объеме и за короткий срок – так и не смогли и вряд ли смогут. Кроме того, отток кадров будет лишь продолжаться при нынешней турбулентности, а попытка силой ограничить выезд из страны, закрыть границы, перейти к практике «распределения кадров по рабочим местам» приведет лишь к еще большей кадровой проблеме. Сейчас нужно наращивать конкуренцию, предлагая взамен рисков высокие зарплаты и кадровые лифты. Но система по-прежнему мыслит экономией на «рабочих руках», а социальные лифты предпочитает забивать «блатными».

Дмитрий Дризе — о возможной сделке Китая и США

Энтони Блинкен побывал все-таки в Китае. Итоги визита, видимо, в том, чтобы продолжать диалог в дальнейшем. Между тем, можно сказать, что Пекин эффективно ответил на визит Нэнси Пелоси на Тайвань и в целом на сближение мятежного острова с Америкой.

Речь идет о том, что КНР якобы собирается разместить военную базу на Кубе. Если все эти публикации действительно имеют под собой основания, для Вашингтона это кошмарный сон. Нет, это не ядерное оружие и новый Карибский кризис. Судя по всему, планируется построить станцию электронного слежения и заодно тренировать кубинских бойцов на предмет современного ведения боя.

Как известно, в 2002 году был закрыт Радиоэлектронный центр в Лурдесе. Этот уникальный советский объект, построенный в годы Холодной войны, позволял шпионить чуть ли не за всем южным побережьем Соединенных Штатов. А сейчас так получается, что Китай как бы занимает место Советского Союза. И теперь пришел его черед показать «кузькину мать» капиталистическим хищникам. Заодно есть прекрасный повод для торга: вы оставляете в покое Тайвань, а мы проигнорируем просьбы кубинских революционеров о помощи.

Возникает естественный вопрос — почему именно Поднебесная, а не Российская Федерация приходит или возвращается на Кубу? Сложно ответить. Может быть, технологий уже нет таких, чтобы Лурдес восстановить. А может быть, политического влияния не хватает.

В целом все нынешние контакты США и КНР чем-то напоминают советские времена. Стороны друг друга не жалуют, но ведут все-таки переговоры. Трудные, непростые, с вот такими вот взаимными уколами, но диалог продолжается. И так, глядишь, достигнут оппоненты разрядки международной напряженности. Они сами об этом говорят, мол, мы ответственны за судьбы человечества. А что же Россия? Она как бы остается вне всего этого праздника.

С нами все ясно

Все же было и хорошее в статье Караганова. Если бы не было статьи, не было бы и громких ответов на нее, показывающих, что во внешнеполитической экспертизе утрачены еще не все полимеры.

Возможности Вашингтона "убедить индийцев отказаться от традиционного сотрудничества с Москвой в военной сфере, доказать, что США — более перспективный партнер, что никаких ограничений для индийского союзника больше нет (...) заручиться более активной поддержкой Индии в противостоянии с Китаем" сейчас находятся на высочайшем за последние годы и даже десятилетия уровне.

Москва сконцентрирована на СВО и активном противостоянии с Западом, возможности ОПК востребованы максимально и нуждаются в масштабном расширении производства. По этой причине традиционное военно-техническое сотрудничество Индии с Россией и так по целому ряду направлений оказавшееся омрачено серьезными разногласиями, взаимными претензиями и дезавуированными предварительными соглашениями, пребывает в кризисе.
На фоне расширения зависимости от Пекина Москвы, ранее старавшейся соблюдать максимальный баланс отношений с двумя важнейшими геополитическими игроками Азии, а также ужесточения подходов Китая во внешнеполитической повестке на фоне укрепившихся позиций избранного на третий срок полномочий Си Цзиньпина, Дели чувствует себя все более неуютно.

Учитывая тенденции в БРИКС, в который подали заявки многие страны, являющиеся близкими союзниками Китая или масштабными реципиентами его финансовой и экономической помощи, а также зависящими от Поднебесной в разработке масштабных проектов добычи полезных ископаемых, влияние Индии в блоке будет резко снижаться.
Кроме того, напряженность на линии индийско-китайского разграничения в Тибете, а также во взаимоотношениях с партнерами Пекина Пакистаном, Бангладеш и Мьянмой, не оставляет Индии иного выхода, нежели делать ставку на США.

Поскольку США в надежде получить фору в противостоянии с Россией и Китаем предлагает Индии масштабные программы сотрудничества, в том числе, весьма продвинутого военно-технического, в котором Дели кровно заинтересован в рамках реализации программы премьера Моди Make in India («Делай в Индии»), шансы на серьезное сближение двух стран очень велики.

Учитывая изложенное, для России укрепление партнерства Индии и США может обернуться достаточно серьезными негативными последствиями, связанными с тем, что балансирующая функция российско-индийских взаимоотношений в отношениях Москвы и Пекина может резко снизиться, что в условиях резкого роста зависимости от Поднебесной чревато весьма неприятными результатами.

@UAnotRU

Говоря о тоталитаризации, всегда нужно уточнять, к какой именно его форме создаются предпосылки: правой или левой. Да, выраженный и устойчивый тоталитаризм постепенно теряет левые и правые черты, и потому удаляется от капитализма и социализма, однако развивается он из одной из двух веток. Социалистический тоталитаризм предполагает право элит лишь на "сапоги и гимнастёрку" - свидетельств такому уровню самопожертвования среди правящего класса мы не находим. Базисом же фашизма, как правого тоталитаризма, является госкапитализм, где самый яркий пример показывает Поднебесная после сворачивания либеральных реформ в течение последние 10 лет - основ социалистического общества: всеобщих пенсий и бесплатного медицинского обслуживания в Китае не было отродясь. Российский же госкапитализм сильно отличается от базового явления, характерного для правых форм тоталитаризма: экономическая эффективность госкорпораций подрывается практикой "кормлений" и любовью к роскоши "нового дворянства" и даже обращающихся по их орбите "новых презренных" из числа менее титулованной публики.

В настоящей модели именно вороватость и безалаберность привилегированных классов защищают нас от фашизма, в то время как их жадность и стяжательство - от возврата к террору сталинизма.

Демонстративное молчание как форма критического осмысления реальности — очень важный тезис, громко озвученный, едва ли не впервые. Остальные авторские тезисы дискуссионны, а вот тут не поспоришь. Часть общества красноречиво затаилась и молчит. Что характерно, некоторые молчат довольно громко.
Главный вывод — если говорить уже нельзя, то думать пока не запретили. Категория «мыслепреступление» в правоприменительной практике отсутствует.
Главный вопрос — насколько велика красноречиво молчащая часть общества? Ответ на него отчасти содержится в анализе социологических опросов последних месяцев. Процент «отказов» при опросах на общественно-политическую тематику таков, что аналитика выходит с критической погрешностью. Для социума это тревожная ситуация, когда значительная его часть затаилась и, очевидно, выжидает, куда вывернет ситуация. Проще говоря, при ощущении полнейшей стабильности и контроля, дальнейшее развитие событий может оказаться совершенно непредсказуемым.

Дмитрий Дризе — о проекте международного восстановления Украины

В Лондоне собралась вторая по счету конференция по восстановлению Украины, ее еще называют «экономическим Рамштайном». Канцелярия премьер-министра Соединенного Королевства Риши Сунака сообщила об 1 тыс. участников из 61 страны мира, в том числе из Латинской Америки, Ближнего Востока и Азии.

Премьер-министр Украины Денис Шмыгаль говорил о том, что по итогам конференции страна рассчитывает получить $6,5 млрд — в основном на восстановление критической инфраструктуры. Один из главных вопросов — как взыскать деньги с России. Госсекретарь США Энтони Блинкен в своем выступлении заявил, что в итоге Москва заплатит, это неминуемо. Однако четкого механизма на этот счет как не было, так и нет.

И второй важный аспект — какой будет Украина после окончания всего происходящего. Владимир Зеленский обещал принципиально другое государство — европейское, где взамен разрушенной в прямом и переносном смысле советской и постсоветской коррумпированной системы возникнет нечто новое и прекрасное. И здесь тоже особой конкретики нет, что понятно — сейчас об этом говорить все-таки рановато.

Впрочем, интерес к восстановлению Украины большой. Об этом, в частности, говорит число участников конференции. Деньги в мире, как известно, имеются, и немалые. Так что при желании их можно вложить с прибылью, и вот он — город-сад. Новая чистая энергетика, современная инфраструктура — Украина имеет шансы стать полигоном новых технологий.

Между тем, возвращаемся в день сегодняшний: на полях конференции пройдет встреча министров иностранных дел «семерки». А ЕС между тем согласовал 11-й пакет антироссийских санкций. Так видится, что главное сейчас для бывших партнеров — не посткризисное восстановление Украины, а дальнейшее сдерживание России.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

#БезБашенноеМнение

Какое-либо уголовное преследование либо ближайших родственников действующих правителей, либо какие-то расследования в отношении их самих, как это происходило в тех же США в отношении Трампа и Байдена, как видится, ментально чуждо прежде всего самой российской власти, так и самому обществу, ибо непогрешимость правителей заложена в генах российского народа веками. А отдельные смутьяны, которые пытаются поставить ее под сомнение, подлежат соответствующей обструкции, в тех или иных формах, в зависимости от текущего исторического периода. Не говоря уж про возможность судебного преследования бывших властителей - как опять же в тех же США, Франции, да и в плане пересмотра ранее закрепленных гарантий для экс-президентов. Если всмотреться, те же Киргизия и Казахстан тоже решили от мирового опыта (или здравого смысла?) от этого не отставать.

Хорошо это или плохо, если не оперировать понятиями "неблагодарности" за сделанное бывшими первыми лицами во время их правления и попытками политического сведения счетов с ними со стороны пришедшей к власти оппозиции? Сложно сказать. Любое сведение счетов, когда одна сторона в один момент пересилила другую - это, наверное, плохо, и даже в чем-то низко и недопустимо. С другой стороны, когда вдруг выявляются факты, связанные с уголовно преследуемыми нарушениями законов со стороны действующих или уже бывших правителей, или же членов из семей - можно ли им прощать содеянное только за их статус?

Эти наивные вопросы опять, пожалуй, упираются в ментальность российского общества, специфику нынешней политической системы и сомнения ее основных акторов в исключительной объективности подконтрольной им правоохранительной и судебной системы, когда в подсознании присутствует боязнь, что "внезапно" она может обернуться против них, получив "намек" с другой стороны, оказавшейся в одночасье выше. Потому - гарантии - "наше все", а если бы все и всегда было независимо и по-честному, то, может, и никаких законодательных гарантий бы и не потребовалось. Тем более, что, как можно было убедиться на опыте ближайших соседей - гарантии иногда пропадают...

#БезБашенноеМнение на "Кремлевском безБашеннике" посвящено актуальным событиям, но американским. Тема - уголовное преследование бывших и нынешних правителей и их ближайших родственников, как это происходит в тех же США в отношении Трампа и Байдена. Сын президента США Хантер Байден пошел на сделку со следствием и признал себя виновным в нарушении правил выплаты налогов, а также согласился на дополнительную проверку по обвинениям, связанным с незаконным хранением им оружия.

Уголовное преследование действующего российского политика столь высокого ранга или его ближайшего родственника, безусловно, сейчас абсолютно невозможно. Это противоречит всей сложившейся теории и практике российского общества, "ментально чуждо прежде всего самой российской власти, так и самому обществу, ибо непогрешимость правителей заложена в генах российского народа веками".

Считается, что "Любое сведение счетов, когда одна сторона в один момент пересилила другую - это, наверное, плохо, и даже в чем-то низко и недопустимо", однако, в тоже время мы наблюдаем именно подобное сведение счетов в отношении памяти бывшего президента, волей которого нынешний пришел к власти: Brief. Винокурова отмечает, что "в ближайшие недели определится судьба Ельцин-центра: ожидается визит советника президента Владимира Мединского, чье мнение о трактовках истории является сейчас в России приоритетным; скоро должна завершиться и проверка Минюста".

И куда подевалась "ментальность российского общества, специфика нынешней политической системы и сомнения ее основных акторов в исключительной объективности подконтрольной им правоохранительной и судебной системы, когда в подсознании присутствует боязнь, что "внезапно" она может обернуться против них, получив "намек" с другой стороны, оказавшейся в одночасье выше"?

Забыли, что "гарантии иногда пропадают..."? @Up_Periscope

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

Об ответственности российских экспертов за решение об использовании Россией ядерного оружия в ходе СВО

Удивительно, что безответственные призывы применить тактическое ядерное оружие в рамках СВО в Украине звучат не от политического руководства страны (Д.Медведева будем считать исключением из правил), а от видных представителей экспертного сообщества. Президент России многократно в своих заявлениях подчеркивал, что ядерная триада призвана сдерживать агрессию по отношению к нашей стране, но никак не служить наступательным целям. На последнем ПМЭФ президент сказал: «Ядерное оружие создается для того, чтобы обеспечить нашу безопасность в самом широком смысле этого слова и существование Российского государства. Но у нас, во-первых, нет такой необходимости, а во-вторых, сам фактор рассуждения на эту тему уже понижает возможность снижения порога применения оружия». Президент отметил, что ядерная доктрина РФ не допускает нанесение упреждающего ядерного удара, лишь ответно-встречный. Та же риторика о недопустимости развязывания ядерной войны содержится и в новой Концепции внешней политики.

В статье «Тяжкое, но необходимое решение», которая была опубликована в журнале «Профиль» господин С.Караганов предлагает другой взгляд на использование ядерного оружия. Автор предлагает новое Евангелие от атомной бомбы, чей радиоактивный свет должен своими праведными частицами испепелить главного и непримиримого врага человеческой цивилизации – Антихриста в новой западной редакции. Господин Караганов называет ядерную бомбу «оружием Бога», материальным воплощением Его вмешательства в дела людей после ужасов двух мировых войн. Ядерная бомба является напоминанием Его тем, кто «потерял страх перед адом», и должна служить предостережением тем, кто забыл о муках, уготованных в Геенне огненной, для тех, кто развязывает войну. Милитаризм и экспансионизм европейских и американских элит, по мнению автора, может привести к краху всей человеческой цивилизации, что может наделить Россию моральным долгом (???) прибегнуть к ядерному устрашению, дабы мир устоял.

Удивительно, но такая риторика, пропитанная манихейством и делением мира на «добро» и «зло», должна быть свойственна как раз таки тем, против кого и должно быть направлено острие архангела Михаила, - американцам, воспитывающимся в атмосфере строгого христианства пуританского толка. Эти призывы едва ли соотносятся с тем образом, которые хотела бы создать себе Россия. Разве не россияне - наследники Рима («Москва – третий Рим») и приверженцы христианских добродетелей, которые основываются на принципе «уклонения от зла»? Разве не россияне порицали американцев за применение ядерного оружия в Хиросиме и Нагасаки? С.Караганов изысканными и завуалированными в христианские и просветительские метафоры словами предлагает путь использования ядерного оружия, не свойственный ментальности большинства россиян.

По результатам последнего репрезентативного опроса общественного мнения в мае этого года Левада-центром (признан иностранным агентом), 68% считают, что применение ядерного оружия в Украине неприемлемо ни при каких условиях. Только 18% опрошенных считают, что для одержания победы в Украине Россия должна применить ядерное оружие.

Ясперс рассуждал о вине немецкого народа в преступлениях Третьего рейха и ответственности за них. Вина публичных экспертов, которые рекомендуют те или иные решения политическому руководству, многократно выше, чем у обычных граждан. Эксперт, которые выносит в российский общественный дискурс тему «Применение ядерного оружия может уберечь человечество от глобальной катастрофы» (заголовок статьи С.Караганова на сайте журнала «Профиль») – безусловно, несет полную ответственность за возможные последствия, если его рекомендации политическому руководству страны будут когда-нибудь реализованы.

Дмитрий Дризе — о новых мерах против иностранных агентов

Госдума приняла в первом чтении закон, который можно назвать «О пособниках иностранных агентов». Суть такова: если кто-то своим действием или бездействием способствует нарушению иноагентом российского законодательства, то будет наказан.

Общий смысл понятен: граждане, держитесь подальше от иноагентов и от всего иностранного, потому что вы можете попасть под влияние последнего, а это тоже плохо. Так что осторожнее.

Соавтор законопроекта, депутат Андрей Луговой отмечает, мол, представляете, что происходит. В магазинах продаются книги иностранного агента без соответствующей маркировки, вот что это такое? Тот самый магазин есть пособник. Есть еще более вопиющие случаи. Иностранный агент преподает в государственном вузе, да еще и получает государственные гранты. Да неужели такое еще возможно? Видимо, возможно. Но теперь все, лавочка закрывается.

В этой связи хочется спросить: ну хорошо, изведете вы всех иностранных агентов и их пособников, а потом и пособников этих пособников. А кто в итоге в стране-то остается? Это во-первых. А во-вторых, давайте все-таки проверим, а не пролезли ли иноагенты в наши органы власти.

Вот иной неподкованный простой человек спросит: такая вещь, как наличие активов за рубежом, дома, дачи за границей, дети, что учатся в недружественных странах, — не иностранное ли это влияние? А, может быть, и того хуже — преклонение перед Западом? И вещички эти заграничные, автомобили сплошь из западных стран, вечеринки закрытые.

Так может показаться, что в этой части у нас как-то не очень уж строго. И это есть упущение.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Однажды у ветерана Великой Отечественной спросили, сколько человек он убил на войне? "Ни одного, все были фашистами", - ответил он.

Видимо, Караганову так понравилась эта байка, что он сам превратился в того, с кем вроде бы борется. Никакой толерантности по отношению к таким людям быть не может. Они опасны для всего живого на нашей планете.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Открывшаяся в Лондоне конференция об экономической помощи Украине показала, что основная тяжесть послевоенного восстановления страны в любом случае ляжет на западные державы. Оценки ущерба, уже нанесённого Украине, колеблются между $400 млрд. и $1 трлн., однако вполне может оказаться, что возместить их (хотя бы частично) европейцам окажется выгоднее, чем пытаться востребовать эти деньги с России.

Репарации, на которые надеются в Киеве, обычно получают с противника, потерпевшего поражение и заявившего о капитуляции. Можно не завоёвывать страну и не сжигать её столицу, но признание поражения неизбежно (примером может служить Первая мировая война). Подобного исхода нынешнего конфликта ждут немногие. Значит, единственным шансом «заставить Россию платить» является изъятие зарубежных активов – её и её граждан. Позавчера британский министр иностранных дел заявил, что они не будут разморожены до тех пор, пока Россия не заплатит Украине – но это обтекаемая формулировка. Заморозка не есть конфискация, а последняя бы обрушила доверие к Лондону иностранных инвесторов. В последние годы приток капитала в Британию составлял от £42,2 до £80,7 млрд. в год, из Соединённого Королевства управляются деньги разного рода трастов почти на $1,4 трлн., а арестованные русские активы составляют всего $23 млрд. Стоит ли игра свеч? Европейцы сразу заняли иную позицию: было сказано, что отъём денег невозможен, а главная задача состоит в использовании доходов от их размещения в банках или сдаче в аренду – и то таковые следует изымать в виде особого налога, а не через механизм реквизиции (ЕЦБ даже высказался, что иное нанесёт удар по евро). Ранее то же заявили и швейцарские власти.

На мой взгляд, в конечном счете Украина продолжит получать требующуюся помощь (новый пакет оценивается в $50 млрд., что составляет ¼ довоенного ВВП страны в текущих ценах), а российские деньги останутся заблокированными на случай переговоров с гипотетическим «постпутинским» руководством, используясь лишь как потенциальное средство давления на Москву. В такой ситуации задачи восстановления, как это ни парадоксально, потребуют ускоренного вступления Украины в ЕС с тем, чтобы они начали финансироваться через программы развития отстающих территорий (и тут суммы порядка €80-100 млрд. в год не будут для Европы обременительными – ведь и сейчас de facto ЕС тратит не меньше на прямую поддержку Киева, а уж косвенные убытки от санкций куда больше), а российские деньги будут изображаться «приманкой», которая, может быть (хотя далеко не факт), заставит Кремль когда-то начать выстраивать более прагматичные отношения с Западом.

Я пошёл бы даже дальше и сказал, что пресловутые репарации в будущем могут принять форму некоего «справедливого» распределения выгод от сотрудничества России и Запада. Сейчас Москва продаёт нефть с дисконтами в $20-25/баррель той же Индии, беря на себя значительные логистические издержки. Если бы европейцы возобновили покупки с половинным дисконтом, а разницу между этой ценой и ныне складывающейся для европейских компаний направляли на восстановление Украины, была бы мобилизована сумма в $25-40 млрд. в год. Возобновив газовые закупки, можно получить ещё $15-20 млрд. В любом случае, добиться денег от России можно будет только в обмен на возобновление сотрудничества с ней – и рано или поздно Западу придётся это признать.

Либо полностью оплатить все счета, которые выставит Украина...